Вера Русланова
- Профиль
- Комментарии
Игорь Вадимов, у автора ведь четко сказано "Справедливости ради надо заметить, что внимание к Бермудскому треугольнику было «подогрето» с середины минувшего века сообщениями желтой прессы. На самом деле на планете есть места, которые не уступают по количеству загадочных происшествий Бермудскому треугольнику, но о них почти ничего неизвестно..." Автор просто попытался сказать то, о чем ему известно. Но почему-то Вы не стали это комментировать, а сделали как бы упрек автору по факту, который он вообще не описал. Странный у Вас подход к комментированию.
Игорь Вадимов, вообще-то у автора написано, что мороженое было известно еще до нашей эры. Марко Поло привез его рецепт. Но это вовсе не значит, что до него в Европе кустарно не делали мороженое для знати. Во всяком случае у автора так не написано. Но пусть будет так, как считаете Вы.
А еще Суворов был известен тем, что по приказу царицы привез на казнь Пугачева, сидящего в клетке. Факт, о котором не принято говорить.
Очень интересно. Ничего не знала о таком удивительном природном чуде.
Наталья Осокина и Mike Mike, у вас проблемы с русским языком? Читаете между строк то, чего там вообще нет? Обратите еще раз свое внимание на то, что речь в статье о том, как отличить американский фильм от любого другого. Само название у статьи именно такое. Там нет ни слова о том, как выбрать фильм для просмотра. Для чего вы перевороачиваете в комментариях все с ног на голову? Чтобы лишь тявкнуть? Ну и как, вам полегчало от того, что тявкнули, придумав для критики несуществующий момент? Поражаюсь таким критикам!
Игорь Вадимов, Вы немного лукаваите, отлично понимая разницу между отношениями в России и на Западе. У нас женщина ориентирована исторически на создание семьи и рождение в браке детей. На Западе давно такого понятия нет и по этой причине там разрешены однополые браки. Но суть статьи не в этом, а в том, что НАША женщина на Западе получит кучу проблем, которые получает в меньшей степени в России. Согласитесь, что это так. Любовь - понятие очень относительное. Она разбивается на рифах быта и вообще на условиях жизни. Тут автор абсолютно прав. Но если Вы иного мнения - скажите подробнее. Будет интересно обсудить Вашу точку зрения.
Эдуард Ермоленко, у меня все получилось иначе. С мужем разошлась из-за его пьянства. Потом влюбилась на работе в своего начальника. Он был женат, но первым обратил внимание на меня. Короче, служебный роман. А кончилось тем, что когда слухи дощли до его жены, он просто выкинул меня с работы якобы по оптимизации коллектива. Попользовался и выкинул.
Спасибо за ценную информацию - не знала про этот поисковик, скачаю и поставлю
Увы, автор даже не назвала ни одну социальную сеть. Если она имела в виду "Одноклассники" и "Вконтакте", то там вход по номеру мобильного телефона или e-mail. Кроме того, там не составляет труда через одну из функций Google "вычислить" обидчика по его же фото в прочих ресурсах Интернета. Опять же, привязка аккаунта к номеру мобильника делает обидчика тоже "вычисляемым". Видимо, автор желает, чтобы авторизация была со скриншотом паспорта. Как на webmoney. А как быть тогда с зарубежными соцсетями? В них вообще можно делать аккаунт абсолютно анонимно. Статья как-то однобоко все подает. В соцсетях есть такая фича, как отправка обидчика в черный список. Видимо, автор про нее ничего не знает. Кроме того, существует родительскийконтроль на программном уровне. После прочтения статьи остается лишь недоумение. И вопрос: "Почему автор не является депутатом Госдумы?". Уж там ее проект приняли бы на Ура! Там степень образования ничего не значит. Была бы лишь инициатива. Короче, очень глупая статья.
Возмущена тем, что откровенно русофобская статья появилась в русскоязычном сетевом журнале. Это полное неуважение журнала к своим читателям! Ну, расскажите тогда еще что-либо интересное о Гитлере! Он любил собак, обожал на природе с завязанными глазами играть с голыми женщинами,интересовался Шамбалой... И конечно, ни слова не надо о злодеяниях его против человечества. Марк Блау, вы живете в Израиле. Ну и издавайтесь там!!!
Mike Mike, Вам лень погуглить? Ваши "тычки" авторам выставляют Вас тут как глупого и смешного человека, который мнит себя великим "мудрецом". Но все Ваше амплуа тут - клоунада и шутовство. Не более того. Критикуя других авторов, Вы сами тут не написали ни одной статьи, хотя зарегистрированы на данном сайте с августа 2007 года. Неужто за восемь с лишним лет у Вас так ничего и не созрело для статьи? Лень извела или не в состоянии написать? У меня тут тоже ничего нет написанного, но я не встаю в позу Наполеона и не поучаю авторов. Перестаньте паясничать. Действительно, очень смешно читать Ваши тут "перлы" в комментариях.
Времена, конечно, меняются. Но "оправдания" в пользу совместного обучения упираются лбом в один несокрушимый факт: женщина природой предназначена для продолжения человеческого рода. Вообще-то одного мужика за глаза хватит миллиону женщин, чтобы его спермой осемениться из пробирки. Вот как хотите, но это тоже факт. Природа не случайно определила путь женщине, в первую очередь, материнский. И к этому девочку надо готовить. Но феминизация что делает? Уравнивает в сомнительных правах. В итоге масса мужчин остается без работы, поскольку туча женщин освоили "мужские" профессии и им наплевать на функцию материнства. Этим женщинам нужна карьера! Натянув на себя брюки, модно покуривая сигарету и освоив в разговоре чисто мужской сленг с матом - эти "дамы" впаривают на разных ресурсах мнение о том, что они ведут правильный образ жизни и именно к такому образу надо готовить девочек. Типа - мы равны с мужчинами во всем! Но какого шута эта ерунда тогда обсуждается с "умным" видом и позой спасительниц женского сословия? Рожает ведь все равно баба, а не мужик! Вот от этого и "пляшите"! В том числе и с образованием будущей бабы, а не эмансипированной мужеподобной прожигательницы жизни.
Сергей В. Воробьев, Вам не надоело на "Школе жизни" выпендриваться (мягко еще сказано) со своим "особым" мнением? Не устала ручка ставить "колы" и "двойки" авторам по весьма сомнительным причинам?
Очень странная ситуация с комментарием от пользователя daily-menu.ru В принципе, замечание по статье правильное. Но, как говорил Козьма Прутков, объять необъятное невозможно. В короткой статье автор не в состоянии подробно раскрыть тему чая. Это признает и критик статьи. Тогда что заставило daily-menu.ru написать критический отзыв? Секрет открывается просто: стремление прорекламировать себя. Легко заметить, что ник полностью соответствует названию сайта (посмотрите фото и раздел «О себе»). И тут мы видим удивительное.
Согласно правилам журнала «Школа жизни», аккаунт daily-menu.ru должен быть удален без какого-либо предупреждения. Ведь нарушение очевидное. Вот выписка из правил: «Регистрируясь, следует указывать имя и фамилию или псевдоним. Аккаунты, именами которых записаны названия сайтов, компаний, услуг, произвольные сочетания букв, неприличные или вводящие в заблуждение слова и т.п., удаляются без предупреждения». Можно к любой статье написать комментарий со словами о том, что тема раскрыта не полностью и не так, как следует. В итоге, пользователи журнала станут (чтобы понять, какой там эксперт по питанию) переходить на посторонний сайт, поскольку есть прямая ссылка на него. Думаю, что открытие таких аккаунтов надо приравнивать к подаче платной рекламы.
Спасибо за статью! Внимательно изучила скриншоты, поняла принцип поиска. Проверила на примере своем. Мне несколько раз кто-то звонил и хамил. Скачала базу данных с одного сайта. Правда, это заняло много времени. Но зато узнала, кому принадлежит номер! Оказалось, мой бывший (отвергнутый мною)ухажер купил новый мобильник и с его помощью портит мне настроение. Как только снова позвонит, так поставлю его на место.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...