Николай Неклюдов
- Профиль
- Комментарии
статья комкана и так себе. но и она нашла отклик. в ШЖ похоже читателей раз в двадцать меньше чем (разного рода) мастеров. из них 21 августа 2016 в 19:39 очнулся Никита Рязанский. Никита читатель прочитав отзыв Игоря Ткачева, он, как истый слушатель киселевых и кургинянов решил показать свою начитанность. А заодно и "подкузьмить" Ткачеву... Никита процитировал Эразма Роттердамского "Безумию дарована привилегия говорить правду, никого не оскорбляя". Сразу видно, читатель зелен... Не знает ни судьбы Эразма Роттердамского. Ни его времени. Эразм говорит о "безумной" храбрости говорящего правду. это как у Пушкина А. С. в "Борисе Годунове" роль Юродивого... А наивный читатель ШЖ Никита Рязанский едва протер глаза, как сразу стал (простите) облаивать хулителя своих поводырей... даже сочинил затейливо бессмысленную фразу "Говорите дальше про это - это уже никому не интересно, кроме безумных" Хорошо, что Никита достаточно смел. (в конце фразы) признался в своем (назову) - конфузе. а статья комкана и так себе. автор мог бы постараться...
Александр Сергеевич позволял себе мечтать о правовом государстве
«Лишь там
Народов не легло страданье,
Где крепко с Вольностью святой
Законов мощных сочетанье»
Не такова Ирина Литновская. Она ровно 200 лет спустя не мудрствуя лукаво припечатала всем государствам Земли «шпионаж за своими гражданами»?
Наш грандмастер, как истый советский образованец не отказывает себе лягнуть «кичливых демократов».
Дескать «они больше всего и шпионят».
Ну где советскому образованцу Ирине Литновской знать, что в правовых государствах
- незыблимо разделение властей и
- каждый чиновник (будь то Президент США или Бразилии) подотчетный гражданскому обществу.
- Там СМИ свободны и необходимо квалифицированы.
- И журналистские расследования не позволяют изгнать из общества стыд.
Там шпионаж (равно грабеж казны министерств обороны или культуры) преследуется как и мечтал поэт
«Над всем простерт их твердый щит,
Где сжатый верными руками
Граждан над равными главами
Их меч без выбора скользит
И преступленье с высока
Сражает праведным размахом;
Где не подкупна их рука
Ни алчной скупостью, ни страхом».
Ирине видимо есть что «скрывать»?
Взамен думам Пушкина она оставляет пошлую фразу - «Демократия — занавеска, прикрывающая то, что находится за окном».
Ирине не выносима сама мысль о «не подкупности руки Закона ни алчной скупостью, ни страхом».
перо Ирины размашисто убеждает нас видеть в труде Яровой «свежую пощечину реальной жизни»,
хотя сама Яровая не раз признавала, что в текст «предложенного» ей и Озеровым закона - даже не вчитывалась.
Скорее всего будут правы те, кто в трудах Ирины Яровой увидели «осетрину с душком!»
Тема статьи "особенная» рождает не мало грустных мыслей о природе человека.
И сегодня она не ушла ни в Мертвое море ни за дальные горы… Называется «лгбт движением» и имет своих активистов.
некорых таких "болеющих за права..." с огорчением отношу к племени нахрапников (по В. О. Ключевскому).
Действие которое Он совершил над поселением может и справедливо. Поскольку Лот, его жена и две дочери давали сумму четыре… А ангелы (не выходя из дома Лота) будь то бы не обнаружили в городе еще хотя бы шести праведников.
однако статья из истории периода Ветхого Завета.
Не без зависти признаю - автору удалось (почти без упрощений) поставить ряд вопросов и зародить в нашей невежественности сомнения.
сам О. Генри поставил бы на эту статью закладку.
интересен состав комментаторов. среди некоторого числа советских образованцев встречаем тех, что воспитаны периодом свободного труда, которому свойственна более честная и смелая этика.
Есть момент - о «течении реки в котловине, находящийся на 400 метров ниже уровня моря» можно бы подумать(?). Известно, что ОН старался не прибегать к чудесам…
Марк Блау, Ваш коллега записал странное признание.
Он уверяет читателей Вашей статьи в своем "соавторстве"?
- Говорит имяреку "мы тут совсем о другом говорили (и вовсе не с Вами)".
Марк Блау, Вы действительно в своей(?) статье "говорите совсем не с нами"?
Сегодня странно видеть не юного автора, который сам(?) впрягается в старый советский проект - спекуляции на каком-то одном моменте огромной человеческой трагедии - войне 1939 - 1945 годы.
Когда дети или внуки солдат берутся за эту тему, то им должно быть стыдно пересказывать чьи то воспоминания.
уважая минувшее грандмастера (полагаю) должны накинуть на себя лямку тех кто выстрадал, что бы на земле
ЗАКОНЧИЛАСЬ война.
Статья описывает время когда в Европе еще не было Европейского Союза (ЕС).
Европа была местом рождения этой самой войны и сотен других…
И те кто реально «работал» на тему статьи Марка Блау мечтало не просто о победе.. Они мечтали что бы соотечественники никогда больше не встретили такие кошмары
Поскольку «любая война есть сумасшествие, или ежели люди делают это сумасшествие, то они совсем не разумные создания, как у нас почему-то принято думать».
В этом отношении россияне могут гордиться, что первым всерьез заговорившим о кардинальной мере предотвращения такого «сумасшествия» был Сергей Юльевич Витте.
Он в 1889 г. предложил кайзеру Вильгельму образовать в Европе союз России, Германии и Франции. Союз освободит главные страны континента от бремени военных расходов, снимет неуверенность.
Союз предотвратит тяжелейшие жертвы противостояний.
Витте (министр финансов России) говорил, что предпочтительны
не военные союзы
а союзы равных стран, желающих соперничать только
товарами, технологиями и уровнем развития права...
Являюсь читателем ШЖ недавно. И не совсем ясны приему ее авторов.
Но удивительно, как коллега Марка Блау, имеющий равный с Марком статус - грандмастера сумел таки увидеть в статье Марка Блау «разоблачения хитрых англо-саксонских вывертов...»?
Коллега Марка Блау прямо благодарит автора «- большое спасибо. Вы хорошо описали подлость союзников СССР в мае 1945 года»?
Поставил знак ?, однако сам Марк Блау выказал (в наиболее скромной форме) свое согласие с такой трактовкой своего опуса.
Марк Блау словно и не ведает, что с 17 сентября 1939 года наш полутора тонный грузовик не только был крайне редок в войсках. Он в условиях бездорожья к несчастью постоянно буксовал.
Только с появлением в наших подразделений студебекеров и надежных североамериканских раций, острейшие проблемы своевременной заправки танков, самолетов, тягачей пушек, автопарка и мототехники стали решаться в режиме активных боевых ситуаций. Любые требуемые ходом боев маневры и проблемы скорейшей эвакуации тяжело раненых (к операционным столам стационарных госпиталей) не захлебывались "пустым баком".
Таким образом и Россия начала настоящую войну моторов и брони. А назвать это «подлостью союзников СССР» как то не вяжется со званием грандмастера?
А самолеты, пушки, снаряды и патроны, обмундирование и продовольствие, медикаменты и хирургически инструменты…?
За данную статью (если позволите) не стал бы ставить отметки, поскольку к «победам» придерживаюсь иной формулы - .
И полагаю впору говорить не о победе, а о мерах предотвращения войн…
Роман Солодов, еще раз благодарю за статью и за ответ.
тяжел мой язык и прошу извинить.
но главное что хотел сказать - в Вашей стране выборы пока что надежно выполняют свои основные задачи
- сменяемость власти.
кроме выборов США обладает хорошим потенциалом устойчивого развития - независимостью всех ветвей власти.
кроме этого в стране создано и эффективно действует гражданское общество и независимые СМИ.
А это то главное, что для России пока не сбылось.
возможно имеются способы улучшить избирательную систему?
Но это наверно находится в воле самих американцев?
А раз эта система продолжает действовать, то...
чего и лучше.
Роман Солодов
К первому коммену
взгляните. Вы решили обсудить некоторые особенности хода выборов в стране именуемой США. А вслед обсуждению ни одного уважительного комментария решения законодателей США? да кто это поверит, что без глубокого исторического исследования можно хаять систему? особо умилительна критика, исходящая из России. Из России, где все мы "упертые советские образованцы" на память нам Ваша "тема" должна вызвать как минимум две ассоциации - "не важно как пройдут выборы. Важно как будем считать..." (иосиф джуга о ссср) - и анекдот "Бог создал Адама. Из его ребра, создал Еву. И говорит - Адам выбирай себе жену..." поскольку тема позволяет, добавлю от графа Ратленда (что подписывал свои игривые строки именем Уильяма Шекспира) "Я - это я, а вы грехи мои По своему равняете примеру. Но, может быть, я прям, а у судьи Неправого в руках кривая мера" Однако за Вашу попытку "подвергать сомнению соотечественников, их обычаи, их законы, и даже смысл некоторых слов!» поблагодарю и
добавлю не много
понравилось
- «…для того, чтобы не было раскола, отцы-основатели придумали…»
- «…не совсем понятно».
- « …не совсем ясно».
- «Критики устаревшей системы весьма логичны. Но народ к их мнению не прислушивается».
не понравилось:
- мы остановились на «наказании» жителей…
- эта странная система
- архаичной системы голосования.
- другой они просто не знают.
И с Мих. Мих. Вам можно было бы поискать более выразительное высказывание….
Он настолько много слоен, что сгодился бы Вам даже во мнениях, которые выше (Ваш дилетант читатель) привел, как неудача(?)
Согласен с Вами и Сергеем в критике военного способа решения на Севере Африки...
Так же согласен (это у меня отдельная тема) с критикой вольного (порой дерзкого) обращения с общечеловеческими нормами приличий, который допустил ВС США.
За статью № 2 поставлю - 4
Роман Солодов, взгляните. Вы решили обсудить некоторые особенности хода выборов в стране именуемой США. А вслед обсуждению ни одного уважительного комментария решения законодателей США? да кто это поверит, что без глубокого исторического исследования можно хаять систему? особо умилительна критика, исходящая из России. Из России, где все мы "упертые советские образованцы" на память нам Ваша "тема" должна вызвать как минимум две ассоциации - "не важно как пройдут выборы. Важно как будем считать..." (иосиф джуга о ссср) - и анекдот "Бог создал Адама. Из его ребра, создал Еву. И говорит - Адам выбирай себе жену..." Однако, поскольку тема позволяет, добавлю от графа Ратленда (что подписывал свои игривые строки именем Ульяма Шекспира) "Я - это я, а вы грехи мои По своему равняете примеру. Но, может быть, я прям, а у судьи Неправого в руках кривая мера" Однако за Вашу попытку "подвергать сомнению соотечественников, их обычаи, их законы, и даже смысл некоторых слов!» поблагодарю и поставил бы Вам за статью 4
Скажу спасибо автору за поздравление с праздником. Сам 4 года служил срочную на Тихом.
Однако автора хвалить не зачто. Он пишет, как слышит. А слышит он либо невеж либо людей не искрених.
Задолго до Петра 1 русский вольный город - Великий Новгород был портом четырех морей: Балтийского, Черного, Белого и Каспийского. Новгородцы ходили этими морями на своих судах. Новгородская республика являлась морской державой, имевшей свой торговый флот. А ее собственный военный флот по мощности не уступал флотам соседних балтийских держав.
«В области судостроения новгородцы следовали прежним навыкам, имевшимся на Руси, но их суда были уже более совершенными. Они обладали большей вместимостью, имели палубы и были более мореходными. Речные суда, как правило, были плоскодонные, морские — и плоскодонные и с килем». Новгородцы немало заимствовали из скандинавского судостроения. Однако некоторые новгородские корабли по своей конструкции и по технике производства не имели в мире аналогов. Оригинальное новгородское судостроение сохранялось до середины XVII века. Павел Алеппский, посетивший Новгород в 1656 году, писал: «В этой земле суда не сбиты деревянными гвоздями, а сшиты веревками из липовой коры, как шьют шелковые и иные одежды, — искусство, поражающее ум изумлением. Хвала Богу!»
Новгородцы издревле совершали далекие морские походы. Достаточно вспомнить их знаменитую военную экспедицию под предводительством князя Олега на Константинополь. Или поход 1187 года в Швецию. Тогда новгородцы совместно с карелами пересекли Балтийское море, и их флотилия скрытно по шхерам приблизилась к древней шведской столице Сиггуне.
С богатой добычей новгородская флотилия благополучно вернулась домой. Среди трофеев из древней шведской столици Сиггуне новгородцы привезли серебряные церковные врата. Ими они украсили Святую Софию. Эти врата до сих пор напоминают туристам о морских подвигах древних новгородцев.
Разгром Сиггуны был более значителен, чем победа, одержанная над шведами на Неве благоверным князем Александром. Однако об этом событии нам известно благодаря шведской «Хроники Эрика». «Летописцы о походе удалой новгородской вольницы предпочитали не замечать. Такова и тогда было ориентированность отечественного летописания. Вот если бы новгородцы взяли Сиггуну под предводительством какого-нибудь князя! Тогда придворные киселевы прославили бы его подвиг в веках.
Автору должно быть стыдно, что он умолчал о наших славных предках?
новгородские мореходы не знали себе равных и в студеных морях. «Проникновение новгородцев на север и северо-восток происходило в связи с развитием морских промыслов, рыбной ловли, охоты на морского зверя и поисками серебра и драгоценных камней. Имеются достоверные сведения о том, что в самые отдаленные времена новгородцы плавали не только у берегов Белого моря и Ледовитого океана, но и в открытом море. В XV веке они ходили на острова Колгуев, Новую землю, бывали на Шпицбергене, плавали к берегам Норвегии. Между новгородцами и норвежцами велась морская торговля, а иногда между ними происходили и боевые схватки, сопровождавшиеся набегами с моря. новгородским купцам были доступны и берега Средиземноморья. Великолепные дворцы Венеции до сей поры стоят на сваях пермской лиственницы.
Торговые дела того времени нередко были сопряжены с военными. Иначе говоря, каждое торговое судно являлось одновременно и военным, приспособленным для обороны и нападения».
Новгородские купцы занимались не только торговлей, они были и хорошими воинами. Во время торговых путешествий купцы с оружием в руках защищали свои товары от разбойников, а свои торговые интересы от хищных конкурентов. При нападении иноземцев на Новгород купцы наравне с другими гражданами вставали в ряды новгородского войска.
оценку статье - 3
"Благотворительность всегда была не столько вспомогательным средством общественного благоустройства, сколько необходимым условием личного нравственного здоровья:
она больше нужна была самому нищелюбцу, чем нищему".
Сегодняшний процесс приема беженцев странами ЕС (если отвлечемся от причин) точный показатель внутреннего здоровья того общества, что в своем техническом, рационально организационном уровне уже далеко превзошло многие иные сообщества.
Спасибо автору за память о фильме.
Но что в нем «советского», что бы «до сих пор ощущать себя советскими, тем из зрителей, что никогда в жизни не бывали в Советском Союзе»?
Автор видимо здесь передает свое ощущение…
Но и ему ощутить себя «советским» помогло то, что у Михаил Константиновича Калатозова такой «громкий» фильм как «Верные друзья» был СНЯТ с проката - именно «по советски».
Автор статьи делает явную натяжку, когда предлагает нам поверить, что «Вероника ушедшая от мужа, и на Белорусском вокзале, встречая поезда с победителями, возвращающимися с фронта, появившись в белом платье невесты СКОЛЬКО ТО олицетворяет формулу: «Жди меня, и я вернусь!».
В эту фантазию верно не поверят ни Розов ни Калатозов…
Тем более, что «к тому времени уже ясно, что Борис, никогда не приедет».
Хотя автор статьи и здесь делает странную натяжку «скорее всего…»(?)
РЕШУСЬ Вопрос поставить несколько иначе.
"пОчему кудахчут куры?"
Давно уже было, у нас подрастал первый сын Михаил. Дом был новым и Рядом жили такие же как мы... У Анатолия была Света, а в крайнем подъезде жила большая семья, а младшего - то же ровесника нашему звали Василий.
Летом детей отпускали с нами за город. У аэродрома (с кукурузниками) был наш огород. Луга, маленькие и побольше озерки с лилиями и кувшинками, река с песчаными берегами... Что еще надо.
на огороде мы рвали пучки лука. Ребята искали горох... в основном были просто прогулки.
однако по ближе к теме.
когда мы добирались до лугов, то наши пятилетки были вполне управляемы.
но когда мы шли через весь город (он был на север от окраины, а жили мы на южной части) то самым сложным были перекрестки.
Подходя к ним Вася бежал вперед к дороге. Света мчалась завернув за угол, а Миша рвался к другому перекрестку...
Я естественно кричал одному - куда ты куда ты?
тут же нужно было кликать второй - куда ты куда ты...
и третьего требовалось остановить и ему так же обращался мой призыв - куда ты куда ты?
Так продолжалось все летние выходные.
А осенью я понял "пОчему кудахчут куры?"
Не вспомню кто заметил, что коли сердце щелкопера полонит большевистская казна, оно уже и не трепещет и не кипит.
А чаще всего чадит ложью.
не важно где щелкопер нашел себе место.
Встречал таких лжецов и в ИМЛ.
В институте марксизма ленинизма делали перевод письма ЭНГЕЛЬСа Ф. к ФЛОРЕНС КЕЛЛИ-ВИШНЕВЕЦКОЙ В НЬЮ-ЙОРК Лондон, 28.12.1886 г.
Предлагаемый российскому читателю перевод упустил важные слова.
28.12.1886 г. Энгельс пишет: «наши взгляды на черты, отличающие будущее не капиталистическое общество от общества современного являются точными выводами из исторических фактов и процессов развития и вне связи с этими процессами и фактами не имеют никакой теоретической и практической ценности».
Отметим - «вне связи с процессами и фактами середины 19 века ни какой теоретической и практической ценности не имеют».
В переводе советскому читателю: «Наше теория не догма, а разъяснение процесса развития» будь то бы так говорил Энгельc.
Заказчик же уловки В. Ульянов, во втором десятилетии 20 века «легализует» заветный для себя лозунг - грабь награбленное.
Методы грабежа, как средство поправить свое положение большевики предложили уже тогда, когда в условиях свободного предпринимательства Северо Американские Соединенные Штаты достигли благосостояние рабочих в 4 раза лучшее, развитых странах Европы.
Грабеж, как внутренняя политика приобретал кошмарные масштабы, когда на этой же Земле, за каким то океаном государственная власть САСШ, ее структура, взаимодействие ветвей власти стала много устойчивей. Парламент, Правительство, Суд и Президент были независимы, Конституцией были снабжены продуманной системой «сдержеки и противовесов».
Ульянов держался за т. н. мифическим «марксизмом» и настаивал на не терпимости его критики.
Более. Ульянов много сделал, что бы вырастание новой бльшевистско - советской государственности протекало вне атмосферы внутренней критики ее устроителей?
Любая фракционность запрещалась в печати и даже внутри правящей партии.
хотя в своем труде «Развитие капитализма в России» Ульянов насчитал двенадцать укладов в общественном производстве России, что кормили Россию. Он сделал все возможное дабы одна единственная партия правила процессом общественной жизни огромной России.
И эта партия - РСДРП(б) не могла терпеть в своих рядах ни одного члена, который бы осмелился вдруг выражать интересы какой либо группы россиян, кроме той что сидела в полит бюро РСДРП(б).
Категорически запрещалось выражать и тем паче защищать чьи либо интересы, которые раз за разом бросали под колеса вечно буксующей телеги коммунизма.
Вырождением ума можно было бы назвать решение большевиков в период продразверсток изымать и семенной фонд трудовых крестьянских семей!
Такая бльшевистско-советская государственность закрывала научные поиски путей развития. Обреченно скатывалась на авторитарность. Отвергла положение Устава партии о «главном органе в партии - съезде». Съезды партии (посланцы с мест) раз за разом «перемалывались в лагерную пыль» полицейским органом узурпатора. Большевистская-советская государственность - обрекалась на развал, поскольку легкомысленно (правильней - тупо) позволяла игнорировать законы экономической жизни. Законы экономико-политического развития.
Переходя к террору власти в России после 1917 года не раз взывали к «памяти» дикое правление Ивана 4 - Ужасного. Всячески припомаживая эту уродливую личность в интересах удержать власть.
так лживый перевод письма Энгельса к ФЛОРЕНС КЕЛЛИ-ВИШНЕВЕЦКОЙ В НЬЮ-ЙОРК Лондон от 28.12.1886 г. вылился в одну из причин трагедии России.
Марк Блау, да, почти так. но дедушка Ужасного - Иван III в 1478 году всего лишь разрушил республиканское правление этой территории.
Был он к сожалению глуп и непомерно жаден, как и большинство наших правителей.
Вольный Новгород мог приносить очень большие барыши во всегда опустошенную казну. Так г. Ганза (союзник В. Н.) - до 1936 г. был вольным! то есть даже несколько лет и при фашистах! (не утерпел от ! знака). Ганза сполна наполнял княжескую казну. Давал много поводов уважительного отношения к властителям со стороны иноземных государств
А Иван III в 1478 году показал свое дремучее невежество. как разбойник захватив (данью обложенную) территорию, он ограбил склады заморских купцов. Властитель суверенной территории покусился(?!) на имущество подданных чужого государства...
Но Иван III в 1478 году не казнил граждан захваченного российского города. сослал многих крепких граждан в костромскую, ярославскую и др. места...
Увез колокол.
И разгрома Новгорода дедушкой Ужасного к счастью не случилось.
Ваш коллега по статусу Грандмастера все норовит (как и пруссачка Екатерина) стереть из памяти кличку ирода. Одновременно Игорь Вадимов успевает лягнуть ненавистный Запад.
Дескать он Запад виноват, что россияне, бывшие мастерами в 283 ремеслах, что умели строить корабли отменным качеством, спустя 130 лет после ужасного злодеяния, поехали на этот самый Запад учиться всему тому, что знали…
Игорю Вадимову уже как то отвечал словами гениального мыслителя и поэта М. Лермонтова
До наших дней при имени свободы
Трепещет ваше сердце и кипит!
Есть бедный град, там видели народы
Все то, к чему теперь ваш дух летит…
о Новгороде.
Но где там? До сей поры, как выученную проповедь Игорь Вадимов успевает и тут и там лягнуть ненавистный ему(?) Запад.
Сам (извиняюсь) новичок в ШЖ. Может Игоря статус Грандмастера этому обязывает?…
Великий Новгород, за который россияне должны быть строги к Ивану 4, был преуспевший в корабельных ремеслах, задолго до Петра.
Это был порт четырех морей. Балтийского, Черного, Белого и Каспийского. Путешественник из Сирии Павел Алеппский писал: «В новгородской земле корабли так искусны… поражают ум изумлением...». Со своим флотом новгородским купцам стали доступны берега Средиземноморья. Великолепные дворцы Венеции до сей поры стоят на сваях пермской лиственницы.
Памятников царю Ивану 1V нет у нас (полагаю) по двум причинам.
И первая из них - сама личность. Мнительный и нервно возбудимый Иван 1V был начисто лишен практического такта. Живя в постоянном страхе заговоров, он окружал себя не способными быть самостоятельными гражданами. В конечном итоге жил среди тех кто явно не претендовал на какое либо нравственное внутреннее величие.
вокруг царя столпились по существу разбойники, открыто не признающие ни какие законы. Царь этих выродков велел именовать «опричниками». Но и с ними он не нашел покоя.
Иван 1V всерьез намеревался бежать в Англии. Его посланники (с согласия королевских советников) готовили беглецу хоромы…
Много злодеяний совершил ирод. Но есть преступление, которое и до сей поры пагубно влияет на судьбу россиян.
В 1570 году «ничего не расследовав, по одному подозрению, бесчеловечно и безбожно разгромил древний город - Великий Новгород.
Имея в своей свите большинством безграмотных воевод и «думцев», он отвратительным образом похоронил своих подданных - поголовно грамотных россиян? Руинами и горами трупов прервал славное дело наших предков, знавших в 12 веке гражданские и политические свободы!
Иван 1V убил тех, что в совершенстве освоили 283 вида ремесел, были превосходно обучены навигации, иностранным языкам и премудростям торговли.
Флот в Новгорода был самым мощным в Балтике.
Такой разбой не знали русичи от татар.
Своей вражде и произволу безумный царь по жертвовал собой и своей династией».
Второй причиной будет данное народом прозвище Ивана 4. Выражается метко русский народ. Он назвал царя ирода Ужасный,.
Можно себе представить сколь огорчительно было нашим предкам таким образом именовать правителя. Но все ироды обречены тащить свои прозвища с собою по всюду. Что бы помнили.
Екатерина 2 повелела прозвище Ужасный - стереть, а именовать Ивана 4 - Грозный.
Но потрафить Екатерине 2 негоже.
Была бы она «великая», если б россияне не позволили себе забыть ее бессудную казнь над великим российским просветителем Новиковым?
Никола́й Ива́нович не был бунтарь типа Радищева.
был настоящий просветитель народа и дворян. Его невероятная успешность в организации типографского, издательского дела обещала россиянам самый верный способ выйти из заскорузлой рабской отсталости.
В его дешевых книжках народ мог узнать о своей славной истории, о писателях и богатом фольклоре, о способах повышения урожая и плодовитости животных, о необходимых санитарных правилах жизни, травники, о влиянии наук в освобождении человека от невзгод, голода и лишних затрат труда. Издавалась масса букварей и учебников по точным наукам …
Екатерина передала Никола́я Ива́новича Новикова в руки своего палача
Ее напугали те 100 тысяч книг, разошедшийся по нашему отечеству.
Испугало формирование в народе просвещение и общественное мнение
И вот эта лисе учит нас как именовать царя Ивана 4?
Лиса которой ничего не стоило убить своего повенчанного мужа.
Известная своим коварным замыслом против своего законного сына-наследника.
Блудница на троне российском, что прославилась бесстыдным распутством на глазах у всего христианского мира.
Известная своим бездушием к подданным людишкам - соли земли Русской. Она 26 августа 1767 года издала свирепый указ: любая жалоба на помещика объявлялась государственным преступлением, жалобщики - государственными преступниками, подлежащими высылке на каторгу.
Так ответила императрица-реформаторша на робкие попытки Комиссии по составлению нового Уложения (свода российских законов) как-то облегчить положение крепостных крестьян.
Припомаживая правителей иродов Екатерина намеривалась как можно дольше сама продержаться у власти.
Памятник Ивану 4 - Ужасному можно было бы и поставить, кабы среди скульпторов нашелся хотя бы один - равный П. П. Трубецкому.
Павел Петрович прославился своим шедевром. Хорошо зная царя Александра 3, он создал его конную скульптуру (открыт в 1909 г), где верно изобразил одно животное на другом.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...