Николай Неклюдов
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, не перегибайте... так играть словами... и около кого же! (был ли)
Это из манер ловких Ванд и иже с ней...
в Вашей переписке с афтором сгодилось бы... может быть? но здесь
Игорь Ткачев ценит Бориса Пастернак. поэтому ему можно(?) простить курьез: "Шекспир Пастернака лучше Шекспира Шекспира, для людей наших поколений, однозначно".
действительно такие курьезы в жизни некоторых произведений не редки среди узких специалистов.
Точно так же реагировали некоторые шотландцы - знатоки русского языка на переводы Бернса Маршаком...
Но Игорь Ткачев упускает из виду, что лучшими мировыми постановками произведений Шекспира не названы те, где автор и его персонажи говорят устами Бориса?
Еще нужно заметить, что Б. Пастернак не переводил ни одной комедии "нашего Уильяма..." Слава закрепилась(?) за Татьяной Щепкиной-Куперник.
Но с Игорем Ткачевым соглашусь. ДЛЯ НАС Б. Пастернак (пока) не превзойден...
Автор статьи (мне кажется) нарушил правило Николая Рубцова - "черны мои черновики, чисты чистовики". И чего ему было так спешить... Может "та" девчонка из блога виновата?
Александр Котов приводит слова американского литературоведа Х. Блума об исключительности творческого дара Шекспира. Слова дает в переводе.
Простим ему не точность(?) «мир человеческих характеров в изображении Шекспира отличается сверхъестественным разнообразием».
Характеристика о «сверхъестественности» верно чисто эмоциональная неряшливость переводчика…
Ни один шекспировский персонаж не выглядит хоть сколько-то сверхъестественным.
Кроме того своим читателям и зрителям автор ни разу не позволял почувствовать какую либо «не естественность» любого количества персонажей в сценах произведений.
Автор (ссылаясь на мнение знакомой ему девушки) взялся (зачем-то) кратко изложить(?) несколько пьес.
Однако совершенно зря Александр Котов пускается в комментаторы…
Так о Гамлете он позвояет замечание: «юноша симулирует безумие, произнося глубокомысленные монологи…
«Быть иль не быть, вот в чём вопрос. Достойно ль смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивление?
Здесь Александр Котов не точен. Ставит знак ?. которого у Шекспира нет…
Дальше добавляет более чем странную фразу
«и совершая странные поступки».
Упустим замечание о грамматике, но что позволило Александру назвать странным в действиях Гамлета? - Не знаю.
Дальше, больше и наш Александр Котов опустился (или поднялся(?) до невероятной догадки: «Но только ли симулирует, или его разум действительно находится на грани помешательства?»
С Александром Котовым не знаком. Но может показаться, что он из той команды, что именовалась «школой советской психиатрии им. Сербского».
Знал бы Александра Котова Клавдий, то возможно сюжет драмы был бы другой…
Игорь Ткачев, у Евтушенко в который раз и все не точности...
Вы просите "обратить внимание на конец стихотворения"?
там то как раз и не правда...
"взрывчатка", о которой говорит наш стихоплет подвешена не Сталиным, а судоплатовым и иже с ним...
спасибо большое автору и журналу ШЖ.
Роман Солодов, Игорь Ткачев, как образцовый советский образованец будет еще долго твердить, что "технический прогресс и уровень защиты прав человека в отдельно взятом клочке земли (именуемом Западная модель), только и случился, как за счет остальных стран..."
И действительно?... Но тогда чего же в ссср первые станки именовали ДИП - 300...
Игорю Ткачеву «чрезвычайно интересно, почему на (неприятном ему) Западе никто не говорит честно…»
А чем была Европа, до образования Европейского Союза?
Игорь Ткачев (ученик киселевых и кургинянов) таким вопросом не задается…
Он намерено упускает говорить о том что Европа, до образования Европейского Союза,
- это место рождения сотен крупных войн и двух Мировых…
Те трагедии и сравнивать не нужно с нынешними терактами…
Сергей Юльевич Витте первым в 1889 г. предложил кайзеру Вильгельму образовать в Европе союз России, Германии и Франции.
Союз снимет бремя военных расходов, неуверенность граждан и предотвратит тяжелейшие жертвы противостояний.
предпочтительны
не военные союзы
а союзы равных стран, желающих соперничать только
товарами, технологиями и уровнем развития права...
Это по Витте
Но Игоря Ткачева киселевы и кургиняны учили другому.
Ему бы опорочить саму идею ЕС -
Они и «слезливы», «никто (там) не говорит честно…»
А «западная полит корректность — прозябает, без наших мыслителей - защитников от террора за счет здравого смысла и элементарного анализа».
Не случайно фамилию такого мыслителя в России увековечили в имени моста.
Но к сожалению у Игоря не найдем и следов «элементарного анализа» ситуации.
Игорь Ткачев никогда и не скажет, что ключ в решении проблемы -
РАСШИРЕНИЕ ЕС на восток - Украина и Турция…
РАСШИРЕНИЕ ЕС на юг - Северная Африка.
Когда Игорь Ткачев справедливо корит политиков за поспешное обращение к оружию, то неужели он говорит о тех русскоговорящих украинцах, что действительно поспешили обрушить Флаг своего государства?
Но это верно из 2-й часть его статьи?
Соглашусь в тему, что проблему беженцев нужно решать тем же самым путем, каким Европа охраняет себя от внутренних распей.
То есть не бомбами и танками,
а насосами для воды, совершенствованием агро культур
образованием детей нынешних беженцев на их родине.
книги школы лаборатории учителя
и обеспеченное здравоохранение.
только
ЭТО
может гарантировано остановить террор.
Европейскому Союзу пока что не удается без ошибок и сложностей
готовить почву для расширения ЕС...
нужно время, когда большая масса людей, для которой нормы жизни стран ЕЭС пока не приемлемы прозреют и освободятся от своих местных хамоватых царьков.
по любому
человеку нужны человеческие условия...
и лучше если прямо с рождения...
ребята должны обнимать не стволы пушек, а добиваться признательности своих девчонок.
борясь с невежеством (не самолетами с бомбой) можно гарантировать мир.
И для ЕЭС не просто.
Но все помнят, чем была Европа, до образования Европейского Союза.
когда деньги будут лучше приспособлены для обслуживания труда, то что в них худого?
но если в настоящее время деньги в стране все больше и больше обслуживают лень, не профессионализм и худое воспитание, дорвавшихся до власти нахрапников - то Да. такое положение с "деньгами" действительно плодит... ну скажем зло.
однако причем здесь деньги?
Татьяна Рутенко, Вы так ро Чехове?
дело в том, что у Авиловой были дети. А у детей отец...
... Им казалось, что еще немного - и решение будет найдено, и тогда начнется
новая, прекрасная жизнь;
и обоим было ясно, что до конца еще далеко-далеко и
что самое сложное и трудное только еще начинается...
А Вы торопитесь... "зачехлен"...
Чехову (к сожалению) не удавались типы - предпринимателей и бывает интересней читать О Генри...
Он писатель из страны свободного предпринимательства, мог увидеть более оптимистичной судьбу своих соотечественников...
А Чехову (к сожалению) не удавались типы - предпринимателей.
хотя на его глазах творили не только Сибиряковы, Марозовы, Абрикосовы... и российский гигант российского менеджмента Нижегородский купец Бугров...
Во времена Антона Павловича творили и в промышленности и в науке Сеченов, Менделеев, Мечников, инженер Шухов...
О Бугрове Николай Александровиче стоило было Чехову рассказать...
Купец, имеющий с десяток мельниц (две паровые) не один десяток кораблей, флотилию барж, огромных лесов, он имел более десятка крупных, оборудованных причалов со складами, узкоколейками и гужевым составом...
При этом был он щедрым филантропом: выстроил в Нижнем хороший ночлежный дом, огромное, на 300 квартир, здание для вдов и сирот, прекрасно оборудовал в нём школу, устроил городской водопровод, выстроил и подарил городу здание для городской думы, делал земству подарки лесом для сельских школ и вообще не жалел денег на дела "благотворения".
Возможно (частично) Чехов вывел его в образе старшей сестры Мисусь в "Домике с мезонином"...
но...
Главное удивление Николай Александрович выказывал тем, что обширные дела свои вёл сам, единолично, таская векселя и разные бумаги в кармане поддевки.
Его уговорили завести контору, взять бухгалтера; он снял помещение для конторы, богато и солидно обставил его, пригласил из Москвы бухгалтера, но никаких дел и бумаг конторе не передал, а на предложение бухгалтера составить инвентарь имущества задумчиво сказал, почёсывая скулу:
- Это - большое дело! Имущества у меня много, считать его - долго!
Просидев месяца три в пустой конторе без дела, бухгалтер заявил, что он не хочет получать деньги даром и просит отпустить его.
- Извини, брат! - сказал Бугров. - Нет у меня времени конторой заниматься, лишняя она обуза мне. У меня контора вся тут.
И, усмехаясь, он хлопнул себя ладонью по карману и по лбу.
Ну чем не тип?
Тургенев точно не обошел бы Бугрова стороной...
А Чехов только иногда коротко обмолвится
Как "Хрымины Младшие сбивади Аксинью: «У вашего старика, есть землица Бутёкино, десятин сорок, землица, с песочком и вода есть, так ты, Аксюша, построй от себе кирпичный завод, и мы в долю войдем». Кирпич теперь двадцать рублей тысяча. Дело спорое. Вчерась за обедом Аксинья и говорит старику: «Я, говорит, хочу в Бутёкине кирпичный завод ставить, буду сама себе купчиха».
Конечно сравнивать О Генри и Чехова...
Наверно пустое.
Но Тургенев точно не обошел бы Бугрова стороной...
автор привел замету Бунина о Чехове, "он ни малейшей поблажки не давал себе в одежде… Никогда не видал его в халате, всегда он был одет аккуратно и чисто».
Вспомнил главного редактора «Нового мира» Александра Твардовского. В декабре 1961 г. он вернулся из командировки. Взял домой подобранные отделом прозы редакции руеописи. Так в ночь с 8 на 9 декабря Твардовский стал читать рукопись рассказа «Оди́н день Ива́на Дени́совича».
Твардовский рассказывает: - прочитал первую страницу. Рукопись отложил... Одел самый лучший свой костюм. Достал галстук...
И тогда стал читать весь рассказ.
Вот и Бунин, вспоминая Чехова, отметил: "Никогда не видал его в халате, всегда он был одет аккуратно и чисто».
да было оледенение, да было холодно и снова да мяса было мало...
однако зачем "утром заходить в вагоне метро, чтобы понять - да, скрещивались, да, смешивались"
полагаю достаточно внимательно прочесть всю (в целом) статью "Первобытное общество: против кого велась самая первая продолжительная война?"
спасибо автору за сказку... но можно и по живее...
События покидаемого Севастополя красными командирами в 1942 г. не было случайным. В стране была основательно зачищена ее элита. Поэтому сдача немцам своих солдат, матросов и местных было обычным делом... Да и делать то ничего не пришлось. Просто умыкнуть, спасти свою шкуру и делов... Еще в 20-х годах РККА и ее командиры запросто брали в заложники россиян в местах протестов крестьян - продразверстке. Это тогда, когда в трудовых крестьянских семьях изымали даже семенное зерно!? Расстрелы заложников, применение отравляющих газов, стрельба из артиллерии по кронштадтским морякам - проверенные манеры власти в общении с россиянами...
В конце мая 1941 года, примерно за год до событий в Севастополе было решено эвакуировать британские войска с острова Крит в Египет.
Для командующего Средиземноморским флотом Великобритании адмирала Кэннингхэма покинуть армию в столь критический момент значило нарушить все традиции.
Кэннингхэм заявил: «Флоту нужно три года, чтобы построить новый корабль. Чтобы создать новую традицию, понадобится триста лет. Эвакуация будет продолжаться…».
Такая разница в поведении западных командиров в сравнении с советскими объясняется открытостью их общества. Любая оплошность и тем паче пренебрежение в защите достоинства и жизни вверенных тебе военных будет означать отставку и позор...
у нас же гибель лодки у берега крупнейшей военной базы, гибель страждущего воздуха ее экипажа может быть причиной даже награды командующих, под ловкий лживый гул зависимых СМИ.
С огорчением приходится добавить. Советы, предав в мае 1942 г. своих защитников в Севастополе, кого обрекло на плен, немецкие концлагеря... затем клеймили их как предателей. А после то же ссср заперло оставшихся в живых в советские лагеря...
И этого было мало нашим людоедам.
Тех кого не уморил ГУЛАГ, с клеймом предателя в биографии выпустили в дальнейшую жизнь – через регулярные допросы местных «бдящих» органов, пожизненные обвинения со стороны «бдительных» руководителей и подозрения со стороны соседей...
автор, рассказывая (кратко)о жизни россиянина Карпова в условиях ссср не раз обреченно замечает - как опрометчиво россиянину быть в своей стране честным, принципиальным, умелым...
Автор совершенно прав. Это хотя и огорчительно - но так.
Затем автор сделал вывод: "честность (россиянина)и его отказ от бесчестья в условиях (не сменяемой власти преступников-большевиков), неминуемо ведет россиянина во «врага народа».
В скобках добавил свои слова - и воля автора дать другое объяснение трагедии России и трагедии россиян, поверившей преступным краснобаям...
Автор: Игорь Вадимов
Источник: https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/77590/
© Shkolazhizni.ru
Игорь Вадимов, согласен, что некоторая отстраненность Марка Блау заметна не только выборе обращения "товарищ Берия"... Марк как бы бесстрастно скользит по тяжелым для россиян страницам истории правления преступного большевизма.
допускаю что для Марка (как и для Сергея Дмитриева) насильник и палач Лаврентий - "товарищ"(?)
но Марк совершенно точно выбрал тот губительный для России водораздел, что взгромоздили большевики - секретность знаний…
О том, что наука и достижения в промышленности не должны быть секретны говорил не только В. Грум Гржимайло, споря со следаками ЧК…
Описанный Вэнневаром Буш СТОЛ основан на доступности
«большой стол, оборудованный доступом к огромной, в перспективе, всемирной фильмотеке. Содержащей все имеющиеся в мире книги и все имеющиеся в мире изображения. Куда любой исследователь мог поставить информацию, касаемую проводимых им (ими) и микрофильмируемых экспериментов»
Мы сегодня видим как разительно отличаются наши дворы, кухни, ванные комнаты от привычного вида 80-х годов...
Выходит прав был металлург и великий российский гражданин В. Грум Гржимайло, споря со следаками ЧК…
«наука и достижения в промышленности не должны быть секретны»
Однако уважаемый Игорь Вадимов,
Сказанная Вами фраза «МГУ был одним из первых университетов мира!»
(простите) так и просится в строчку к рассказу технолога Петухова, дошедшего до нас благодаря Юре Визбору.
Что с того? - это главное…
Когда «МГУ был одним из первых университетов мира» (Ваш знак ! убрал) в СССР производительность труда была ниже Запада в 10-ки раз…
Когда «МГУ был одним из первых университетов мира» то в СССР выпускалось стали и чугуна больше, чем в США почти на 7%...
Но металло изделий в СССР выпускалось менее 40% объема США…
О качестве и говорить нет сил...
Решусь остановиться на Вашем замечании:
«После правления людей, называвших себя демократами…» Вы справедливо указывайте на вопиющие факты…
Вы (извиняюсь) забыли назвать нашу страну - Россия (не ссср),
Не вспомнили о принятии ГК РФ? - небывалое со времен вечевого Великого Новгорода деяние!
не сказали о новой Конституции РФ 1993 года…
А после 73 лет правления большевиков - дОлжно быть по другому?
Вот даже Вы не забыли ущепнуть «ненавистный Запад» - бросив презрительно «а страны запада и посейчас их (власти России) называют "демократами"...
Но за весь Ваш ряд комменов этой статьи - выражу признательность.
С уважением Николай
Игорь Вадимов, Совельеву Вы сами вызвали. Только она могла Вам позволить(?) клеймить тунеядцев. Или у Вас есть какие то другие полномочия?
Но таки не понял. что такое - "тунеядец" в России после 1993 года?
про Ваш "бред" конечно прощаю. Но никто пока и не казнит "спецов" из Сербского...
а с "инженером" Вы ловко придумали.
Вы за высокую филологию в текстах?
А тексты ли в диалогах...
По моему устная речь?
и семинариста в желтой шале на странице ШЖ не представляю.
тогда вспомним "румяные уста.."
"улыбку..."
ну и то, что так сегодня(?) раздражает современного инженера Игоря Вадимова.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Очень полезно! И много новых терминов!