Наталья Москалева (Адалина)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Александр Петров, да вот беда, ничего я не увидела. Кто же из нас развитый и интеллигентный тогда получается? 
И вроде понимаю,- не может быть дыма без огня. Но ничего не понимаю.
Кто дурак?
Тот, кто видит великий замысел?
Или тот, кто ровным счетом ничего не видит? 
К. Ю. Старохамская, устранение проблемы, это отдельная тема. Но, как ни странно, протирание вазочек - это не только способ успокоиться, но и возможность нейтрализовать проблему (особенно, если он используется в комплексе с другими средствами). Да, да, срабатывает простой эффект: чем меньше мы о проблеме думаем, тем меньшее она имеет для нас значение.
Алина Еремеева, Вашу скрупулезность да на мою бы невнимательность 
Только не делайте выводы по одной - двум статьям. Я еще успею много раз испортить мнение о себе, равно как и исправить его
Николай Лаврентьев, Вам не удалось о статье.
Сергей Русич, спасибо за такое авторитетное дополнение
Александр Петров, ух-ты какое Вы мнение завернули! Это значит, получается что развитый интеллигентный человек ничего и не увидит в квадрате? И не будет рассуждать о высоких замыслах Малевича?
К. Ю. Старохамская, ну вот, опять я не уловила суть. Оказалось, что тайна в самой тайне .
Спасибо за ответ
Так, а в чем загадка Черного квадрата? Например, по мнению автора?
Статья написана красиво. Емко, читается легко. А вот ответа на самый главный вопрос так и не увидела.
Думала, для таких непонятливых, как я занавес немного приоткроется...
Или этот вопрос так и задуман - остаться в наших умах? Тогда, для чего эти статьи - размышления?
Николай Аблесимов, я так же, зачиталась и все закончилось . Большие книжки требуют большого времени.
Марк Цер, может, это вообще не Ваш костюм? Как ни примеряй, - а все не то .
А вот травить и загонять, да еще косяками 
, - вот это умелец!
Т А, так приятно, когда читателями все улавливается именно так, как и задумывалось автором
Евгения Комарова, с замечаниями не поспоришь. Да и не о чем и без желания. Ну а что Вы действительно сказать то хотели? Речь уже не о статье, а моем ответе на комментарий.
Хотелось прилюдно плюнуть мне в глаз? У Вас это получилось.
Не переживайте, свои недостатки я давно уже знаю (в частности: невнимательность). Может быть, ошибаюсь, но есть ощущение, что поправочка Ваша - вовсе не из добрых побуждений исходила. Хотелось бы в этом случае быть неправой.
Ну а если вызываю стойкое отвращение, думаю, лучше мне высказать его лично, хотя, конечно, здесь это сделать приятнее. Но есть правило: в комментариях писать о статье.
Елена Посашкова, спасибо за мнение
Елена Посашкова, народ так настаивает, что я даже склонна согласиться. Но пока идет отрицание "это не цинизм" без определения - "а что же тогда это?" (то что описано в статье)
Меня так долго убеждали в обратном. Ох, внушаемая натура моя!
Николай Лаврентьев, а что тогда в статье?
Игорь Вадимов, а чистить не пробовали или вы эксперемент решили сделать, как образуется почва)) Я за лето раза три чищу плитку около дома....