Наталья Москалева (Адалина)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Крем для улучшения эрекции. Инструкция по применению: легкими массирующими движениями втирать в причинный орган до получения желаемого результата 
Татьяна Черных, а я не увидела сколь- нибудь лояльных предложений от автора. Показалось, что говорится о том, что вообще все - враки 
Людмила Есипова, здорово! (про внешность )
Т А, во всем серединка золотая хороша, умеренность и разумность, о чем я и говорю
Людмила Есипова, спасибо за экскурс для двоечников .
Мне кажется, что все же, не стоит считать людей всех за повальных дураков. Видят они все и сами, чувствуют, понимают. А ведутся, скорее всего на свое фанатичное желание быть молодой красивой, модной ... это нужно с собой поработать, прежде всего.
А вот крайности никогда к хорошему не приводили. Хороша золотая серединка - косметику применять, но не уповать на нее и не увлекаться. Не так ли?
Аркадий Голод, ну в этих исследованиях хотя бы слово "эффективность" присутствует . А значит, она все же есть. Пусть даже и маленькая
Владимир Иванович Пресняков, сначала скажу: статья мне понравилась. Но как Вы поставили "6"?!!!!!! я тоже хочу! )))
Интересно, а автор статьи, прежде чем давать такие однозначные заключения, что нибудь сама на себе пробовала?
Честно сказать, сначала я была склонна к согласию с изложенной точкой зрения. Действительно, реклама преувеличена и никакого волшебства косметика не даст.
Однако, некого ограниченного улучшения, косметического эффекта от некоторых средств добиться можно. То же пилинг - очень полезная система. На себе проверено.
Шампуни от перхоти в "легких" случаях, представьте себе, помогают.
И питательные маски дают свой эффект. Например, после покраски даже на ощупь можно понять, что волос "неживой". А при применении хороших бальзамов "живости" на ощупь и на вид прибавляется.
Наивно все же полагать, что разработчики косметики - все сплошь дураки, ничего не понимают в химии и биологии, а вся ценность предлагаемых средст - это не более чем придуманная реклама.
Инна, за категорическую подачу - 3
За хорошую живую тему и умение (предполагаю)"завести" читателя - 5.
Правда, я заметила, читатель очень заводится на категорические высказывания
Хорошая статья. Вкусная
Валерий Ким, подобная уловка - не более чем уловка. Провокация.
Люба Мельник, да, да, я больше не буду. Вячеслав, я ответила в личную почту (а для читателей пусть будет сюрприз )
Вячеслав Старостин, зря Вы так. Я без сарказма, по доброму писала вообще то.
Отличное мнение не должно быть поводом для плохих отношений или для равнодушного отрицания. Другую точку зрения тоже можно уважать. Я Вашу - уважаю. Это искренне сказано, не пишите колючий ответ, пожалуйста.
Не надо игнорировать мое мнение. Это не приятно. Я лучше сама не буду Вам досаждать.
Николай Аблесимов, а Вы не просто умный человек, а еще и ОСТРОумный! Это приятно! 
Жаль, что пропал незаурядный собеседник Зяма Равинович. Его комментарии побудили интересные и остроумные беседы на тему заданную в статье. Хоть и колкие местами. Но читать то увлекательно
Я, как человек из другого теста, ничего не поняла . Сложные завихрения потоков энергии, подстилания соломки, предсказывание будущего...
Но комментарии почитаю. Вдруг, другие люди, которые поняли главную мысль, подскажут, о чем была статья? Ну или сам автор сподобится?
А возможно, тут вообще никаких загадок нет, а просто "другое тесто" (читайте: иной образ мышления)
Вот легко поставить двойку, когда все поняла, но не понравилось! Легко поставить пятерку, когда все поняла и очень понравилось. А как ставить оценку, когда ничего не поняла? . Видимо, - никак.
Про содержание хорошо сказано в конце. Автором подмечены некоторые "удочки"? на которые попадается действительно доверчивый читатель. И увы, автор прав, - никому твои личные душевные порывы не нужны (во всяком случае, так быстро и так сразу), зато интересны крикливые названия, кровь, блюдечки с голубой каемочкой и т.д.
Мне понравилось.
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...