• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Наталья Москалева (Адалина)

Михаил Груздев, наверное, в этом тоже есть доля истины

Хорошо сказано, а главное, с примерами

Елена Закаблуцкая, спасибо за добавление

3 мая 2012 в 15:31 отредактирован 3 мая 2012 в 15:32 Сообщить модератору

Знающие люди, если у вас есть что сказать, поправить автора, говорите, пожалуйста, конкретные замечания, поправки, давайте советы.

Мне бы хотелось, чтобы данная статья была не поводом устраивать дебаты на тему "Кто тут круче в знаниях", а была подмогой для тех, кто хочет найти своего психолога.

Давайте, уважать себя и остальных читателей, а не опускаться до измерения длины детородных органов!

3 мая 2012 в 15:22 отредактирован 3 мая 2012 в 15:26 Сообщить модератору

Ольга Сирота, если Вы ничевонипанила, это не значит, все.

Я высказала свою точку зрения о некоторых направлениях и их практической применимости. Естественно, знания основываются на собственном опыте. Почему то никто до меня этого не делал. (где находятся все такие умненькие в то время, как люди ищут и не могут найти внятного специалиста?)

Кому нужна польза, тот увидит конструктив. Пусть не идеальный, но точка отправки положена.

Кто хочет помочь (мне не надо, - людям), тот добавит конкретных практических знаний, рекомендаций в комментарии.

А кому нужно показать себя умнее, тот успешно изображает оного.

Вячеслав Старостин, иного и не ожидала. Продолжать незачем.

3 мая 2012 в 12:02 отредактирован 3 мая 2012 в 12:06 Сообщить модератору

Разум Искусственный, да вот, калякаем тут, и не кистью пишем, а веником мажем!

Ксения Печий, очень забавный комментарий и ситуация (с родителями - психологами) . Спасибо, Ксения, я в восторге!

Вячеслав Старостин, я вот тут подумала... Коль уж мы сетуем за красоту, художественность и прочее, чем можно глаз порадовать, так, может, заглянете на личную почту, да пришлете ссылок каких на действительно хорошие статьи, тексты? Я доверюсь Вашему мнению. И не за ради обсудить, а за ради почитать, уму разуму поучиться. На примерах расти можно, а не в теории.

А если нет у Вас таких наметок, или нет нужды Вам суетиться, так и о чем разговор тогда? Плюнуть да растереть, забыть и выбросить - вот и вся ценность "добрых мнений" в этом случае.

Вячеслав Старостин, я думаю, мы с Вами вообще из разного теста сделаны. Поэтому, вряд ли когда нибудь мои тексты Вам понравятся или по душе придутся. Так, заглянете очередной раз, чтобы убедиться в том, что ничего не изменилось

3 мая 2012 в 11:20 отредактирован 3 мая 2012 в 11:21 Сообщить модератору

Василиса Премудрая, ага, никто никому ничего не советует, а люди ищут, отчаиваются, и так и остаются ни с чем. Статья родилась из многих рассказов о том, как "Пошли, денег заплатили, получили ориентир, когда в следующий раз деньги платить".

Согласна, советовать в этом деле - неблагодарно. Но, сложилось мнение, что это уже меньшее зло

Если вы психолог, работаете в этой области, задумайтесь, почему у людей с другой стороны (не психологов, потенциальных клиентов) получаются вот такие проблемы. Если Вы, например, умеете помочь человеку, то почему этого не умеют делать Ваши коллеги? Развелось, простите, психологов разных цветов на каждом углу, а что толку.

Между прочим, к НЛП у специалистов в классической науке весьма настороженное отношение.

Вы говорите, что нельзя советовать. И тут же выдаете рецепт! У человека всегда должен быть выбор.

Экзистенциальный анализ взялся из классических определений в психологии (данных самими же психологами). Но я уже сказала, что понятия перепутаны. Кто и в какой момент перепутал, не выясняла

Как то мелькала здесь подобная статья. Тогда многие мнения свелись к тому, что тема не раскрыта. Но вот сейчас мне кажется, очень даже раскрыта тема!

Советы до такой степени общие, что бесполезные

Николай Лаврентьев, если есть сомнения, почитайте у Виталия Пичугина: "Как комментировать статьи". Исчерпывающе.

Говорить об авторе - значит, переходить на личности.

Говорить о статье - значит, рассматривать только данную статью с точки зрения: грамотности подачи, литературности, раскрытия темы. В комментариях смело можно выразить свое мнение на изложенную тему, но не заигрываться.

Вот это случай, когда переосмыслила (статью, не квадрат) и решила, что не стоит ставить оценки исходя только из ожиданий.

Мне хотелось увидеть хоть какую нибудь убедительную версию смысла картины. А не дали

Сама я эту картину не понимаю. Но вот как то неловко прилюдно признать себя то ли дурой, то ли умной (сама пока не поняла )

Но статья то красивая! Тема подана как, а!

Поэтому я решила, что не смотря на мои личные предубеждения статья, именно статья достойна оценки "пять". А вот исправить уже не получается