• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Наталья Москалева (Адалина)

Пожалуй, все гуманитарные науки,- они как бы не науки.

24 апреля 2012 в 19:58 отредактирован 25 апреля 2012 в 14:35 Сообщить модератору

Лада Крымова, эта статья на самом деле относится к циклу, посвященному книге "Путь к себе или история одного превращения". Действительно, - каждая публикация кратко отражает (не полностью пересказывает)смысл одной (или больше) главы.

Ну не интересно, так не интересно. Никто же не заставляет Вас читать.

Софья, успех - звучит красиво. Само слово может настроить на позитивный лад, поднять настроение, повысить уверенность в себе. "Ого, что я смогла сделать!". А приятности - они приятности, но не "двигатель души". Хорошие, такие, милые и бесполезные Мне так кажется

Людмила, мне очень приятно, что развеяла Ваши сомнения

Хорошая статья, ценные советы.

Татьяна Зимина, да, тут обидеть уколоть могут!Еще как!

К. Ю. Старохамская, ну Вы уж прям разнесли "в пух и прах"

Татьяна, там где нет своего личного опыта, не на что и сослаться (это мое личное субъективное мнение). Спорщики находятся всегда. А ответ один:"я тут почитала, люди сказали, мне понравилось...". Неубедительно.

Но дело - ваше, не настаиваю Моя точка зрения тоже многим не нравится

Лена, именно так и есть! Всех вопрошающих и сомневающихся прошу пройти к этому комментарию

Вопрос к автору. Татьяна, Вы на себе действие Луны экспериментировали? Было бы интересно узнать результаты Ваших личных наблюдений, а не знаний, собранных из знаний других знаний . Мы так и сами можем

Но как бы то ни было, автор - дебютант. Пробует, рискует, пишет. Татьяна, искренне желаю Вам удачи на писательском поприще!

Катя Марьина, а разве статья посвящена МНЕ? Вот когда опубликуют статью про меня, написанную мной, тогда пообсуждаем, как и что я пишу .

Вячеслав Старостин, это Ваш ответ на злободневную статью К. Ю. Старохамской?

Тема - хорошая, животрепещущая.

23 апреля 2012 в 05:49 отредактирован 23 апреля 2012 в 05:50 Сообщить модератору

Как всегда. Категорично, безапелляционно. Статья на тему "как думать не надо"

Но при всех минусах, тема задела многие умы за живое, и это бесспорный, однозначный плюс

Анни Атикетпеш, я не поняла, как связаны между собой отсутствие в мозгу и в мыслях разных "фу" (то есть, идеальные, видимо отношения), и при этом позднее возвращение пьяного мужа домой с женскими трусиками в кармане . Действительно, сказать на такие ассоциации нечего, потому как ни с идеальностью ни с пьянством я не знакома

Мария Ревина, согласна, главное КАК общаться с детьми. Но не уверена, что при таком ритме жизни, как у Вас, возможно дать детям все то тепло и ласку, в котором они нуждаются.