Лада Крымова (Ладога)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Понравилась статья. Можно спорить, но... не хочется. Чувствуется авторская позиция в теме.
Нет поучений, нравоучений и дурацких пронумерованных советов.
Полно примеров из жизни - ах, "разбитую вазу (чашку) не склеишь, поэтому - давай, до свидания... ". А после человек руку себе готов отгрызть, лишь бы вернуть эту вазу-чашку. А бывает и так, что кто-то подберет эти черепки, любовно склеет и потом долгие годы пользуется-любуется...
Е-мое, не подозревала даже, что со свадебными платьями может быть такая морока... Это ж где его надо покупать, чтобы потом так надрываться? Фата тож...
Сергей Казиник,
"А у велика и скутера большое будущее, ибо транспортный коллапс в городах уже не фантастика, а факт, а это единственная доступная алттернатива из серии личного транспорта".
Ну да, на Мальдивах - возможно. А вот когда девять месяцев в году то дождь со снегом, то снег с дождем, или морозы - на велике не очень-то разъездишься... Зимой заметает так, что и на внедорожнике проехать проблематично.
Юрий Лях, Опять не поняла ваших аналогий. "Я на солнішке лежу" - это к чему? Мини-мульти-мюзкл...
Я говорю о том, что люди, смотрящие Симпсонов и подобное (Сериал "Счастливы вместе", "Воронины".... - ощущают - в большинстве своем удовлетворение от того, что "а у нас не все так запущено"...
Юрий Лях, Вообще не поняла ваш пост. Откуда вы знаете, что дети " отождествляют успешного положительного героя с собой" - всегда милее обаятельные недотепы, хулиганы и вообще, "неправильные" - Винни-Пух, Незнайка, Нехочуха или маленький врун "Честное слово".
Кстати, Винни-Пуха любят за то, что он все делает не так, как надо - обожрался в гостях у кролика,не донес горшочек меда ослику ИА, пытался обокрасть пчел - я тучка, тучка, тучка, я вовсе не медведь... Симпосоны отдыхают (местами)
Про Симпсонов: младший сын - человек взрослый, женатый уже, вполне вменяемый и с хорошим чувством юмора этот мульт поглядывает, старший тоже не спешит переключать, если натолкнется "на сеанс".
Мне стало любопытно, что их там привлекает, потому как сама, как было сказано в другом комментарии, больше пяти минут не выдерживала из-за непроходимой тупости героев.
Посмотрела на компьютере много-много серий и поняла - классный мульт. Смешной, а местами даже трогательный. Герои забавные. И очень "узнаваемые" - раздолбай Гомер, эдакая флайледи Мардж, умненькая Лиза и придурковатый, но искренний и не злобный хулиган Барт. Второстепенные персонажи тоже порадовали. Сериал "Щекотка и царапка" - класс, отличная пародия на "Тома и Джерри".
"Гриффинов" неАсилила даже в познавательных целях.
С автором статьи не согласна - ничему мульты не учат, мне думается, что успех их объяснятся очень просто: каждый, ну вот каждый, смотрящий, скажем Симпсонов, узнает в персонажах и предложенных ситуациях знакомых, иногда и себя любимого, и понимает, что он лучше, умнее, успешнее и т.д. а это приятно. Хоть они придурки и нарисованные.
Олег Антонов, пример с автомобилями - не в тему. Если бы вам запретили ездить в общественных местах, а разрешили только в безлюдной местности или на собственном участке - как бы вы отреагировали?
Закон нелепый и неисполнимый.
"Да курите, хоть до посинения. Только окружающим не мешайте!" - были специально отведенные места для курения, залы и салоны для курящих - зачем туда лезть этим самым "окружающим"?
И еще раз - как закон может работать? Дежурить будут "органы" на лестничных площадках, в туалетах и т.д.? Заняться больше нечем? Нет других проблем, более острых и значимых для общества?
Запретительные меры - акт бессилия. Убедить, воспитать, привить здоровый образ жизни - вот задача, которую решать на гос. уровне никто не хочет, потому что тогда казна сильно не досчитается табачных и алкогольных рубликов. А запретить - это мило, часть общества довольна, а недовольные все равно найдут тысячи способов обойти это "дышло" и будут-таки рублем поддерживать производителей отравы.
Сначала нужно объявить табак вне закона, курильщиков - преступниками или больными, а потом уже рассматривать курение как нарушение законодательства.
Как человек, давным-давно бросивший курить, заявляю - барахляный и подлый закон. Одной рукой щедро осыпают этой отравой - нате, на любой выбор - от "Беломора" до "Собрания", а другой рукой - бэмц!, а извольте-ка штраф заплатить за употребление вполне легального продукта.
Курить в общественных местах нельзя, а продавать - пожалуйста. Сначала подсадили страну на все эти "Бонды" - почувствуй вкус удачи или еще чего, а теперь - ой, раки-караки, сердечно-сосудистые заболевания, ограничить, ограничить, запретить!... Так ведь не запрещают - как продавали в любом месте в любое время дня и ночи, так и продают, и паспорта у малолетки не спросят.
Бухать бы лучше запретили, "Иронию судьбы" запретили бы к показу - чувак накирялся до полного изумления, испортил праздник людям - и вся страна по всем каналам "...я спросил у тополя"... Пить до потери человеческого облика в общественном месте - скажем, в клубе, баре или ресторане, на глазах почтенной публики - можно, курить в специально отведенном месте - уже нельзя. Скажи сигарете нет, жри водку.
Никто не говорит о том, что дымить в лицо некурящему человеку - святое право, но вот так, бездумно, чохом - нельзя нигде!!! - глупо и бессмысленно.
И что, к каждому курильщику полицая приставят? Каков вообще механизм исполнения этого закона?
Основной посыл в статье, к сожалению, давно утонувший в комментариях "не по делу", не вызывает сомнения. Действительно, женщин бесконечно учат - а чаще поучают, - "как обустроить семью". Аналогичных призывов к мужчинам практически нет - разве что какой-нибудь юморист в журнале "Максим" язвительно похихикает на эту тему.
Статья написана со злой иронией, образы выписаны хлестко и безжалостно - но они абсолютно, стопроцентно узнаваемы, - как мужские, так и женские.
"Кухонное стойло" - полагаю, что автор употребила эту фразу, скорее всего, в переносном, обобщающем смысле, потому как кухня - для очень многих увлекательнейшее занятие. Если бы меня не пугали тем, что надо заработать пенсию, на которую, к слову, и прожить невозможно, я бы вообще не работала и "самореализовывалась" именно в "кухонном стойле".
Людмила Вахрушева, Зачем столько яду - "себя не уважать", "за комплимент"...
Я говорю о том, что перечисленные в статье отрицательные качества присущи как мужчинам, так и женщинам. Если есть аргументы -возражайте, а высказываться относительно моей личности не нужно, да и не по правилам.
Александр Петров, целуйте, чего там
Я за это в суд не подам, напротив, приветствую галантность по отношению к даме.
Ольга Курбангалиева, Дело в том, что в статье перечислены, безусловно, отрицательные качества, однако присущие как мужчинам, так и женщинам - практически в равной степени. Увы, лентяйки и неряхи среди женщин отнюдь не редкость, а паразитируют на волосатом мужском теле представительницы прекрасного пола вполне профессионально. Разве что пьют, ПОКА ЕЩЕ, в целом, возможно, меньше... А агрессию проявляют, мне кажется, даже в большей степени, чем мужчины - только проявляется она иначе. Напрочь вынести мозг можно и без рукоприкладства...
Хорошая, полезная статья. Не напрягает морализаторством. Читается легко. Со многим не согласна, но это только мое мнение.
В общем и целом - пятерка!
Вячеслав Старостин, Ну так в статье и не утверждается, что вкус получится "как у настоящего". Будет вкусно - это да, на это и ставка.
А страшилки... Ну, это для особо впечатлительных. Понятное дело, что и сгущенку хорошую найти не просто, и "долгоиграющие" сливки из супермаркета - как бы не совсем сливки...
Андрей Владимиров, даже и не знаю, что вам ответить... В любом гипермаркете в молочном отделе сливок всякой жирности навалом. Возможно, вы просто не обращали внимания.
К тому же, 35% - условие желательное, но не обязательное, я готовила и с молоком - все равно вкусно получается, только тает быстрее.
Карл-Август Аванти, ну, будем ждать новую статью. А Ватсон и Холмс, кстати - одна из моих любимых тем