Георгий Стенкин (ГЕСТ)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Статья - хороша. Море - позитива и призыв, и напутствие.
Какой я противный, даже самому...
Но...
Выглядит в итоге, если задуматься...
Нет - если не задумываться - всё прекрасно. А вот если...
Выглядит так (во всяком случае - для меня), ведь я же пишу комментарий: Вот бы не было войны - давайте подождём, может и не будет.
А пассаж "Место, где нас нет, моментально превращается с нашим появлением в место, где мы есть"
Я нашёл - три смысла. Место - превращается в связи с нашим появлением...
мы - появляемся в месте и о чудо...
Нас сейчас нет там - где мы будем не сейчас.
Запутано.
Я бы предложил такое резюме: ищите своё место, где вам будет хорошо, находите его, и освобождайте своё старое место - возможно, что для кого-то оно тоже будет находкой.
Вот.
От меня - четвёрка (за позитив).
О статье.
Блистательно. Элегантно и легко. На грани срыва на эмоции - но не переходя. Отлично выражена точка зрения женщины на хамство в её сторону.
Пятёрка - без вопросов.
Только хочется уточнить один момент.
Обвинить в хамстве - это всё равно, что возвыситься над человеком.
Хам - лакей, хамство - лакейство.
Говоря: ты - хам, имеют в виду: ты не имеешь права так мне говорить. Я - выше, дворянин, хозяин, не ровня тебе - не лакей. Иди - поучись в университетах и походи на банкеты.
И ещё.
Ни разу не встречал это слово в женском роде. В литературе, в общении: - хамка?
Это всё придумали женщины - чтобы возвышаться над мужчиной.
И только.
Если вас прорывает: ты хамишь. И далее, по тексту статьи...
Комплексы, словарный запас и т.п.
То это значит, что мужчина чувствует полное ваше не понимание сути им произносимого, и нервничая (как же быть) автоматически подбирает более понятные (с его точки зрения) слова, риторику и т.д.
Самый лучший способ, остановить "хама" - задуматься, дать ему договорить и спокойно спросить: а что ты имел в виду?
Возвышая себя над хамом (обвиняя в мозгу его - хамом) срабатывает такой же механизм и у "обхамлённого" - я то понимаю(сверху), он говорить не умеет(там - внизу).
Что-то в этом духе.
Дальше развивать - на целую статью потянет, но - не формат...
Наша "железная леди" выразила истинную суть отношения к деньгам.
И как нежно и лирически...
Вот так - "Домострой" и мой роман о школе - на fictionbook???
6.0 за технику и 6.0 за артистизм
Мол, я услышал, что где-то что-то раздают.
И мне как бы тоже интересно.
Но оказалось - всего лишь про писателей, а так хотелось узнать где можно за мастерские реплики - как у вас, получить нобелевскую премию. Причём - заслуженно.
Могу ещё на немецкий, английский и испанский.
Только скажите...
Я лично - нашёл и посмотрел, потому что было интересно.
Ирония? Регресс, однако...
Без наставлений, ясный путь от разбора "полётов" к осознанию безысходности. Любовь - зла.
И изложение - довольно яркое и эмоциональное.
Браво.
Пять.
Хочу только добавить, что нужно не забывать про "проклятье фараонов".
Чай из гибискуса у неподготовленных желудков - вызывает устойчивое растройство.
Отсюда и легенды о проклятье.
Поэтому - его применение, должно быть очень осторожным.
Немного суховато. Похоже на статью в популярной биологической литературе. Но - мастерски.
Пять
Пять
По праву того, что уже имею тут две статьи на эту же тему, выскажу несколько соображений - по прочтении.
От иронии - к обличению. Отличный ход.
Но мне кажется, что вы упустили один момент. Не в качестве назидания, а может для развития темы в новой работе.
Частенько люди подменяют понятия - хотеть чего-то, что покупается за деньги и получить это.
Не обязательно именно покупать, то есть иметь деньги и потратить их, для того чтобы заполучить что-то.
Вы хотите купить дом или хотите дом?
В первом случае - нужны деньги, и только деньги, во втором - деятельность и желание. И - можно получить дом, не пользуясь этим посредником - деньгами.
И ещё - немного резануло:
"Наличие денег – один из способов самовыражения, самоутверждения перед семьей, обществом" или вырвано из какого-то контекста, или я просто не понял.
Но что-то тут не то.
Но это так, к слову.
Отличная статья.
Немного бы увеличить, по объёму, заключение - для эффективности и ещё более внятности.
Но...
Пять.
Очень интересный факт. И рассказываете вы как-то с любовью, душевно, как сладкоежка о любимых пироженных. Просто хочется взять и попробовать.
Здорово.
О пользе совета - не буду распространяться.
Но уверен - что она есть.
Пять.
А где можно почитать?
Ссылочку - можно попросить.
И два слова, в качестве рассуждений. Я правильно понял намёк, что бытовые советы неплохо бы соизмерять с моралью и духовностью, и соотносить с благочестием и совестью?. И что неплохо бы раскрасить стремление многих авторов ШколыЖизни в цвета морали и совести.
Тогда - двумя руками - ЗА!
И о деспотизме мужчин. Думаю, что раз уж весь этот свод законов(советов), наполнен "совестью", то может и в деспотизме - есть пока ещё скрытый смысл. Мужество, мужская ответственность, право - решать и т.п.
А вдруг?
Очень понравилась статья. И изложение мягкое - без давления и "построения" в одну шеренгу. И ценности преподнесены искуссно - без оценки, но с описанием истоков этой ценности.
Браво.
Пять.
"Сказку написала - добрую"
Кто сказал, что она - добрая. Для вас- может и добрая, а для других, которые прочтут - может стать злой, или найдут в ней смысл и пойдут - на баррикады.
Именно об этом. Отклики - дадут вам возмлжность оценить собственную субъективную гениальность - немного обьективно. Чуть-чуть - чтобы задуматься, а имею ли я право?
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)