Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Не понял, г-жа Ермолова, где вранье. Будьте любезны - конкретно. А теперь г-ну Григорьеву. Я немолодой человек , но память меня есть. И я помню очень хорошо, как было опубликовано письмо "группы товарищей" из Чехословакии, которые просили защитить завоевания социализма в их стране и вмешаться в развитие событий. Оно было опубликовано в "Правде" за несколько дней до вторжения. Это было 1968 году. И Россия покрыла себя немсмываемыи позором. Думаю, на все времена.
В данном случае ( Крым) ДАЖЕ ПИСЬМА такого не было. Покажите мне человека, который просил бы ввести войска. Свергнутый Якукович, написавший это письмо уже после вторжения? Или уголовник Аксенов, который письма не писал. Кто просил?!!! Конкретно, с именами, пожалуйста. Не сравнивайте с Боснией и Герцеговиной, где были убиты тысячи людей. И Милошевич сдох в тюрьме. там же сдохнут и Караджич и Младич. Кто был убит в Крыму? Назовите хоть одну фамилию.
По поводу Бендеры - Бандеры. Я много работал в свое время в Киеве с режиссерами и актерами. И эти ребята говорила БЕндера. Я не уточнял, просто слышал. Как они писали эту фамилию, не знаю Но слышал от них именно этак. К примеру, был такой актер Брондуков. Он говорил Бендера. И прочие...
Замечание по поводу "пиндосов" принимаю, больше так писать не буду.
Но после всех обсуждений все равно остался вопрос, на который хотел бы получить ясный ответ: какого черта Россия лезет в дела суверенного государства? Там еще никого не убили после бегства Януковича, а войска уже в Крыму. На каком основании? Выбрали не тех, кто нужен Москве? Это не ее собачье дело. Понятно, когда бомбили Сербию. Сербы вырезали десятки тысяч хорват и боснийцев в попытке удержать эти народы под своим контролем. Но в Украине ничего такого и близко нет. Поймите, патриоты: Путин влезает в страшное дело и создает прецедент, который в конце концов очень дорого обойдется самой России, даже если она оттяпает Крым. Но это врядли.
Тепрь пару слов по поводу замечания г-же Ермоловой, что она предлагает обратить внимание на мое сообщение. Не отказываюсь от него. Из песни слов не выкинешь. Добавлю только: украинцы могут припомнить России много чего, начиная с Батурина в 1708 году, который Меньшиков сжег вместе с жителями после Полтавы. Перчислять обиды украинцев можно долго. Не хотелось бы, чтобы добавился еще и Крым в этот список.
Г-ну Ягольнику отдельно. О каких это "выходцах с западной" идет речь? Кто это "вышел" с Западной Украины, чтобы уничтожить евреев Киева, Бердичева, Жмеринки, Одессы... тысяч сел, и так далее? Вот кидаются словами, не понимая даже их значения. Выходцы с западной! И насчет голода в восточной Украине тоже не надо. Я фильм делал о коллективизации. "И ничего живем" - называется. Украина тогда не имела Львова и прилегающих к нему областей. Они были польскими землями. А Украина вся была "восточной" тогда. Поэтому голодомор никак не мог затронуть западных украинцев. По их счастью их земель тогда в составе СССР не было. Восточные области! Вот тоже придумают от невежества выражения типа "выходцы с западной" и размахивают ими.
А про Бендеру Вы почему-то не стали писать - проверили на ГуГЛе, сидел ли он.? Сидел. И убили его гебешники в конце пятидесятых или начале шестидесятых - не помню точно. Не суть. Ничего не могли с ним поделать - его идеи независимости Украины находили отклик в сердцах людей. И убили! А теперь еще и шельмуют, называя фащистом.
И если во Львове поставят ему памятник вместо памятника вурдалаку номер один ХХ столетия Ленину, я буду это только приветствовать.
Уважаемая Марианна. С огромной охотой подписал бы петицию, но, как я понимаю, ее можно подписывать только тем, кто живет на территории России или Украины. Если это не так, развейте мои заблуждения. Я подпишу не задумываясь, и моя жена тоже. Если надо и дети подпишут.
Уважаемая г-жа Марианна! Белковский, человек достаточно известный, много выступает на "Эхе". И высказывает там, подчас, совершенно "неформватные" идеи. И никто его на "Эхе" не забанивает. Я понимаю, что позволено витрине России, не всегда позволено "Школе". Поэтому у меня нет возражений против удаления его слов. Более, я приношу извинения за неудобства. Вы правы. Но всем могу заметить, что Россия ведет себя не совсем адекватно в этом вопросе. Расчет ПУтина, что из-за Украины Запад, зажравшийся, обленившийся, благодушный и так далее... не хочет воевать (и правильно сделает, есть другие способы ущемить Россию) верны. Тем более Запад не особенно стремится посадить себе на шею 46 миллионов . Ему Греции хватило за глаза. Он ( (Путин) понимает, что сегодня можно плевать на все договора, если есть сила. Как это сделали турки на Кипре, введя войска и греки не пикнули, как это сделали в Косово, где сербы поначалу резали косовар, а потом им это отыгралось, как это сделал он сам в Грузии, точно рассчитав, что Запад дальше словесной риторики не двинется. Поглядим.
Во всяком случае, все противники "пиндосов" должны заметить, что Обама никуда войска свои не вводил за все годы его президентства. А было куда... Он покончил с политикой насильственного насаждения демократии, к чему имел склонность техасский ковбой, и мир увидел американский позор Ирака и затянутую войну в Афгане. Сейчас в Штатах начинает превалировать мнение, что на Ближнем Востоке сами мусульмане должны прежде всего разобраться между сообй, а не надеяться на американского дядющку. Закончилось это. Обама сегодня смотрит на Дальний Восток, и там летают его Боинги. И кореец, в частности, после пролета двух "летучих мышей" (В2) ни разу не устраивал провокаций. Все понял. И так далее...
Еще раз - поглядим. Пока что вижу вранье и наглость со стороны России.
А кое-кому, не знающему истории, могу заметить, что Бендера (фашист) почти всю войну провел в немецком концлагере, потому что отказался сотрудничать с немцами. Отношение его солдат( их можно называть даже солдатами, а не бандитами) к евреям, это тема особого разговора. Перед евреями украинцы, убившие почти миллион своих соседей в самом начале войны, не извинились, но и перед ними никто за Голодомор не извинился. Так что эта темы отдельного разговора, к Крыму отношения не имеюющие.
Предлагаю Фрагмент из романа " Время откровений" Рассуждение героя книги о русской интеллигенции:
- А мы всегда были в меньшинстве в этой стране. Со времен Пушкина, как только возникли. Нас всегда не любили, не хотели слушать, презирали и обвиняли во всех смертных грехах. После переворота нас первыми объявили «врагами народа», обозвали говном нации, распинали на всех проработках, с особым сладострастием гноили в лагерях, против нас устраивали процессы и кампании... А мы продолжали существовать, работать, творить. Нас покупали, заставляли идти в стукачи, и кто-то покидал наши ряды, оттопыривая карман для привилегий в виде премий, дач, громадных тиражей, поездок за границу, незаслуженных званий, и так далее... А в наш орден вступали новые молодые люди, даже не подозревая об этом и не зная, на что они себя обрекают. И тоже начинали болеть за страну, думать о ее судьбе, тихо возмущаться, но это тихое возмущение порой забивало громогласие ящиков и радио... Я не могу дать определение, что такое русский интеллигент. Не знаю его. Но смогу распознать, кто есть интеллигент из двух людей, одинаково образованных и читающих одни и те же книги. После общения с ними. Один будет интеллигент, а второй – жлоб. Пробы ставить негде. Мы уникальное явление в развитии мировой цивилизации. Роль нашу в этой стране не переоценить. Просто все это закончится через шесть лет.
Прочитал статью с удовольствием. Возражений нет.Различие в том, что у негой книги не определения, что такое интеллигент. Я думаю, что его и искать не надо. Но статья перекликается с монологом героя книги. Спасибо. Роман искать не надо. Он не опубликован. и не будет, скорее всего.
Г=н Ивашкин! Если Вы читали мой коммент, то обратили бы внимание, что есть слова: "я слышал". Моя оценка стоимости урана возникла из сведений, которые я почерпнул на ГУГЛе. Они могли быть полной туфтой. Я сделал это потому, что фантастическая цена 16000 долларов на грамм, меня заставила поискать источник сведений о цене урана. Кстати, в Вашему сведению - не так-то просто это найти. Вот нет на мировом рынке этой торговли. Уран, не золото, нет установленный цен. И последнее: "Ведь мы лишились оружейного урана, который разбавить до топливного легко, а вот обогатить обратно - крайне сложно и дорого". Вот если Вы ответите, зачем России боевой уран, если и сейчас у нее этого урана хоть задницей ешь, то я подниму руки. Но, боюсь зравомысляшего ответа не дождусь, а будет только патриотическая демагогия. Как я уже написал, это не по моему ведомству. И еще; "Квицинский сказал"... Он что, этот Квицинский, специалист по цене урана? Ученый, знающий, сколько это стоит? Замминистра иностранных дел, занимающийся совершенно другими вопросами - лучше б он указал идиотам типа Шеварнадзе, что за объединение Германии надо было брать с канцлера Коля не 20 миллиардов марок, но по меньше мере в десять раз больше. Коль думал начинать торговлю с 200 миллиардов. Куда он смотрел, этот Квицинский? На продаваемый уран? Тоже мне, авторитет. Больше на эту тему я не выступаю. Спасибо за внимание.
Уважаемый г-н Калиниченко. Опть нас пиндосы надули - враги! Я не поленился и посчитал, что по Вашим ценам 1 грамм урана стоит 16000 баксов. Но я слышал, что торгуют топливным ураном по договорной цене примерно в 1300 долларов за 1 кг. Может, все это вранье? Но Ваша цена... мне ккжется ее и обсуждать не надо.
А утверждение, что "Россия лишилась ядерного щита в результате этой сделки" оставлю это на Вашей совести. Россия может, увы, несколько раз сжечь весь земной шар теми запасами , которые у нее еще остались. Так мне кажется. Не паникуйте, у страны есть шит.
Забавная статья. Как будто автор ломится в открытую дверь. Хотя я бы понял, напиши ее женщина, замороченная непрерывными домашними обязанностями, и не ощущающая поддержки мужа. А что, хочется спросить автора, Ваша жена не видит помощи с Вашей стороны? Жалко Вашу жену.
Позволю себе передать свой опыт - у меня 43 года счастливого брака с детьми, внуками и теперь уже правнуками. Я ВСЕГДА мыл посуду, но в отличие от большинства "мойщиков" НИКОГДА ее не вытирал - поверьте это экономит силы и время. Кстати и посуда от этого только чище, потому что полотенце, которое вы используете, дорогой читатель, всегда оставляет желать лучшего в отношении чистоты. Я всегда ставил все тарелки, кастрюли, сковородки (вытирал)и все остальное прочее в вертикальное положение - вода сама стечет - зная, что никогда и никто не заметит белых потеков. Только стаканы и бокалы удостаивались чести быть витертыми, белые потеки на прозрачном стекле выглядят непрезентабельно. А белое на белом не разглядеть. И семья моя от желудочных растройств не страдала. Уборка квартиры - была на мне. Покупки в магазине всегда вдвоем. Приготовление еды на жене, но картошку почистить или лук порезать все это было и есть на мне. Пельмени лепим вместе. Мужики, поверьте, это не отнимает много времени. Короче, я сразу сказал себе, когда женился, что беру в жены не домработнику но женщину, которую люблю и которой я буду помогать всегда. В браке поэтому придерживался второй части выбора: либо ты всегда прав, либо ты счастлив. И потому такого вопроса, а зачем папа, у нас в доме никогда не возникало.
Оцкнка статьи 4
Странно. У меня ощущение, что я это уже читал, только в более полном изложении. Или у меня что-то с головой? Тот вариант я уже "рецензировал". Странно.
Хорошая статья. Спасибо. Есть только одно замечание простого потребителя этой продукции. Мне, например, половина имен актеров ни о чем не говорит. Но я и не претендую на эти знания. И, если кто-то ими обладает, то я могу назвать этого обладателя професионльным зрителем. Статью оставлю, и буду обращаться к ней, когда выйдето очередной сериал. "Профессиональный детектив" уже начал смотреть. Медленно все развивается, но... поглядим.
Начну с цитаты одного из комментаторов: "Статья оплачена Голливудом, теряющим свои сборы". Для сведения комментатора - 2013 год оказался рекордным по сборам. Такой прибыли Голливуд не получал еще за все годы своего существования. Так что не надо прибегать к клише, которое распространяется в СМИ разного рода бездумными журналистами. Это мне напомнило выражение одного такого писаки, который еще 25 лет назад заявил, что техника достигла такого уровня, что атомную бомбу можно сделать в домашней лаборатории, а потому это оружие надо запретить. Сам читал этот бред в какой-то газете. То-то Иран делает ее уже 16 лет.
Теперь по поводу статьи -замените в первой части слово "фильм" на слово "книга" и ничего не изменится. Чего ломиться в открытую дверь? Функции кино такие же, что и других видов искусства - театра, живописи и так далее... И если кто-то смотрит на кино как только на развлечение - дай ему Бог оставаться с его ЛИЧНЫМ мнением. Я говорю это потому, что занимался кино профессионально - по моим сценариям поставлены фильмы. Я вкладывал в мой труд всю душу, как сегодня вкладываю ее в написание романов. Кино вошло в нашу жизнь как вошла книга, газета, телевизор... Можно ругать, хвалить, восхищаться и ненавидеть... Да пожалуйста. Но, как мне кажется, статья эта ни о чем.
Достаточно редкий случай, когда статья не вызывает никаких возражений и раздражений. Познавательно, приятно становится на душе - вообще хорошо. Спасибо!
Уважаемая Динара! в принципе, мне понравилась статья. Не понял только, как это получилось, что вышел спектакль в этом году в ноябре, а я смотрел его в ноябре прошлого года. Именно эту постановку и именно в этом театре. Должен заметить, что именно Джульета мне понравилась больше всех. Но я не профессиональный критик. Это сугубо мое мнение и мнение моих друзей, которые повели меня на этот спектакль. Почему повели? Да я приехал из США, где живу постоянно. Это был их подарок, потому я не мог ошибиться с датой просмотра. Никакого впечатления не прозвели велосипеды и прочие акробатические трюки - вспомнили дружно описане "Женитьбы" в 12 стульях. Смотрелся спектакль с холодным сердцем. Наверно в силу нашего возраста, и видели мы другие спектакли. На меня кино в постановке Дзифирелли произвело самое большое впечатление. Вот все, что могу сказать.
В шестидесятые годы был самый короткий: еврей - дворник. А потом его вытеснил еще короче: коммунизм.
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...