Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Екатерина Баткова, прекрасная статья! Спасибо. Всё описанное Вами в точности совпадает с моим опытом. читать дальше →
Армен Ананян, понял. Спасибо. Не буду отвечать.
Андрей Макаров, "Обеспечить себя витамином А можно, употребляя свежевыжатые соки – «фреши» из свеклы, моркови и тыквы". Вы ничего не напутали? Насколько мне известно, в свёкле, моркови и тыкве содержится каротин, но не витамин А. Чтобы стать витамином А каротину нужно встретиться с животными жирами, содержащимися в молочных продуктах, яйцах и т.п.
Кроме того, что Вы скажете, если употреблять не "фреши", а свёклу, морковь и тыкву в их естественном виде?
С предыдущим комментарием Игоря Абрамова согласен.
Армен, не понимаю, зачем "доктору медицинских наук, автору около 100 научных публикаций, Божьей помощью - Христианину" нести откровенную чушь? Разве это по-божески? По-христиански?
Вам не стыдно?
Да не за что, Армен. А то Вы будто сами этого не знаете...
Детский сад! В огороде бузина, в Киеве дядька.
Характерный образчик того, как "учёные" медики дурят обычных людей.
Алексей Норкин, про «препараты серебра» - это точно. Но вот дальше…
"Антибиотики – группа эффективных лекарственных средств, принимать которые можно и нужно только по назначениям лечащего доктора".
Ага. И бежать за ними нужно обязательно в ту аптеку, которую укажет доктор. Ему процент с продажи выписанных лекарств уж точно карман не оттянет.
«Если для этого есть показания, рецепт обязательно будет выписан».
Для хорошего доктора отсутствие показаний не является поводом не выписывать антибиотики. К Вашему сведению, педиатры выписывают антибиотики даже малым детям практически не глядя. Причём в лошадиных дозах. Не отрывайтесь от жизни, Алексей. Вы словно на Марсе живёте?
А за неприкрытую агитацию типа «доктор всегда прав!» - 2.
Ну, как скажете, Анна, мне всё равно.
Зачёт! Но уже можно бы и обновить.
Анна, чтобы понять, вкусен ли торт, достаточно съесть кусочек?
Я знаю, что используете. Могли бы ещё и продавать. Обучение-то платное.
Ну, дело хозяйское, как говорится. Я не настаиваю.
Спасибо, Анна. Там совсем не то. Опять какие-то инструкции на тему того, как за счёт большей осведомлённости получить побольше преимуществ. Обучение тактике игры в одни ворота. В свои. Не пойдёть.
Анна Левинсон, Ну что ж? На то и женщины. Не в их природе разделять мужское мнение. Я в этом убеждаюсь всю свою жизнь. Однако Ваша статья явилась редким исключением. Возможно, Вы одна из очень немногих женщин, способных нырять глубоко, достигать причинного уровня и понимать как работает скрытый от поверхностного взгляда механизм. Хотелось бы в это верить.
Кстати, судя по откликам, Ваше мнение женщины тоже особо не разделяют. Выбор предлагают между "любовью" и "добычей". Им просто невдомёк, что приношение "добычи" для мужчины является сакральным актом проявления любви к той женщине, которой он её отдаёт. И тем приятнее ему это делать, чем меньше женщина от него требует. Вот такой вот парадокс. Хотя вроде бы вещь совершенно очевидная.
Удачи Вам, однако. Хотелось чего-нибудь ещё Вашего на эту тему почитать. Просто очень необычно как-то: женщина, а мыслит правильно...
Анна Левинсон, 5 за понимание, приближенное к верному. Много правильных слов и выражений. Лично мне такое прагматичное понимание много дороже, чем воздушнозамочная любовь. Помните, как у О'Генри: "Песок плохая замена овсу". Вот так же воздушнозамочная любовь плохая замена уважению и пониманию. И здесь важно понимать и принимать действительное и оправданное жизнью распределение ролей в тандеме, хотя большинство пар распадаются так и не подступив к этому, ибо живут в мире иллюзий.
"Любовь - это когда тебе надоедает любить себя в одиночку, и ты ищешь кого-нибудь…чтобы любить себя вдвоем..." - Очень глубоко и поразительно точно! Хотя бы потому, что не любя себя человек просто не способен любить другого. Человек, любящий себя, самодостаточен. Он не зависит от того, любят его другие, или нет. Человек, не любящий себя, зависим от других, не самодостаточен. Поэтому он "любит" себя через мнения других, через отношение других к нему. Эти чьи-то мнения такому человеку крайне необходимы.
"Женщина, которой важно, чтобы ее любили (ценили, восхищались, боялись потерять, ни на кого не променяли бы)" /Марианна Власова/ никогда не поймёт и не примет реалистичного подхода, поскольку её любовь не любовь вовсе, а врождённая потребность её эго в постоянном притоке внешних подтверждений её женской привлекательности. Эта врождённая потребность эго и принимается ею за любовь, которая направляется на того, кто ей всё это даёт. Приведённая же фраза, видимо, взята из гимна рафинированной эготипической любви к себе не-любимой.
Татьяна Павликова, холестерин (правильнее - холестерол) вырабатывается собственными клетками организма как средство защиты уже повреждённых клеток от их дальнейшего повреждения. "Холестериновая бляшка" - это, если можно так выразиться, пластырь или изолирующая повязка на повреждённое место на клеточной мембране. О причинах повреждения можем поговорить отдельно.
Ни одна молекула холестерина, поступающего с пищей, не может попасть в кровь и осесть в сосудах, потому что полностью расщепляется в ЖКТ до уровня аминокислот, из которых, кстати, организм собственный холестерин и производит. Весь нерасщепленный холестенрин выводится. Наличие или отсутствие в пище оливкового или иного другого растительного масла прямого отношения к количеству и размеру "холестериновых бляшек" в сосудах не имеет в принципе.
Сосуды маслом не чистят!
Если бы не рецепты, я бы больше 2 за эту статью не поставил. А так 3. Людям, живущим в России, вряд ли хоть один из предложенных рецептов мог бы быть полезен - разве что от скуки какой-нибудь из них повторить. Для гостей из Италии, к примеру. Все они применимы, и, возможно, полезны преимущественно в тех широтах и природных условиях, где и были созданы. Не у нас.
Ю. Лях, с "моторами" действительно бывает весело. Это такие зажигалки. Зажигают всё время. Правда, за результат и за последствия не отвечают. Им это совершенно не свойственно. Я бы даже сказал - это против их природы.
К сожалению, на этом, т.е на оптимизме, веселье и зажигании их плюсы кончаются. У меня несколько таких знакомых. Мужчин и женщин поровну. У всех у них большие проблемы с соблюдением даже элементарных договорённостей. Сильно опоздать или вообще забыть о встрече для них - обычное дело. Ничего из того, что они обещают, как выяснилось, нельзя принимать всерьёз. То есть в плане взаимодействия это люди крайне ненадёжные. Сами "моторы" от этого страдают, но ничего поделать с собой не могут.
Хотя в принципе они обычно доброжелательны, легки на подъём, легко вовлекаются во всё, что им покажется хоть немного интересным, однако никогда глубоко не вникают. Быстро зажигаются, но так же быстро остывают. Вернее, не "остывают", а просто переключаются на что-то другое, появившеся в их поле зрения. В общем, обычно "моторы" ведут себя как малые дети. Это люди текущего момента.
Единственное, что меня несколько удивляет, - это то, что количество "моторов" среди мужчин и женщин примерно одинаковое. На мой взгляд женщин-Моторов должно быть существенно больше. Ну, хотя бы потому, что детский тип поведения больше свойственен женщинам.
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.