Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Марина Бородина Стайн,
"С легкой же руки Николая дискуссия увелась в сторону "Есть ли жизнь на Марсе?""
Если бы Вы рассказали сказку детям, из которой вытекает определённая мораль, всё было бы здорово. Но вот предмет Вы выбрали неудачно. И опубликовали не на детском сайте. Сюда зайшли взрослые и опа! Что за бред! Какой такой шашлык-машлык? Выбрали бы не ВИЧ, а сифилис, к примеру, или даже зелёных человечков. Всё бы отлично прокачало. И дядьку бы засадили правильно, за злонамеренный обман. А теперь мы Вас тут тискаем, потому что сказка для взрослых должна быть правдоподобной и опираться на достоверные и проВЕРяемые факты. А не на веру.
Марина Бородина Стайн, повторяю, дело не в вере, а в фактах. Они убеждают лучше всего. И им наплевать, верят люди во что-то другое, или нет. Разумеется, можно закрыть глаза на факты и продолжать верить. Верьте. Люди любят свои игрушки.
"Для всех же остальных читателей - вирусы находятся в крови, сперме, влагалищных выделениях, материнском молоке в концентрациях, достаточных для заражения".
Верьте, верьте. Когда будут факты, дайте знать.
"Зато по анализу крови можно поставить диагноз - по наличию в ней антител".
Антител против чего? Вот в чём вопрос. Если против ВИЧ, то покажите вирус. А не те пятачки с ярлычками. И компьютерная анимация тоже не подойдет. Видел я её. Красочно. Объемно. Не хочешь, поверишь. Вы вообще-то в курсе, как делают снимки этих вот зверёнышей?
Диагноз-то поставить можно, но вот какое он будет иметь отношение к действительности? Ведь эти самые тесты, по результатам которых ставят диагноз, крайне ненадёжны. Это чистой воды спекуляция и манипуляция. А по сути, обман, ничуть не меньший того, за который засадили героя Вашей замечательной статьи.
Марианна Власова, прошу прощения. Больше не буду.
Марианна Власова, дело не в вере, а в фактах. А им всё равно, верю я или нет. Это что? Вот эти кружочки - вирус? Не смешите.
А если нет прямой связи между вирусом и заболеванием, то это, конечно же, первый аргумент в пользу существоваания вируса. Ну прям Льиса Кэролла на вас нет.
Татьяна Павликова, существовал полиомиелит раньше. Да. Но у этой болезни социальные корни, как, впрочем, у большинства других социально опасных инфекций. Как только корни обрубили, полиомиелит исчез. Прививки тут ни при чём. они только продолжают поддерживать некоторый уровень заболеваемости постпрививочным полиомиелитом и страх в головах. Вы опять поплавали по поверхности. Мимо сути.
Набирал я про геном ВИЧ в гугле. И что? Пишут, как они его исследуют. Но не пишут как получили. А в данном случае это ключевой момент. Если нет надёжного способа получения и воспроизведения вируса, то что они исследуют?
Татьяна Павликова, вода всегда была питьевая и непитьевая. Другое дело, что прежде, да и сейчас люди потребляют всякую. В последние годы только начали обращать внимание на её чистоту и пригодность к употреблению. Раньше пили такую, какая была.
Не думаю, что в таких районах, где дождь идёт круглый год, вообще кто-нибудь живёт. Вам бы охота было? Там, конечно, меньше вероятность дойти до критической степени обезвоживания. И тем не менее, воду приходится пить. А если Вы в таком дождливом районе Африки вместо воды будете пить чай или кофе, или сосасолу, Вам обезвоживания не избежать. Со всеми вытекающими последствиями. А именно так и происходит. Так что тяжёлая дегидратация рядом с источником питьевой воды - это, к сожалению, современная реальность. Это, если хотите, элемент культутры - везде, куда ни приди, подают чай, кофе, политуру. Попросишь воды, удивляются. "А у нас нет питьевой", - отвечают. А из какой же вы чай завариваете? - Из-под крана наливаем, - отвечают. Так что дожди тут ни при чём. Вы меня на противоречиях не ловите. Вникайте в суть.
Я видел людей с последствиями полиомиелита. Жуть. А Вам известно, что это, как правило, последствия так называемого постпрививочного полиомиелита? То есть подхваченного через вакцину. Прививка от полиомиелите не имеет смысла. Вред один.
А Вы наберите, ну скажем, АЛЕКСАНДР КОТОК или БЕСПОЩАДНАЯ ИММУНИЗАЦИЯ. Или ГАЛИНА ЧЕРВОНСКАЯ. Ознакомьтесь с предметом.
Денис Леонтьев, так можно подхватить, простите, триппер. Или грибок. Потому что они снаружи в организм ломятся. А СПИД приходит изнутри. Я уже объяснял тут причины и механизм. СПИДом заразиться невозможно! Он за пределы организма не выходит.
Марианна Власова, в том-то всё и дело, что не "открытого", а изобретённого". Именно американскими и французскими. Это американец Роберт Галло и француз Люк Монтанье. Вы прочтите хотя бы статью, на которую тут Игорь Абрамов уже давал ссылку. Сами же изобретатели ( а не открыватели) "вируса" иммунодефицита признаются, что придумали его. А наука подхватила эту выдумку, и кстати, прочтите, почему. Всё прозрачно. Я скорее бы поверил в наличие вируса дефицита совести. Потому что именно этот вирус получил самое большое распространение в научной среде. И особенно в среде искателей и исследователей ВИЧ.
Нет носителей ВИЧ, потому что вируса нет. Есть люди с подавленным иммунитетом. Приобретение СПИДа происходит не путём заражения, а по иным причинам. Я уже упоминал их здесь. Вы сами посудите, если бы этот вирус существовал, то с ним невозможно было бы бороться. Он бы уже сожрал половину населения Земли. Это изобретение, кстати, не даёт покоя другим изобретателям. Например, атипичной пневмонии. Но у них это дело не прокачало. У этой АП хоть и странное происхождение, но симптомы налицо. А с "ВИЧ", оказывается, можно всю жизнь жить и ничего не чувствовать. Вот в точности как с обезвоживанием. А обезвоживание гасит иммунную систему, не даёт ей работать. И тоже всю жизнь. Пока человек не узнает об этом и не примет меры по ликвидации дефицита воды. Как только он это сделает, тут же всё налаживается. И иммунитет укрепляется, и гипертония исчезает, словно и не было, и суставы начинают работать, и рак отступает. Всё приходит в норму, организм после долгой засухи начинает приходить в себя, пёрышки расправляет, чистится.
СПИД - это не болезнь. Это некий синдром. Синдромом заразиться нельзя. Есть такое понятие, как абстинентный синдром, иначе, похмелье. Так вот как им можно заразиться? Вирус похмелья существует? Если нет, предлагаю его изобрести. Бабла срубим немеренно.
Татьяна Павликова, ну хватит уже передёргивать. Я же написал, что там нет питьевой воды. ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ! Так лучше видно? А когда засуха, то нет вообще никакой. Людям в принципе всё равно, засуха или дожди - вода внутрь всё равно не поступает. Обезвоживание критическое. В чём я противоречу сам себе? Я ВИЧ не объясняю. Вы, что не мои посты читате, что ли? Я говорю, что ВИЧ - это выдумка. СПИД есть, я уже писал. Именно приобретённый. И именно иммунодефицит. Какие излишества цивилизации? Прививки, что ли? Прививки - это не "излишества", это массовое преступление. Я уже писал Вам - я с Вами не спорю.
Мне нет нужды приводить "факты отсутствия вируса". Это абсурд. Вы на что меня толкаете? Дело в том, что фактов наличия вируса ИЧ нет. А фактов отсутствия быть не может в принципе. И на данные, полученные другими людьми, я тоже опираюсь. А как же?
Коралловую воду? Это что за хрень такая? Опять, небось, дурят людей каким-нибудь повышенным содержанием кальция? А горилку там коралловую ещё не делают? С повышенным содержанием кальция?
А по поводу того, что достойно уважающего себя человека, а что нет, это я сам решу, простите, без Вас. Тут Вы мне не советчик. А вопрос Ваш был не о воде, а если я не ошибаюсь, о том, не продаю ли я воду? А это разные темы, мадам. Не передёргивайте. Про воду рассказать могу. Продать не могу. Не занимаюсь.
"ссылки на статьи о расшифровке ДНК" чего? Неужто вируса ИЧ? Во дают! Наверно, денег за это имеют. Не иначе.
Игорь Абрамов,
прочитал. Спасибо. Правильная статья.
Игорь Абрамов, короткими перебежками, наверно. А потом по-пластунски.
Хороший вопрос! Респект, Игорь!
Татьяна Павликова, а я с Вами и не спорю. Я опираюсь на факты. Вы - на своё, а может и не совсем на своё, мнение. Поэтому Вам неинтересно. Здесь нет предмета для спосра. И спасибо, что определили мой пост как "дремучий". Могу лишь отнести это на счёт особенностей Вашего личного восприятия и подготовки. Как говорится, большинство людей видят не то, что есть, а то, что им хочется видеть.
Африканцы как раз мрут от этого самого СПИДа. Засуха - это самое главное условие в ослаблении иммунитета. Я бывал в Африке и видел, что всё у них есть - и чай, и кофе, только чистой воды нет. И прививки им делают эти самые гуманитарные миссии почём зря. Всем без разбору. Причём, отрабатывают на них свои вакцины. Испытывают. А Вы что, об этом ничего не знаете? Что за детсткая наивность? Там вообще самая высокая детсткая смертность. А уровень жизни - ниже низкого. И воды нормальной питьевой - нет.
Воду не продаю. Ищите сами. А Вы не вирусами ли приторговываете? Почём нынче ВИЧ?
Марина Бородина Стайн, а кстати, как насчет генитального герпеса? Тоже неизлечимая болезнь, и передается половым путем...
Не знаю. Не сталкивался. Может и передаётся, а причём тут ГГ? Мы же тут ВИЧ исследуем. Найти его пытаемся. А герпес пожалуйста. Тем более, генитальный. Пучок - пятачок. В субботу - скидки.
Марина Бородина Стайн, то как выбираются жертвы для устрашения? Думаю, по типу "веришь - не веришь". Жертвы сами на крючок насаживаются. Отбирать никого не надо.
Или это есть всемирный заговор и все определяется на высочайшем уровне - составляется план "по количеству заболевших" на каждую страну? Или как?
Слышали, есть такая вещь, как деньги. Нет, не те, что у Вас в заначке. А настоящие. Это вообще-то достойные продолжатели дела Геббельса. Слышали наверно о пропаганде и его знаменитое "Чем ложь чудовищнее, тем охотнее в неё верят". А те, кто верят, её ещё на хлеб намазывают и детям своим скармливают.
И как это СПИД - это отдельное событие в жизни человека? А что его вызывает? Ну да. А какое ещё? Это отдельно взятое событие отдельно взятого человека, ни сном ни духом не знающего о причинах падения своего иммунитета. Другое дело, что таких людей много. Очень много. Причин тоже много. Самые важные - это хроническое обезвоживание. Ну просто потому, что важнейшим условием для нормального функционирования иммунной системы являетсся оптимальный уровень гидратации организма. Ну, потом, вакцинация, начиная с первых часов жизни. Это же прямой удар по начинающему формироваться иммунитету. Это всё равно, что только что проклюнувшийся побег растоптать. А у нас календарь прививок. То есть удары по иммунитету наносятся с завидной регулярностью. Как ему тут уцелеть-то?
Потом, напитки и питание. Например, чай, кофе, шоколад, модный нынче чай мате, алкоголь, я у ж не говорю о тяжёлых наркотиках. Это же всё воды, во-первых, требует, а во-вторых, выводит больше, чем поставляет. Где уж иммунитету-то уцелеть?
А исследовательские публикации о строении вируса ВИЧ обычно не говорят ни слова, каким образом они этот вирус получили. То есть вообще, возможно, сами не понимают, что исследуют. На этом материале ведь опознавательных бирочек-то нет. С чего они берут, что это ВИЧ?
Татьяна Павликова, "А есть и сведения, что существует". Ну, тогда Вам не составит труда его предъявить! Давайте, выкладывайте.
Про то, что туберкулёза нет, здесь тоже уже писали
Туберкулёз есть. Вирус его как раз обнаруживается. Той же самой ПЦР. И воспроизводит сам себя. С ВИЧ такого не получается.
Кстати ВИЧ и гепатиты - разные вещи, а не ассоциированные инфекции. Я писал о СПИД-ассоциированных. Это как раз гепатиты, туб-з, и проч. ВИЧ здесь никаким боком не фигурирует. Эти самые СПИД-ассоциированные инфекции как раз и принимают за ВИЧ. Но это не ВИЧ.
И гепатиты излечиваются, хоть народ- то не пугайте А кого это я напугал? Вы вообще на мой пост отвечаете?
Странная логика о "распространении неверной информации": Не валите с больной головы на здоровую. Неверную, а также недостоверную информацию распространяют те, кто считает, что ВИЧ есть. Правда, доказать это они не могут. Но вот что на самом деле странно: логично было бы сначала обнаружить вирус, а уже потом распространять о нём информацию. В действительности всё происходит с точностью до наоборот. Вируса нет, а информация уже распространилась. Вот что странно. И не логично. И ещё непорядочно. Называется это одним словом - обман. Причём, преднамеренный. Я бы даже сказал, злонамеренный.
этих девять жертв наказать за недостойное поведение А с чего Вы взяли, что эти "девять жертв" были невинными агнцами. Они, судя по их поведению, не в стерильных боксах сидели, а имели многочисленные контакты. В том числе и половые. С чего Вы вместе с ам. правосудием взяли, что часть из них не были уже больны? СПИД обнаруживается у многих. Даже у детей. Это же обычная вещь. Результат перенесённых прививок, следствие долговременного хронического обезвоживания, опасного питания, употребления алкоголя, наркотиков. Причём тут этот дядька?
А этим девяти просто "надуло" это внутреннее индивидуальное событие за связь с подсудимым? Он других, видимо, и не искал. На связь-то с ним соглашались, судя по описанию, самые оторвы. Иные как-то сторонились, береглись интуитивно. Знаете, поди, что подобное притягивает подобное. Это опять же говорит о том, что СПИД, также как и большинство инфекционных болезней, явление социальное, и стоит в прямой зависимости от многих вещей. Например, от уровня санитарии, гигиены, уровня дохода, условий жизни, структуры питания, а также глубины нравственного падения индивидуума. Короче, засудили дядьку зазря. Ну, ходил он, ну искал себе партнерш, ну ведь не все же соглашались. Причём, если уж он был таким активным, что искал подобным образом, то сам он, скорее всего, был достаточно здоров, потому что чтобы такую жизнь вести, силенка очень даже нужна. Так что жертвы они все. Жертвы образа жизни. А правосудие, как обычно, нашло козла отпущения, самого активного, и сочла его виновным. Я бы его отпустил. Просто объяснить надо было дядьке, что СПИД легко ликвидируется. А никто этого не сделал. Потому, наверно, что верят в миф о существовании ВИЧ. Эх, темнота....
А это уже из статьи:
"Адвокаты построили защиту на основании того, что Филипп является современным Казановой, любит женщин и секс и что все дамы занимались с ним сексом «по согласию»".
Давайте вообще посадим в тюрьму всех, кто «любит женщин и секс». За аморалку. А чё? Пусть охладят своё «смертельное оружие»! И простерилизуют, если что.
"Однако, по мнению обвинения, в момент «согласия» женщины не обладали всей информацией для принятия решения". А это вообще женщинам несвойственно. Зачем им обладать, «всей информацией для принятия решения», когда вот он, реальный мужчина, с которым можно негрустно провести ночь?
"Обвинение назвало Падьё «хищником» со «смертельным оружием»".
Ну, это как раз не удивительно. Как говорится, «А судьи кто?» Ими были, видимо, либо женщины, либо брахмачарьи. Завидно им просто было. И тем, и другим. Вот и съели парня.
А Падьё я не оправдываю. Поделом! Аккуратней надо обращаться со «смертельным оружием».
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...