Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Я тоже "Считаю, что среднестатистическому, относительно здоровому человеку какие-то специальные методы очищения организма не нужны".
"Дело в том, что кальций, содержащийся в молочных продуктах, связывает молекулы тяжелых металлов и выводит их из человеческого организма". - Дело не в кальции. Обычно эта штука проскакивает мимо, так ничего и не зацепив. Чтобы кальций хоть как-то остался в организме, требуется ещё одна штука - витамин D.
Тем не менее, "если в вашем ежедневном рационе присутствуют молочнокислые продукты (кефир, творог), то вы защищены".
"...я бы порекомендовала 2-3 раза в неделю качать пресс, – сразу же увидите разницу: все станет происходить регулярно, прямо по часам. Проверено".
Часы у каждого свои. А почему 2-3 раза в неделю, а не 2-3 раза в день? Правда, "качание пресса" вряд ли имеет прямое отношение к регулярности упомянутого процесса, скорее, косвеное. Так сказать, побочный эффект.
Прямое же отношение к регулярности работы кишечника имеет вода. Здесь уже о ней упоминали. Физиологическая суточная норма (минимум для взрослого!) - 30 мл на кг веса.
"Для очищения сосудов включайте в свой ежедневный рацион морепродукты, либо рыбий жир".
Это вряд ли. Скорее, наоборот. Жир - это не антиоксидант. Это источник энергии.
"продукты, содержащие антиоксиданты (это различные фрукты и овощи). Особенно цитрусовые, черную смородину и все, что содержит витамин С, так как он укрепляет стенки сосудов".
Не переборщите. Я "Считаю, что среднестатистическому, относительно здоровому человеку" нет нужды заботиться об укреплении стенок сосудов. Единственное, о чем следует заботиться - это о регулярном поступлении в организм воды. В виде чистой питьевой, а не в виде чая, в том числе зелёного, кофе и прочих жидкостей, тем более вина. Чай (любого цвета) содержит такое количество теофиллина (аналог кофеина, кокаина, теобромина, относящихся к метилксантинам. Кофеин и теофиллин относятся к аналептикам, близким по своей природе к другой группе наркотиков — амфетаминам.), что тот, кто резко бросал употреблять чай или кофе, переживал не слабую наркотическую ломку. А этот факт, как говорил Глеб Жеглов, перевесит любое количество содержащихся в чае антиоксидантов. Сами же предупреждаете, что на вино "можно подсесть". Обычно такая подсадка случается уже после того, как человек "подсел" на кофе или чай. Вино, то есть алкоголь - это уже следующая стадия зависимости. Помимо этого чай (любой) - это диуретик. Вместо того, чтобы поставлять воду в организм, он ее выгоняет. Алкоголь тоже. Слышали поди, как алкашей (да и не только) "сушняк бьёт" после литры выпитой накануне.
В общем, Майя, начало статьи хорошее. За здравие. Но вот с молочным кальцием, зелёным чаем и красным вином - явный перебор. Вернее, из другой оперы. К очищению отношения не имеющей.
Ах да, ещё про соль забыл. Она не менее важна, чем вода.
Для нормализации всех процессов организму нужны вода и соль в определённой пропорции.
Моя оценка: 4. Так сказать, авансом. С надеждой, что Вы всё-таки исправите ошибки. И даже, может быть, к своей изумительной фразе напишете другой текст.
Уважаемая Татьяна, я думаю, что если Вы познакомитесь с работами Николая Николаевича Вашкевича (поищите в Интернете), у Вас может возникнуть желание удалить свои смешные статьи и извиниться за их несерьезность и высосанность из пальца.
Ух ты, какая живая тема! Только тронь. Сторонники разных точек зрения начинают вываливать свои аргументы. Ну, ещё бы, столько накопилось. С обеих сторон.
Жанна Новицкая: "Я Вам больше скажу: если не родиться, то никогда не умрешь. Но тут уж каждый выбирает для себя". Где Вы такое мудрое высказывание откопали? Правда, между предложениями есть нестыковка. Вы не заметили? Дело в том, что пока не родишься, выбирать не сможешь. Ибо сначала, все же, должно появиться нечто, могущее назвать себя собой. Кстати, Жанна, я не смог поставить оценку Вашей статье, таковой на шкале не оказалось - все оценки прочему-то положительные.
Леся Перышко: "Женская измена - она, наверное, тем и отличается от мужской, что это особое право женщины, жестокое и мистическое право карать и миловать, выбирать свою судьбу и уметь признавать свою ошибку". Ай, какие мы белые и пушистые. Прямо на статью в Конституцию тянет - "Исключительное право карать и миловать". Даже непонятно, почему такой статьи еще нет. Ведь это же так очевидно.
"Николай Лаврентьев, так-то оно так, но не будь женских измен, не было бы "Мастера и Маргариты" и многих других таких же прекрасных историй". А-а, это вы от скуки, значит, жестокими и мистическими правами себя наделяете? Понятно. Не знал. И тут я с Иваном Муромовым согласен, - перебор, перебор. Не надо так Булгакова опускать. Это он просто канву придумал такую, с женщиной, чтобы между строк нечто более сокровенное донести. А Вы вот так в лоб его.
Кстати, при более пристальном рассмотрении я понял, что слово "предательство", которое я употребил ранее, не подходит - не отражает суть. Ведь предатель - это кто? Он был-был с тобой, искренне заблуждался и честно делил с тобой хлеб-соль, а потом вдруг, по каким-то причинам, бац, и ушёл. Переметнулся. Так вот к женщинам это практически неприменимо. То, что делает женщина, больше похоже на внедрение заранее подготовленной вражеской агентуры в боевые порядки идейного противника с целью его дезорганизации и последующего использования. Так что, простите, женская измена - это не предательство. Это значительно хуже.
"Но все равно, лучше верить друг другу".
Да, конечно! Но "верить" и "доверять" - не одно и то же.
- Я вчера ночевал у Маши, - говорит муж, - ты мне веришь?
- Верю, - отвечает жена.
- И после этого ты мне доверяешь?
- Нет.
Вот примерно такой смысл и такая разница.
Сергей Кривощеков: "А Н.Лаврентьев спорил со мной, что мы разумные..." Не, я с этим не спорил. Мы, разумеется, разумные. Правда, в разной степени. В зависимости от таланта, индивидуальных способностей и мотивации. Если есть мотивация к "измене", а мы теперь знаем, что она есть всегда, то тут же обнаруживаются и возможности и таланты. Изобретательность не знает границ. Вплоть до права "выбирать свою судьбу и уметь признавать свою ошибку", а уж про "мистическое право карать и миловать" и не говорю - это святое. Почти конституционное.
Леся Перышко: "...нет такой инстанции в обществе, которая может человеку что-то запретить или разрешить, только сам человек".
Правильно. Более того, я считаю, что изменить кому-то - невозможно в принципе. Человек изменяет не кому-то, - мужу или жене, а себе самому, своим собственным мыслям, обязательствам, обещаниям, привязаннстям, ценностям и т.д. СВОИМ. Сегодня ему нравится одно, - другой человек, вещь или ощущение, завтра другое. И человек вправе следовать этим изменениям. Если этого не происходит, возникает глубокий внутренний конфликт, который выливается в так называемую "измену" и необходимость вести скрытую, тайную, глубоко законспирированную двойную жизнь. Как у разведчика в глубоком тылу. В общем, ничего хорошего. И Вы правы - "измена для женщины - не столько удовольствие, сколько тяжкий труд, не всегда приносящий желаемый результат".
Когда один человек вступает в длительные отношения с другим, оба должны чётко понимать, какого уровня ответственности и каких самоограничений может потребовать от него или неё это решение.
Кроме того, есть такое соображение: если мужчина проводит время с чужой женой (причем его самооценка от этого только возрастает), а также считает это нормальным и допустимым для неё, чужой, то почему он так бесится, если узнаёт о подобном поведении своей? Это что, двойная мораль? Это что-то мне напоминает дешёвые сопли любителей животных, спасающих бездомных собак, ворон, потом дающих им человеческие имена, и демонстрирующих тем самым свою доброту и сострадание к ним. Но куда, простите, девается их сострадание, когда они садятся за стол и едят мясо других животных - безымянных свиней, телят, коров, овец, кур, лишенных жизни на скотобойнях? И кормят их мясом своих ласковых и преданных домашних любимцев. ... Так что ещё раз, Леся, Вы правы - "только сам человек".
"В чем я точно с вами согласна, муж ничего знать не должен". Из чего мы делаем однозначный вывод: жене доверять нельзя. Во всяком случае, никогда нельзя исключать, что рядом с тобой сладко посапывает чужой, шпион, иными словами - враг. Поэтому, чтобы этого не происходило, партнеры должны предоставлять друг другу свободу (правда, как показывает практика, далеко не каждый с ней справляется). Ибо мы не вещи. Хотя, многим быть в роли вещи привычно и даже комфортно. Тогда женщине надо быть не ЗАмужем, а С мужем. А мужчине надо быть не ЖЕНАтым, а МУЖественным. Вот тогда никаких измен не будет, ибо для них не будет никакой почвы. Но это действительно - не для слабонервных.
Итак, чем же опасны женские измены? Да, прежде всего, тем, что отношения теряют свою подлинность и искренность - даже если муж об измене ничего не знает. Отношения становятся лживыми в своей основе, и на первом же, даже не очень крутом вираже, могут сорваться в пропасть. И собирать тогда будет уже нечего. Поэтому самое сладкое - это одиночество! Во всяком случае, никаких женских измен.
Сергей Кривощеков: Так у тамошнего самца основной целью жизни было ограждать свою территорию от чужаков, для продолжения рода (племени, клана, прайда и т.п.) охранять свою самку и детенышей, ну и, по-возможности, поиметь самку соседа. (Доблесть охотника и завоевателя! Плюс расширение генофонда.)
А если поимели твою самку - ты не охотник, не завоеватель и, вобще, не мужчина! Вот как оценивает настоящий мужчина измену жены!
В таком случае жена должна быть частью территории, то есть собственностью или вещью, которую надо защищать от посягательств таких же нечестных соседей, как и сам. Кстати, обратите внимание на языковые конструкции "иметь жену", "иметь мужа", "иметь..., иметь...". Всё это опирается на чувство обладания, владения, собственности. Вообще-то, как мне кажется, здесь речь идет не о случаях, когда ворвались на твою территорию и "поимели" твою жену, деньги или машину, ибо это уже из области форс-мажора и разбоя. Речь идет о сознательном намерении и действии одного из партнеров, в данном случае жены, которое люди называют "изменой". Вот если у Вас угнали машину, или она решила покататься с кем-нибудь другим, можно ли считать, что машина Вам изменила? Нет, конечно. Поэтому давайте оставаться в теме.
И потом, почему Вы так уверены, что "основной целью жизни самца" было именно то, что Вы пишете? Вы что, тогда жили? Описанное Вами говорит лишь об отсутствии в те времена нравственных и этических установок, что явно противоречит Вашей идее "продолжения рода (племени, клана, прайда и т.п.)". Для этого нужен уже совершенно другой уровень сознания – так называемое общественное сознание, то есть осознавание себя частью общества. А это подразумевает наличие и соблюдение неких правил общественного поведения, направленных на поддержание целостности общества.
И как правильно пишет Евгения Смуровская: "Ревность - это болезнь, усугубленная дурным характером. Но, к сожалению, не всегда обстоятельства позволяют бросить такого мужа", - лишь подтверждает то, что во взаимоотношениях люди по-прежнему руководствуются правом собственности на "своего" мужа или жену, приравнивая их к своим вещам. А ревность - это его проявление в особо уродливой и извращенной форме, от кого бы оно ни исходило. Ревнующий человек, прежде всего, отказывает тому, кого он ревнует, в праве на собственную жизнь. Я бы охарактеризовал ревность как одну из форм насилия. Освободиться и быть свободным от таких ограничений - законное желание и право любого человека, но в нашем "развитом" обществе это часто квалифицируют как измену. А такие случаи, когда "не всегда обстоятельства позволяют бросить такого мужа", говорят лишь о том, что под гнетом обстоятельств человек сам соглашается быть чьей-то вещью, не имеющей права на собственную жизнь. Многие ищут компромиссы, не желая что-то терять, например, удобства и отсутствие необходимости нести ответственность за себя и своё материальное обеспечение, которыми пришлось бы расплатиться за освобождение от рабства.
Резюме: я считаю, что при нормальных доверительных отношениях вопрос измены не может возникнуть в принципе. Измена исходит из чувства собственничества. Поэтому когда оно есть, тогда и появляются мнения типа «А если поимели твою самку - ты не охотник, не завоеватель и, вобще, не мужчина!» К сожалению, пока еще большинство «настоящих» мужчин именно так и оценивает «измену жены».
Стоит заменить слово "измена" словом "предательство", и сразу всё становится на свои места. А предательство воняет всегда одинаково, касается ли это семьи, бизнеса, родины, дружбы и т.д. А с предателями во все времена разговор был короткий. Поэтому мой ответ на вопрос автора "укрепляет ли семью женская измена?" - очевиден. Нет. Не укрепляет. И мужская, кстати, тоже. Для наглядности разбейте какую-нибудь дорогую вам посудину и попытайтесь склеить ее. Даже если вам это удастся, посудина уже никогда не будет такой же красивой и прочной, как прежде.
Самой драгоценное во взаимоотношениях - это доверие. Когда доверия больше нет, возвращение в исходную точку отношений невозможно. Поэтому измена крайне тяжело переживается, даже если это всего лишь выдуманная история. Видимо, именно поэтому "Мужа охватил такой гнев, что он чуть не убил несчастную супругу, а потом подал на развод. И доказать ему ничего бедная женщина так и не смогла". Спрашивается, а на что она рассчитывала?
Дешёвая рекламная агитка производителей прохладительных, согревающих и якобы полезных утолителей жажды. От жажды наживы, не иначе.
Все упомянутые в статье жидкости, кроме чистой воды, представляют собой жидкую пищу, требующую для своего усвоения немалого объёма имеющейся в организме свободной воды. Источником свободной воды может служить только вода питьевая - не чай, и уж, тем более, не нектары и соки. О них вообще отдельная песня. Жажаду они, кстати, возбуждают, а не утоляют. Ибо расходуют свободную воду, а не поставляют.
Практический совет: пейте воду (из расчета 30 мл на 1 кг массы тела в сутки - это минимум), употребляйте каменную или морскую соль, откажитесь от алкоголя, чая, кофе и каких бы то ни было прохладительных напитков - и жажда даже носа не покажет. Вы просто забудете это чувство. Как, впрочем, забудете и об одышке, повышенном давлении, проблемах с пищеварением, суставных болях, а в перспективе защитите себя от инфарктов, инсультов, рака, диабета и прочих следствий хронического обезвоживания, усилителями которого являются перечисленные в статье чудо-напитки.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.