Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Александр, возможно, для кого-то, кто использует электроинструмент раз в год или в десять лет, Ваша статья и может оказаться полезной. Однако чтобы быть корректным, надо сказать, что дрель с ударным режимом работы, о которой Вы пишете, отличается от перфоратора примерно как 20 минут от 20 секунд. Это примерное время, которое может поребоваться тому и другому инструменту для того, чтобы пройти бетон на глубину хотя бы 60 мм. Мне кажется, что в данном случае Вы неправомерно употребили в статье слово "перфоратор", поскольку пишете об ударной дрели. Принцип работы ударной дрели и перфоратора совершенно разные. Соответственно и результаты тоже разные.
Марианна Власова, спасибо за разрешение. Продолжайте придерживаться. Так, безусловно, безопасней.
Алла Орлова, спасибо. Любопытные данные. Похоже на правду. Прочитал и интересом. Пожалел, что маловато.
Да, кстати, где-то я читал, что подпись и роспись - не одно и то же. То, о чём Вы пишете в статье - роспись. Закорючка. А подпись - это собственноручно написанные Фамилия Имя Отчество полностью.
Марина Бородина Стайн, был я там однажды. В Гонолулу, правда. Сказочное место. Только тогда в слове Гаваи не было "Й"...
Нет, Галина, выбивается. Мужчина и женщина - это не национальность. "Любая" женщина и "любой" мужчина остаются соответственно женщиной и мужчиной. Это очевидно. Это как рожь и пшеница, из которых можно выпечь и приготовить миллион сортов хлеба, на который - уже потом - можно намазать что угодно. И национальность, и всё, что вздумается.
И вот ещё одно противоречие: "То есть те поступки, которые присущи просто мужчине или же женщине не зависимо от национальности, а значит, и персонажам из моей статьи: европейцам". Из первой части этого предложения совершенно не следует вторая. Мужчины и женщины поступают по-мужски и по-женски ПОВСЕМЕСТНО совершенно независимо от национальности, и это не значит, что это в одинаковой степени присуще персонажам из Вашей статьи - европейцам. Это "видовые" особенности, а не национальные. Хотя Вас в какой-то мере извиняет тот факт, что эти вещи порой трудно различить, потому что в обществе многие вещи тесно связаны, и нередко становятся юнисексом, как, к примеру, джинсы.
А психологи... Ну, пусть себе отмечают. Что с них взять? Если они, как и врачи, будут только правду говорить и действительно здоровьем заниматься (а не болезнями), то попросту без работы рискуют остаться.
Галина Шрёдер, хорошая статья, правдивая. Спасибо. Окромя, однако, одного утверждения: "К слову, мужчины лгут чаще, чем женщины, в среднем пять раз в день против трех, но женщины во лжи более изобретательны". Помимо того, что эта фраза вообще выбивается из общего контекста статьи - особенностей национальной лжи, и кажется выдернутой из какой-то другой оперы, она являтся ложью. В действительности женщины лгут гораздо чаще мужчин, и Вы, как женщина, прекрасно об этом знаете. Разумеется, исключения случаются с обеих сторон, что , однако, не отменяет общего правила.
Помимо вербальной, уровень невербальной лжи у женщин на несколько порядков выше, чем у мужчин. И это зримый факт, проверяется на раз: просто оглянитесь вокруг в каком-нибудь людном месте и понаблюдайте, на ком больше макияжа, скрывающей одно и подчёркивающей другое одежды и обуви, крашенных волос под слоем лака, сногсшибательных искусственных ароматов, бритых конечностей, выщипанных бровей, накладных ресниц и ногтей, силикона в разных частях тела, и т.д. и т.п.. Это и будет Вам ответом, если Вы, конечно, не находитесь в гримёрке цирковых клоунов.
Ваше утверждение, в котором Вы употребили слова "лгут чаще", некорректно по сути. Потому что оно не относится к женщинам. Поясню: если женщина накрасила губы, то это непрерывная ложь. К ней очень трудно применить понятие "чаще" или "реже". Здесь, на мой взгляд, было бы уместно применить "всегда" и "не всегда".
Спасибо.
Мдя-а-а, давненько я не читал такой чепухи. Это про статью. Комментировать не буду, потому что слишком уж много ерунды написано и много чего намешано.
Из того, что успел прочитать в комментариях, самые разумные и обоснованные - это комментарии Лилии Хлебниковой. Респект ей! Целиком поддерживаю её позицию и присоединяюсь к её мнению. Я бы написал примерно то же самое! И меня бы тоже, как и её, здешние справедливые модераторы наверняка попросили бы заткнуться.
Спасибо за внимание.
Наталья Червинская, Глубже и подробнее об этом - здесь: http://mir45.narod.ru/Tolle.html
Марина Куновская, почитал статьи на тему. В них утверждается, что ББ действительно живут в кишечнике взрослых, причём составляют существенную часть иммунной системы. Но не нашел где написано, как они туда попадают.
Хотя, в целом, Ваш ответ понятен и достаточен.
Лично мне Ваша статья понравилась именно своей "сухостью". Если хотите, плотностью. Ничего лишнего. Всё по делу. По мне так побольше бы таких.
Спасибо за статью. В целом всё верно. Написано сжато, я бы сказал, густо. Это плюс.
Всё же остаётся вопрос: если бифидобактерии живут в щелочной среде кишечника детей, находящихся на грудном вскармливании, то каким образом они сохраняются у взрослых людей и как вообще способны выжить и пройти через кислую среду желудка взрослого человека? Неужели есть такие?
Анна Бердникова, правильная статья. Спасибо.
Мария Александровна, спасибо за написанное Вами. Очень взвешенно и разумно. Я бы сказал, мудро. С Вашим комментарием к моему комментарию полностью согласен. Самое ценное и конструктивное в отношениях вообще, и в отношениях между мужчиной и женщиной в частности - это естественность. Еёнадо поставить на первое место. Тогда и советы Влады могут оказаться полезными, потому что естественность всегда подскажет, что в данный момент истинно, а что нет. Игра и притворство с любой стороны обычно быстро разпознаются и сильно осложняют отношения. Игра и притворство вносят в отношения элемент неестественности. И тогда либо люди живут во лжи и постоянном противостоянии и недоверии, либо нехорошо расходятся. Так что я согласен с Вами, что всё "должно получаться естественно". Причём, в обе стороны.
Влада Богатская, Уважаемый Николай, ну раз уж вы у нас такой правдолюбец, то... допустим вы хотите чтобы женщины говорили правду? Что ж, представим себе такую ситуацию: Вам внешне понравилась женщина, у неё приятный тембр голоса, спокойный томный взгляд, но в голове ЗЕРО, она не знает что такое эмпатия, да, в ней заложена программа что рядом должен быть мужчина, но вот уметь понимать его, по крайней мере хотя бы попытаться понять его внутренний мир, её никто не учил. И вот она говорит вам правду - Милый, я понимаю что у тебя друзья, но мне нужно чтобы ты присутствовал сегодня дома, придет моя мама, и хобби твои и увлечения это фигня, и друзья твои дураки, главное это моё мнение и мои интересы, а ты существуешь для того чтобы их выполнять. Упс, как долго вы будете вместе?
Зря Вы потратили время на описание этой красотки. Такая мадам вообще имеет нулевые шансы привлечь моё внимание. И уж тем более войти в число женщин, с которыми я общаюсь. Подобные ЗЕРО выявляются и отсекаются молниеносно.
А вот если бы ей объяснили, что мужчин надо учиться понимать, а сделать это можно только поняв их интересы и их круг знакомых, то возможно тогда ваша жизнь была бы более гармоничной.
Чтобы понимать мужчину, надо быть мужчиной, уважаемая Влада. Научить женщину понимать мужчину - нельзя. Вы серьёзно заблуждаетесь, если думаете, что «сделать это можно только поняв их интересы и их круг знакомых». Это полная ерунда! Абсолютное заблуждение. Если Вы базируетесь на этой версии, то у Вас большие проблемы в общении с мужчинами, и Вы, стало быть, не имеете права, как Вы выражаетесь, «учить» других искусству «Как можно грамотно адаптироваться к "другому, отличному от нас миру" под названием мужчина...». Вы просто не знаете этого мира. И знать не можете.
В п. 2 своей статьи Вы пишете: «Помните, ничто так не объединяет, как общие интересы». Я считаю, что всё с точностью до наоборот. Лично мне женщина, вторгающаяся в сферу моих интересов, неинтересна. Я повидал такого добра изрядно. Исключений не было.
У мужчины и женщины может быть только один общий интерес – интимная сфера, совместное хозяйство и рождение детей. Стоит женщине лишь чуть выйти за пределы этого и вторгнуться в интересы мужчины, как она начинает стремительно терять очки и падать в его глазах. Почему? Потому что он, прежде всего, видит в женщине женщину, а не кореша по рыбалке, футболу или эксперта в его хобби. Хотя, возможно, кому-то с такой женщиной и удобно. Этому есть объяснение: рутинную часть своих интересов можно перенести на неё. Это чистый мужской прагматизм, присущий большинству мужчин.
«Я живу по этим принципам и никто не обижен, и любимый человек спокоен и гармонично существует и я легче и радостней воспринимаю нашу разницу».
Возможно. Однако это можно отнести, скорее, к врождённой терпимости того мужчины, который выбрал Вас (сам выбрал – сам и терпит). Я не говорю, что это плохо. Я говорю, что причины мирного сосуществования не в том, в чём Вы их находите.
И вообще дурацкий спор у нас выходит, вечная тема и вечные рассуждения, ни грамма лжи не заложила в свой материал, ни капли притворства, но вы как человек видимо более извращенный все это увидели в нем, что ж... замечу, сударь не судите по себе... глупо...
А я и не думал с Вами спорить. Я привёл Вам всего лишь один бесспорный факт, который Вы принялись оспаривать. Я верю в искренность Ваших заблуждений. И моё сообщение к Вам такое – Вы принялись рассуждать о том и учить других тому, о чём не только не имеете ни малейшего представления, но и не можете его иметь.
Вот и всё. Где Вы увидели извращение? Я сказал Вам правду, а Вы сочли её извращением. Но если Вы правду воспринимаете как извращение, то каков Ваш мир? В каком мире Вы живёте? Чему Вы учите?
«Ни грамма лжи» на Вашем языке означает – ни грамма правды.
Марианна, давайте на этом закончим. Мне Вас не переспорить. Да у меня и цели такой нет. Так что я не тот, кто Вам нужен для реализации Вашей страсти.
Хау.
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.