Николай Лаврентьев

Татьяна Павликова, продолжение.
Другое дело, что у мужчины с "прикрытыми тылами" чаще, чем у женщины, возникает желание пройтись порыбачить - для адреналину...или - опять почувствовать себя кому-то нужным, остро ощутить себя объектом любви.
Ну-у, я бы не сказал, что это правило. читать дальше →

0 Ответить

Татьяна Павликова, я уже свою рыбку поймала )))), так что встанет лёд, или не встанет, ждать уже, вроде, и не за чем...
Повезло. Поздравляю. Хорошо ли рыбке?

читать дальше →

0 Ответить

Татьяна Павликова, не, из списка женских болезней - это слёзы и "почему она всё-таки такая дура?" Остальное правильно. Статья правильная, полезная.

читать дальше →

Ну, вы опять за женские болезни ... "желания быть нужным, желания нравиться, быть единственным, что б любили и прочая-прочая.." Это опять говорит о том, что женщина живёт, главным образом, во всех этих романтических сказках и сказочных желаниях, которые довольно быстро рыбачку наскучивают. Тогда он сматывает удочки и идёт на другое место.

Ну, что ж, Татьяна, мне кажется, мы с вами уже недалеко от того счастливого момента, который называется "пришли к общему мнению". Остались лишь некоторые мелкие нюансы, которые мы могли бы обсудить при встрече. Для рыбалки сейчас не сезон, можем подождать, пока лёд встанет.

0 Ответить

Татьяна Павликова, Николай Лаврентьев, так причём здесь "динамо"? Это - просто ожидание того, что это была не просто рыбалка, где за червячком - "любимая", скрывается крючок - секс и всё )))

А-а-а, это я вас не понял. Только сейчас вчитался и … дошло. «Мог бы и без крючка червячка!» - это я всегда поддерживал. Это самые, можно сказать, живые моменты жизни. На уровне инстинкта. Но такие моменты весьма редки. Поэтому оказаться рядом с женщиной в тот момент, когда в ней просыпается природный инстинкт, большое везение. Но если такое было, не забыть этого никогда!
читать дальше →

Червячок съеден, секс получен, рыбак идёт дальше, как вы написали - в следующее рыбное место.
Не всегда. Если место рыбное, зачем ему уходить, пока рыбу не выловит? А если и уйдёт, так чё ж удочке-то сохнуть? Да и рыбных мест прикормленных может быть у рыбачка не одно….

А "динамо" - наоборот! Это когда девушка становится рыбачкой, ведёт себя, как положено мужчине (судя по статье и комментариям) - "взяла, что хотела, за сексом/романтикой/прочим зайду попозже... наверное. Короче - позвоню, жди." И вот этот "облом" от противоположного пола уже не глубокое "понимание и соотнесение претензий и их обоснованности...", а грубое попрание нежных (?) мужских чувств. Или природных ожиданий (что тоже свято, судя по статье), что за взятым будет отдано - секс состоится). Ожидание мужчины не оправдалось и - кошмар, динамо!, презренная "женская практика" и другие клеймящие эпитеты...
Всякое бывает. Мужчина, ведь он не камень. Он живой. И природа гонит его выполнять своё предназначение. И обломов на этом пути бывает много. Но мало кто жалуется, хотя и переживает, если «она» не звонит. Но еще больше мужчина будет переживать, что сам не звонит. Потому как любой, даже случайный и мимолётный контакт оставляет в нём след, ниточку, которую далеко не всегда можно порвать. И часто просто не хочется этого делать. Без объяснений.

А если б его ожидание оправдалось - она бы сидела у телефона и со слезами перечитывала вышерасположенную статью о необоснованности притязаний, необходимости соответствовать некоей шкале и, вообще, - о том почему она всё-таки такая дура
О-о, это опять из списка женских болезней.

0 Ответить

Татьяна Павликова,
Николай Лаврентьев, не грузитесь вы так Ну назвали кого-то мерзавцем, за то, что не звонит - так может того он и стоит? И не надо столько всего - пока это всё "пронесётся" в мозгу, у девушки уже другой,незабывающий
Вот. Так и надо. Как говорит один мой знакомый – обучение платное. Чтобы хоть немного узнать человека, надо хоть что-то за это отдать.

читать дальше →

С фразой: Понимание женщиной принципиальной разницы между её ожиданиями и действительностью может помочь ей удержаться от необоснованных претензий, обычно возникающих вследствие превратного и одностороннего толкования чьих-то поступков, не совпавших с её ожиданиями. - в корне согласна. Но она равно справедлива для всех людей, не только в описанной ситуации. Мы все так живём - полные необоснованных претензий, обычно возникающих... И никого константация сего факта и перечисление "типичных ошибок" от них не спасало. Да и "необоснованность" претензий - это на ваш взгляд. А на взгляд имеющего эти претензии - очень даже они обоснованы, а необоснованы ваши.))))
Совершенно верно!!!!

Вот и свадьба женщине нужна больше, чем мужчине. Наверное. Но - не всегда. А как скажет женщина мужчине - нет, не хочу, давай так поживём, и начинается - и требования у неё завышенные, принца ждёт, феминизация... и прочая, и прочая.
Всякое бывает.

И с депрессией всё сложнее, не нытьё это и "подручными средствами" с настоящей не справиться, это бывает настоящая проблема.
Ну, это для тех, кто не знает, как это развивается и что с этим делать. Не так страшен чёрт, как его малюют.

Насколько я понимаю, вас именно это отношение задело: "раз не звонит, значит - мерзавец".

Меня это совершенно не задело. Это как раз я сам и написал. В качестве примера.

Да и будет оно таким, иногда справедливо, иногда нет. Как и действия мужчины-удильщика - вы же описали их практически на уровне инстинкта: ходит, удочку закидывает. Ну а рыба ему из воды: мог бы и без крючков червячка , ей тоже этого хочется на уровне инстинкта. Как вам теория?
А-ха-ха, знакомая теория. И даже весьма распространённая женская практика. В народе известна под названием «динамо».

0 Ответить

Анна Дуварова, ну, это смотря что называть развитием. НТП есть. Это факт. Но используется он, прогресс, для тех же самых социальных целей, что и многие века назад. Ничего нового. читать дальше →

0 Ответить

andry andry, что интересно и одновременно смешно, эти "новые смыслы" всегда там были! читать дальше →

0 Ответить

Анна Дуварова, cоциальные программы - не «самые важные». Они из другой области. Они из так называемой надстройки, так сказать, внешнего контура. Мужские и женские программы вписаны, я бы сказал, вырублены в генах и их нельзя устранить или перезагрузить. Это уровень фундаментальных основ существования вида. А там всё расписано чётко. Без излишеств и огромного числа условий и ограничений.

Общество давно уже остановилось в своём развитии. Вы не заметили? читать дальше →

0 Ответить

Татьяна Павликова,
Николай Лаврентьев,вопрос, конечно, интересный... А вот как правильно? Сказать мудро: да, он наверное лучше-выше-чище и я его не стою?
Иногда и так тоже нужно. Но это довольно трудно – очень уж не хочется этого делать. Кому или чему не хочется, вопрос другой. Одна только способность и готовность признать это может вытолкнуть вас на совершенно иной уровень понимания и видения происходящего.
читать дальше →

0 Ответить

Марианна Власова, это всегда так: при завышенной самооценке любой, кто от "нас" уходит или хотя бы проявляет к "нам" меньше внимания, чем, как "нам" кажется, "мы" заслуживаем, - "доброго слова не стоит, не чета нам!" Это почти всегда совершенно никчёмный мерзавец и ... Ну, да Вы наверняка сами знаете, кто он...

0 Ответить

Люба Мельник, понял. На то и щука, чтоб карась не дремал...

0 Ответить

Об чём речь, Люба? Всё уже закончено. Ни одно животное не пострадало.

0 Ответить

Ю. Лях, о-о-о, а сколько таких обломов случается каждый божий день на всей Земле!!! Если принять во внимание, что количество сперматозоидов в разовом замесе составляет порядка 50 миллионов, и сопоставить количество замесов в течение жизни одного мужчины (грубо 2 раза в неделю * 50-60 лет) с результативностью, то есть со средним количеством детей, скажем, 2, то вероятность облома получается примерно 1,3*10 в 11 степени. Соответственно порядок вероятности встречи с яйцеклеткой (даже с учётом "залётов" приёмной стороны) получается примерно 1*10 в -11 степени. То есть лишь пяток из 100 милиардов моих (только моих!) сперматозоидов имеет шанс забраться в яйцеклетку.
А ведь возможны случаи, когда, как говорит один мой знакомый, "и оказались мы с ней по разные стороны презерватива...". Вот уж облом так облом. А бывает и ещё хуже, ибо сперматозоиды в зависимости от ориентации их производителя иной раз оказываются в совсем уж неожиданных и неподходящих для них местах. Но не будем о грустном.
Спасибо Вам за высокую оценку образности.

0 Ответить

Петра Габриэль, Ваш короткий комментарий хорошо иллюстрирует правило: ПОДОБНОЕ ПРИТЯГИВАЕТ ПОДОБНОЕ.

0 Ответить

andry andry, хорошо было бы уже то, что Вы о возможности такого отношения знали бы, а уж если пытаетесь его перенять, то уже полдела сделано. Как сказал кто-то из мудрецов Востока: первый шаг - уже половина пути.

0 Ответить