Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Люба Мельник, ...здравомыслящий читатель в работе профессионала-историка найдет главное - комплекс фактов, которые привели историка к выводам, дали основания выступить с гипотезой.
Да. Но где Вы таких среди профессионалов-историков встречали? Если бы профессионалы-историки действовали именно так, то история была бы совсем другой. Разве Вы не в курсе, какие битвы идут между профессионалами, находящимися на прикорме у властей и в угоду им выдумывающими всё новые и новые "достоверные", но противоречащие здравому смыслу и не подкреплённые фактическим материалом версии, и бессребрениками-энтузиастами, которые бьют профессионалов по всем статьям?
У любителей вместо фактов - набор суждений, не обоснованных должным образом заявлений, желтая, в общем-то публицистика.
Как раз наоборот. Это стиль современных ангажированных властями и задавленных со всех сторон мнением именитых коллег-историков, называющих себя учёными и считающих себя профессионалами. Вы почитайте хотя бы А. Бушкова "Россия, которой не было", или А.Кунгурова "Киевской Руси не было". Проветрите мозги.
Люба Мельник, опять прикААААААлываетесь?
Люба Мельник, спасибо!
Люба Мельник, Вы что, издеваетесь? Как этот бред вообще можно читать без вреда для ментального и психического здоровья?
Люба Мельник, не превращайте дискуссию в дискурс.
Люба Мельник, Нет одного - истории.
Это правда! Вместо истории - сказки.
Люба Мельник, какие сноски?
Люба Мельник, Я вам Броделя назвала - вы хоть посмотрели, кто это? Блок, Февр, Ле Гофф, вся школа Анналов... Хейзинга
"...согласно Февру, "данное" - это "творение историка... изобретение и конструкция, созданная при помощи гипотез и догадок... Это ответ на вопрос, и если нет вопроса, то нет ничего". (Энциклопедия культурологии)
Прикольно, правда?
Как эти тексты вообще можно читать? и как им можно доверять?
Очень хорошо написано. На редкость хорошо. Вкусно.
Но описанная баня - это настоящий ужас! Стены из шпал, да еще ничем, судя по описанию, не обшитые - это креозотный кошмар. Их вообще нельзя нагревать. Иначе это форменная душегубка. Печь стальная без жверцы и поддувала с дыркой над ней - даже слова не подберу, но это мрак. Копоть. Да это коптильня какая-то, а не баня. Ужас! Да еще и воды рядом нет.
Всё! Пойду свою баньку топить. Человеческую.
настоящую свободу человек получит только тогда, когда одинаково встретит желанное и нежеланное; когда в равной степени отнесется и к преходящей славе и к позору, и к счастью и к горю; когда перестает различать горсть земли, камень и слиток золота; когда пороки людей не вызовут у него ни гнева, ни осуждения. Такова на вкус истинная свобода.
То есть это смерть. Ибо все перечисленные условия выполнятся автоматически и человек обретет свободу. Браво. Теперь автору стоило бы проснуться, потянуться, протереть глаза и попробовать перенести своё материальное тело в материальную природу с ее правилами. Аккуратней ступайте - не споткнитесь об иллюзии.
Лена Белка, уважать человека только за возраст - это бред тоже и старики должны это понимать тоже, кстати (мудрые это понимают, ну а дуракам все равно не докажешь). Возраст - это не заслуга и не мерило каких-то достижений, это именно цифра и больше ничего!
В яблочко! Молодца!
Дульсинея Питерская, да Российским пенсионерам тяжело жить на Руси, поэтому только оптимизм, их ум, их прозорливость, их мудрость и неиссякаемый юмор и спасает их и пусть это будут хоть лозунги, но в поддержку, а исправлять положение надо молодым, поскольку они ведь тоже когда - то станут пенсионерами и им надо думать об этом заранее, чтобы улучшить жизнь в первую очередь себе
Вы вообще давно ли последний раз на Землю-то спускались? Может, конечно, на обратной стороне Луны и так, но у нас, окромя оптимизма, ума, прозорливости, мудрости и неиссякаемого юмора пенсионерам приходится выживать и считать копейки, или работать, если, конечно, где-то сумеют пристроиться.
Дульсинея Питерская, деньги - это дело наживное и их можно заработать, от них не зависит жизнерадостность человека
У очень многих российских пенсионеров очень даже зависит. И не только у пенсионеров.
Сергей Дмитриев, на мачеху не согласен
Ваше право. Однако ни одному разумному человеку не придёт в голову отстаивать и поддерживать, к примеру, совершенно несостоятельное и лишенное доказательной базы утверждение историков на прикорме у властей о том, что де Русь началась с Киева и была Киевской. Нет доказательств, нет документов (а не поздних подделок), нет ни экономического, ни геополитического основания для возникновения Киева в том месте и в то время, которое официальная историческая наука принимает как самодоказанную данность. А историкам приходит.
История - не наука. Это, как говаривали в СССР - продажная девка госдепа и и гос пропаганды, находящаяся на 100% довольствии у любой власти. В какую позу скажут, в такую и встанет. Ибо сама себя обеспечить она не может и никогда не могла.
Сергей Дмитриев, даже официальной "матери-истории" многое нужно и она с интересом ищет то, что нужно в данный момент.
Ну, во-первых, не матери, а мачехе. А во-вторых, Вашу фразу следовало бы продолжить — «для подтверждения удобной ей версии истории».
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...