Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
Внезапность нападения сыграла огромную роль в трагедии первых месяцев. И неподготовленность к тактике наступавших немцев - например, танковые клинья.
1 Ответить
И буквально два слова по поводу Второго фронта. В 42-ом американцы высадились в Африке. Вместе с англичанами разгромили Роммеля. В 43-ем высадились в Италии и тем самым позволили русским выиграть битву на Курской дуге - Гитлер снял две лучших танковых дивизии в разгар сражения и бросил их в Италию. В 44-ом высадились в Нормандии после того, как почти год готовили эту высадку. Не с кондачка кинулись на берега Франции. Но после подготовки и потому победили. Да и почему они должны были в угоду Сталину лезть в мясорубку раньше времени? Кто это придумал, что они нам должны были? МЫ ИМ ДОЛЖНЫ! За всю помощь, которую они нам оказали. И если вы посмотрите на карту, то союзники освободили от нацистов большую часть Европы. Не русские - но американцы и англичане. Только не считайте за освобождение ту часть территории, которую потеряла Россия с начала войны. Свое забирали.
Наша разведка тратила за границей народные деньги Странное перекладывание ответственности. Любой здравомыслящий человек на месте советского руководства до последней минуты не был бы уверен в нападении 22.06.1941 года на нас Германии. Сталин просто не хотел верить. Как тот страус. советскому руководству было известно, что германские войска не готовы к ведению войны в зимних условиях, так как в немецкой армии отсутствовало зимнее обмундирование, и по советским понятиям в таких условиях страна не могла начать войну. Да ладно? Руководство про блиц-криг не знало? Про фантастически стремительную оккупацию Франции и Польши? Действия правительства накануне войны приводят к выводу, что осуждать его не за что. Не за что? Сотни тысяч погибших и взятых в плен - это не в счет?
Вот и еще один выступил с оправданием коллективизации и индустриализации. А в войне, между прочим, без американской тушонки и яичного порошка - не выстояли бы. Сдохли бы с голоду. Я приведу только один пример из истории войны. Люди с язвой желудка нуждаются в черном хлебе. Отец моей приятельницы в этот период работал во Владивостоке, куда приходили американские суда по ленд-лизу. Белого хлеба в этой связи во Владивостоке было навалом. А вот черный можно было получить только рецепту врача, ибо его катастрофически нехватало. Ну не подумали "пиндосы" о наших язвенниках. А колхозы наши тоже обделались так, что только американская тушонка спасала русскую армию. У меня отец воевал был командиром ИПТАП. Он молился на Студебеккеры! Где были наши машины даже после того, как американцы построили нам завод в Горьком (ГАЗ)? И не рассказывайте мне сказок об индустриализации и тем более коллективизации. В Первую мировую русская армия не голодала - это факт! И коллективизации тогда еще не было. Коллективизация просто подорвала силы русского народа, а война добила этот великий народ. Вот сумел рядой вурдалак это сделать. Сумел!
наш офицерский корпус на 22 июня 1941 года оказался недостаточно подготовленным к ведению новой, современной войны со значительно превосходящими силами противника У нашей армии к тому времени уже был военный опыт (Финляндия, Манчжурия). Ответственность за трагедию первых военных месяцев (сколько было убито и взято в плен!) лежит целиком на руководстве страны. Как можно было поверить, что скопление дивизий Германии на границе СССР - отвлекающий маневр?
5 Ответить
Игрок Бесфамильный, неправильно, когда "ваяя" статью на историческую тему, мы оперируем не фактами, - пускай, даже своими, родными, - а "приблизительными" конъюнктурными "категориями", предпочитая крайние степени - например "самый", "все" и т.д. Это все-таки не сочинения на тему любви-) Ну, и еще мы жили "в самой лучшей стране, "при социализме", "коммунизме" и т.д. Было где-то совсем неплохо. Ну, уж себе-то врать не надо, что мы были "самые", "все" и "всегда". Отсутствие здоровой самокритики - очень плохо. Это и глупо, т.к не позволяет трезво смотреть на себя, и не позволят развиваться. Как протекала индустриализация в 30-е, уверен, тоже многие знают. А кое-кто помнит. Если не был убит или помер раньше срока. "Вообще этот факт еще никто не оспаривал, без этой индустриализации и коллективизации, СССР как мировая держава вообще бы не состоялся" - как, мировая, может. Но и в этой истории много черных пятен. Как держава для отдельно взятого человека - личности, совсем напротив.
небоснованные заявления о том, что Сталин не верил в возможность нападения на нас Германии и не принимал мер к отражению агрессии, не стоят ломаного гроша Насколько я знаю, Берия перед самым вторжением Германии облетал военные округа и жестко требовал от командующих не поддаваться на возможные провокации. Про Сталина сомнительно, после вторжения он был в таком потрясении, что перед Советским народом выступал Молотов.
2 Ответить
Я последовал совету г-на ВАдимова и попробовал дочитать до конца. Не вышло - не могу читать ахинею. С удивлением узнал, что у автора историческое образование. Вот это да! Я теперь не удивляюсь, что министр культуры Мединский ходит в историках. Приведу только две цитаты из истории Второй мировой. Первая - Молотов: "Достаточно было короткого удара двух армий и с ублюдочным творением Версалького договора было покончено навсегда". И вторая - Черчилль: "И на рассвете 22 июня (1941 года)злобный бред, передаваемый радио Коминтерна в наш адрес был заглушен грохотом немецкой канонады. Злые не всегда умны, как и диктаторы не всегда бывают правы". По поводу статьи могу только сказать - это не просто мнение автора. Это тенденция, существуюшая в современном российском обществе, когда людей настраивают против Западного мира и убеждают их в том, что Россия всегда права. История в этой тенденции играет существенную роль. Это страшно. И неплохо было бы России опомниться пока не поздно.
Игорь Ткачев, темпы развития СССР сравнить с темпами развития Германии весьма сложно. А вот с США приблизительно возможно. Поскольку период с 1929 по 1933 год называется Великой депрессией, а тот же период в СССР называется "Индустриализация СССР" и если Великая депрессия характеризуется прекращением строительства в принципе, то индустриализация в СССР наоборот характеризуется ростом строительства крупнейших промышленных объектов. А если почитать по-больше про Великую депрессию, то она считается мировых кризисом который затронул не только США но и ту же Германию. Рост и темпы экономики Германии в середине и конце 30-ых годов, по сравнению с Великой депрессией конечно был весьма высоким. Но ведь в СССР не было Великой депрессии, и этот период вообще характеризуется как превращение СССР в мировую индустриальную державу. Вообще этот факт еще никто не оспаривал, без этой индустриализации и коллективизации, СССР как мировая держава вообще бы не состоялся.
6 Ответить
Игрок Бесфамильный, молодец! Американцы сами всемирную историю не знают. Опять же, кто впервые заявил и когда про железный занавес? Разве СССР? Уинстон не наш Черчилль сразу же после окончания Второй Мировой.
7 Ответить
Мне кажется, что как раз иронии Старика Козлодоева, да беспечности Мочалкиного блюза и не хватило Егору. И когда у БГ вода продолжает течь под мостом Мирабо, у Летова «Все это происходило в какой-то жопе»
0 Ответить
Наталья Осокина, сарказм никого не делал лучше - всякие Козлодоевы или Мочалкины блюзы - это как-то гадко. Имхо, конечно... У Гребня мои любимые - это "День серебра" и Равноденствие" - "буддисткие" альбомы. У тебя есть большие друзья, они снимут тебя в кино Ты лежишь в своей ванной как среднее между Маратом и Архимедом Они звонят тебе в дверь, однако входят в окно И кто-то чужой рвется за ними следом Они съедят твою плоть как хлеб и выпьют кровь как вино И взяв 3 рубля на такси, они отправятся к новым победам А вода продолжает течь под мостом Мирабо, Но что нам с того - это дело мастера Бо
"В 1930-х годах Россия (СССР) развивалась темпами, значительно опережающими темпы развития всех других стран мира." - уважаемый автор, я понимаю, что гиперболы на этом сайте допустимы, и что нынешняя российская действительность - уже гипербола, но не стоит так усердствовать. Вы бы еще написали "вместе взятых"-) Не опережала ту же Германию, Великобританию, США, Японию и т.д. Далее... привзяка фашистской Германии к вездесущему гегемону- США, которая, оказывается, "попалась в сети, расставленные США" - ну что здесь можно сказать - и т.п., при всем понимании патриотических чувств, - делириум. Идиотия. Также, как рассуждать о Германии и США, но не рассуждать о планах СССР до начала ВМВ, неверно. Какие войны вел СССР до того момента? На какие территории посягал и собирался посягать? Какие территории аннексировал? Однополярность авторских мнений , или выборочность мышления, расстановка исторических фактов без учета обеих сторон - неверно. Очень плохо. Кажется, автор в высоком порыве, на деле оказал медвежью услугу: одной бесконечной глупостью на просторах руссонета стало больше. Увы - говорю с горечью.
Мрачность по-своему хороша, но слишком уж серьезна. Способность ерничать — скорее плюс, чем минус… мне кажется. Как и ироничное отношение к себе. Вы видели шаги по ступеням, но кто сказал вам, что я шел наверх? Я просто ставил опыты о том, какая рыба быстрее всех.
Не так чтобы кратенько всё получилось, но для Краткой Истории - очень даже хорошо. Оценка статьи: 5
Ты выбежал на угол купить вина, Ты вернулся, но вместо дома - стена. Зайди ко мне, и мы подумаем вместе О рыбе, что быстрее всех. Какая рыба в океане плавает быстрее всех?
Что вы набросились на автора? Он всего лишь высказал свое видение на исторический процесс. И в чем собственно он не прав? США является сегодня великой державой? Является! США сегодня вмешивается в дела практических всех стран в мире? Вмешивается! Кому от этого вмешательства стало лучше и спокойнее? Никому! Даже самому США! Это ли не воплощенное зло для мира? Кто из Второй мировой войны вышел победителем и получил экономические прибыли? США! Так кто стал большим интересантом в результате этой войны? США! Увы это факты. СССР был победителем Германии, но сколько СССР заплатил эа эту победу? Все завоевания СССР (Восточная Европа) сегодня остались иллюзией, да и сам СССР стал историей. Кто в 1919 году забыл про подписанные условия Версальского мира? США! А спрашивается почему? А потому что США не были нужны ее союзники по победе, и Сенат США не ратифицировал Версальский договор, а заключил свой договор с побежденной Германией! Германия лишилась всех своих колоний, все эти колонии достались странам вошедшим в Лигу наций, и Японии. Автор статьи привел цели США: – взаимоуничтожения или значительного ослабления СССР и Германии; – подчинения Европы воле США. Скажите эти цели были достигнуты? Самым непосредственным образом!!! Его оппоненты считают что таких целей не было? Да кто об этом знает? Но все случилось именно так! А теперь вспомним про потерянные колонии Германии, ведь после захвата практически всей Европы в 1939-1941 Германия попыталась пойти в эти колонии, но там оказались США и Великобритания, там они оказали серьезное сопротивление гитлеровским войскам, хотя в Европе такого сопротивления не было. Спросите почему? А зачем? Мы (США) же имеем цель подчинение Европы! А вот в Африку Германию не пустим, у нас еще есть цель ослабление СССР, вот туда пусть и идет. Договор против Германии Великобритания и США с СССР не заключили, это факт? Факт! Как же они (США и Велкобритания) разозлились когда СССР с Германией заключили договор между собой. Какой же ответ был, еще более ожесточенная борьба за колонии в Африке! И вот триумф, Германия напала на СССР! Цель достигнута! Все пора заключать договор с СССР! Создается антигитлеровская коалиция. Второй фронт? Не подождем, посмотрим как оно будет дальше, пусть Германия завязнет в СССР. Что СССР разгромила Германию и пошла захватывать Европу? Пора открывать второй фронт, а то подчинение Европы будет не у США, а у СССР. Блин не успели, СССР успел захватить всю Восточную Европу, ну ничего мы свое возьмем! СССР в Берлине! А мы подсуетились и все равно Центральную Европу забрали себе! Кстати как войска США вошли на территорию Европы в 1943 году, так оттуда больше и не выходили до сих пор. 1945 год, пора дать по носу СССР. Объединяемся все, в том числе и разгромленная Германия и Европа и будем вставлять в палки в колеса СССР. А Восточная Европа? А пускай СССР со своими бредовыми социалистическими идеями отстроят, восстановят Польшу и другие страны Восточной Европы. И СССР со своими бредовыми идеями отстроили Восточную Европу. А США дождались 1991 года, и посулив печеньки коммунистической элите СССР (началось с Горбачева, дали Нобелевскую премию мира) начали свое окончательное подчинение Европы. Восточные страны и Прибалтика сами свалились США на блюдечке, и чего они еще там вякают, будут сидеть в тряпочку и делать то, что им скажут. А что? СССР оказывается вновь хочет появится на карте мира, а вот мы его в подбрюшье, печеньки Украине, и Крым станет военно-морской базой США, не этой России. Вот блин опять поторопились, Крым отшел России, ну ладно мы тогда их санкциями, хрен они будут развиваться без наших финансов. А что? Россия ввела антисакции, и Европа села в лужу со своим сельским хозяйством, а нам-то (США) что, еще лучше. Вот так мне видится политика США по становлению великой мировой державы. Не стал расписывать политику США по установлению "укреплений международной дипломатии и сотрудничества между народами" в Азии (это причина по которой Обаме дали Нобелевскую премию мира), ну да премию дали, так теперь можно открыть свою настоящую морду волка, когда козлята (в Европе) открыли свою дверку и напились молочка с печеньками. А домик (Европейский) с их прохудившейся крышей (экономикой) нам волкам (США) не нужен.
10 Ответить
Тема интересная . Мне встречалось такое объяснение греха- уныния. Оно производное от гордыни. Корни его от туда. Человек подсознательно считает, что он достоин большего и не получает чего-то того, чего заслуживает (желает). Материальное это или (чаще всего) нет ( недовольство собой, своими способностями, коммуникациями, характером). Как бы он обижен, предъявлеят претензии Богу От греха гордыни происходит грех уныния
Мне тоже очень нравится БГ, но ГО - это из другой галактики. Энергетика у них диаметрально разная, но это не делает никого лучше или хуже. Если говорить коротко, то Егор честнее Гребня. Он не писал песни на русские построчные переводы англоязычных исполнителей (Боба Дилана или Джима Моррисона), не ёрничал, не хихикал в кулачек. На определенном периоде творчества Гребень решил сыграть в героя, но получилась просто мерзость, а Егор никого из себя не корчит, но он безусловно рок-герой, такой какой он есть. Да, Летов мрачен, но он совершенно свободен в своей вселенной. Панк - это ведь не музыка, это мировоззрение на грани смерти, на пределе. Это и делает панк исполнителей свободными на время падения, ибо негативная энергетика панка саморазрушительна. Но у Летова панк - не цель (как у Кобейна, например), а лишь средство быть честным. По существу, он мрачный психоделик - это наш русский нигилистичный Джим Моррисон и его миры также запредельны, хоть и мрачны в своей безысходности.
Уж очень хотелось! ))
Роман Солодов, проблема на самом деле более глобальна. Я еще давно читал, что историю мы изучаем беспристрастно лишь где-то до 19 века. Дальше уже хз, где больше правды а где больше политики. И советские учебники тоже явно не были идеалом точности и корректности, да и теперяшние российские наверно тоже. А как видно сейчас из новейшей истории Украины, учебники вообще могут быть переписаны в течении года.
Да вы, Сева, разведчик, как я посмотрю!)) Открытый финал всегда выглядит интереснее, согласна.
Наташа, ну что вы, дело ведь не в том, что говорят. Важнее, кто это слушает. Так вот, мне ваши шутки очень нравятся, хоть и человек я, действительно, порядочный. Финал бывает банальным, если он известен заранее. А когда всё развивается как в сказке, чем дальше тем интереснее, одно сменяет другое, за зимой идёт лето и всё по кругу, - не то что банального, вообще финала не бывает. Содержательность и лаконичность не всегда нужна. Процесс важнее. Да же?
наши военные действия в 1939 году в Финляндии показали Германии, что мы ещё «ученики» в организации ведения современной войны. К сожалению, да.
3 Ответить
император Александр I, который после покорения Финляндии включил в её состав принадлежавший России Карельский перешеек, «ради округления Финляндского государства» Из серии "хоть ты и седьмой, а дурак" и "после нас хоть потоп".
Гм, наверное это была не очень удачная шутка..)
Интересный взгляд. Отличается от того, что Польша "была разделена Германией и СССР"
Наталья, потому, что женщина с древних времен - лишь собственность мужчины. Она слабее физически, уязвима в сексуальном плане, зависима от материнского инстинкта, да много факторов. Сейчас это равноправие кажущееся, в глубине души каждый второй мужчина (каждый третий -наверняка) не считает женщину равной. А при смене каких-либо формаций (а их как правило устраивают мужчины) страдают прежде всего слабые люди, то есть женщины и дети. Учиться и работать? А зачем мужу умная и независимая финансово жена? Такую не оскорбишь, не побьешь, не по-диктуешь ей, что ей делать, не унизишь. К счастью, не все мужчины одинаковы. И религией все это "красиво" обрамлялось, так мол правильно и т. п.
В продолжении статьи об этом написано. Читайте дальше.
многие жители вторят клеветникам России и готовы каяться за то, что такой договор был подписан В справедливый упрек Сталину можно поставить его непонятное доверие Гитлеру: когда было очевидно, что Германия стягивает войска в границе, вождь считал донесения разведчиков ложью и провокацией. Но, очевидно, автор скажет об этом позже.
Какой бред несут коменты!Это от безделья?Или болезнь?Не важно о чём.лишь бы высказать.
когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мёртвый рядом Шок.
Ирина , когда религиозные фанатики(любых конфессий) приходят к власти, считай конец свободе женщин.Меня все время мучает вопрос-почему?Почему именно женщин в первую и основную очередь лишают возможности мыслить, учиться, работать,развиваться?
Да и второй фронт-то когда открыли? Когда уже ясно было и понятно, на чьей стороне преимущество. Тянули сколько можно.
4 Ответить
Осторожнее, Сева, еще немного — и как порядочный человек вы обязаны будете на мне жениться)) Предлагаю не доводить до такого банального финала) Называть — называйте, что ж.
Наталья, да, резкие перемены на пользу обществу не идут. Невозможно сохранить и укрепить традиции, устои какие-то... То можно, то нельзя - так динамики развития нет, наоборот, все теряется. Воспитываешь детей , а потом оказывается, что неправильно, надо по-другому, бардак.
Сейчас тоже нам СМИ и ТВ преподносят что у нас лучшее вооружение, но мы по прежнему запускаем в космос ракеты, но космодромы строим лопатой и тачкой
покупайте натуральное молоко на рынке Только не забудьте его перед употреблением довести до кипения.
Ирина , моя подруга в школьном возрасте жила с родителями в Ираке, в Багдаде при Саддаме Хусейне. Так вот и там в то время женщины были намного свободнее, чем сейчас, европейская одежда, учеба, рестораны, свободное вождение автомобиля.А что сейчас? Война, рузруха, страдания.Я как то в Абу Даби в Марксе со Спенсером познакомилась с сирийкой из Дамаска ,она попросила помочь выбрать пальто и брючный костюм, совершенно европейского вида женщина.Не дай бог Сирии исламистский диктат!
Ирина , да!
Наташа! Мне очень хочется, чтобы, после того, что между нами произошло, вы позволили мне так вас называть, Наташа!
Наталья, очень красивая женщина, настоящая королева.
Наталья, это вообще что-то... Знала, что там не так, как сейчас, но все-таки это совсем по европейски, по современному. Жаль, такие кардинальные перемены. Казалось бы, в современном обществе если что-то "отвоевали", то - навсегда. Насколько знаю, в Иране было несколько таких "волн".
Я не очень понимаю негодование поборников истины и почему они, при этом, пугают всех Фейсбуком. Видимо это теперь последняя инстанция для жалоб. Я не участвовал в тех событиях, как-то так получилось, - пропустил. Но то, что даже после открытия Второго фронта, из Америки продолжали курсировать танкеры с нефтью для гитлеровской Германии - это факт.
8 Ответить
"Пускай наш цвет глаз ненадежен, как мартовский лед", но похоже у нас опять пересекаются миры, Сева) К Летову -- уважение на дистанции, сокращать которую не хочется.
Ильгиз Ибрагимов, в статье про парад - ни слова. Может лучше обсуждать написанное, а не придуманное за автора? А вместо обсуждения "тренда" - лучше опровергнуть факты. Помогали ли кап.страны Германии восстанавливать индустриальный потенциал? "Прощали" ли Германию каждый раз, когда она нарушала условия ее капитуляции в 1918?
Наталья Дюжинская, Иранская женщина до Исламской революции, Иран, 1960 г.
На это фотографии Фавзия Фуад, королева Ирана и Египта, 1939 г.
Ирина, вот еще фотография-Иран 1960 год, до исламской революции
Всё правильно. В нынешнее время эта статья и должна быть так написана. Тренд - как модно сейчас выражаться. Не было совместного парада в Бресте - значит не было. В 90-е годы мы по каналам центрального ТВ смотрели хронику этого парада в каком-то документальном фильме или передаче - значит тогда было разрешено знать, что это мероприятие было на самом деле. И так по остальным моментам статьи.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Внезапность нападения сыграла огромную роль в трагедии первых месяцев. И неподготовленность к тактике наступавших немцев - например, танковые клинья.
1 Ответить
И буквально два слова по поводу Второго фронта. В 42-ом американцы высадились в Африке. Вместе с англичанами разгромили Роммеля. В 43-ем высадились в Италии и тем самым позволили русским выиграть битву на Курской дуге - Гитлер снял две лучших танковых дивизии в разгар сражения и бросил их в Италию. В 44-ом высадились в Нормандии после того, как почти год готовили эту высадку. Не с кондачка кинулись на берега Франции. Но после подготовки и потому победили. Да и почему они должны были в угоду Сталину лезть в мясорубку раньше времени? Кто это придумал, что они нам должны были? МЫ ИМ ДОЛЖНЫ! За всю помощь, которую они нам оказали. И если вы посмотрите на карту, то союзники освободили от нацистов большую часть Европы. Не русские - но американцы и англичане. Только не считайте за освобождение ту часть территории, которую потеряла Россия с начала войны. Свое забирали.
1 Ответить
Наша разведка тратила за границей народные деньги
Странное перекладывание ответственности.
Любой здравомыслящий человек на месте советского руководства до последней минуты не был бы уверен в нападении 22.06.1941 года на нас Германии.
Сталин просто не хотел верить. Как тот страус.
советскому руководству было известно, что германские войска не готовы к ведению войны в зимних условиях, так как в немецкой армии отсутствовало зимнее обмундирование, и по советским понятиям в таких условиях страна не могла начать войну.
Да ладно? Руководство про блиц-криг не знало? Про фантастически стремительную оккупацию Франции и Польши?
Действия правительства накануне войны приводят к выводу, что осуждать его не за что.
Не за что? Сотни тысяч погибших и взятых в плен - это не в счет?
1 Ответить
Вот и еще один выступил с оправданием коллективизации и индустриализации. А в войне, между прочим, без американской тушонки и яичного порошка - не выстояли бы. Сдохли бы с голоду. Я приведу только один пример из истории войны. Люди с язвой желудка нуждаются в черном хлебе. Отец моей приятельницы в этот период работал во Владивостоке, куда приходили американские суда по ленд-лизу. Белого хлеба в этой связи во Владивостоке было навалом. А вот черный можно было получить только рецепту врача, ибо его катастрофически нехватало. Ну не подумали "пиндосы" о наших язвенниках. А колхозы наши тоже обделались так, что только американская тушонка спасала русскую армию. У меня отец воевал был командиром ИПТАП. Он молился на Студебеккеры! Где были наши машины даже после того, как американцы построили нам завод в Горьком (ГАЗ)? И не рассказывайте мне сказок об индустриализации и тем более коллективизации. В Первую мировую русская армия не голодала - это факт! И коллективизации тогда еще не было. Коллективизация просто подорвала силы русского народа, а война добила этот великий народ. Вот сумел рядой вурдалак это сделать. Сумел!
1 Ответить
наш офицерский корпус на 22 июня 1941 года оказался недостаточно подготовленным к ведению новой, современной войны со значительно превосходящими силами противника
У нашей армии к тому времени уже был военный опыт (Финляндия, Манчжурия). Ответственность за трагедию первых военных месяцев (сколько было убито и взято в плен!) лежит целиком на руководстве страны. Как можно было поверить, что скопление дивизий Германии на границе СССР - отвлекающий маневр?
5 Ответить
Игрок Бесфамильный, неправильно, когда "ваяя" статью на историческую тему, мы оперируем не фактами, - пускай, даже своими, родными, - а "приблизительными" конъюнктурными "категориями", предпочитая крайние степени - например "самый", "все" и т.д. Это все-таки не сочинения на тему любви-)
Ну, и еще мы жили "в самой лучшей стране, "при социализме", "коммунизме" и т.д. Было где-то совсем неплохо. Ну, уж себе-то врать не надо, что мы были "самые", "все" и "всегда".
Отсутствие здоровой самокритики - очень плохо. Это и глупо, т.к не позволяет трезво смотреть на себя, и не позволят развиваться.
Как протекала индустриализация в 30-е, уверен, тоже многие знают. А кое-кто помнит. Если не был убит или помер раньше срока.
"Вообще этот факт еще никто не оспаривал, без этой индустриализации и коллективизации, СССР как мировая держава вообще бы не состоялся" - как, мировая, может. Но и в этой истории много черных пятен. Как держава для отдельно взятого человека - личности, совсем напротив.
1 Ответить
небоснованные заявления о том, что Сталин не верил в возможность нападения на нас Германии и не принимал мер к отражению агрессии, не стоят ломаного гроша
Насколько я знаю, Берия перед самым вторжением Германии облетал военные округа и жестко требовал от командующих не поддаваться на возможные провокации.
Про Сталина сомнительно, после вторжения он был в таком потрясении, что перед Советским народом выступал Молотов.
2 Ответить
Я последовал совету г-на ВАдимова и попробовал дочитать до конца. Не вышло - не могу читать ахинею. С удивлением узнал, что у автора историческое образование. Вот это да! Я теперь не удивляюсь, что министр культуры Мединский ходит в историках. Приведу только две цитаты из истории Второй мировой. Первая - Молотов: "Достаточно было короткого удара двух армий и с ублюдочным творением Версалького договора было покончено навсегда". И вторая - Черчилль: "И на рассвете 22 июня (1941 года)злобный бред, передаваемый радио Коминтерна в наш адрес был заглушен грохотом немецкой канонады. Злые не всегда умны, как и диктаторы не всегда бывают правы".
По поводу статьи могу только сказать - это не просто мнение автора. Это тенденция, существуюшая в современном российском обществе, когда людей настраивают против Западного мира и убеждают их в том, что Россия всегда права. История в этой тенденции играет существенную роль. Это страшно. И неплохо было бы России опомниться пока не поздно.
1 Ответить
Игорь Ткачев, темпы развития СССР сравнить с темпами развития Германии весьма сложно. А вот с США приблизительно возможно. Поскольку период с 1929 по 1933 год называется Великой депрессией, а тот же период в СССР называется "Индустриализация СССР" и если Великая депрессия характеризуется прекращением строительства в принципе, то индустриализация в СССР наоборот характеризуется ростом строительства крупнейших промышленных объектов.
А если почитать по-больше про Великую депрессию, то она считается мировых кризисом который затронул не только США но и ту же Германию.
Рост и темпы экономики Германии в середине и конце 30-ых годов, по сравнению с Великой депрессией конечно был весьма высоким. Но ведь в СССР не было Великой депрессии, и этот период вообще характеризуется как превращение СССР в мировую индустриальную державу. Вообще этот факт еще никто не оспаривал, без этой индустриализации и коллективизации, СССР как мировая держава вообще бы не состоялся.
6 Ответить
Игрок Бесфамильный, молодец! Американцы сами всемирную историю не знают.
Опять же, кто впервые заявил и когда про железный занавес? Разве СССР? Уинстон не наш Черчилль сразу же после окончания Второй Мировой.
7 Ответить
Мне кажется, что как раз иронии Старика Козлодоева, да беспечности Мочалкиного блюза и не хватило Егору. И когда у БГ вода продолжает течь под мостом Мирабо, у Летова «Все это происходило в какой-то жопе»
0 Ответить
Наталья Осокина, сарказм никого не делал лучше - всякие Козлодоевы или Мочалкины блюзы - это как-то гадко. Имхо, конечно...
У Гребня мои любимые - это "День серебра" и Равноденствие" - "буддисткие" альбомы.
У тебя есть большие друзья, они снимут тебя в кино
Ты лежишь в своей ванной как среднее между Маратом и Архимедом
Они звонят тебе в дверь, однако входят в окно
И кто-то чужой рвется за ними следом
Они съедят твою плоть как хлеб и выпьют кровь как вино
И взяв 3 рубля на такси, они отправятся к новым победам
А вода продолжает течь под мостом Мирабо,
Но что нам с того - это дело мастера Бо
0 Ответить
"В 1930-х годах Россия (СССР) развивалась темпами, значительно опережающими темпы развития всех других стран мира." - уважаемый автор, я понимаю, что гиперболы на этом сайте допустимы, и что нынешняя российская действительность - уже гипербола, но не стоит так усердствовать. Вы бы еще написали "вместе взятых"-)
Не опережала ту же Германию, Великобританию, США, Японию и т.д.
Далее... привзяка фашистской Германии к вездесущему гегемону- США, которая, оказывается, "попалась в сети, расставленные США" - ну что здесь можно сказать - и т.п., при всем понимании патриотических чувств, - делириум. Идиотия.
Также, как рассуждать о Германии и США, но не рассуждать о планах СССР до начала ВМВ, неверно. Какие войны вел СССР до того момента? На какие территории посягал и собирался посягать? Какие территории аннексировал?
Однополярность авторских мнений , или выборочность мышления, расстановка исторических фактов без учета обеих сторон - неверно. Очень плохо.
Кажется, автор в высоком порыве, на деле оказал медвежью услугу: одной бесконечной глупостью на просторах руссонета стало больше. Увы - говорю с горечью.
2 Ответить
Мрачность по-своему хороша, но слишком уж серьезна. Способность ерничать — скорее плюс, чем минус… мне кажется. Как и ироничное отношение к себе.
Вы видели шаги по ступеням, но
кто сказал вам, что я шел наверх?
Я просто ставил опыты о том, какая
рыба быстрее всех.
1 Ответить
Не так чтобы кратенько всё получилось, но для Краткой Истории - очень даже хорошо.
Оценка статьи: 5
6 Ответить
Ты выбежал на угол купить вина,
Ты вернулся, но вместо дома - стена.
Зайди ко мне, и мы подумаем вместе
О рыбе, что быстрее всех.
Какая рыба в океане плавает быстрее всех?
0 Ответить
Что вы набросились на автора?
Он всего лишь высказал свое видение на исторический процесс.
И в чем собственно он не прав?
США является сегодня великой державой? Является!
США сегодня вмешивается в дела практических всех стран в мире? Вмешивается!
Кому от этого вмешательства стало лучше и спокойнее? Никому! Даже самому США!
Это ли не воплощенное зло для мира?
Кто из Второй мировой войны вышел победителем и получил экономические прибыли? США!
Так кто стал большим интересантом в результате этой войны? США!
Увы это факты.
СССР был победителем Германии, но сколько СССР заплатил эа эту победу?
Все завоевания СССР (Восточная Европа) сегодня остались иллюзией, да и сам СССР стал историей.
Кто в 1919 году забыл про подписанные условия Версальского мира? США!
А спрашивается почему? А потому что США не были нужны ее союзники по победе, и Сенат США не ратифицировал Версальский договор,
а заключил свой договор с побежденной Германией!
Германия лишилась всех своих колоний, все эти колонии достались странам вошедшим в Лигу наций, и Японии.
Автор статьи привел цели США:
– взаимоуничтожения или значительного ослабления СССР и Германии;
– подчинения Европы воле США.
Скажите эти цели были достигнуты? Самым непосредственным образом!!!
Его оппоненты считают что таких целей не было? Да кто об этом знает?
Но все случилось именно так!
А теперь вспомним про потерянные колонии Германии, ведь после захвата практически всей Европы в 1939-1941 Германия
попыталась пойти в эти колонии, но там оказались США и Великобритания, там они оказали серьезное сопротивление
гитлеровским войскам, хотя в Европе такого сопротивления не было. Спросите почему?
А зачем? Мы (США) же имеем цель подчинение Европы! А вот в Африку Германию не пустим, у нас еще есть цель ослабление СССР, вот туда пусть и идет.
Договор против Германии Великобритания и США с СССР не заключили, это факт? Факт!
Как же они (США и Велкобритания) разозлились когда СССР с Германией заключили договор между собой.
Какой же ответ был, еще более ожесточенная борьба за колонии в Африке!
И вот триумф, Германия напала на СССР! Цель достигнута! Все пора заключать договор с СССР! Создается антигитлеровская коалиция.
Второй фронт? Не подождем, посмотрим как оно будет дальше, пусть Германия завязнет в СССР.
Что СССР разгромила Германию и пошла захватывать Европу? Пора открывать второй фронт, а то подчинение Европы будет не у США, а у СССР.
Блин не успели, СССР успел захватить всю Восточную Европу, ну ничего мы свое возьмем!
СССР в Берлине! А мы подсуетились и все равно Центральную Европу забрали себе! Кстати как войска США вошли на территорию Европы в 1943 году, так оттуда больше и не выходили до сих пор.
1945 год, пора дать по носу СССР. Объединяемся все, в том числе и разгромленная Германия и Европа и будем вставлять в палки в колеса СССР.
А Восточная Европа? А пускай СССР со своими бредовыми социалистическими идеями отстроят, восстановят Польшу и другие страны Восточной Европы.
И СССР со своими бредовыми идеями отстроили Восточную Европу.
А США дождались 1991 года, и посулив печеньки коммунистической элите СССР (началось с Горбачева, дали Нобелевскую премию мира)
начали свое окончательное подчинение Европы.
Восточные страны и Прибалтика сами свалились США на блюдечке, и чего они еще там вякают, будут сидеть в тряпочку и делать то, что им скажут.
А что? СССР оказывается вновь хочет появится на карте мира, а вот мы его в подбрюшье, печеньки Украине, и Крым станет военно-морской базой США, не этой России.
Вот блин опять поторопились, Крым отшел России, ну ладно мы тогда их санкциями, хрен они будут развиваться без наших финансов.
А что? Россия ввела антисакции, и Европа села в лужу со своим сельским хозяйством, а нам-то (США) что, еще лучше.
Вот так мне видится политика США по становлению великой мировой державы.
Не стал расписывать политику США по установлению "укреплений международной дипломатии и сотрудничества между народами" в Азии
(это причина по которой Обаме дали Нобелевскую премию мира), ну да премию дали, так теперь можно открыть свою настоящую морду волка,
когда козлята (в Европе) открыли свою дверку и напились молочка с печеньками.
А домик (Европейский) с их прохудившейся крышей (экономикой) нам волкам (США) не нужен.
10 Ответить
Тема интересная . Мне встречалось такое объяснение греха- уныния. Оно производное от гордыни. Корни его от туда. Человек подсознательно считает, что он достоин большего и не получает чего-то того, чего заслуживает (желает). Материальное это или (чаще всего) нет ( недовольство собой, своими способностями, коммуникациями, характером). Как бы он обижен, предъявлеят претензии Богу От греха гордыни происходит грех уныния
0 Ответить
Мне тоже очень нравится БГ, но ГО - это из другой галактики. Энергетика у них диаметрально разная, но это не делает никого лучше или хуже. Если говорить коротко, то Егор честнее Гребня. Он не писал песни на русские построчные переводы англоязычных исполнителей (Боба Дилана или Джима Моррисона), не ёрничал, не хихикал в кулачек. На определенном периоде творчества Гребень решил сыграть в героя, но получилась просто мерзость, а Егор никого из себя не корчит, но он безусловно рок-герой, такой какой он есть.
Да, Летов мрачен, но он совершенно свободен в своей вселенной. Панк - это ведь не музыка, это мировоззрение на грани смерти, на пределе. Это и делает панк исполнителей свободными на время падения, ибо негативная энергетика панка саморазрушительна. Но у Летова панк - не цель (как у Кобейна, например), а лишь средство быть честным. По существу, он мрачный психоделик - это наш русский нигилистичный Джим Моррисон и его миры также запредельны, хоть и мрачны в своей безысходности.
0 Ответить
Уж очень хотелось! ))
0 Ответить
Роман Солодов, проблема на самом деле более глобальна.
Я еще давно читал, что историю мы изучаем беспристрастно лишь где-то до 19 века. Дальше уже хз, где больше правды а где больше политики.
И советские учебники тоже явно не были идеалом точности и корректности, да и теперяшние российские наверно тоже. А как видно сейчас из новейшей истории Украины, учебники вообще могут быть переписаны в течении года.
2 Ответить
Да вы, Сева, разведчик, как я посмотрю!))
Открытый финал всегда выглядит интереснее, согласна.
0 Ответить
Наташа, ну что вы, дело ведь не в том, что говорят. Важнее, кто это слушает. Так вот, мне ваши шутки очень нравятся, хоть и человек я, действительно, порядочный.
Финал бывает банальным, если он известен заранее. А когда всё развивается как в сказке, чем дальше тем интереснее, одно сменяет другое, за зимой идёт лето и всё по кругу, - не то что банального, вообще финала не бывает.
Содержательность и лаконичность не всегда нужна. Процесс важнее. Да же?
0 Ответить
наши военные действия в 1939 году в Финляндии показали Германии, что мы ещё «ученики» в организации ведения современной войны.
К сожалению, да.
3 Ответить
император Александр I, который после покорения Финляндии включил в её состав принадлежавший России Карельский перешеек, «ради округления Финляндского государства»
Из серии "хоть ты и седьмой, а дурак" и "после нас хоть потоп".
2 Ответить
Гм, наверное это была не очень удачная шутка..)
0 Ответить
Интересный взгляд. Отличается от того, что Польша "была разделена Германией и СССР"
5 Ответить
Наталья, потому, что женщина с древних времен - лишь собственность мужчины. Она слабее физически, уязвима в сексуальном плане, зависима от материнского инстинкта, да много факторов.
Сейчас это равноправие кажущееся, в глубине души каждый второй мужчина (каждый третий -наверняка) не считает женщину равной. А при смене каких-либо формаций (а их как правило устраивают мужчины) страдают прежде всего слабые люди, то есть женщины и дети.
Учиться и работать? А зачем мужу умная и независимая финансово жена? Такую не оскорбишь, не побьешь, не по-диктуешь ей, что ей делать, не унизишь. К счастью, не все мужчины одинаковы.
И религией все это "красиво" обрамлялось, так мол правильно и т. п.
1 Ответить
В продолжении статьи об этом написано. Читайте дальше.
0 Ответить
многие жители вторят клеветникам России и готовы каяться за то, что такой договор был подписан
В справедливый упрек Сталину можно поставить его непонятное доверие Гитлеру: когда было очевидно, что Германия стягивает войска в границе, вождь считал донесения разведчиков ложью и провокацией.
Но, очевидно, автор скажет об этом позже.
5 Ответить
Какой бред несут коменты!Это от безделья?Или болезнь?Не важно о чём.лишь бы высказать.
0 Ответить
когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мёртвый рядом
Шок.
3 Ответить
Ирина , когда религиозные фанатики(любых конфессий) приходят к власти, считай конец свободе женщин.Меня все время мучает вопрос-почему?Почему именно женщин в первую и основную очередь лишают возможности мыслить, учиться, работать,развиваться?
2 Ответить
Да и второй фронт-то когда открыли? Когда уже ясно было и понятно, на чьей стороне преимущество. Тянули сколько можно.
4 Ответить
Осторожнее, Сева, еще немного — и как порядочный человек вы обязаны будете на мне жениться)) Предлагаю не доводить до такого банального финала)
Называть — называйте, что ж.
0 Ответить
Наталья, да, резкие перемены на пользу обществу не идут. Невозможно сохранить и укрепить традиции, устои какие-то...
То можно, то нельзя - так динамики развития нет, наоборот, все теряется. Воспитываешь детей , а потом оказывается, что неправильно, надо по-другому, бардак.
1 Ответить
Сейчас тоже нам СМИ и ТВ преподносят что у нас лучшее вооружение, но мы по прежнему запускаем в космос ракеты, но космодромы строим лопатой и тачкой
0 Ответить
покупайте натуральное молоко на рынке
Только не забудьте его перед употреблением довести до кипения.
1 Ответить
Ирина , моя подруга в школьном возрасте жила с родителями в Ираке, в Багдаде при Саддаме Хусейне. Так вот и там в то время женщины были намного свободнее, чем сейчас, европейская одежда, учеба, рестораны, свободное вождение автомобиля.А что сейчас? Война, рузруха, страдания.Я как то в Абу Даби в Марксе со Спенсером
познакомилась с сирийкой из Дамаска ,она попросила помочь выбрать пальто и брючный костюм, совершенно европейского вида женщина.Не дай бог Сирии исламистский диктат!
2 Ответить
Ирина , да!
1 Ответить
Мне очень хочется, чтобы, после того, что между нами произошло, вы позволили мне так вас называть, Наташа!
0 Ответить
Наталья, очень красивая женщина, настоящая королева.
2 Ответить
Наталья, это вообще что-то... Знала, что там не так, как сейчас, но все-таки это совсем по европейски, по современному.
Жаль, такие кардинальные перемены. Казалось бы, в современном обществе если что-то "отвоевали", то - навсегда. Насколько знаю, в Иране было несколько таких "волн".
1 Ответить
Я не очень понимаю негодование поборников истины и почему они, при этом, пугают всех Фейсбуком. Видимо это теперь последняя инстанция для жалоб.
Я не участвовал в тех событиях, как-то так получилось, - пропустил. Но то, что даже после открытия Второго фронта, из Америки продолжали курсировать танкеры с нефтью для гитлеровской Германии - это факт.
8 Ответить
"Пускай наш цвет глаз ненадежен, как мартовский лед", но похоже у нас опять пересекаются миры, Сева)
К Летову -- уважение на дистанции, сокращать которую не хочется.
1 Ответить
Ильгиз Ибрагимов, в статье про парад - ни слова.
Может лучше обсуждать написанное, а не придуманное за автора?
А вместо обсуждения "тренда" - лучше опровергнуть факты.
Помогали ли кап.страны Германии восстанавливать индустриальный потенциал?
"Прощали" ли Германию каждый раз, когда она нарушала условия ее капитуляции в 1918?
4 Ответить
Наталья Дюжинская, Иранская женщина до Исламской революции, Иран, 1960 г.
1 Ответить
На это фотографии Фавзия Фуад, королева Ирана и Египта, 1939 г.
2 Ответить
Ирина, вот еще фотография-Иран 1960 год, до исламской революции
2 Ответить
Всё правильно. В нынешнее время эта статья и должна быть так написана. Тренд - как модно сейчас выражаться. Не было совместного парада в Бресте - значит не было. В 90-е годы мы по каналам центрального ТВ смотрели хронику этого парада в каком-то документальном фильме или передаче - значит тогда было разрешено знать, что это мероприятие было на самом деле. И так по остальным моментам статьи.
1 Ответить