Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Игорь Вадимов, попробую Вам просто объяснить: дело не в зиме. Дело в другом. Представьте человека, который покинул свою Родину и теперь находится на чужбине (изначально эссе так и называлось "На чужбине". "Где я" - это редакторское, на что я не стал возражать. Да и статью - эссе к публикации не предлагал). Один. В чужом городе, чужом доме. Где все чужое... Чужие комнаты. Чужая мебель. Он сам себе чужой. Дело в этом. А не в том, что кто-то замерз на улице и от холода забыл где он и кто он. И да, это не инструкция по пользованию сковородкой.
0 Ответить
Марта Александрова, кровь - за кровь? Можно и такое. Сам пробовал и довольно-таки успешно. Можно заклевать любого. Автор - очень чувствительный человек, и, если хотите отомстить за "поруганную девичью честь", сделать это можно легко. Я даже знаю его слабые места (не раз бились в схватках), узнайте и вы, если интересно. Успехов в окололитературном творчестве!
2 Ответить
Ой! Наталья, как-то давно все делаю на "глаз", даже не подумала! За пятерку спасибо! Продукты такие, что лишняя ложка блюдо не испортит! А вкус всегда будет новым!
Ирина, супер! Как сделаете курицу, поделитесь впечатлениями!
Вячеслав Старостин, знаете, если бы речь шла о другом человеке - я бы с вами, наверное, согласилась. Но этот автор сам вполне успешно гнобит, как вы выразились, других пользователей в комментариях. Поэтому, наверное, должен быть готов к резким комментариям к своим статьям, нет?
1 Ответить
Лариса Завьялова, спасибо, рецепты классные попробуйте!
Прочитала. Написано сильно, даже где - то талантливо, но также прочитала комментарии, в которых, отнюдь, уже обсуждается не ЛГ, а автор, у которого статьи в одном стиле: "Нет в жизни счастья" Поэтому пришла мысль в голову, если ЛГ вспоминает свое прошлое, в котором ему было так хорошо и уютно, в котором его так любили и восторгались, в котором, возможно, он сам нравился себе и тоже пылал страстями и любовью, почему же ему не проанализировать свою жизнь, а что же все таки случилось, почему мир рухнул и провалился под его ногами и что нужно ему для счастья.
Марта Александрова, глядя на дождливую погоду в конкретный день, можно придумать новые ругательства. А можно, пережидая непогоду, повспоминать хорошее. Творческий поиск еще никто не отменял. Жаль, что вы не читали моих комментов с бесконечными кавычками. После них любое другое - таки шедевр. ШЖ - площадка для развития, учебы и становления. Не в один день, не за один урок в 45 минут... Состоявшиеся писатели преследуют свою цель, начинающие авторы - свою собственную, некоторые начинающие после трех-четырех статей во всеуслышание заявляют: Я - копирайтер. Это тоже нормально. Не нормально гнобить кого-то.
Вячеслав Старостин, вопрос не в количестве публикаций, а в качестве. Не читала, конечно, все публикации автора, но здесь явный переизбыток "красивостей", как уже кто-то написал. А вот его статья про английский язык (в комментариях к другой публикации он разместил ссылку) мне понравилось - интересно и конкретно, без "воды" и лишних слов.
У автора около 150 опубликованных статей. "Лентяй!", - так к нему следует обращаться. Если человеку дано уметь хорошо писать, главное - не измельчать, не сдуться. Плодовитость хорошего творца - всем на радость. Бесконечно писать этюдики и делать зарисовки, вместо законченных работ - обычное дело. В ШЖ немало авторов с солидным багажом сочинений и никто их не упрекнул в графоманстве. ??? Потому что читают их и будут читать.
Вячеслав Старостин, тоже бывает, кто же спорит...
Есть еще зависть от бездарности и косноязычие вместо красоты.
> Нет такого критерия "правильно\неправильно", есть "интересно\неинтересно". Зато есть понятие "графомания", или, что вернее, "графоманство" )))
Михаил Кудрявцев, у меня профессия другая, и именно она обязывает меня воспринимать только те слова, в которых смысл есть. Конечно, ваше авторское эго протестует против критики, да и собственный ресурс хочется продвинуть (уже аж две ссылки на одну статью разместили в комментариях) - это все понятно. Непонятно, почему человек, работающий с языками, неспособен коротко сформулировать основные мысли из собственной статьи.
Игорь Вадимов, это не характерно для вас - отвечать "дартаньянину" конкретно. Временами (или частенько) плевать на живого человека - читаем тексты и мотаем на ус. Комментируем исключительно тексты - и радуемся жизни.
Марта Александрова, жаль, что за словами Вы не видите смысла. Видимо, это издержки професси копирайтера. Не буду Вам больше ничего объяснять. Не видите смысла - почитайте что-то другое.
Вячеслав Старостин, кажется, на часть вопросов не ответил. К искусству я отношусь хорошо. Если не пустое манерничанье. Когда художник сознает на холсте нечто, может быть, на первый взгляд, непонятное, но зритель ощущает передаваемые им эмоции - это великий художник. Улыбка Кабирии в самом конце фильма - это вообще нечто запредельное! Как и немая игра Ульянова в сцене собрания в "Добровольцах". Да много чего хорошего есть в искусстве - когда это действительно искусство, а не ... что-то еще.
3 Ответить
Михаил Кудрявцев, вот вы сейчас написали комментарий, который не содержит вообще никакого смысла. Почему бы просто не ответить на вопрос: какие полезные тезисы содержатся в вашей статье?
Вячеслав Старостин, к абсурду - в поэзии ли, в прозе ли, в кино ли - отношусь резко отрицательно. Если кроме абсурда там нет ничего. Когда автор пишет статью за статьей о том, как ему плохо, какой он белый и пушистый и какие все остальные вокруг плохие - к такому словоизвержению отношусь тоже резко отрицательно. За это и снизил оценку на 1 балл - потому что автору удалось показать эмоции на отлично. Но, увидев текст "Ребят, я, конечно, понимаю, что юродничанье и стеб здесь часто бонтон. Но давайте притормаживать. Поменьше злобы и клоуничанья." -- захотелось этому "дартаньяну-в-белом" ответить конкретнее.
4 Ответить
Марта Александрова, рад, что Вам удалось открыть ссылку. Но жаль, что слово "извините" является у Вас фигурой речи, и не несет своего смысла. Прежде, чем выражать свое мнение по вопросу, где Вы не являетесь специалистом поинтересуйтесь предметом на более глубоком уровне. Придавайте значение словам, которые написаны. Я не копирайтер и не пишу слов просто так, чтобы заполнить объем. Статью объемом в две страницы Вы сформулировали одной фразой. Это, мягко говоря, поверхностно. Прочитайте еще раз, если не понятно. И еще. Не принимайте мои слова как упрек. Если Вы пишите потому, что хотите что-то понять - это уже хорошо. Но для начала Вам нужно понять оду простую вещь: если Вы не видите или не понимаете смысла в том, что написано, это вовсе не значит, что там его нет. Поверьте, так бывает
Я тоже люблю смотреть на девушек с веснушками на личике, когда их много, это очень мило и забавно, а когда они немного разбросаны по мордашке, это так пикантно. Лель, посмотрите на эту проблему глазами мужчин и Вы поймете, что бороться с веснушками нет никакой необходимости, хотя, если в этом ощущается потребность... В таком случае, наверное, эта работа кому-то будет полезна. Исходя из этого, ставлю оценку 5.
Статью прочитала, пятерку поставила, в закладки добавила.. единственное пожелание в следующий раз писать не "несколько ложек", а конкретно сколько и каких.. словом, хотя бы примерно в граммах или стаканах об ингредиентах.. Спасибо..все на вкус проверю лично
Игорь Вадимов, мне думается - не правы. Тем и хорошо сочинительство, что можно выразить свое собственное отношение к жизни. Нет такого критерия "правильно\неправильно", есть "интересно\неинтересно". Вот начитавшись Эдгара По, взялся было писать статью "Отдавать ли все деньги жене?.. Памяти Эдгара Аллана По", используя стилистику этого писателя. Но не было еще рубрики Проза жизни, и потому приостановил работу. Прочитав "Где я?", воодушевился. Продолжу потихоньку писать. Кстати, как вы относитесь к английской абсурдной поэзии? К итальянскому неореализму в кино?.. Ко всему авторскому и нестандартному?
Замечательная статья, спасибо
Михаил Кудрявцев, насчет ссылки вы правы - не заметила такой особенности. А вот насчет статьи... Извините, остаюсь при своем мнении. Не вижу в ней ничего полезного. Выводы типа "не надо ходить к шарлатанам, надо ходить к квалифицированным преподавателям" любой человек в состоянии сделать сам. А что еще там полезного? Если я не заметила - сформулируйте в двух словах.
Алекс Морозов, Да, запамятовал... Спасибо! Надеюсь модераторы поправят.
"Милые" веснушки - когда немного и к определенному типу лица. А когда и симпатична, и хорошо сложена, и умница, но...
Виктор Налецуий, это просто я в писаниях о политике не очень силён. Спасибо!
Василий Россихин, Спасибо и Вам!
Марта Александрова, действительно, в статье идет речь о зарубежных языковых школах, которые не стыдно порекомендовать. Что в этом плохого? Жаль, только, что Вы не увидели в статье ничего кроме этого. Я могу понять Вашу реакцию, но ведь справедливости ради Вы должны признать, что погорячились, сказав: "А в вашей статье, уж извините, одна сплошная реклама..." Просто если Вы будете рубить с преча, бросаться общими фразами и искажать суть дальнейший разговор с Вами потеряет для меня всякий смысл. Марта, позвольте дать Вам одни совет: не пишите просто так, лишь бы что-то написать. Подумайте перед этим, как это будет выглядеть со стороны. Если Вы пишите то, что заведом не соответствует действительности Вы зарабатываете репутацию человека, на слова которого не стоит обращать внимание. Во всяком случае любому разумному человеку это сразу становиться ясно. Как Вы думаете, Марта, неужеле Вы лучше меня можете оценить качество материала в области, в которой Вы не являетесь специалистом, а я проработал более 15 лет? И при этом Вы даже не можете открыть интересующую Вас страницу в Интернете? А материал, на который я ссылаюсь доступен по указанной ссылке - просто при копириванни текста с ШЖ (Ctrl+C) копируется не только выделенный текст, но и информация об авторе и месте публикации, вот что копируется в буфер: http://kuzvesti.ru/blogi/o-kulture/iz-chego-sdelana-reputatsiya-yazykovoy-shkoly-i-kak-otlichit-horoshego-prepodavatelya-angliyskogo-yazyka-ot-plohogo.html Автор: Михаил Кудрявцев Источник: https://www.shkolazhizni.ru/article/67546/ © Shkolazhizni.ru В конце-концов, если Вы не можете корректно скопировать и вставить в адресную строку ссылку, но хотите прочитать материал Вы можете забить в яндексе заголовок статьи: "Из чего сделана репутация языковой школы и как отличить хорошего преподавателя английского языка от плохого".
Евгения, для человека, который не является профессиональным ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ статья нормальная. Не на пять баллов, конечно, но в пределах нормы. Вы делитесь своим опытом ИЗУЧЕНИЯ языка, как мог бы поделиться любой, кто его изучал. В отличие от тех, кто пытается представить себя супер-преподавателем, в то время, как является самым обыкновенным шарлатаном (см. определение слова "шарлатан" в словаре).
Девушки с веснушками придерживаются другого мнения
Злобы к автору тут ни у кого нет. А не обсмеять эту клоунаду, это картинное страдание от прихода зимы, оказалось выше моих сил. И дом-то чужой и печь-то чужая (или дверь? - да какая разница) - и только съеденная картошка (на самом деле - такая же чужая, как и дом, но...) ненадолго умиротворяет ГГ... Видимо ГГ никогда не приходилось, крепко намерзшись на улице, войти в дом, где недавно протопили печь. Войти в тепло, скинуть промерзшую верхнюю одежду в прихожей, прижаться к горячему кафельному боку печи... Видимо не приходилось. Как не приходилось и мерзнуть по-настоящему. Зато сколько высокопарных слов! Сколько "высокого штиля"!
Игорь, спасибо, прочитал с удовольствием. Хорошо написано, с юмором. Но, от комментария не удержался - а то может показаться, что действительно английский язык "выучить" невозможно... Да его и не нужно "учить", язык нужно в первую очередь тренировать! Дело, думаю, не в молодеже. Это, скорее, недостаток образования и нежелание учиться. Люди часто не хотят учиться у тех, кто может действительно поделится ценными знаниями и интересным опытом. Наоборот, конкурируя друг с другом, они часто пытаются делать важный вид, пытаются выражать свое мнение по вопросам, в которых мало осведомлены или имеют очень ограниченный опыт. Вместо того, чтобы дотянуться до уровня оппонента, часто пытаются превратить дискуссию в словоблудство... Такие часто вместо комментариев по сущесту пишут общие фразы. Ну, это я отвлекся - наболело...
Хороший материал, прочитал с удовольствием и поставил оценку 5. Не могу удержаться от комментария. Английский язык изучить невозможно - это сложная наука, которая заставляет филологов и всех прочих лингвистов изучать язык под микроскопом, писать длинные дипломные работы и диссертации по разным аспектам языкознания. Однако, практическое применение английского языка - вещь совершенно иного порядка. Еще раз подчеркну: изучать английский язык во всем многообразии его проявлений и развивать практические навыки владения английским языком - это совершенно разные вещи. Именно поэтому в современном мире при обучении иностранным языкам используются методики, в основе которых лежит обучения за счет практики. Вместо бесконечных объяснений людям на каждом уроке дают небольшие порции нового материала, но задриливают этот материал до блеска так, чтобы выйдя из класса человек СРАЗУ мог применить то, чему его научили. Человек не компьютер - в него не достаточно просто записать мегабайты информации, это не будет работать. Такие знания лягут мертвым балластом и неважно, насколько обширны эти знания, если они не активированы... Об этом и других проблемах сферы языкового обучения я нередко пишу статьи. Одна из последних опубликована на ШЖ и посвящена вопросам качества преподавания.
Михаил Кудрявцев, скопировала и вставила - недоступна. А в вашей статье, уж извините, одна сплошная реклама вашей компании. Даже зарубежные языковые школы вы описываете именно те, которые предлагаете.
Сергей Дмитриев, у меня даже такая присказка имеется: Все вы БТИК, что означает - Все вы бабы трясогузки и канальи. Спасибо за отклик и оценку
Михаил Кудрявцев, спасибо за отзыв. У меня позиция: нет плохих учителей, но есть плохие ученики (если мы, конечно, говорим не о 7-летних детях). Причины "У меня был неважный учитель, меня не научили" и т.д. - оправдание своего нежелания и неумения. Помните, if there's a will - there's a way? Хотя, да, с хорошими преподом и любовь привьется, и материал быстрее усвоится-)
Марта Александрова, жаль, что Вы не увидели ничего полезно в моей статье. Ведь в ней затрагивается проблема, которая является буквально катастрофой для сферы языкового обучения в России - речь идет о качестве преподавания. А также даются возможные пути решения этой проблемы. Если это не показалось Вам полезным, я делаю вывод, что Вы уже выучили английский язык и Вам все равно, как его будут учить все остальные - пусть хоть вообще не учат... Спасибо, что оценили значение статьи, где идет речь о критериях оценки качества работы предавателя. Ссылка на эту статью и не была рабочей - желающие прочитать статью могут скопировать и вствить ссылку в адресную строку браузера. По указанному адресу статья доступна.
Тоже считаю, что нет никакой надобности избавляться от такого чуда как веснушки - это очень мило..
Михаил Кудрявцев, упрощенческий уровень, кстати, давно в ходу среди молодых. Со столькими "профессионалами" в самых различных областях я уже повстречался, что жуть. Опыта у этих "профессионалов", в свои 25, уже на всех хватит. И английским в совершенстве они овладевают за 6 мес.-) На заданную тему, может быть, Вам будет интересно это мнение https://www.shkolazhizni.ru/school/articles/36355/
Спасибо за каждое высказанное мнение. Позволю себе внести коррективы. Статья написана для тех людей, для кого использование иностранного языка не является профессиональным требованием и ежедневной обязанностью. Для тех, чьи цели находятся в списках из разряда "для себя". Сама я училась именно на переводчика, плюс имею международный сертификат и понимаю, что профессиональное знание языка намного глубже трех времен. Но оказавшись в ситуациях, в которых может оказаться любой непрофессионал, осознавала то, о чем написала в данной статье.
Чего не хватает? - Культуры. (культуры отношений, норм поведения...) -Все знают, да где взять.
Игорь, мне понравился Ваша материал. Особенно - про персонального преподавателя из Чикаго. Дело в том, что я тоже ходил не бесплатные индивидальные занятия let's start talking... А читал все, что попадалось на английском: газеты, журналы, даже старые школьные учебники... Действительно, время было не простое. А вот относительно плохих преподавателей - это целая проблема. Их действительно очень много. Преподают те, кто сам выучил язык с горем-пополам или даже еще не выучил... Преподают те, кто не знаком с мирвым опытом преподавиня иностранных языков. Преподают все, кому не лень. Сам я не преподаватель, но работаю в сфере языкового образования более 15 лет. Поверьте, что хороший преподаватель научит существенно быстрее. Об этом я не устаю писать в своих статьях и повторяю снова - преподавание такой же практический навык, как владение иностранным языком. И чтобы хорошо и эффективно преподавать необходимо этому учиться. И желательно, при этом, - не на печальном опыте, а не самом передовом... Ну и, конечно, согласен с тем, что желание, постоянная практика и создание вокруг себя максимально плотной среды изучаемого языка - это основной "секрет" и "движущая сила".
Не всегда я согласен с редакцией, перепечатывающей старые статьи, но тут она попала в точку. Хороший рассказ получился у Игоря, заставляет подумать о себе самом и своей собственной жизни. Спасибо
Владимир Жестков, если родители не читают сами - дети читать не будут тоже. И это не примета нашего времени, так всегда было. И потом... Вот вы сами сможете найти аргументы для ребенка - зачем человеку читать? Я не могу найти таких аргументов. Напротив, очень даже понимаю аргументы против чтения.
Марк Блау, своевременная, весьма необходимая и не менее полезная статья. Разговоры, что это естественное, совсем невинное и безопасное занятие, ведутся теми у кого нет детишек в том самом возрасте. Хорошо, если, как у нас в семье, подобный процесс закончился благополучно, дочке во-время встретился хороший парень и все пошло естественным путем, а вот куда могло бы увести,боюсь даже предполагать. Призывы читать хорошие книги, по-моему, остаются лишь призывами, не желает молодежь читать и даже гордится этим. Они считают чтение потерей времени, которое лучше использовать на общение в соцсетях. Вот с этим-то как бороться?
Ирина Михайловская, очень даже с вами соглашусь. Люди разные - если принять этот факт, жить становится намного проще. У меня есть, например, подруга, которая в принципе не помнит даты рождения - даже близких родственников. Но это ровным счетом ничего не значит. Просто вот так вот...
Марта Александрова, Мне даже в узком кругу праздники не очень нужны. Встречаюсь ради близких - они старались, помнили, подарок сделали душевный. Но говорю только за себя. А вообще - лучше принять людей такими, какие они есть. Сразу множество проблем просто исчезает. Ведь большинство проблем - от непонимания образа жизни и мыслей других.
Игрок Бесфамильный, эээ... А зачем требовать, чтобы они не обращали внимания на тело?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Вадимов, попробую Вам просто объяснить: дело не в зиме. Дело в другом.
Представьте человека, который покинул свою Родину и теперь находится на чужбине (изначально эссе так и называлось "На чужбине". "Где я" - это редакторское, на что я не стал возражать. Да и статью - эссе к публикации не предлагал). Один. В чужом городе, чужом доме. Где все чужое...
Чужие комнаты. Чужая мебель. Он сам себе чужой.
Дело в этом. А не в том, что кто-то замерз на улице и от холода забыл где он и кто он.
И да, это не инструкция по пользованию сковородкой.
0 Ответить
Марта Александрова, кровь - за кровь? Можно и такое. Сам пробовал и довольно-таки успешно. Можно заклевать любого.
Автор - очень чувствительный человек, и, если хотите отомстить за "поруганную девичью честь", сделать это можно легко. Я даже знаю его слабые места (не раз бились в схватках), узнайте и вы, если интересно. Успехов в окололитературном творчестве!
2 Ответить
Ой! Наталья, как-то давно все делаю на "глаз", даже не подумала! За пятерку спасибо!
Продукты такие, что лишняя ложка блюдо не испортит! А вкус всегда будет новым! 
0 Ответить
Ирина, супер!
Как сделаете курицу, поделитесь впечатлениями! 
0 Ответить
Вячеслав Старостин, знаете, если бы речь шла о другом человеке - я бы с вами, наверное, согласилась. Но этот автор сам вполне успешно гнобит, как вы выразились, других пользователей в комментариях. Поэтому, наверное, должен быть готов к резким комментариям к своим статьям, нет?
1 Ответить
Лариса Завьялова, спасибо, рецепты классные попробуйте!
0 Ответить
Прочитала. Написано сильно, даже где - то талантливо, но также прочитала комментарии, в которых, отнюдь, уже обсуждается не ЛГ, а автор, у которого статьи в одном стиле: "Нет в жизни счастья" Поэтому пришла мысль в голову, если ЛГ вспоминает свое прошлое, в котором ему было так хорошо и уютно, в котором его так любили и восторгались, в котором, возможно, он сам нравился себе и тоже пылал страстями и любовью, почему же ему не проанализировать свою жизнь, а что же все таки случилось, почему мир рухнул и провалился под его ногами и что нужно ему для счастья.
1 Ответить
Марта Александрова, глядя на дождливую погоду в конкретный день, можно придумать новые ругательства. А можно, пережидая непогоду, повспоминать хорошее.
Творческий поиск еще никто не отменял. Жаль, что вы не читали моих комментов с бесконечными кавычками. После них любое другое - таки шедевр.
ШЖ - площадка для развития, учебы и становления. Не в один день, не за один урок в 45 минут... Состоявшиеся писатели преследуют свою цель, начинающие авторы - свою собственную, некоторые начинающие после трех-четырех статей во всеуслышание заявляют: Я - копирайтер.
Это тоже нормально. Не нормально гнобить кого-то.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, вопрос не в количестве публикаций, а в качестве. Не читала, конечно, все публикации автора, но здесь явный переизбыток "красивостей", как уже кто-то написал.
А вот его статья про английский язык (в комментариях к другой публикации он разместил ссылку) мне понравилось - интересно и конкретно, без "воды" и лишних слов.
1 Ответить
У автора около 150 опубликованных статей. "Лентяй!", - так к нему следует обращаться. Если человеку дано уметь хорошо писать, главное - не измельчать, не сдуться.
Плодовитость хорошего творца - всем на радость. Бесконечно писать этюдики и делать зарисовки, вместо законченных работ - обычное дело. В ШЖ немало авторов с солидным багажом сочинений и никто их не упрекнул в графоманстве. ??? Потому что читают их и будут читать.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, тоже бывает, кто же спорит...
0 Ответить
Есть еще зависть от бездарности и косноязычие вместо красоты.
2 Ответить
> Нет такого критерия "правильно\неправильно", есть "интересно\неинтересно".
Зато есть понятие "графомания", или, что вернее, "графоманство" )))
0 Ответить
Михаил Кудрявцев, у меня профессия другая, и именно она обязывает меня воспринимать только те слова, в которых смысл есть. Конечно, ваше авторское эго протестует против критики, да и собственный ресурс хочется продвинуть (уже аж две ссылки на одну статью разместили в комментариях) - это все понятно. Непонятно, почему человек, работающий с языками, неспособен коротко сформулировать основные мысли из собственной статьи.
0 Ответить
Игорь Вадимов, это не характерно для вас - отвечать "дартаньянину" конкретно. Временами (или частенько) плевать на живого человека - читаем тексты и мотаем на ус. Комментируем исключительно тексты - и радуемся жизни.
0 Ответить
Марта Александрова, жаль, что за словами Вы не видите смысла. Видимо, это издержки професси копирайтера. Не буду Вам больше ничего объяснять. Не видите смысла - почитайте что-то другое.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, кажется, на часть вопросов не ответил.
К искусству я отношусь хорошо.
Если не пустое манерничанье. Когда художник сознает на холсте нечто, может быть, на первый взгляд, непонятное, но зритель ощущает передаваемые им эмоции - это великий художник. Улыбка Кабирии в самом конце фильма - это вообще нечто запредельное! Как и немая игра Ульянова в сцене собрания в "Добровольцах".
Да много чего хорошего есть в искусстве - когда это действительно искусство, а не ... что-то еще.
3 Ответить
Михаил Кудрявцев, вот вы сейчас написали комментарий, который не содержит вообще никакого смысла. Почему бы просто не ответить на вопрос: какие полезные тезисы содержатся в вашей статье?
0 Ответить
Вячеслав Старостин, к абсурду - в поэзии ли, в прозе ли, в кино ли - отношусь резко отрицательно. Если кроме абсурда там нет ничего.
Когда автор пишет статью за статьей о том, как ему плохо, какой он белый и пушистый и какие все остальные вокруг плохие - к такому словоизвержению отношусь тоже резко отрицательно. За это и снизил оценку на 1 балл - потому что автору удалось показать эмоции на отлично.
Но, увидев текст "Ребят, я, конечно, понимаю, что юродничанье и стеб здесь часто бонтон. Но давайте притормаживать. Поменьше злобы и клоуничанья." -- захотелось этому "дартаньяну-в-белом" ответить конкретнее.
4 Ответить
Марта Александрова, рад, что Вам удалось открыть ссылку.
Но жаль, что слово "извините" является у Вас фигурой речи, и не несет своего смысла. Прежде, чем выражать свое мнение по вопросу, где Вы не являетесь специалистом поинтересуйтесь предметом на более глубоком уровне. Придавайте значение словам, которые написаны. Я не копирайтер и не пишу слов просто так, чтобы заполнить объем. Статью объемом в две страницы Вы сформулировали одной фразой. Это, мягко говоря, поверхностно. Прочитайте еще раз, если не понятно.
И еще. Не принимайте мои слова как упрек. Если Вы пишите потому, что хотите что-то понять - это уже хорошо. Но для начала Вам нужно понять оду простую вещь: если Вы не видите или не понимаете смысла в том, что написано, это вовсе не значит, что там его нет. Поверьте, так бывает
2 Ответить
Я тоже люблю смотреть на девушек с веснушками на личике, когда их много, это очень мило и забавно, а когда они немного разбросаны по мордашке, это так пикантно.
Лель, посмотрите на эту проблему глазами мужчин и Вы поймете, что бороться с веснушками нет никакой необходимости, хотя, если в этом ощущается потребность...
В таком случае, наверное, эта работа кому-то будет полезна.
Исходя из этого, ставлю оценку 5.
2 Ответить
Статью прочитала, пятерку поставила, в закладки добавила.. единственное пожелание в следующий раз писать не "несколько ложек", а конкретно сколько и каких.. словом, хотя бы примерно в граммах или стаканах об ингредиентах..
Спасибо..все на вкус проверю лично
0 Ответить
Игорь Вадимов, мне думается - не правы. Тем и хорошо сочинительство, что можно выразить свое собственное отношение к жизни. Нет такого критерия "правильно\неправильно", есть "интересно\неинтересно".
Вот начитавшись Эдгара По, взялся было писать статью "Отдавать ли все деньги жене?.. Памяти Эдгара Аллана По", используя стилистику этого писателя. Но не было еще рубрики Проза жизни, и потому приостановил работу. Прочитав "Где я?", воодушевился. Продолжу потихоньку писать.
Кстати, как вы относитесь к английской абсурдной поэзии? К итальянскому неореализму в кино?.. Ко всему авторскому и нестандартному?
2 Ответить
Замечательная статья, спасибо
0 Ответить
Михаил Кудрявцев, насчет ссылки вы правы - не заметила такой особенности.
А вот насчет статьи... Извините, остаюсь при своем мнении. Не вижу в ней ничего полезного. Выводы типа "не надо ходить к шарлатанам, надо ходить к квалифицированным преподавателям" любой человек в состоянии сделать сам. А что еще там полезного? Если я не заметила - сформулируйте в двух словах.
0 Ответить
Алекс Морозов,
Да, запамятовал... Спасибо!
Надеюсь модераторы поправят.
0 Ответить
"Милые" веснушки - когда немного и к определенному типу лица. А когда и симпатична, и хорошо сложена, и умница, но...
0 Ответить
Виктор Налецуий,
это просто я в писаниях о политике не очень силён.
Спасибо!
0 Ответить
Василий Россихин,
Спасибо и Вам!
0 Ответить
Марта Александрова, действительно, в статье идет речь о зарубежных языковых школах, которые не стыдно порекомендовать. Что в этом плохого? Жаль, только, что Вы не увидели в статье ничего кроме этого. Я могу понять Вашу реакцию, но ведь справедливости ради Вы должны признать, что погорячились, сказав: "А в вашей статье, уж извините, одна сплошная реклама..."
Просто если Вы будете рубить с преча, бросаться общими фразами и искажать суть дальнейший разговор с Вами потеряет для меня всякий смысл.
Марта, позвольте дать Вам одни совет: не пишите просто так, лишь бы что-то написать. Подумайте перед этим, как это будет выглядеть со стороны. Если Вы пишите то, что заведом не соответствует действительности Вы зарабатываете репутацию человека, на слова которого не стоит обращать внимание. Во всяком случае любому разумному человеку это сразу становиться ясно.
Как Вы думаете, Марта, неужеле Вы лучше меня можете оценить качество материала в области, в которой Вы не являетесь специалистом, а я проработал более 15 лет? И при этом Вы даже не можете открыть интересующую Вас страницу в Интернете?
А материал, на который я ссылаюсь доступен по указанной ссылке - просто при копириванни текста с ШЖ (Ctrl+C) копируется не только выделенный текст, но и информация об авторе и месте публикации, вот что копируется в буфер:
http://kuzvesti.ru/blogi/o-kulture/iz-chego-sdelana-reputatsiya-yazykovoy-shkoly-i-kak-otlichit-horoshego-prepodavatelya-angliyskogo-yazyka-ot-plohogo.html
Автор: Михаил Кудрявцев
Источник: https://www.shkolazhizni.ru/article/67546/
© Shkolazhizni.ru
В конце-концов, если Вы не можете корректно скопировать и вставить в адресную строку ссылку, но хотите прочитать материал Вы можете забить в яндексе заголовок статьи: "Из чего сделана репутация языковой школы и как отличить хорошего преподавателя английского языка от плохого".
2 Ответить
Евгения, для человека, который не является профессиональным ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ статья нормальная. Не на пять баллов, конечно, но в пределах нормы. Вы делитесь своим опытом ИЗУЧЕНИЯ языка, как мог бы поделиться любой, кто его изучал.
В отличие от тех, кто пытается представить себя супер-преподавателем, в то время, как является самым обыкновенным шарлатаном (см. определение слова "шарлатан" в словаре).
1 Ответить
Девушки с веснушками придерживаются другого мнения
1 Ответить
Злобы к автору тут ни у кого нет.
А не обсмеять эту клоунаду, это картинное страдание от прихода зимы, оказалось выше моих сил.
И дом-то чужой и печь-то чужая (или дверь? - да какая разница) - и только съеденная картошка (на самом деле - такая же чужая, как и дом, но...) ненадолго умиротворяет ГГ...
Видимо ГГ никогда не приходилось, крепко намерзшись на улице, войти в дом, где недавно протопили печь. Войти в тепло, скинуть промерзшую верхнюю одежду в прихожей, прижаться к горячему кафельному боку печи...
Видимо не приходилось. Как не приходилось и мерзнуть по-настоящему.
Зато сколько высокопарных слов! Сколько "высокого штиля"!
4 Ответить
Игорь, спасибо, прочитал с удовольствием. Хорошо написано, с юмором. Но, от комментария не удержался - а то может показаться, что действительно английский язык "выучить" невозможно... Да его и не нужно "учить", язык нужно в первую очередь тренировать!
Дело, думаю, не в молодеже. Это, скорее, недостаток образования и нежелание учиться. Люди часто не хотят учиться у тех, кто может действительно поделится ценными знаниями и интересным опытом. Наоборот, конкурируя друг с другом, они часто пытаются делать важный вид, пытаются выражать свое мнение по вопросам, в которых мало осведомлены или имеют очень ограниченный опыт. Вместо того, чтобы дотянуться до уровня оппонента, часто пытаются превратить дискуссию в словоблудство... Такие часто вместо комментариев по сущесту пишут общие фразы. Ну, это я отвлекся - наболело...
1 Ответить
Хороший материал, прочитал с удовольствием и поставил оценку 5.
- это сложная наука, которая заставляет филологов и всех прочих лингвистов изучать язык под микроскопом, писать длинные дипломные работы и диссертации по разным аспектам языкознания.
Не могу удержаться от комментария.
Английский язык изучить невозможно
Однако, практическое применение английского языка - вещь совершенно иного порядка. Еще раз подчеркну: изучать английский язык во всем многообразии его проявлений и развивать практические навыки владения английским языком - это совершенно разные вещи. Именно поэтому в современном мире при обучении иностранным языкам используются методики, в основе которых лежит обучения за счет практики. Вместо бесконечных объяснений людям на каждом уроке дают небольшие порции нового материала, но задриливают этот материал до блеска так, чтобы выйдя из класса человек СРАЗУ мог применить то, чему его научили. Человек не компьютер - в него не достаточно просто записать мегабайты информации, это не будет работать. Такие знания лягут мертвым балластом и неважно, насколько обширны эти знания, если они не активированы... Об этом и других проблемах сферы языкового обучения я нередко пишу статьи. Одна из последних опубликована на ШЖ и посвящена вопросам качества преподавания.
1 Ответить
Михаил Кудрявцев, скопировала и вставила - недоступна.
А в вашей статье, уж извините, одна сплошная реклама вашей компании. Даже зарубежные языковые школы вы описываете именно те, которые предлагаете.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, у меня даже такая присказка имеется: Все вы БТИК, что означает - Все вы бабы трясогузки и канальи.
Спасибо за отклик и оценку
2 Ответить
Михаил Кудрявцев, спасибо за отзыв.
У меня позиция: нет плохих учителей, но есть плохие ученики (если мы, конечно, говорим не о 7-летних детях). Причины "У меня был неважный учитель, меня не научили" и т.д. - оправдание своего нежелания и неумения. Помните, if there's a will - there's a way?
Хотя, да, с хорошими преподом и любовь привьется, и материал быстрее усвоится-)
0 Ответить
Марта Александрова, жаль, что Вы не увидели ничего полезно в моей статье. Ведь в ней затрагивается проблема, которая является буквально катастрофой для сферы языкового обучения в России - речь идет о качестве преподавания. А также даются возможные пути решения этой проблемы. Если это не показалось Вам полезным, я делаю вывод, что Вы уже выучили английский язык и Вам все равно, как его будут учить все остальные - пусть хоть вообще не учат...
Спасибо, что оценили значение статьи, где идет речь о критериях оценки качества работы предавателя. Ссылка на эту статью и не была рабочей - желающие прочитать статью могут скопировать и вствить ссылку в адресную строку браузера. По указанному адресу статья доступна.
2 Ответить
Тоже считаю, что нет никакой надобности избавляться от такого чуда как веснушки - это очень мило..
1 Ответить
Михаил Кудрявцев, упрощенческий уровень, кстати, давно в ходу среди молодых. Со столькими "профессионалами" в самых различных областях я уже повстречался, что жуть. Опыта у этих "профессионалов", в свои 25, уже на всех хватит. И английским в совершенстве они овладевают за 6 мес.-)
На заданную тему, может быть, Вам будет интересно это мнение https://www.shkolazhizni.ru/school/articles/36355/
2 Ответить
Спасибо за каждое высказанное мнение. Позволю себе внести коррективы. Статья написана для тех людей, для кого использование иностранного языка не является профессиональным требованием и ежедневной обязанностью. Для тех, чьи цели находятся в списках из разряда "для себя". Сама я училась именно на переводчика, плюс имею международный сертификат и понимаю, что профессиональное знание языка намного глубже трех времен. Но оказавшись в ситуациях, в которых может оказаться любой непрофессионал, осознавала то, о чем написала в данной статье.
0 Ответить
Чего не хватает?
- Культуры.
(культуры отношений, норм поведения...)
-Все знают, да где взять.
2 Ответить
Игорь, мне понравился Ваша материал. Особенно - про персонального преподавателя из Чикаго. Дело в том, что я тоже ходил не бесплатные индивидальные занятия let's start talking... А читал все, что попадалось на английском: газеты, журналы, даже старые школьные учебники... Действительно, время было не простое.
А вот относительно плохих преподавателей - это целая проблема. Их действительно очень много. Преподают те, кто сам выучил язык с горем-пополам или даже еще не выучил... Преподают те, кто не знаком с мирвым опытом преподавиня иностранных языков. Преподают все, кому не лень. Сам я не преподаватель, но работаю в сфере языкового образования более 15 лет. Поверьте, что хороший преподаватель научит существенно быстрее. Об этом я не устаю писать в своих статьях и повторяю снова - преподавание такой же практический навык, как владение иностранным языком. И чтобы хорошо и эффективно преподавать необходимо этому учиться. И желательно, при этом, - не на печальном опыте, а не самом передовом...
Ну и, конечно, согласен с тем, что желание, постоянная практика и создание вокруг себя максимально плотной среды изучаемого языка - это основной "секрет" и "движущая сила".
0 Ответить
Не всегда я согласен с редакцией, перепечатывающей старые статьи, но тут она попала в точку. Хороший рассказ получился у Игоря, заставляет подумать о себе самом и своей собственной жизни. Спасибо
1 Ответить
Владимир Жестков, если родители не читают сами - дети читать не будут тоже. И это не примета нашего времени, так всегда было.
И потом... Вот вы сами сможете найти аргументы для ребенка - зачем человеку читать? Я не могу найти таких аргументов. Напротив, очень даже понимаю аргументы против чтения.
2 Ответить
Марк Блау, своевременная, весьма необходимая и не менее полезная статья. Разговоры, что это естественное, совсем невинное и безопасное занятие, ведутся теми у кого нет детишек в том самом возрасте. Хорошо, если, как у нас в семье, подобный процесс закончился благополучно, дочке во-время встретился хороший парень и все пошло естественным путем, а вот куда могло бы увести,боюсь даже предполагать.
Призывы читать хорошие книги, по-моему, остаются лишь призывами, не желает молодежь читать и даже гордится этим. Они считают чтение потерей времени, которое лучше использовать на общение в соцсетях.
Вот с этим-то как бороться?
0 Ответить
Ирина Михайловская, очень даже с вами соглашусь. Люди разные - если принять этот факт, жить становится намного проще. У меня есть, например, подруга, которая в принципе не помнит даты рождения - даже близких родственников. Но это ровным счетом ничего не значит. Просто вот так вот...
0 Ответить
Марта Александрова, Мне даже в узком кругу праздники не очень нужны. Встречаюсь ради близких - они старались, помнили, подарок сделали душевный.
Но говорю только за себя.
А вообще - лучше принять людей такими, какие они есть. Сразу множество проблем просто исчезает. Ведь большинство проблем - от непонимания образа жизни и мыслей других.
0 Ответить
Игрок Бесфамильный, эээ... А зачем требовать, чтобы они не обращали внимания на тело?
1 Ответить