Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Юрий Лаптев, спасибо ))
1 Ответить
Карин Андреас, а вы не подскажете кто это придумал эпитеты:быдло,совок и т.п. эпитеты...уж не те ли умные,культурные,толерантные и политкорректные,инакомыслящие ?
5 Ответить
Валерий Хачатуров, такие пассажи меня потрясают. Один философ средней руки пишет "нечто". И, поскольку это соотносится с лично Вашими идеями, надлежит верить именно ему, а не огромному количеству таких же средних философов, проповедовавших совсем другое. А уж на крупных историков и философов - если они с Вами не согласны - вообще надо внимания не обращать... Г-н Алексеев думал так. Я с его мнением не согласен (как, впрочем, и с мнением любого, кто без тени сомнения утверждает, что знает, что думает русский народ). ..а уж когда кто-то начинает раcсуждать о "питании народа" силами русской души...!
3 Ответить
Непременно посажу на даче, а зимой и дома попробую вырастить. Поди плохо - зимой витамины на подоконнике растут?
0 Ответить
Алексей Зорин, непременно присоединюсь! Я всегда "за" активные действия.
Людмила Вахрушева, с человеком, который страдает манией величия тяжело спорить.
Игорь Вадимов, Имеющий уши - да услышит «Ни в одной стране Западной Европы мы не встречаемся с явлением, которое до последнего времени можно было наблюдать в России: именно, с резким разрывом между духовной жизнью высших классов и духовной жизнью широких народных масс. Со времени Петра Великого высшие классы жили духовными интересами западноевропейского культурного мира, не только слепо подражая Западу, но и своеобразно претворяя западные начала в русской стихии, свидетельством чему является русская литература, музыка, живопись, театр и т.д. Русские же народные массы в это время жили своей собственной, во многих отношениях еще и теперь не опознанной жизнью, чуждой западным влияниям и питающейся единственно силами русской национальной души. Глубоко неверно думать, что русский народ просто жил в сплошном духовном мраке или в погруженности в чисто материальные интересы, Нет, русский народ во многих отношениях жил собственной духовной жизнью, по-своему верил в Бога, имел собственную устную поэзию, даже свою собственную писанную литературу, свои собственные нравственные представления, даже свое обычное право. Мы имеем в виду характеристику одной из самых малоизученных сторон русской народной жизни - именно, воззрений русского народа на государство, его политические идеалы.» «Русский народ, расходясь в расколе с официальной церковью, старается еще держаться за государство и за царскую власть. И он держался так вплоть до царствования Петра I, вплоть до учреждения империи, когда, по мнению довольно широких народных кругов, государство бесповоротно впало в грех. Учреждение империи резко обозначает тот водораздел, перейдя который известные части русского народа уже прямо начинают отвращаться от государства, переставшего хранить заветы старины и правой веры.» Н.Н. Алексеев РУССКИЙ НАРОД И ГОСУДАРСТВО
Валерий Хачатуров, а что что - то изменилось, сейчас тоже любят президента, а его слуг не очень то Вы так спорите, будто что - то можете изменить в истории, может машину времени придумали Высказали свое мнение, да и ладно, вздохнули глубоко "Эх, как жалко, нас там не было, мы бы подсказали"
Людмила Вахрушева, дорогая читательница и представитель некоей определенной группы населения этого мира! Я прочитал - и внимательно - не только названный Вами пост, но и остальные Ваши посты. Не согласны? -- Напишите, как Вам кажется, более правдивое описание. Звучит примитивно? Что именно, простите? Что на Западе Петра Первого (кто знает) - ненавидят? Может быть и примитивно - но это правда. Что в России Петра называют Великим? И это ведь тоже правда. А то, что противопоставляют правде - есть ложь. Пусть даже она красивая, как развесистая клюква.
На тему "Безнадежно глух, кто не желает слышать" мы с Вами уже говорили. Если это и камень за пазухой - то за пазухой того, кто упорно пытается спорить не о написанном в статье, а о том, что хочет сам... Петра Первого нельзя отрывать от истории России. А расколы, заколы, приколы и ледоколы в России имели место и до Петра и во времена Петра, и после Петра. И пытаясь свести сделанное Петром к расколу и только - красивый прием, не имеющий отношения ни к Петру, ни к спору, ник истории России. ...Вы мне вовсе не мешаете.
Елена Славнова,хороший коммент...практически ни слова об авторе,одни факты...а какова же реакция автора? флуд чистой воды...одни эмоции,провокационные и риторические вопросы,поскольку по сути сказать ему нечего,не повторять же заезженные фразы про 90-100 миллионов человек,погибших во время террора Сталина,про голодную жизнь,блат и очереди,ожидание стука в дверь и подобные страшилки,поскольку новизну они уже давно потеряли
Игорь Вадимов,Старую тему вспомнили? Вы способны вести полемику, не держа камень за пазухой? Я же еще раз говорю Вам: тему про Петра Первого нельзя отрывать от истории русского раскола. Но Вы желаете слушать только себя родного. Не буду мешать.
Лидия Богданова, если вспомнить сказки, то в сказках народ очень любил царя и очень не любил царских слуг.
Игорь Вадимов, уважаемый автор, прочтите спокойно мой первый комментарий. Суть его- слишком о Петре I "пересахарено". (предвзято, не всерьёз) История в моём представлении- помнить всё, положительное и отрицательное, приводить различные оценки современников и сегодняшних историков. (плюс своё видение, куда без него в статье) "В России Петра Первого любят и называют Великим. А за рубежом, признавая сделанное, пытаются хоть как-то обгадить."- для меня звучит примитивно, простите. (если вас задевает, уберу кое-что в комм.)
Фанни Каплан виновата не только в том, что стреляла в Ленина, но и в том, что промахнулась!
Виктор Жигунов, я не буду с вами даже спорить. Не интересны вы мне.
Олеся Тимофеева, обсуждение перетекло не в обсуждение политической ситуации,а в обмен диагнозами... и инициатором этого обмена выступает сам автор...ведь что представляет его статья? ЛГ как некий гуру,априори обладающий истиной объясняет нам, глупым и убогим,(т.е. подразумевая такой диагноз.) что такое хорошо и что такое плохо на примере неких знаковых понятий,придумывая для этих понятий,пачкающие их признаки...люди вообще не любят непрошенных советчиков,да еще советчиков учащих их с позиции высокомерия...странно,,,автор вроде человек умный и образованный и,предполагаю, знаком хотя бы с Карнеги...может это спецприем,провокация,чтобы представить себя жертвой?
Валерий Хачатуров, и это Вы уже писали - когда на мою статью о немецких военнопленных Сталинграда пытались говорить о чем угодно, только не о них, бедолагах... Много, в чем можно пытаться винить Петра Великого... Но раскол в религии начался при Иване Грозном. Крестьян закрепощать и превращать в рабов, как то было в Европе того времени, начали задолго до Петра... Даже носить иноземную одежду некоторые особливые модники начали до того, как он попытался ввести эту моду в России...
Игорь Вадимов, / Может быть напишете не про Сталина, или Луначарского - а про самого Петра Великого?/ На Руси говорили: "Безнадежно глух, кто не желает слышать" Вынужден еще раз повторить то, что было мною сказано раньше. Нельзя забывать об истории русского раскола. Русский раскольник готов был подчиниться царю, но отказывался подчиняться императору. Реформы Петра раскололи Россию на дворянскую империю и мужицкое царство. Этот раскол и привел Россию к смуте 1917 года. Большевики же, уничтожив петербургскую империю, возродили худшие нравы московского царства.
Игорь Ткачев, " "А ГУЛАГИ - ну так туда попадали, в первую очередь те, кто так или иначе препятствовал всей это деятельности " - здесь нужно сделать паузу, чтобы народ осмыслил..." А что тут осмысливать-то? Если у вас вас завод и кто-то сознательно станок испортил, что вы с ним сделаете - по головке погладите или вызовете соотвествующие органы и проследите, чтобы кто-то наказание понес. А если в больших масштабах? Вон Гумелева попросили не писать произведения определенного содержания, в тот момент когда в стране был разброд и шатание, в том числе в умах - он не послушал. Результат закономерен. "Думаю на этом остановимся: если вы завтра обнаружите, что ваш дед был репрессирован и отдал концы под Норильском, или, предположим, вам гадалка откроет правду, что от рук будущего Сталина раньше срока уйдет ваш внук, уверяю вас, вся ваша история, все ваши рассуждения и домыслы, для вас самой не будут стоить и ломаного." У меня прадед очень сильно пострадал от коммунистов - два раза раскулачили и сослали. Но в этом не Сталин виноват. Как бабушка рассказывала, раскулачивали люди на местах, причем как раз те, кто в прежние времена не работали и пьянствовали. А в смутные времена на какой-то период получили власть. Но ведь Сталин несет ответственность абсолютно за каждое преступление в стране согласно нынешней логике... Мои доводы будут для меня стоить столько же, сколько и сейчас. Потому что от сумы и от тюрьмы, как говориться... От системы может пострадать любой человек абсолютно в любое время. И справедливо и нет. Потому, что система - это, в первую очередь, люди, находящиеся абсолютно на всех его уровнях, которым, за редким исключением плевать на других. Всегда проще поставить штамп в деле "Виновен", отчитаться перед вышестоящим начальством, чем разбираться. "Мы очень любим рассуждать в ретроспективе о величии тиранов, зная, что пользуемся плодами тех нелегких побед, но никогда уже от них не же не пострадаем. Здесь в нас открывается дар." Не пострадали бы и тогда, если бы никуда не лезли, а хорошо делали свое дело. Слова не мои, а свидетелей того времени, счастливо и в добром здравии дожившие до нашего. "Пожелаю Вам, милочка, для просветления в мозгах, побывать в ГУЛАГе. Или потерять сына в Афганистане. Это жестоко, я знаю, но это здорово избавляет от иллюзий и глупости." Я вам не милочка. Куда жизнь забросит, там и буду. Значит сильно нагрешила где-то.....
Валерий Хачатуров, теперь еще и про Сталина напишите... ...ах, нет, Вы про него тут уже написали... Может быть напишете не про Сталина, или Луначарского - а про самого Петра Великого?
Хорошо умеете ругаться? С одной стороны, это значит - среди своих не потеряетесь ((с) - Швейк). А с другой стороны - Вы, пытаясь меня задеть, повторяете раз за разом одни и те же оскорбления... А я Вас ругать не буду, не надейтесь.
Игорь Вадимов, Почему большевики поспешили убить бывшего царя? Видимо боялись, что народ мог сказать: "Пусть будет республика Советов, но во главе с царем!" Абсурда в этом предположении нет. Вспомним, что писал В. Короленко в письме А. Луначарскому: "Один крестьянин, давно живущий в городе и занимающийся ломовым извозом, сказал мне как-то с горькой и злой улыбкой: Як був у нас Микола-дурачок, То хлiб був пятачок, А як прiшли розумни коммунiсти, То нiчего стало людям iсти, Хлiба нi за якi грошi не дiстанешь..." Если в истории был император Французской республики, то почему не мог появиться царь Российской республики?
Карин Андреас, "КрасивуЮ религиЮ придумали индУ-Усы"(С) Так и с этой теорией. Имхо, автор немножко спутал обеТ с обеДом и ветерана с ветеринаром , а так всё застрочено красиво.
ЮША ЮША, / Я две трети своей жизни прожил при социализме…/ Только не надо называть систему государственного монополистического капитализма социализмом. Социализмом надо называть не диктатуру одной партии, а систему социальных гарантий для человека. В этом отношении в королевской Швеции было больше социализма, чем в коммунистическом Советском Союзе.
Лидия Богданова, мечтать не вредно. Когда-то и спутник, полёт на Луну по схеме Кибальчича были недостижимой мечтой. Так что зарекаться от яблонь на Марсе особенно не стОит. Не сразу яблони, м/б поначалу будут мхи и лишайник.
Игорь Вадимов, "их есть у меня". А у вас?
позабавило донельзя. Ну и как же отличить то? Никак одним словом, ибо все врут, а правду надобно искать посередине.... МИло мило. Бесполезно.
Алексей Зорин, регламенты - против них. Они пишут про травостой. Спрашиваю, одиночный подорожник, одна штука на четверть квадратного метра - травостой? - Мы говорим о высоте. - Нет, мы говорим о густоте. При каком количестве растений на единицу площади говорят о травостое? - Это не определено. - Это определено. 100 и более листовых пластинок на квадратный дециметр. А теперь считаем… Итак, никакого травостоя здесь нет. Красиво продолжить столь удачно начатый разговор не удалось.
От статьи и комментов сдувшейся дамы веет нездоровьем
Нелли Гогус, и я про то же самое. Что ужиться с коллективом еще надо суметь. Но заметьте, им это надо. т.е. либо ты научишься, либо не выиграешь, так как выиграет тот коллектив, который научился уживаться и использовать плюсы каждого. В единоборствах же ты и только ты прав, иначе не выиграть. Конечно, и там есть своя философия и ее пытаются объяснить. но не везде, не всегда и не всем получается. Выпустить пар помогает однозначно, всем и любой спорт, но это не значит, что не формирует жестокость. Я вовсе не говорю, что непременно формирует. Нет. Это как раз и интересно, но это наужно смотреть по статистике и выяснять: формирует или нет и какой спорт. Опять же нельзя путать спорт любительский и профессиональный. Это физкультура полезна для здоровья, а спорт простите, это травмы. Всегда. Конечно, дети должны заниматься спортом, но может частично именно от того, что им больше нечем позитивным нельзя заняться на улице? может по тому, что на улице больше не играют в командные игры?
Людмила Вахрушева, Вы повторяетесь... Других оскорблений не знаете?
Лидия, вот точно, так и происходит. А у меня еще было так - иду к чиновнику какому-то, заранее начинаю всякие коварства и бюрократизм представлять, придумываю, что отвечать буду... И ничего подобного не происходит Видимо, потому что не боюсь. А как забоишься - все, приехали.
Нашли в парке трупик птенца. Уже высох. Заговорила с людьми об этом, и вдруг старичок заплакал: он в детстве каждого птенчика, выпавшего из гнезда, выкармливал, а эти косилками их сотни в день убивают. И после этого будут говорить, чтобы писали заявления от жильцов?! Никаких заявлений, игры в бумажки закончились! Было время, когда мы шли под бульдозеры, так неужели теперь струсим и не остановим триммеры?
Людмила Вахрушева, непременно, загляну, при случае, учиться, учиться и еще раз учиться Спасибо за заботу, я вас тоже люблю
У автора в первом же абзаце упоминание "независимых источников информации"! А можно примеры? Без них дальнейшее словоблудие не стоит гроша ломанного... Автор или только вчера с Марса или записной провокатор.
2 Ответить
Лидия Богданова, отчего же, сказки я читаю с удовольствием. Я же не советую вам чаще смотреть в орфографический словарь. Подтяните грамотность, патриотичная вы наша.
Игорь Вадимов, я о статье, а вы почему-то обо мне.
Игорь Ткачев, "сепаратисты принесли с собой бутылки, с ними убежали в Дом профсоюзов и себя подожгли" - это не бред? Притом ничем не подтверждённый, кроме повторов: "по моей информации". Ему, Нафтали, которого Россия "не оценила", из Израиля виднее, конечно. "Анатолий привел вам свои доводы" – где? Одно враньё, до какого и Турчинов ещё не додумался. "Сепаратисты" были на Куликовом поле, фанаты на стадионе, так кто на кого напал, если дело было на Куликовом? Неумение делать простейшие умозаключения таково, что очевиден идиотизм.
Людмила Вахрушева, "Сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок" Людмила, вы не любите сказки, а ведь, именно, на сказках мы воспитываем наших детей, ох, не любите вы Россию, смотрю
4 Ответить
Людмила Вахрушева, когда такие, как Вы, меня хвалят - это хорошая причина задуматься, в чем я сделал плохо... А когда ругаете - все нормально.
Имира Виленская, наблюдала сей факт, в своей жизни, иногда даже специально его проверяла, даже смешно было срабатывает, еду на велосипеде по грунтовой дороге, на дороге валяется камушек, начинаю думать,как бы на него не наехать и, что вы думаете - наезжаю, если я этот камушек не замечу, то, обязательно, объеду без проблем
Ну не все же про недопонятых Лжедимитриев, Петров-3 и пр. "спасителей России" и "недопонятых реформаторах" писать тут...
Цикл лубочных историй о царях пополняется. Всё пыталась вспомнить, что это мне напоминает? Ага! Сказания о подвижничестве святых и блаженных таким стилем писаны. ("мальчуган был очарован", "знали бы окружавшие мальчишку Петра", "хватается за всякую работу", "мастеров назазывал,...амуниции напокупал...", "Петра Первого любят...") Думается, не стоит использовать в исторических темах такое количество сиропа и сахарной пудры. Или бы уж в подзаголовке приписку что ли сделали "исторические сказки и исторические анекдоты".
Все, пошла желать, может чего и на желаю Конечно, только, позитивненького
Сергей Дмитриев,а как вот, насчет, такой песенки: "Утверждают космонавты и мечтатели, что на Марсе будут яблони цвести... " Возможно человечество и доживет до этого
Яков Рогатый, спасибо за Ваше внимание и отзыв! Но я придерживаюсь мнения, что спорт полезен и физически и духовно. Он помогает выпустить пар и учит владеть собой.
Красивая теория - особенно в части "влюбленных"!
Мне кажется, что иностранцев, славяне приглашали с древнейших времен. Например прибытие Аскольда и Кира в Киев, затем Олег с Игорем (варяги). И еще. Марк! Потомками я назвал себя абстрактно, но редко кто из нас знает, кто были его предки.И еще. У нас сейчас, по моему мнению, не капитализм, а дерьмократизм (во всяком случае, у меня, в Украине). Я две трети своей жизни прожил при социализме, а одну - при развале и дерьмократии.
Раньше спорт был полезен для здоровья, а теперь оказывается и жестокость развивает. Интересно. Сколько знаю детей спортсменов, жестокости в них не наблюдал.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Юрий Лаптев, спасибо ))
1 Ответить
Карин Андреас, а вы не подскажете кто это придумал эпитеты:быдло,совок и т.п. эпитеты...уж не те ли умные,культурные,толерантные и политкорректные,инакомыслящие ?
5 Ответить
Валерий Хачатуров, такие пассажи меня потрясают.
Один философ средней руки пишет "нечто". И, поскольку это соотносится с лично Вашими идеями, надлежит верить именно ему, а не огромному количеству таких же средних философов, проповедовавших совсем другое. А уж на крупных историков и философов - если они с Вами не согласны - вообще надо внимания не обращать...
Г-н Алексеев думал так. Я с его мнением не согласен (как, впрочем, и с мнением любого, кто без тени сомнения утверждает, что знает, что думает русский народ).
..а уж когда кто-то начинает раcсуждать о "питании народа" силами русской души...!
3 Ответить
Непременно посажу на даче, а зимой и дома попробую вырастить. Поди плохо - зимой витамины на подоконнике растут?
0 Ответить
Алексей Зорин, непременно присоединюсь! Я всегда "за" активные действия.
0 Ответить
Людмила Вахрушева, с человеком, который страдает манией величия тяжело спорить.
1 Ответить
Игорь Вадимов, Имеющий уши - да услышит
«Ни в одной стране Западной Европы мы не встречаемся с явлением, которое до последнего времени можно было наблюдать в России: именно, с резким разрывом между духовной жизнью высших классов и духовной жизнью широких народных масс. Со времени Петра Великого высшие классы жили духовными интересами западноевропейского культурного мира, не только слепо подражая Западу, но и своеобразно претворяя западные начала в русской стихии, свидетельством чему является русская литература, музыка, живопись, театр и т.д. Русские же народные массы в это время жили своей собственной, во многих отношениях еще и теперь не опознанной жизнью, чуждой западным влияниям и питающейся единственно силами русской национальной души. Глубоко неверно думать, что русский народ просто жил в сплошном духовном мраке или в погруженности в чисто материальные интересы, Нет, русский народ во многих отношениях жил собственной духовной жизнью, по-своему верил в Бога, имел собственную устную поэзию, даже свою собственную писанную литературу, свои собственные нравственные представления, даже свое обычное право. Мы имеем в виду характеристику одной из самых малоизученных сторон русской народной жизни - именно, воззрений русского народа на государство, его политические идеалы.»
«Русский народ, расходясь в расколе с официальной церковью, старается еще держаться за государство и за царскую власть. И он держался так вплоть до царствования Петра I, вплоть до учреждения империи, когда, по мнению довольно широких народных кругов, государство бесповоротно впало в грех. Учреждение империи резко обозначает тот водораздел, перейдя который известные части русского народа уже прямо начинают отвращаться от государства, переставшего хранить заветы старины и правой веры.»
Н.Н. Алексеев
РУССКИЙ НАРОД И ГОСУДАРСТВО
0 Ответить
Валерий Хачатуров, а что что - то изменилось, сейчас тоже любят президента, а его слуг не очень то
Вы так спорите, будто что - то можете изменить в истории, может машину времени придумали
Высказали свое мнение, да и ладно, вздохнули глубоко "Эх, как жалко, нас там не было, мы бы подсказали"
3 Ответить
Людмила Вахрушева, дорогая читательница и представитель некоей определенной группы населения этого мира!
Я прочитал - и внимательно - не только названный Вами пост, но и остальные Ваши посты.
Не согласны? -- Напишите, как Вам кажется, более правдивое описание.
Звучит примитивно? Что именно, простите?
Что на Западе Петра Первого (кто знает) - ненавидят? Может быть и примитивно - но это правда.
Что в России Петра называют Великим? И это ведь тоже правда.
А то, что противопоставляют правде - есть ложь. Пусть даже она красивая, как развесистая клюква.
3 Ответить
На тему "Безнадежно глух, кто не желает слышать" мы с Вами уже говорили.
Если это и камень за пазухой - то за пазухой того, кто упорно пытается спорить не о написанном в статье, а о том, что хочет сам...
Петра Первого нельзя отрывать от истории России.
А расколы, заколы, приколы и ледоколы в России имели место и до Петра и во времена Петра, и после Петра.
И пытаясь свести сделанное Петром к расколу и только - красивый прием, не имеющий отношения ни к Петру, ни к спору, ник истории России.
...Вы мне вовсе не мешаете.
1 Ответить
Елена Славнова,хороший коммент...практически ни слова об авторе,одни факты...а какова же реакция автора? флуд чистой воды...одни эмоции,провокационные и риторические вопросы,поскольку по сути сказать ему нечего,не повторять же заезженные фразы про 90-100 миллионов человек,погибших во время террора Сталина,про голодную жизнь,блат и очереди,ожидание стука в дверь и подобные страшилки,поскольку новизну они уже давно потеряли
1 Ответить
Игорь Вадимов,Старую тему вспомнили? Вы способны вести полемику, не держа камень за пазухой?
Я же еще раз говорю Вам: тему про Петра Первого нельзя отрывать от истории русского раскола. Но Вы желаете слушать только себя родного. Не буду мешать.
0 Ответить
Лидия Богданова, если вспомнить сказки, то в сказках народ очень любил царя и очень не любил царских слуг.
0 Ответить
Игорь Вадимов,
уважаемый автор, прочтите спокойно мой первый комментарий.
Суть его- слишком о Петре I "пересахарено". (предвзято, не всерьёз)
История в моём представлении- помнить всё, положительное и отрицательное, приводить различные оценки современников и сегодняшних историков. (плюс своё видение, куда без него в статье)
"В России Петра Первого любят и называют Великим. А за рубежом, признавая сделанное, пытаются хоть как-то обгадить."- для меня звучит примитивно, простите.
(если вас задевает, уберу кое-что в комм.)
0 Ответить
Фанни Каплан виновата не только в том, что стреляла в Ленина, но и в том, что промахнулась!
0 Ответить
Виктор Жигунов, я не буду с вами даже спорить. Не интересны вы мне.
1 Ответить
Олеся Тимофеева, обсуждение перетекло не в обсуждение политической ситуации,а в обмен диагнозами... и инициатором этого обмена выступает сам автор...ведь что представляет его статья? ЛГ как некий гуру,априори обладающий истиной объясняет нам, глупым и убогим,(т.е. подразумевая такой диагноз.) что такое хорошо и что такое плохо на примере неких знаковых понятий,придумывая для этих понятий,пачкающие их признаки...люди вообще не любят непрошенных советчиков,да еще советчиков учащих их с позиции высокомерия...странно,,,автор вроде человек умный и образованный и,предполагаю, знаком хотя бы с Карнеги...может это спецприем,провокация,чтобы представить себя жертвой?
1 Ответить
Валерий Хачатуров, и это Вы уже писали - когда на мою статью о немецких военнопленных Сталинграда пытались говорить о чем угодно, только не о них, бедолагах...
Много, в чем можно пытаться винить Петра Великого...
Но раскол в религии начался при Иване Грозном.
Крестьян закрепощать и превращать в рабов, как то было в Европе того времени, начали задолго до Петра...
Даже носить иноземную одежду некоторые особливые модники начали до того, как он попытался ввести эту моду в России...
1 Ответить
Игорь Вадимов, / Может быть напишете не про Сталина, или Луначарского - а про самого Петра Великого?/
На Руси говорили: "Безнадежно глух, кто не желает слышать"
Вынужден еще раз повторить то, что было мною сказано раньше.
Нельзя забывать об истории русского раскола.
Русский раскольник готов был подчиниться царю, но отказывался подчиняться императору.
Реформы Петра раскололи Россию на дворянскую империю и мужицкое царство. Этот раскол и привел Россию к смуте 1917 года. Большевики же, уничтожив петербургскую империю, возродили худшие нравы московского царства.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
" "А ГУЛАГИ - ну так туда попадали, в первую очередь те, кто так или иначе препятствовал всей это деятельности " - здесь нужно сделать паузу, чтобы народ осмыслил..."
А что тут осмысливать-то? Если у вас вас завод и кто-то сознательно станок испортил, что вы с ним сделаете - по головке погладите или вызовете соотвествующие органы и проследите, чтобы кто-то наказание понес. А если в больших масштабах?
Вон Гумелева попросили не писать произведения определенного содержания, в тот момент когда в стране был разброд и шатание, в том числе в умах - он не послушал. Результат закономерен.
"Думаю на этом остановимся: если вы завтра обнаружите, что ваш дед был репрессирован и отдал концы под Норильском, или, предположим, вам гадалка откроет правду, что от рук будущего Сталина раньше срока уйдет ваш внук, уверяю вас, вся ваша история, все ваши рассуждения и домыслы, для вас самой не будут стоить и ломаного."
У меня прадед очень сильно пострадал от коммунистов - два раза раскулачили и сослали. Но в этом не Сталин виноват. Как бабушка рассказывала, раскулачивали люди на местах, причем как раз те, кто в прежние времена не работали и пьянствовали. А в смутные времена на какой-то период получили власть. Но ведь Сталин несет ответственность абсолютно за каждое преступление в стране согласно нынешней логике...
Мои доводы будут для меня стоить столько же, сколько и сейчас. Потому что от сумы и от тюрьмы, как говориться... От системы может пострадать любой человек абсолютно в любое время. И справедливо и нет. Потому, что система - это, в первую очередь, люди, находящиеся абсолютно на всех его уровнях, которым, за редким исключением плевать на других. Всегда проще поставить штамп в деле "Виновен", отчитаться перед вышестоящим начальством, чем разбираться.
"Мы очень любим рассуждать в ретроспективе о величии тиранов, зная, что пользуемся плодами тех нелегких побед, но никогда уже от них не же не пострадаем. Здесь в нас открывается дар."
Не пострадали бы и тогда, если бы никуда не лезли, а хорошо делали свое дело. Слова не мои, а свидетелей того времени, счастливо и в добром здравии дожившие до нашего.
"Пожелаю Вам, милочка, для просветления в мозгах, побывать в ГУЛАГе. Или потерять сына в Афганистане. Это жестоко, я знаю, но это здорово избавляет от иллюзий и глупости." Я вам не милочка. Куда жизнь забросит, там и буду. Значит сильно нагрешила где-то.....
0 Ответить
Валерий Хачатуров, теперь еще и про Сталина напишите...
...ах, нет, Вы про него тут уже написали...
Может быть напишете не про Сталина, или Луначарского - а про самого Петра Великого?
0 Ответить
Хорошо умеете ругаться? С одной стороны, это значит - среди своих не потеряетесь ((с) - Швейк).
А с другой стороны - Вы, пытаясь меня задеть, повторяете раз за разом одни и те же оскорбления...
А я Вас ругать не буду, не надейтесь.
1 Ответить
Игорь Вадимов, Почему большевики поспешили убить бывшего царя?
Видимо боялись, что народ мог сказать: "Пусть будет республика Советов, но во главе с царем!"
Абсурда в этом предположении нет.
Вспомним, что писал В. Короленко в письме А. Луначарскому: "Один крестьянин, давно живущий в городе и занимающийся ломовым извозом, сказал мне как-то с горькой и злой улыбкой:
Як був у нас Микола-дурачок,
То хлiб був пятачок,
А як прiшли розумни коммунiсти,
То нiчего стало людям iсти,
Хлiба нi за якi грошi не дiстанешь..."
Если в истории был император Французской республики, то почему не мог появиться царь Российской республики?
1 Ответить
Карин Андреас, "КрасивуЮ религиЮ придумали индУ-Усы"(С)
Так и с этой теорией. Имхо, автор немножко спутал обеТ с обеДом и ветерана с ветеринаром , а так всё застрочено красиво.
0 Ответить
ЮША ЮША, / Я две трети своей жизни прожил при социализме…/
Только не надо называть систему государственного монополистического капитализма социализмом.
Социализмом надо называть не диктатуру одной партии, а систему социальных гарантий для человека.
В этом отношении в королевской Швеции было больше социализма, чем в коммунистическом Советском Союзе.
1 Ответить
Лидия Богданова, мечтать не вредно. Когда-то и спутник, полёт на Луну по схеме Кибальчича были недостижимой мечтой. Так что зарекаться от яблонь на Марсе особенно не стОит. Не сразу яблони, м/б поначалу будут мхи и лишайник.
0 Ответить
Игорь Вадимов, "их есть у меня".
А у вас?
0 Ответить
позабавило донельзя. Ну и как же отличить то? Никак одним словом, ибо все врут, а правду надобно искать посередине.... МИло мило. Бесполезно.
1 Ответить
Алексей Зорин, регламенты - против них.
Они пишут про травостой. Спрашиваю, одиночный подорожник, одна штука на четверть квадратного метра - травостой?
- Мы говорим о высоте.
- Нет, мы говорим о густоте. При каком количестве растений на единицу площади говорят о травостое?
- Это не определено.
- Это определено. 100 и более листовых пластинок на квадратный дециметр. А теперь считаем… Итак, никакого травостоя здесь нет.
Красиво продолжить столь удачно начатый разговор не удалось.
0 Ответить
От статьи и комментов сдувшейся дамы веет нездоровьем
1 Ответить
Нелли Гогус, и я про то же самое. Что ужиться с коллективом еще надо суметь. Но заметьте, им это надо. т.е. либо ты научишься, либо не выиграешь, так как выиграет тот коллектив, который научился уживаться и использовать плюсы каждого. В единоборствах же ты и только ты прав, иначе не выиграть. Конечно, и там есть своя философия и ее пытаются объяснить. но не везде, не всегда и не всем получается. Выпустить пар помогает однозначно, всем и любой спорт, но это не значит, что не формирует жестокость. Я вовсе не говорю, что непременно формирует. Нет. Это как раз и интересно, но это наужно смотреть по статистике и выяснять: формирует или нет и какой спорт.
Опять же нельзя путать спорт любительский и профессиональный. Это физкультура полезна для здоровья, а спорт простите, это травмы. Всегда.
Конечно, дети должны заниматься спортом, но может частично именно от того, что им больше нечем позитивным нельзя заняться на улице? может по тому, что на улице больше не играют в командные игры?
0 Ответить
Людмила Вахрушева, Вы повторяетесь...
Других оскорблений не знаете?
0 Ответить
Лидия, вот точно, так и происходит. А у меня еще было так - иду к чиновнику какому-то, заранее начинаю всякие коварства и бюрократизм представлять, придумываю, что отвечать буду... И ничего подобного не происходит
Видимо, потому что не боюсь. А как забоишься - все, приехали.
0 Ответить
Нашли в парке трупик птенца. Уже высох. Заговорила с людьми об этом, и вдруг старичок заплакал: он в детстве каждого птенчика, выпавшего из гнезда, выкармливал, а эти косилками их сотни в день убивают.
И после этого будут говорить, чтобы писали заявления от жильцов?!
Никаких заявлений, игры в бумажки закончились!
Было время, когда мы шли под бульдозеры, так неужели теперь струсим и не остановим триммеры?
3 Ответить
Людмила Вахрушева, непременно, загляну, при случае, учиться, учиться и еще раз учиться
Спасибо за заботу, я вас тоже люблю
1 Ответить
У автора в первом же абзаце упоминание "независимых источников информации"! А можно примеры?
Без них дальнейшее словоблудие не стоит гроша ломанного...
Автор или только вчера с Марса или записной провокатор.
2 Ответить
Лидия Богданова,
отчего же, сказки я читаю с удовольствием.
Я же не советую вам чаще смотреть в орфографический словарь. Подтяните грамотность, патриотичная вы наша.
0 Ответить
Игорь Вадимов, я о статье, а вы почему-то обо мне.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "сепаратисты принесли с собой бутылки, с ними убежали в Дом профсоюзов и себя подожгли" - это не бред? Притом ничем не подтверждённый, кроме повторов: "по моей информации". Ему, Нафтали, которого Россия "не оценила", из Израиля виднее, конечно. "Анатолий привел вам свои доводы" – где? Одно враньё, до какого и Турчинов ещё не додумался. "Сепаратисты" были на Куликовом поле, фанаты на стадионе, так кто на кого напал, если дело было на Куликовом? Неумение делать простейшие умозаключения таково, что очевиден идиотизм.
1 Ответить
Людмила Вахрушева, "Сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок"
Людмила, вы не любите сказки, а ведь, именно, на сказках мы воспитываем наших детей, ох, не любите вы Россию, смотрю
4 Ответить
Людмила Вахрушева, когда такие, как Вы, меня хвалят - это хорошая причина задуматься, в чем я сделал плохо...
А когда ругаете - все нормально.
1 Ответить
Имира Виленская, наблюдала сей факт, в своей жизни, иногда даже специально его проверяла, даже смешно было срабатывает, еду на велосипеде по грунтовой дороге, на дороге валяется камушек, начинаю думать,как бы на него не наехать и, что вы думаете - наезжаю
, если я этот камушек не замечу, то, обязательно, объеду без проблем
0 Ответить
Ну не все же про недопонятых Лжедимитриев, Петров-3 и пр. "спасителей России" и "недопонятых реформаторах" писать тут...
3 Ответить
Цикл лубочных историй о царях пополняется.
Всё пыталась вспомнить, что это мне напоминает? Ага! Сказания о подвижничестве святых и блаженных таким стилем писаны. ("мальчуган был очарован", "знали бы окружавшие мальчишку Петра", "хватается за всякую работу", "мастеров назазывал,...амуниции напокупал...", "Петра Первого любят...")
Думается, не стоит использовать в исторических темах такое количество сиропа и сахарной пудры.
Или бы уж в подзаголовке приписку что ли сделали "исторические сказки и исторические анекдоты".
0 Ответить
Все, пошла желать, может чего и на желаю
Конечно, только, позитивненького
0 Ответить
Сергей Дмитриев,а как вот, насчет, такой песенки: "Утверждают космонавты и мечтатели, что на Марсе будут яблони цвести... "
Возможно человечество и доживет до этого
0 Ответить
Яков Рогатый, спасибо за Ваше внимание и отзыв! Но я придерживаюсь мнения, что спорт полезен и физически и духовно. Он помогает выпустить пар и учит владеть собой.
1 Ответить
Красивая теория - особенно в части "влюбленных"!
0 Ответить
Мне кажется, что иностранцев, славяне приглашали с древнейших времен. Например прибытие Аскольда и Кира в Киев, затем Олег с Игорем (варяги). И еще. Марк! Потомками я назвал себя абстрактно, но редко кто из нас знает, кто были его предки.И еще. У нас сейчас, по моему мнению, не капитализм, а дерьмократизм (во всяком случае, у меня, в Украине). Я две трети своей жизни прожил при социализме, а одну - при развале и дерьмократии.
0 Ответить
Раньше спорт был полезен для здоровья, а теперь оказывается и жестокость развивает. Интересно. Сколько знаю детей спортсменов, жестокости в них не наблюдал.
0 Ответить