Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Рада видеть Вас на этом сайте. Мне очень было обидно, что Ваши статьи пропадали там, где было маловато читателей. Здесь же сто двадцать тысяч подписчиков, и они на самом деле читают. Правда, отзывы бывают до пародийного жесткие. Ну да ничего, переживем, правда?
0 Ответить
Евгения Михайлова, так это и женщинам надо объяснить тоже, которые хотят не рожать, а иметь возможность спариваться полигамно при наличии презервативов. А так же правительству, которое хватило только на выплату мат. капитала при условии его очень ограниченного использования
Евгения Михайлова, "общество ПОКА ЕЩЕ остается мужским. Но процесс его феминизации идет, причем во всем мире. В политике большинство мужчин унас, да. Но уже есть и женщины, в отличие от советского времени, особенно его последних десятилетий. А если посмотреть на остальной мир, то женщина-президент или Премьер - отнюдьне редкость сегодня." Так-то он так. Но меня не покидает ощущение, что делается это с целью сказать "да, у нас равноправие, вот женщины посты занимают" Вроде и не придерешься. Но как-то оно все не по-настоящему. Но это мое личное ощущение, опять-таки. "Потому что если общество кровно заинтересовано в повышении рожаемости, то оно должно очень хорошо материально обеспечивать матерей. Настолько хорошо, чтобы денег хватало и на содержание детей, и на содержание - безбедное - матери." Я имела ввиду немножко другое. К примеру, государство дает достаточно денег. Но тем не менее, чтобы воспитать много детей, нужно посвятить этому все свое время. Но у женщины есть образование, она, к примеру, до того, как стала матерью, имела карьерные перспективы. И тут у нее выбор - либо дальше строить карьеру, самореализовываться, либо отказаться от всего и заниматься воспитанием, что тоже труд. Особенно, когда детей много. Потому что на хорошей должности и то и то совмещать практически невозможно. Ну и так далее. Более того, если государство начинает давать на детей много денег, есть опасность полного иждивенчества. Зачем получать образование и к чему-то стремиться, когда можно просто родить и государство тут же отвалит денег. И у детей соответствующие установки будут. Я согласна, что государство должно в большей степени поддерживать семью, чем оно сейчас происходит. Но проблема в головах, в первую очередь. В том, что хотим жить для себя.
Mike Mike, неа. самке тоже нужен молодой и красивый самец, ибо потомство наследует не только ее , но и его гены. И в природе красота требуется прежде всего от самца. Примеры уже приводились. Про "ранговость" тоже уже говорилось. Самка рангового самца отнюдь не моногамна, а с удовольствием спит с не-ранговыми, когда предоставляется возмаожность. Ранговый выясняет отношение не с ней, а с самцом, т.е. дерется с ним. Самка (илицелый гарем) достается победителю. А это часто как раз молодой и сильный самец, старый часто проигрывает А про 90-летних - это вы зря...90-летний БОГАТЫЙ дедуля ну просто неотразим для многих деУшек. Он вне конкуренции))))
Лидия Богданова, детдомовские хуже домашних?! Неужели я и за это утверждение должна отвечать? Как я могла разочаровать Вас высказыванием, которого не было?
Mike Mike, про науку уже говорилось, она обслуживает интересы того, кто "командует парадом", а потому не убеждает. Про "природное распределение ролей" и "инстинкты" опять же речь уже шла. Еще раз: изначально все спали со всеми. Требование к моногамии женщин появилось при появлении собственности и наследования. Значит, никакая это не природа, а насилие над ней. Все, что не природно, а социально, имеет тенденцию к изменению. Что мы и наблюдаем.
"автор мне отвечает, что я ратую за жестокое воспитание, от которого дети с собой кончают" Совершеннейшая чушь! И как раз-таки крайняя степень непонимания. Хотя зачем вам?
К. Ю. Старохамская, я почему-то не считаю человека венцом творения. Просто люди людей понимают лучше, чем люди собак. И о собаках я знаю определенно меньше, чем о людях. И говорю меньше. Есть радость послушания, есть пищевое поощрение и у людей, они же не глупее собак.
К. Ю. Старохамская, о том и речь. А прикрываются заботой об "улучшении демографической ситуации"
1 Ответить
Mike Mike, это доминирование тем больше, чем общество менее цивилизовано. Главным образом, оно выражено на востоке, в странах Азии и Африки. А мы все же больше ассоциируем себя с Европой и равняемся на нее. Ну, еще на Штаты а там картина немного другая. Там часто САМКА доминирует над самцом)))
К. Ю. Старохамская, есть много разных, и от каждого кого-нибудь тошнит. Я тоже не люблю в общем-то сюсюканье, и под настроение могу тоже оценить его как слащавое и слабоумное. Причем слащавое плюс слабоумное плюс сюсюканье обычно не вызывает у меня никакого отвращения, но только при встрече с агрессивным подвидом сюсюкающих. А если сюсюкающие мирны и беззлобны, то мне неприятны те, кто их оскорбляет.
Наталья Алатырцева, объясните это нашим мужчинам и предложите им брать пример с этих замечательных птиц - если они действительно озабочены повышением рождаемости, а не чем-то другим)))
Царь Борей, У-вы, нет опять вы природу приплетаете, хотя она здесь ни при чем, это роли, навязанные мужским социумом. Но социум меняется непрерывно, и меняют его самые активные, быдлу все равно, его устраивает застойное болото. По поводу счастья...думаю, "начитанные" все же счастливее ограниченных восточных теток с их паранджой...в Египте все сегодня были и видели их тупо-тоскливые лица...им ничего не остается, как быть покорными "хозяину", который сегодня захотел - приласкал, а завтра в плохом настроении - дал пинка под зад, и они с визгом отлетели в сторону... но вынуждены терпеть, ибо у них нет выбора. В отсутствии выбора и состоит унижение. И еще раз повторюсь: если какое-либо явление исчезает - значит, оно себя изжило. Как бы вам лично ни хотелось его реабилитировать.
Елена Славнова, вы не сказали ключевых слов - общество ПОКА ЕЩЕ остается мужским. Но процесс его феминизации идет, причем во всем мире. В политике большинство мужчин унас, да. Но уже есть и женщины, в отличие от советского времени, особенно его последних десятилетий. А если посмотреть на остальной мир, то женщина-президент или Премьер - отнюдьне редкость сегодня. По поводу второго пункта - да, У НАС это противоречие. Но в нормальном обществе его быть не должно. Потому что если общество кровно заинтересовано в повышении рожаемости, то оно должно очень хорошо материально обеспечивать матерей. Настолько хорошо, чтобы денег хватало и на содержание детей, и на содержание - безбедное - матери. Чтобы она никоим образом не зависела от мужа, который сегодня с ней, а завтра сделал ручкой и платит только жалкие гроши с "белой" зарплаты... короче, если бы обществу было это надо позарез, то оно бы шевелилось в этом направлении. Значит, не так уж и надо. По поводу Европы - не рискую предсказывать буущее, но на настоящее тамошние женщины не жалуются. И ни за какие коврижки не хотят сидят дома. чтобы муж обеспечивал, а сама бы занималась хозяйством...неужели они такие дуры и не понимают своего "счастья"? Да нет, они как раз понимают - что у медали всегда две стороны. И та, вторая сторона медали, им не нравится. Поэтому обратно в "домострой" не хотят Уходить от психологии потребления не получится, потому что очень трудно будет объяснить среднестатистической жене и матери, что ей не нужна дорогая шуба и отдых за границей, а любовнице ее мужа это ну просто необходимо))) Повторюсь: нужна материальная независимость женщины-матери и ХОРОШИЙ уровень жизни - для нее и для детей. Это действительно поможет решить демографическую проблему, а не лозунги и призывы, имхо
... Много умного и хорошего. Провокаций - столько же. Чья возьмет?
3 Ответить
Елена Ермолова, пищевое поощрение, радость послушания...Мы о собаках, да?
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, я действительно не понимаю, почему нельзя любить и награждать. На "вы совсем не понимаете то, что я пытаюсь донести" могла бы ответить тем же самым, если бы пыталась донести. Но знаю, что бесполезно. Кто хочет понимать, тот понимает, кто хочет переубедить - переубеждает. И когда меня, не поняв, пытаются переубедить, неужели я буду переубеждать в ответ?
Елена Ермолова, кого-то очаровывают, а многих от вкусняшек и овуляшек просто тошнит. Не надо делать вид, что есть только два варианта - или "пупсичек, иди кушаньки", или "иди жрать, зараза". Есть очень много разных методов ласкового и приветливого общения, а не только слащаво-слабоумное сюсюканье.
Людмила Зиборова, статья уже выпущена, и теперь пиши мы комментарии, не пиши, ничего уже не изменится. Иногда бывает, что в комментариях случается интересная беседа. Но в данном случае я уже замаялась - пишу одно, а автор отвечает ну совершенно на другое. Я пишу, что мне в детстве было бы обидно, если бы бабушка пирожки-то испекла, а мне дала только ПРИ УСЛОВИИ, что я что-то сделаю. Ну не могу я смириться с такой дрессировкой, хоть тресни. Уверена, что ребенку надо давать (если конкретно о еде) то, что ему можно и полезно, КОГДА ОН ХОЧЕТ (и когда оно есть - я своих в голодное время растила). Потому что мне всегда было приятно дитя порадовать. А не поощрять, как собачку считать учат. А автор мне отвечает, что я ратую за жестокое воспитание, от которого дети с собой кончают. Что это за крайняя степень непонимания - удивительно. И эти люди запрещают нам ко... то есть пытаются УЧИТЬ ЛЮДЕЙ психологическим тонкостям?
Я поддерживаю предложение создания на базе Школы Жизни какого-то объединения авторов и читателей журнала («Блока» или чего-то другого), интересующихся жизнью в возрасте старше 60 лет. Передо мной этот вопрос возник более 20 лет назад, и я чувствовал себя в тупике. И среди всех на меня самое большое впечатление произвела книга английского (потом американского) геронтолога и писателя Алекса Комфорта «Хороший возраст» (A good age / Alex Comfort ; Ill. by Michael Leonard Геронтология. Справочник для пожилых людей, New York: Crown, 1976). Эта книга на русский не переводилась. На русском была его книга «Биология старения», М.Мир, !967, - но это книга чисто научная. Интересно, что на весь мир прославился Алекс Комфорт совсем другой книгой «Секс в обществе» (Comfort, Alex, Sex in society / Alex Comfort Роль сексуальных отношений в жизни общества, London: Duckworth, Cop. 1963). Тоже очень поучительная книга. Много иллюстраций. Я много почерпнул для себя интересного и полезного из «Хорошего возраста» Комфорта, много переводил для себя и дляжурнала «Будь здоров!». В общем подковался. Конечно, было много и другой литературы. Так что если будет организована какая-то общность (группа) по интересам о жизни в после 60 , я готов поделиться и своими литературными находками и кое-каким личным опытом. Борис Бочаров
Елена Ермолова, а чем детдомовские детки хуже домашних, если бы я работала в детском доме, я бы их любила как своих...вы меня разочаровали этим высказыванием совсем, действительно, нам с вами не о чем дальше беседовать...
Как-то грустновато. А знаете, где блог надо вести? Там, где много людей приходит с вопросами. У меня в профиле такая полянка указана как мой сайт. Народу тьма, и все искренне заинтересованы. Ощущение невостребованности ни на миг не возникает.
Елена Ермолова, вы совсем не понимаете то, что я пытаюсь донести. Не дети С ЛУЧШИМ ПИТАНИЕМ, а дети, которых любят (даже если питание не самое лучшее), и которым дают вкусное и дарят подарки ПОТОМУ ЧТО ЛЮБЯТ, а не в награду. Вот чтобы "сваливались в депрессию" дети от того, что их любят родители, - не рассказывайте, не поверю. И суицид от этого тоже не случается.
Ирин, такой - не честный (ИМХО) Он приспособился. Попади он в другое окружение - туда, где нужны совсем иные качества, начал бы выискивать их у себя. Или вырабатывать, если не нашел. Ирина... Похоже, что честности нет вообще. Это ХИМЕРА! Спасибо!..
Лидия Богданова, я Леночка, но не для Вас, и прошу обойтись без фамильярности. Я дышу неправильно, даже в дыхании у меня не "как все", а Константин Бутейко и йога. С детьми дела обстоят еще хуже, то есть еще интереснее. Признаю и дрессировку, которую Вы каким-то загадочным образом обнаруживаете в статье, и муштру, и противоположность этому, и всему знаю свое место. Трудно Вам со мной, сочувствую.
Лидия Богданова, Вы, быть может, правы, во всяком случае если работаете в детдоме. Это я про опыт, его количество. А вот про качество предпочитаю говорить с теми, у кого то же качество, что и у меня, в противном случае расходятся и содержание, и методы, и цели. Так что общей почвы для разговора нет вообще.
Валерий Никишин, я-то как раз вообще ничего не дергаю в коробке уже много лет, в городе оно ни к чему.
Хорошая статья!.. Много ошибок совершил в жизни из-за того, что шел на поводу своих желаний. "Как мне нравится", "чтобы мне было хорошо" - практически западня. А как трудно заставить себя: "Как должно быть"
Валерий Никишин, с рабочего тормоза трогаться элементарно и вполне удобно, ручник на фиг не нужен. По крайней мере, у меня таких проблем не возникало.
Мне понравилась статья, стиль искренный, эмоциональный уносящий в полет, в тему статьи... А про мечту скажу так, мечта должна быть всегда, а вот стоит ли стоять фонарным столбом из - за несбыточности мечты...по - моему это глупо, ведь мечты бывают и неосуществимые и надо это понимать...Поняли это, мечтайте о другом, срок годности мечты окончился, выбросите в мусорный ящик, как просроченные продукты, не жалея ни о чем и идите в магазин за новыми мечтами
Валерий Никишин, с ложкой-вилкой это явный перебор. Безоткатное трогание с ручника пожирает сцепление. "Не так ли?" - как говорят в английских романах. И всё-равно чистое трогание с места на подъёме никто не гарантирует. А даже малейший откат - ненужная перегрузка трансмиссии.
Краткое резюме - нужно быть психологом
Mike Mike, Правильно говорите, гордый городской житель. В деревне не ручка актуальна, а руки, нормальные человеческие. А в авто есть рычаг перемены передач, и его дергать не надо, не рекомендуется, нужно нежно переключать, так что дёргайте что-нибудь другое.
Валерий Никишин, все эти мансы с отпуском ручника и подгазавкой - очень простые по Вашему - я в поте лица, как и другие курсанты усваивал на курсах. Именно они, как нужда, навели меня на идею БЗХ. Я уверен, что и Вам, как и другим королям и ассам трасс, эта "эстакада" далась не легко и не сразу. Но так уж повелось, что принято бравировать лёгкостью трогания с места на подъёме на механике. Хотя если покопаться в статистике, то неумехи трогаться с места на подъёме "с последствиями" не переводятся(на механике) Я удивляюсь, почему БЗХ не была сделана во времена изобретения дифференциала на ведущем мосту. Если Вы "в курсях", то поведайте, почему оказались безуспешными попытки (в Швеции?) заменить дифференциал на обгонные муфты на ведущем мосту.
Марианна Власова, согласен, горка входит, но посмотрите внимательно на авто стоящие на перекрёстке на красном сигнале светофора, дорога в гору. Все стоят и давят на ножной тормоз, при зелёном каждый даёт хоть и на немого в низ. При движении с ручника отката назад не происходит. Докажите, что водители во время обучения были научены правильно преодолевать горку (с ручника намного удобнее трогаться в горку, правда если это умеешь). Если человека научили ползоваться ручником, то он не будет трогаться с ножного тормоза, это как если научили есть суп ложкой, то он ни когда не начнёт есть суп вилкой.
Вячеслав Старостин, если вы не любите степь,поезжайте рядом в Харьковскую обл.Та же река,но течет в основном через леса или рядом.
Марианна Власова, если в Средней Азии, то проблем с зелёным чаем не было; это не то что в Средней Полосе, где даже с простым чаем в те времена была напряжёнка. Эти исключения не нельзя сделать правилом, а трудно при всём желании, хотя очень заманчиво бы.
Евгений Драган, ух,ты ! Как всё сложно-замысловато ! Из Ваших глубоких познаний причин кариеса какие меры Вы порекомендовали бы для искоренения этого разрушителя зубов?
Валерий Никишин, инструкторы не могут не учить курсантов этому - горка входит в число обязательных элементов. "Простая операция" начала движения на подъёме гораздо проще на АКП: отпустил тормоз, нажал на газ.
Для пытливых и любознательных часть 2: кое-что из альбомов АКВАРИУМА 1981-82 гг. читать дальше →
Для пытливых и любознательных часть 1: слушаем песни, о которых написано в статье и каверы на них: читать дальше →
Русо Русо, не нужно ссылок.
Лидия Богданова,
Игорь Ткачев, нет, не скажу. А Вам непременно надо, чтобы я что-то говорила? Спасибо, поправили. Теперь проще отсылать сообщения об ошибках.
Александр Петров, "наговаривать не надо" "о чем мне и сообщили читатели ШЖ" Какие дружные читатели Но разволновались вы напрасно. Ответ адресован вам, но написано в нём не о вас, а о статье. А цитата, как видно всем желающим, из комментария И.Ткачёва. Так что не нужно нервничать и хвататься за оружие
Мидхат Маг, неправда. Зубы, пораженные кариесом, находят даже в могилах древних людей. Фтор добавляют в зубную пасту как раз для того, чтобы кариеса не было. Фтором закрываются микроскопические дефекты эмали зуба, куда легко проникает инфекция.
Читатель Читатель,а вот наговаривать не надо. Вы пишите ответ мне - следовательно создается впечатление, что выделенная цитата принадлежит мне. О чем мне и сообщили читатели ШЖ, сам то я уже попрощался, а то мог бы и кольт в ответ выхватить Отвечать не надо, все равно сейчас отпишусь. Как статья написана - так ее читатели и поняли, хоть разжевывайте её, хоть так ешьте
Эльмира Салимова, ага и обдумывают план мести за будущую измену
Сергей Дмитриев, Вам просто не повезло с обучением вождения авто, инструктор видимо был плохой. Ручной тормоз, он же стояночный предназначен не только для затормаживания авто на стоянке, а ещё для начала движения на подъёме:ручник заторможен, рычаг передач на "нейтралке",сначала выжимаем педаль сцепления, включаем первую передачу, подгазовываем педалью газа с одновременным отпуском педали сцепления до ощущения слабого натяга в трансмиссии, отпускаем ручной тормоз и сильнее подгазовывая полностью отпускам педаль сцепления.После овладевания этой простой операцией, машина ни на мм не откатывается назад, а резво трогается вверх. Просто многие инструкторы не знают для чего ручной тормоз и соответственное не учат курсантов. При овладевании этой несложной операцией водитель впоследствии делает это автоматически. И ни какой автоматической коробки передач не надо.
Денис Лапшин, а многих грамотных, говорящих "плохое кофе", раздражает, когда за правильность русского языка начинают яростно бороться те, кто по-русски пишут с ошибками. И скажите, пожалуйста, как по-русски назвать мерчендайзера одним словом?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Рада видеть Вас на этом сайте. Мне очень было обидно, что Ваши статьи пропадали там, где было маловато читателей. Здесь же сто двадцать тысяч подписчиков, и они на самом деле читают. Правда, отзывы бывают до пародийного жесткие. Ну да ничего, переживем, правда?
0 Ответить
Евгения Михайлова, так это и женщинам надо объяснить тоже, которые хотят не рожать, а иметь возможность спариваться полигамно при наличии презервативов. А так же правительству, которое хватило только на выплату мат. капитала при условии его очень ограниченного использования
0 Ответить
Евгения Михайлова,
"общество ПОКА ЕЩЕ остается мужским. Но процесс его феминизации идет, причем во всем мире. В политике большинство мужчин унас, да. Но уже есть и женщины, в отличие от советского времени, особенно его последних десятилетий. А если посмотреть на остальной мир, то женщина-президент или Премьер - отнюдьне редкость сегодня." Так-то он так. Но меня не покидает ощущение, что делается это с целью сказать "да, у нас равноправие, вот женщины посты занимают" Вроде и не придерешься. Но как-то оно все не по-настоящему. Но это мое личное ощущение, опять-таки.
"Потому что если общество кровно заинтересовано в повышении рожаемости, то оно должно очень хорошо материально обеспечивать матерей. Настолько хорошо, чтобы денег хватало и на содержание детей, и на содержание - безбедное - матери." Я имела ввиду немножко другое. К примеру, государство дает достаточно денег. Но тем не менее, чтобы воспитать много детей, нужно посвятить этому все свое время. Но у женщины есть образование, она, к примеру, до того, как стала матерью, имела карьерные перспективы. И тут у нее выбор - либо дальше строить карьеру, самореализовываться, либо отказаться от всего и заниматься воспитанием, что тоже труд. Особенно, когда детей много. Потому что на хорошей должности и то и то совмещать практически невозможно. Ну и так далее.
Более того, если государство начинает давать на детей много денег, есть опасность полного иждивенчества. Зачем получать образование и к чему-то стремиться, когда можно просто родить и государство тут же отвалит денег. И у детей соответствующие установки будут.
Я согласна, что государство должно в большей степени поддерживать семью, чем оно сейчас происходит. Но проблема в головах, в первую очередь. В том, что хотим жить для себя.
0 Ответить
Mike Mike, неа. самке тоже нужен молодой и красивый самец, ибо потомство наследует не только ее , но и его гены. И в природе красота требуется прежде всего от самца. Примеры уже приводились. Про "ранговость" тоже уже говорилось. Самка рангового самца отнюдь не моногамна, а с удовольствием спит с не-ранговыми, когда предоставляется возмаожность. Ранговый выясняет отношение не с ней, а с самцом, т.е. дерется с ним. Самка (илицелый гарем) достается победителю. А это часто как раз молодой и сильный самец, старый часто проигрывает
А про 90-летних - это вы зря...90-летний БОГАТЫЙ дедуля ну просто неотразим для многих деУшек. Он вне конкуренции))))
0 Ответить
Лидия Богданова, детдомовские хуже домашних?! Неужели я и за это утверждение должна отвечать?
Как я могла разочаровать Вас высказыванием, которого не было?
0 Ответить
Mike Mike, про науку уже говорилось, она обслуживает интересы того, кто "командует парадом", а потому не убеждает. Про "природное распределение ролей" и "инстинкты" опять же речь уже шла. Еще раз: изначально все спали со всеми. Требование к моногамии женщин появилось при появлении собственности и наследования. Значит, никакая это не природа, а насилие над ней.
Все, что не природно, а социально, имеет тенденцию к изменению. Что мы и наблюдаем.
0 Ответить
"автор мне отвечает, что я ратую за жестокое воспитание, от которого дети с собой кончают" Совершеннейшая чушь! И как раз-таки крайняя степень непонимания. Хотя зачем вам?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, я почему-то не считаю человека венцом творения. Просто люди людей понимают лучше, чем люди собак. И о собаках я знаю определенно меньше, чем о людях. И говорю меньше. Есть радость послушания, есть пищевое поощрение и у людей, они же не глупее собак.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, о том и речь. А прикрываются заботой об "улучшении демографической ситуации"
1 Ответить
Mike Mike, это доминирование тем больше, чем общество менее цивилизовано. Главным образом, оно выражено на востоке, в странах Азии и Африки. А мы все же больше ассоциируем себя с Европой и равняемся на нее. Ну, еще на Штаты
а там картина немного другая. Там часто САМКА доминирует над самцом)))
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, есть много разных, и от каждого кого-нибудь тошнит. Я тоже не люблю в общем-то сюсюканье, и под настроение могу тоже оценить его как слащавое и слабоумное. Причем слащавое плюс слабоумное плюс сюсюканье обычно не вызывает у меня никакого отвращения, но только при встрече с агрессивным подвидом сюсюкающих. А если сюсюкающие мирны и беззлобны, то мне неприятны те, кто их оскорбляет.
0 Ответить
Наталья Алатырцева, объясните это нашим мужчинам и предложите им брать пример с этих замечательных птиц - если они действительно озабочены повышением рождаемости, а не чем-то другим)))
1 Ответить
Царь Борей, У-вы, нет
опять вы природу приплетаете, хотя она здесь ни при чем, это роли, навязанные мужским социумом. Но социум меняется непрерывно, и меняют его самые активные, быдлу все равно, его устраивает застойное болото. По поводу счастья...думаю, "начитанные" все же счастливее ограниченных восточных теток с их паранджой...в Египте все сегодня были и видели их тупо-тоскливые лица...им ничего не остается, как быть покорными "хозяину", который сегодня захотел - приласкал, а завтра в плохом настроении - дал пинка под зад, и они с визгом отлетели в сторону... но вынуждены терпеть, ибо у них нет выбора. В отсутствии выбора и состоит унижение.
И еще раз повторюсь: если какое-либо явление исчезает - значит, оно себя изжило. Как бы вам лично ни хотелось его реабилитировать.
1 Ответить
Елена Славнова, вы не сказали ключевых слов - общество ПОКА ЕЩЕ остается мужским. Но процесс его феминизации идет, причем во всем мире. В политике большинство мужчин унас, да. Но уже есть и женщины, в отличие от советского времени, особенно его последних десятилетий. А если посмотреть на остальной мир, то женщина-президент или Премьер - отнюдьне редкость сегодня.
По поводу второго пункта - да, У НАС это противоречие. Но в нормальном обществе его быть не должно. Потому что если общество кровно заинтересовано в повышении рожаемости, то оно должно очень хорошо материально обеспечивать матерей. Настолько хорошо, чтобы денег хватало и на содержание детей, и на содержание - безбедное - матери. Чтобы она никоим образом не зависела от мужа, который сегодня с ней, а завтра сделал ручкой и платит только жалкие гроши с "белой" зарплаты... короче, если бы обществу было это надо позарез, то оно бы шевелилось в этом направлении. Значит, не так уж и надо.
По поводу Европы - не рискую предсказывать буущее, но на настоящее тамошние женщины не жалуются. И ни за какие коврижки не хотят сидят дома. чтобы муж обеспечивал, а сама бы занималась хозяйством...неужели они такие дуры и не понимают своего "счастья"? Да нет, они как раз понимают - что у медали всегда две стороны. И та, вторая сторона медали, им не нравится. Поэтому обратно в "домострой" не хотят
Уходить от психологии потребления не получится, потому что очень трудно будет объяснить среднестатистической жене и матери, что ей не нужна дорогая шуба и отдых за границей, а любовнице ее мужа это ну просто необходимо)))
Повторюсь: нужна материальная независимость женщины-матери и ХОРОШИЙ уровень жизни - для нее и для детей. Это действительно поможет решить демографическую проблему, а не лозунги и призывы, имхо
1 Ответить
3 Ответить
Елена Ермолова, пищевое поощрение, радость послушания...Мы о собаках, да?
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, я действительно не понимаю, почему нельзя любить и награждать.
На "вы совсем не понимаете то, что я пытаюсь донести" могла бы ответить тем же самым, если бы пыталась донести. Но знаю, что бесполезно. Кто хочет понимать, тот понимает, кто хочет переубедить - переубеждает. И когда меня, не поняв, пытаются переубедить, неужели я буду переубеждать в ответ?
0 Ответить
Елена Ермолова, кого-то очаровывают, а многих от вкусняшек и овуляшек просто тошнит. Не надо делать вид, что есть только два варианта - или "пупсичек, иди кушаньки", или "иди жрать, зараза". Есть очень много разных методов ласкового и приветливого общения, а не только слащаво-слабоумное сюсюканье.
2 Ответить
Людмила Зиборова, статья уже выпущена, и теперь пиши мы комментарии, не пиши, ничего уже не изменится. Иногда бывает, что в комментариях случается интересная беседа. Но в данном случае я уже замаялась - пишу одно, а автор отвечает ну совершенно на другое. Я пишу, что мне в детстве было бы обидно, если бы бабушка пирожки-то испекла, а мне дала только ПРИ УСЛОВИИ, что я что-то сделаю. Ну не могу я смириться с такой дрессировкой, хоть тресни. Уверена, что ребенку надо давать (если конкретно о еде) то, что ему можно и полезно, КОГДА ОН ХОЧЕТ (и когда оно есть - я своих в голодное время растила). Потому что мне всегда было приятно дитя порадовать. А не поощрять, как собачку считать учат.
А автор мне отвечает, что я ратую за жестокое воспитание, от которого дети с собой кончают. Что это за крайняя степень непонимания - удивительно. И эти люди запрещают нам ко... то есть пытаются УЧИТЬ ЛЮДЕЙ психологическим тонкостям?
2 Ответить
Я поддерживаю предложение создания на базе Школы Жизни какого-то объединения авторов и читателей журнала («Блока» или чего-то другого), интересующихся жизнью в возрасте старше 60 лет. Передо мной этот вопрос возник более 20 лет назад, и я чувствовал себя в тупике. И среди всех на меня самое большое впечатление произвела книга английского (потом американского) геронтолога и писателя Алекса Комфорта «Хороший возраст» (A good age / Alex Comfort ; Ill. by Michael Leonard Геронтология. Справочник для пожилых людей, New York: Crown, 1976). Эта книга на русский не переводилась. На русском была его книга «Биология старения», М.Мир, !967, - но это книга чисто научная. Интересно, что на весь мир прославился Алекс Комфорт совсем другой книгой «Секс в обществе» (Comfort, Alex, Sex in society / Alex Comfort Роль сексуальных отношений в жизни общества, London: Duckworth, Cop. 1963). Тоже очень поучительная книга. Много иллюстраций. Я много почерпнул для себя интересного и полезного из «Хорошего возраста» Комфорта, много переводил для себя и дляжурнала «Будь здоров!». В общем подковался. Конечно, было много и другой литературы. Так что если будет организована какая-то общность (группа) по интересам о жизни в после 60 , я готов поделиться и своими литературными находками и кое-каким личным опытом. Борис Бочаров
0 Ответить
Елена Ермолова, а чем детдомовские детки хуже домашних, если бы я работала в детском доме, я бы их любила как своих...вы меня разочаровали этим высказыванием совсем, действительно, нам с вами не о чем дальше беседовать...
1 Ответить
Как-то грустновато. А знаете, где блог надо вести? Там, где много людей приходит с вопросами. У меня в профиле такая полянка указана как мой сайт. Народу тьма, и все искренне заинтересованы. Ощущение невостребованности ни на миг не возникает.
0 Ответить
Елена Ермолова, вы совсем не понимаете то, что я пытаюсь донести. Не дети С ЛУЧШИМ ПИТАНИЕМ, а дети, которых любят (даже если питание не самое лучшее), и которым дают вкусное и дарят подарки ПОТОМУ ЧТО ЛЮБЯТ, а не в награду. Вот чтобы "сваливались в депрессию" дети от того, что их любят родители, - не рассказывайте, не поверю. И суицид от этого тоже не случается.
2 Ответить
Ирин, такой - не честный (ИМХО) Он приспособился. Попади он в другое окружение - туда, где нужны совсем иные качества, начал бы выискивать их у себя. Или вырабатывать, если не нашел.
Ирина... Похоже, что честности нет вообще. Это ХИМЕРА!
Спасибо!..
0 Ответить
Лидия Богданова, я Леночка, но не для Вас, и прошу обойтись без фамильярности.
Я дышу неправильно, даже в дыхании у меня не "как все", а Константин Бутейко и йога. С детьми дела обстоят еще хуже, то есть еще интереснее. Признаю и дрессировку, которую Вы каким-то загадочным образом обнаруживаете в статье, и муштру, и противоположность этому, и всему знаю свое место. Трудно Вам со мной, сочувствую.
0 Ответить
Лидия Богданова,
Вы, быть может, правы, во всяком случае если работаете в детдоме. Это я про опыт, его количество. А вот про качество предпочитаю говорить с теми, у кого то же качество, что и у меня, в противном случае расходятся и содержание, и методы, и цели. Так что общей почвы для разговора нет вообще.
0 Ответить
Валерий Никишин, я-то как раз вообще ничего не дергаю в коробке уже много лет, в городе оно ни к чему.
0 Ответить
Хорошая статья!..
Много ошибок совершил в жизни из-за того, что шел на поводу своих желаний. "Как мне нравится", "чтобы мне было хорошо" - практически западня.
А как трудно заставить себя: "Как должно быть"
0 Ответить
Валерий Никишин, с рабочего тормоза трогаться элементарно и вполне удобно, ручник на фиг не нужен. По крайней мере, у меня таких проблем не возникало.
0 Ответить
Мне понравилась статья, стиль искренный, эмоциональный уносящий в полет, в тему статьи...
А про мечту скажу так, мечта должна быть всегда, а вот стоит ли стоять фонарным столбом из - за несбыточности мечты...по - моему это глупо, ведь мечты бывают и неосуществимые и надо это понимать...Поняли это, мечтайте о другом, срок годности мечты окончился, выбросите в мусорный ящик, как просроченные продукты, не жалея ни о чем и идите в магазин за новыми мечтами
1 Ответить
Валерий Никишин, с ложкой-вилкой это явный перебор. Безоткатное трогание с ручника пожирает сцепление. "Не так ли?" - как говорят в английских романах. И всё-равно чистое трогание с места на подъёме никто не гарантирует. А даже малейший откат - ненужная перегрузка трансмиссии.
0 Ответить
Краткое резюме - нужно быть психологом
0 Ответить
Mike Mike, Правильно говорите, гордый городской житель. В деревне не ручка актуальна, а руки, нормальные человеческие. А в авто есть рычаг перемены передач, и его дергать не надо, не рекомендуется, нужно нежно переключать, так что дёргайте что-нибудь другое.
0 Ответить
Валерий Никишин, все эти мансы с отпуском ручника и подгазавкой - очень простые по Вашему - я в поте лица, как и другие курсанты усваивал на курсах. Именно они, как нужда, навели меня на идею БЗХ. Я уверен, что и Вам, как и другим королям и ассам трасс, эта "эстакада" далась не легко и не сразу. Но так уж повелось, что принято бравировать лёгкостью трогания с места на подъёме на механике. Хотя если покопаться в статистике, то неумехи трогаться с места на подъёме "с последствиями" не переводятся(на механике)
Я удивляюсь, почему БЗХ не была сделана во времена изобретения дифференциала на ведущем мосту. Если Вы "в курсях", то поведайте, почему оказались безуспешными попытки (в Швеции?) заменить дифференциал на обгонные муфты на ведущем мосту.
0 Ответить
Марианна Власова, согласен, горка входит, но посмотрите внимательно на авто стоящие на перекрёстке на красном сигнале светофора, дорога в гору. Все стоят и давят на ножной тормоз, при зелёном каждый даёт хоть и на немого в низ. При движении с ручника отката назад не происходит. Докажите, что водители во время обучения были научены правильно преодолевать горку (с ручника намного удобнее трогаться в горку, правда если это умеешь). Если человека научили ползоваться ручником, то он не будет трогаться с ножного тормоза, это как если научили есть суп ложкой, то он ни когда не начнёт есть суп вилкой.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, если вы не любите степь,поезжайте рядом в Харьковскую обл.Та же река,но течет в основном через леса или рядом.
0 Ответить
Марианна Власова, если в Средней Азии, то проблем с зелёным чаем не было; это не то что в Средней Полосе, где даже с простым чаем в те времена была напряжёнка.
Эти исключения не нельзя сделать правилом, а трудно при всём желании, хотя очень заманчиво бы.
0 Ответить
Евгений Драган, ух,ты ! Как всё сложно-замысловато !
Из Ваших глубоких познаний причин кариеса какие меры Вы порекомендовали бы для искоренения этого разрушителя зубов?
0 Ответить
Валерий Никишин, инструкторы не могут не учить курсантов этому - горка входит в число обязательных элементов.
"Простая операция" начала движения на подъёме гораздо проще на АКП: отпустил тормоз, нажал на газ.
1 Ответить
Для пытливых и любознательных
часть 2: кое-что из альбомов АКВАРИУМА 1981-82 гг.
читать дальше →
1 Ответить
Для пытливых и любознательных
часть 1: слушаем песни, о которых написано в статье и каверы на них:
читать дальше →
1 Ответить
Русо Русо, не нужно ссылок.
0 Ответить
Лидия Богданова,
0 Ответить
Игорь Ткачев, нет, не скажу. А Вам непременно надо, чтобы я что-то говорила? Спасибо, поправили. Теперь проще отсылать сообщения об ошибках.
0 Ответить
Александр Петров, "наговаривать не надо" "о чем мне и сообщили читатели ШЖ" Какие дружные читатели
Но разволновались вы напрасно. Ответ адресован вам, но написано в нём не о вас, а о статье. А цитата, как видно всем желающим, из комментария И.Ткачёва. Так что не нужно нервничать и хвататься за оружие 
1 Ответить
Мидхат Маг, неправда. Зубы, пораженные кариесом, находят даже в могилах древних людей. Фтор добавляют в зубную пасту как раз для того, чтобы кариеса не было. Фтором закрываются микроскопические дефекты эмали зуба, куда легко проникает инфекция.
0 Ответить
Читатель Читатель,а вот наговаривать не надо. Вы пишите ответ мне - следовательно создается впечатление, что выделенная цитата принадлежит мне. О чем мне и сообщили читатели ШЖ, сам то я уже попрощался, а то мог бы и кольт в ответ выхватить
Отвечать не надо, все равно сейчас отпишусь. Как статья написана - так ее читатели и поняли, хоть разжевывайте её, хоть так ешьте 
0 Ответить
Эльмира Салимова, ага и обдумывают план мести за будущую измену
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Вам просто не повезло с обучением вождения авто, инструктор видимо был плохой. Ручной тормоз, он же стояночный предназначен не только для затормаживания авто на стоянке, а ещё для начала движения на подъёме:ручник заторможен, рычаг передач на "нейтралке",сначала выжимаем педаль сцепления, включаем первую передачу, подгазовываем педалью газа с одновременным отпуском педали сцепления до ощущения слабого натяга в трансмиссии, отпускаем ручной тормоз и сильнее подгазовывая полностью отпускам педаль сцепления.После овладевания этой простой операцией, машина ни на мм не откатывается назад, а резво трогается вверх. Просто многие инструкторы не знают для чего ручной тормоз и соответственное не учат курсантов. При овладевании этой несложной операцией водитель впоследствии делает это автоматически. И ни какой автоматической коробки передач не надо.
0 Ответить
Денис Лапшин, а многих грамотных, говорящих "плохое кофе",
раздражает, когда за правильность русского языка начинают яростно бороться те, кто по-русски пишут с ошибками.
И скажите, пожалуйста, как по-русски назвать мерчендайзера одним словом?
1 Ответить