Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
К. Ю. Старохамская, в Вашем сообщении из трех предложений было вот как много свидетельств этого: "именно что исключает","работать НЕ БУДЕТ","работала как подкрепление", "надо", "не была доступна".
1 Ответить
Олеся, благодарю Вас за теплые слова и женскую солидарность!
0 Ответить
Катя Марьина, спасибо Вам за "выиграла", но я изумлена самой терминологией: выиграла, проиграла. Что здесь происходит? Чего я не знаю? За что идет борьба? На одном очень честном сайте меня просто смешали с грязью за строку в блоге, но потом выяснилось, что ввели призовые баллы за написание блогов, и все соревнуются в повышении своего рейтинга и гнобят друг друга, чтобы самим вырваться вперед. Есть, правда, и стратегия взаимоподдержки, отчего за некоторыми блогами по сотне "+1", проставляемых явно без прочтения, а ради любезности. Неужели здесь появилось нечто подобное? Но тогда зачем гнобить, если выигрышнее дружить?
Вячеслав, вы меня, видимо, слегка напугали своим грозным комментарием А вообще, я - за то, чтобы мужчины и женщины научились-таки взаимодействовать, ну, и хоть немного лучше друг друга понимать. А для этого, конечно же, неплохо бы научиться сначала понимать себя и свою природу. Как оказалось, у женщин с этим "пониманием" дела обстоят сложнее, чем у мужчин (в силу опять-же особенностей женского интеллекта). Поэтому у меня много подобного женско-понимательного материала.
Аркадий Голод, а углекислый газ, активно выделяемый шампанским? Достаточно 3-4 вдоха этим газом чтобы потерять сознание. А потерявший сознание в ванне, скорее всего утонет
Катя Марьина, Ваш комментарий сводит на нет мою любовь к своей профессии -я люблю всегда и всех кормить вкусно, и чтобы почти каждый день что-то новенькое... А если уж готовлю, то и картошку и лук чистить мне не просто в охотку ,а доставляет удовольствие... Аж стыдно, что я не вписываюсь в картинку...
Лидия Ревенко, по поводу "твОрога" или творОга" до сих пор идут споры на уровне РАН. Но меня крайне раздражают молодые люди, которые говорят "Я пошел в магАзин" или "Я стою на ХОЛОДУ". Русский язык среди молодежи теряется!!! Разве в наше время были слова "ПРОМОУТЕР","МАЙЧЕНДАЙЗЕР","ВИЗЕР"-------я полностью согласен с М.Задорновым, что мы теряем свою СУЩНОСТЬ. Потому что в любой стране есть 4 символа - это флаг, герб, гимн и ЯЗЫК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Людмила Зиборова, К.Ю. действительно Грандмастер, и не Вам с Вашим знанием столь примитивных уловок и зацикленностью на них поучать людей, до которых Вам, по всей видимости, очень далеко.
Евгения Михайлова, одно другому не мешает. Гуси "женятся" по любви, всю жизнь верность хранят, а демографических проблем у них нет.
"Предлагаем вам..." От кого же предложение? К врачу в любом случае идти нужно, т.к. кашель-то разный бывает и сбор трав для каждого кашля разный. Да и если что не так, то обвинить кого будет.
Спасибо большое за отзывы! Они для меня особенно дороги и важны, т.к. это первая моя статья на этом сайте! Благодарю от всего сердца!
Катя Марьина, Вы очень и очень правы. Дети в семьях с самым наилучшим питанием почему-то быстро сваливаются в депрессии. Один из важнейших стимулов не работает. И если в дополнение отбить спонтанный детский интерес и любознательность, что очень быстро делают малоталантливые педагоги, то наркотики и даже суицид не за горами.
К. Ю. Старохамская, а вот и не правда, очень приятное озадачивание. Пока ссылка открывается, в воображении уже звучит монолог автора, и очень интересно сверять его с оригиналом.
Лидия Ревенко, я думаю, что Вы учились не в советской школе. Одна только фраза "НИ КАКОЙ" говорит о многом. "НЕ КАКОЙ" .... А про "НИКТО" я вообще воздержусь от комментариев. И если Вам словарь не подчеркнул красным, это не значит, что вы пишите без ошибок.
К. Ю. Старохамская, спасибо! А то я была в недоумении, потому что в упор не вижу суконности. Средненький такой вариант, никаких ярко выраженных особенностей. В защиту вкусняшек. Среди моих близких есть тетечка, похожая на сдобную булочку. Не тетка, это вообще за гранью, и не тетя, похожая на булку. Именно милая тетечка, сама ласка и доброта. Я у нее Ленчик, Ленок, Ленусик, и она с очаровательными интонациями говорит: "Выше носик, Ленусик!" У нее все в порядке с разумом, и своих сыновей она не раскормила до непролезания в дверь. Для нее характерно подходить и ласково-ласково предлагать: "Ты хорошо поработал, очень много сделал, скушай котлетку". Ее семья - это пахари. Они очень хорошо, очень много работают. Связь видна? Так вот ее домашняя атмосфера, все эти сюси-пусики, очаровывает своей гармоничностью и притягивает со страшной силой, это настоящий рай. С "делай работу и ешь котлету" рая не было бы.
И с детства я ем твОрог!! Потому что хочу купить маме твОрога!! А не творОга!!
Денис Лапшин, Никто, ни какой учитель мне в школе не говорил что кофе это ОН!!!! Кто, что? - Кофе, Пальто. Кем, чем? - Кофе, Пальто. На ком, на чём? - На кофе, на Пальто!!!! И тэ.пэ.
Теперь вопрос выглядит иначе. Это уже не осуждение с позиции "знаю, как надо" Сравним с дрессировкой. Пищевое подкрепление сначала сплошное, потом периодическое, на смену ему приходит поглаживание и слово "хорошо", потом и "хорошо" становится непостоянным. Команда выполняется без всякого поощрения. Но вот появляется вялость в выполнении команд, не связанная со здоровьем. Если, как в былые времена, в момент выполнения команды сказать "хорошо" и дать угощение, вялость исчезает. У человека так же депрессивные нотки сменяются азартом. Бабушка с пирожками говорит: " Иди сюда, покушай!" Не будем обманываться тоном, это команда и пищевое поощрение за ее выполнение. И спасибо бабушке! Она восстанавливает радость послушания.
Народ, мы все (во всяком случаи те, которые учились в СССР) учились в школе, где нам говорили (вдаблевали, запихивали, впихивали (НАЙДИ СИНОНИМ!)), что "КОФЕ" мужского рода. Зачем сейчас менять принципы РУССКОГО ЯЗЫКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот хорошее объяснение «счастья»: «… любое живое существо, в т.ч. человек, обладает двумя главными функциями и соответствующими системами для их реализации - системой поддержания жизни и системой размножения. Ряд сервисных подсистем обеспечивает функционирование этих двух составляющих организма. Но мы знаем, что всякая система стремится к расширению, к максимальной самореализации. Соответственно, система поддержания жизни требует всё больше ресурсов, а система размножения требует максимального распространения (размножения): кобели «метят» свою территорию и гоняются за суками; дерево растет и распространяет свои семена и побеги; мужчина (в здоровом обществе) покоряет новые земли и оплодотворяет новых представительниц прекрасного пола. Если всё идет по этим природными установкам, если все системы человека функционируют в соответствии с заложенной программой, то подсистема контроля выдает сигнал: «ОК». Это и есть – ощущение СЧАСТЬЯ. Конечно, «счастье» - просто термин, можете назвать его «удовлетворением от выполненной задачи» или «позитивным сигналом системы контроля». Но что нужно, чтобы система постоянно выдавала положительный сигнал? Что нужно для её удовлетворения, для перманентного ощущения СЧАСТЬЯ? Естественно, должно идти постоянное приращение благ – должна расширяться территория обитания и улучшаться условия существования, система размножения также должна функционировать – должны опыляться цветы, развеиваться семена, извергаться сперма. Но как определить «величину счастья»? Прибавка на 5 процентов к зарплате за два года – это, вроде бы, тоже обретение благ. Но вызывает ли это ощущение «счастья»? Когда же мы получаем мощный сигнал «ОК!» от подсистемы контроля? Представим приращение некой величина ΔY по оси ординат. Пусть это будет, для простоты пояснения, получение некой денежной суммы, скажем, 100.000 долларов. При этом принимаем, что средний доход лиц вашего круга составляет 1.000 долларов в месяц. Вызывает ли сама по себе информация о таком доходе ощущение «счастья»? Вероятно, все зависит от того, сколько усилий вам пришлось приложить, за какой период времени эта сумма заработана. Отложим по оси абсцисс время ΔТ, например, в годах, которое потребовалось для получения (заработка) данной суммы. Вот вам и ответ: чем больше будет приращение ΔY за промежуток времени ΔТ, чем большие блага вы будете обретать, затратив минимум времени, тем чаще подсистема контроля будет выдавать вам положительный сигнал. Заработок 100.000 долларов за 10 лет не вызовет такого ощущения «счастья», как заработок от удачной сделки за период 0,1 года. Понятно, почему зовут «счастливчиками» выигравших энную сумму в лотерею или в казино: приращение ΔY происходит практически мгновенно, за нереально малый (для обычного заработка) промежуток времени. Эта теория применима отнюдь не только в сфере материальных благ. Написанная за один день или «вымученная» за неделю глава книги вызывает совершенно разное ощущение удовлетворенности. А возьмите систему размножения: например, вам выразила симпатию и дала номер личного телефона девушка из соседнего офиса. Ну что же, это позитивный момент. Но какой мощности сигнал вы получите от системы, если через два часа после знакомства с очаровательной длинноногой брюнеткой вы окажитесь в постели не только с ней, но и её подругой – полногрудой блондинкой! Для сексуальных меньшинств, понятно, пол партнеров будет другим, а для алкоголиков количество девушек следует заменить количеством бутылок спиртного. Но суть остается прежней: максимальное приращение благ за минимальный промежуток времени. Что же нужно для того, чтобы «быть счастливым»? Все очень просто – во-первых, нужно добиваться приращения получаемых благ ΔY за минимально возможный промежуток времени ΔТ. Тут, конечно, все зависит от системы ценностей данного социума… » Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта»
Ольга Акимова, интересный этот дядька Б оказался, особенно с фигурками на столе в "организационных расстановках". Не знаю как в постели с вражиной проклятой, а в работе может пригодится. Спасибо.
Лидия Ревенко, просклоняй, пожалуйста, слово "пальто". Большинство слов, которые пришли из другого языка не склоняются!
Как бы кто ни относился к статье, вопрос затронут интересный. Тема для дискуссии. И тут, даже. не возникает вопрос: на какую аудиторию нацелен предложенный автором вариант самореализации. Сразу же понимаешь: да на ту, которая прочтёт эти строки. На нас с вами, дорогие посетители «Школы жизни». А коль так, то вряд ли кто-то из нас настолько безграмотен, чтобы не создать свой блог. С бОльшим или мЕньшим трудом. Главное, поставить задачу, а способов решить её найдётся масса… Вопрос, с моей точки зрения, тут совсем в другом: для всех ли читающих, ведение блога станет приемлемым? Тем более таковым, чтобы его ещё кто-то и читал, т.е., привлекательным по содержанию и оформлению для кого-то, помимо себя, любимого? А ведь выкладывая что-то в Инет, мы, помимо воли, ждём реакции на своё, опубликованное. Будь-то комментарий на статью или фото на «Одноклассниках»… Автор прав, для некоторых, открывших в себе на седьмом десятке дар графомании, это вариант. Можно, таким образом, даже, найти и друзей-единомышленников. Тем же, кто давно уверенно чувствует себя в этой зоне и имеет большой опыт писания, и, подавно, будет комфортно в блоге. Хочу ещё заметить, что, скорее всего, вопрос самореализации стоит, прежде всего, для людей не только ушедших на пенсию, но и нереализовавших себя в сфере личных отношений, т.е., для одиноких или очень одиноких людей… Может быть, я и не совсем права в этом выводе. Но думаю, где-так оно и есть... …Есть предложение: нереализовавшие себя одинокие, очень и не очень одинокие люди, ощущающие в себе потенциал для реализации - объединяйтесь в единый блок (не блог!): «Для тех, кому за шестьдесят!» А то что же мы отстаём!? Есть объединения для тех, кому за тридцать, за сорок… Чем мы хуже…
читать дальше →
Очень поучительная статья...Особенно для нашей, сегодняшней молодежи. Которые говорят "А^рбуз", "Ц^епочка", "Стою на холод^у". Полная диградация РУССКОГО ЯЗЫКА начинает пугать. А что будет через следующее поколение!!!!!
Марианна Власова, про "денежное довольство", - что оно "довольствие", - надеюсь Вы не скажете "корректны оба варианта". Все-таки есть грамотное, устоявшееся "денежное довольствие".
К. Ю. Старохамская, "Нас устроит мелкая работа, какой бы рутинной она ни была, если в награду получим вкусняшечку. Иначе разве нашлась бы сила, которая заставила бы людей чистить картофель и лук?" - мне лично в статье понравилось: не стереотипное мышление автора; сама мысль о том, что вкусная еда должна не просто быть всегда, а только тогда, когда ребенок нормально себя ведет. Не обязательно за задачку, может просто поощрение правильного поведения, почти всегда, но не в случае,когда ребенок вытворяет что-то несусветное. Если мне дают все вкусное всегда, я как раз прихожу к выводу, что меня не любят. Человек не может всегда правильно себя вести.
Виктор Губерниев, Тест называется : "На знание русского языка", а в тесте больше встречается как раз больше нерусских сложных слов. На мой взгляд - не совсем корректно.
К. Ю. Старохамская, уважаемый Грандмастер, уж Вам ли не знать этих уловок- продолжение дискуссии льет воду на мельницу автора... А тема дискуссии яйца выеденного не стОит вернее не стОит даже того "кусочка колбаски", который в ней упоминается, а уж стиль...об этом столько сказано, что повторяться -лишь делать рекламу автору, поскольку плохая реклама-тоже реклама P.S.И непонятно, чего автору неймется ? Ну попробовала себя в этом жанре - не получилось, так не всем же Зощенками и Жваневскими быть...
2 Ответить
Лидия Богданова, "Ну, написали бы, да простите, люди добрые, сфальшивила, недоработала, исправлюсь и вас тут же пошли все успокаивать и может диалог появился нормальный, советы пошли бы конкретные, а тут вы сами всё усложняете и изображаете непонятого гения" - а с чего вы взяли, что мнения являются чем-то объективным? И почему решили, что автор проиграла? По-моему, выиграла.
Мне очень понравилась Ваша статья. И я с Вами полностью согласна, в современном мире нам, женщинам, приходится больше подстраиваться под мужской менталитет, чем оставаться собой и любить именно, начиная, с себя. Благодарю!
Елена Войтехович, незаменимых не бывает.
Елена Ермолова, я все время пишу, что ребенку надо давать вкусное всегда (когда есть возможность и целесообразность по здоровью). Просто потому что он любимый ребенок и мы хотим ему сделать приятно, а НЕ ЗА ЧТО-ТО. Это атмосфера жестких ограничений? ВОТ ГДЕ я хоть раз написала про жесткие ограничения? Ну хоть один пример?
3 Ответить
Евгения Михайлова, проблема в том, что общество все-таки осталось мужским. У меня складывается впечатление, что им все эти права дали, но могут и забрать. Все-таки в политике и в бизнесе подавляющее большинство мужчин. "Она захотела жить не только для других, но и для себя, как это делает мужчина." Тут, к сожалению получается противоречие. Либо общественное благо - воспроизводство достаточного количества потомства. Либо личное. Проблема в том, что если и дальше так пойдет, то через какое-то время мы все равно придем к "средневековым" традициям, так как "прогрессивное" общество банально вымрет, а его место займут те, кто живет "традиционным" укладом. Та же Европа тому яркое подтверждение. на мой взгляд, для решения демографической проблемы нужно: а) уходить от психологии потребления. Тут уж, как ни крути, приходиться выбирать - либо отпуск за границей 2 раза в год, крутая тачка, модный гаджет или еще один ребенок б) работодатель должен создавать условия для работающей мамы - выделить площадь под мини детский сад или объединится близлежащими организациями и создать что-то подобное. Или частично оплачивать услуги няни. Опять-таки меня сознание владельцев бизнеса в сторону социалки а не максимальной прибыли Но в нынешних условиях это не просто.
Ну да, примерно так и происходит... Только руководит не дядька какой-то с красивой фамилией, а родовые сценарии. А дядька этот их просто изучил и показал, как от них можно избавиться.
Елена Ермолова, я собственно о том, что этот вариант ПЛОХОЙ. Я два раза прочитала статью, и не вижу, что там написано, кроме того, что написано: нужно подкармливать себя или ребенка за успешные дела. С этим я и спорю: ПЛОХО, когда ребенку дают вкусное за что-то, а не просто потому что любят. И плохо вырабатывать условный рефлекс "пища-успех, пища - поощрение". Это может привести к проблемам. Ни на то, ни на другое я ответов не вижу нигде. Если в статье написано не это, то разъясните, что же там написано? некоторые хитрые родители время от времени подходят к маленьким незнайкам с ягодами или орехами и дают по штучке за каждый правильный ответ. ... Знание или незнание связывается не с мигом триумфа или со стыдом и позором, а с вкусной наградой или ее ожиданием от следующей попытки. Вы замечали, что толстенькие детишки или пузатенькие дядечки довольно часто бывают весело-нахальны и успешны?
Евгений Востриков, Вы абсолютно правы, у нас в разных экономических дисциплинах разная терминология. Представляете каково студентам? А в научных статьях, каждый уважающий себя автор начинает с того, что поясняет что лично он понимает под тем или иным термином. В результате единой терминологии, в частности, в Ресурсной теории до сих пор нет. И Вы еще раз правы, что способности развиваются. Но каким бы высококлассным специалистом ни стал Ваш некто, он все равно для предприятия трудовой ресурс (пусть ценный, редкий и незаменимый), к которому применяют (здесь Вы опять правы) методы и кнута и пряника (зефирок и шоколадок).
К. Ю. Старохамская, Вы правы, у Вас это способ работать не будет. Можно даже не пробовать. В атмосфере жестких ограничений игровые подходы неуместны.
К. Ю. Старохамская, "только в случае правильного решения задачи" - тоже вариант, можно и так, да только я говорю не об этом, и Вы спорите со своими собственными преувеличениями.
Ирина Акжигитова, это всегдашний бонус таких статей. Комментаторы прямо как ошпаренные стремятся подтвердить то, что про них написано. Настолько привыкли, что даже не хватает соображения понять - как они сами себя разоблачают...
Евгений Драган, "Вы не поверите !", но у моей жены, без мала ровесницы сохранились все свои зубки. Я объясняю этот феномен исключительно наследственностью, никаких особых мер, кроме регулярной чистки она не предпринимала. О себе скромно умалчиваю.
Olga Shubik, а статья не про всех мужчин. В статье четко разделяется - мужчины пишут по делу и корректно. А те, кто гадит в комментариях про "неудавшуюся личную жизнь" автора - это и есть мужчинки. Я их не уважаю, и даже вида не делаю. А вы считаете что надо? За что? За прибор в штанах? Статья именно о них и написана, на основании многолетних наблюдений такое в комментариях намного чаще пишут именно мужчины, когда других аргументов нет.
Игорь Ткачев, спасибки за большой диапазон предложений. Очень не обещаю и не скоро, но м/б что-нибудь накатит, как альтернатива известному стихотворению ВСВ "Я не люблю..." Недавно меня зацепили названия "Любовь к трём апельсинам", "Три толстяка", "Три тополя на Плющихе", "Три мушкетёра", "Три сестры", не говоря уже о "Трёх танкистах". Немножко странная привязанность и любовь к этой цифре три в названиях В этом какая-то магия.
Статья не понравилась. Точнее, высокомерный уничижительный по отношению к мужчинам тон ("мужчинки" и проч). Этот тон и смысл статьи так напоминает мужское грубое обобщение "все бабы..." (каждый вставляет дальше свое, отозвавшееся болью в личных отношениях), что никакого удивления почему такие комментарии. Редко кто в этой жизни, получив по щеке (фигурально) подставит вторую. Агрессия всегда рождает агрессию. Даже если первая была закомуфлирована под обычное неуважение.
Евгений Драган, чтобы ответить на комментарий, нажимайте "Ответить" над ним. Способность усваивать кальций - разная у разных людей, причем она еще и меняется. Но если не употреблять достаточно кальция, и усваиваться будет нечему, тут Вы правы. Питание должно быть полноценным, о чем написано и в статье.
Борис Бочаров, я тоже "петь не умею, но люблю".
Елена Войтехович, не знаю как в экономике, а в бухгалтерском учете существуют материальные и не материальные активы. Но какими бы они не были они, тем не менее, остаются активами. Способности, на мой взгляд, по сути, те же ресурсы. Некто , окончив школу, решил получить профессию, отучился снова, получил начальные профессиональные навыки и знания то есть стал профессионалом базовой квалификации. Продолжая свою трудовую деятельность, занимаясь самообразованием, шлифуя свои навыки тренингами и курсами повышения квалификации, постепенно, проходя последовательно от от одного уровня квалификации до другого, он становится высококвалифицированным профессионалом. Если на начальном этапе проф. становления специалиста предприятие может легко и и безболезненно заменить его на другого или вообще сократить, то в конце работодатель, если нет иных причин (пьянсво, воровство и т.п.) сто раз подумает прежде чем уволить его и, скорее всего постарается удержать любыми доступными ему средствами. Отчего же вдруг так? Способности, потенциал, возможности этого специалиста стали мощным не материальным ресурсом для данного предприятия, источником прибыли. Задача руководителя регулярно стимулировать его, подкармливая зефиром и шоколадками и периодически опускать с небес на землю.
Эльмира Салимова, ага!!! А над ними стоит какой-то Б и руководит:"Ща - правее, теперь левее." Одно утешает, у Б фамилия красивая,- Хеллингер.
Игорь Ткачев, 1) спасибо, поправили, 2) корректны оба варианта, 3) корректны оба варианта.
В постели с вами страдалец)). Тоже понравилось)) Лежат такие в обнимку..., плачут... страдают...
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
К. Ю. Старохамская, в Вашем сообщении из трех предложений было вот как много свидетельств этого: "именно что исключает","работать НЕ БУДЕТ","работала как подкрепление", "надо", "не была доступна".
1 Ответить
Олеся, благодарю Вас за теплые слова и женскую солидарность!
0 Ответить
Катя Марьина, спасибо Вам за "выиграла", но я изумлена самой терминологией: выиграла, проиграла.
Что здесь происходит?
Чего я не знаю?
За что идет борьба?
На одном очень честном сайте меня просто смешали с грязью за строку в блоге, но потом выяснилось, что ввели призовые баллы за написание блогов, и все соревнуются в повышении своего рейтинга и гнобят друг друга, чтобы самим вырваться вперед. Есть, правда, и стратегия взаимоподдержки, отчего за некоторыми блогами по сотне "+1", проставляемых явно без прочтения, а ради любезности.
Неужели здесь появилось нечто подобное?
Но тогда зачем гнобить, если выигрышнее дружить?
0 Ответить
Вячеслав, вы меня, видимо, слегка напугали своим грозным комментарием
А вообще, я - за то, чтобы мужчины и женщины научились-таки взаимодействовать, ну, и хоть немного лучше друг друга понимать. А для этого, конечно же, неплохо бы научиться сначала понимать себя и свою природу. Как оказалось, у женщин с этим "пониманием" дела обстоят сложнее, чем у мужчин (в силу опять-же особенностей женского интеллекта).
Поэтому у меня много подобного женско-понимательного материала.
1 Ответить
Аркадий Голод, а углекислый газ, активно выделяемый шампанским? Достаточно 3-4 вдоха этим газом чтобы потерять сознание. А потерявший сознание в ванне, скорее всего утонет
0 Ответить
Катя Марьина, Ваш комментарий сводит на нет мою любовь к своей профессии -я люблю всегда и всех кормить вкусно, и чтобы почти каждый день что-то новенькое...
А если уж готовлю, то и картошку и лук чистить мне не просто в охотку ,а доставляет удовольствие...
Аж стыдно, что я не вписываюсь в картинку...
0 Ответить
Лидия Ревенко, по поводу "твОрога" или творОга" до сих пор идут споры на уровне РАН. Но меня крайне раздражают молодые люди, которые говорят "Я пошел в магАзин" или "Я стою на ХОЛОДУ". Русский язык среди молодежи теряется!!! Разве в наше время были слова "ПРОМОУТЕР","МАЙЧЕНДАЙЗЕР","ВИЗЕР"-------я полностью согласен с М.Задорновым, что мы теряем свою СУЩНОСТЬ. Потому что в любой стране есть 4 символа - это флаг, герб, гимн и ЯЗЫК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 Ответить
Людмила Зиборова, К.Ю. действительно Грандмастер, и не Вам с Вашим знанием столь примитивных уловок и зацикленностью на них поучать людей, до которых Вам, по всей видимости, очень далеко.
0 Ответить
Евгения Михайлова, одно другому не мешает. Гуси "женятся" по любви, всю жизнь верность хранят, а демографических проблем у них нет.
0 Ответить
"Предлагаем вам..." От кого же предложение?
К врачу в любом случае идти нужно, т.к. кашель-то разный бывает и сбор трав для каждого кашля разный. Да и если что не так, то обвинить кого будет.
1 Ответить
Спасибо большое за отзывы! Они для меня особенно дороги и важны, т.к. это первая моя статья на этом сайте!
Благодарю от всего сердца!
0 Ответить
Катя Марьина, Вы очень и очень правы. Дети в семьях с самым наилучшим питанием почему-то быстро сваливаются в депрессии. Один из важнейших стимулов не работает. И если в дополнение отбить спонтанный детский интерес и любознательность, что очень быстро делают малоталантливые педагоги, то наркотики и даже суицид не за горами.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, а вот и не правда, очень приятное озадачивание. Пока ссылка открывается, в воображении уже звучит монолог автора, и очень интересно сверять его с оригиналом.
0 Ответить
Лидия Ревенко, я думаю, что Вы учились не в советской школе. Одна только фраза "НИ КАКОЙ" говорит о многом. "НЕ КАКОЙ" .... А про "НИКТО" я вообще воздержусь от комментариев. И если Вам словарь не подчеркнул красным, это не значит, что вы пишите без ошибок.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, спасибо! А то я была в недоумении, потому что в упор не вижу суконности. Средненький такой вариант, никаких ярко выраженных особенностей.
В защиту вкусняшек.
Среди моих близких есть тетечка, похожая на сдобную булочку. Не тетка, это вообще за гранью, и не тетя, похожая на булку. Именно милая тетечка, сама ласка и доброта. Я у нее Ленчик, Ленок, Ленусик, и она с очаровательными интонациями говорит: "Выше носик, Ленусик!" У нее все в порядке с разумом, и своих сыновей она не раскормила до непролезания в дверь. Для нее характерно подходить и ласково-ласково предлагать: "Ты хорошо поработал, очень много сделал, скушай котлетку". Ее семья - это пахари. Они очень хорошо, очень много работают. Связь видна? Так вот ее домашняя атмосфера, все эти сюси-пусики, очаровывает своей гармоничностью и притягивает со страшной силой, это настоящий рай. С "делай работу и ешь котлету" рая не было бы.
1 Ответить
И с детства я ем твОрог!! Потому что хочу купить маме твОрога!! А не творОга!!
1 Ответить
Денис Лапшин,
Никто, ни какой учитель мне в школе не говорил что кофе это ОН!!!!
Кто, что? - Кофе, Пальто.
Кем, чем? - Кофе, Пальто.
На ком, на чём? - На кофе, на Пальто!!!! И тэ.пэ.
1 Ответить
Теперь вопрос выглядит иначе. Это уже не осуждение с позиции "знаю, как надо"
Сравним с дрессировкой. Пищевое подкрепление сначала сплошное, потом периодическое, на смену ему приходит поглаживание и слово "хорошо", потом и "хорошо" становится непостоянным. Команда выполняется без всякого поощрения. Но вот появляется вялость в выполнении команд, не связанная со здоровьем. Если, как в былые времена, в момент выполнения команды сказать "хорошо" и дать угощение, вялость исчезает.
У человека так же депрессивные нотки сменяются азартом.
Бабушка с пирожками говорит: " Иди сюда, покушай!" Не будем обманываться тоном, это команда и пищевое поощрение за ее выполнение. И спасибо бабушке! Она восстанавливает радость послушания.
1 Ответить
Народ, мы все (во всяком случаи те, которые учились в СССР) учились в школе, где нам говорили (вдаблевали, запихивали, впихивали (НАЙДИ СИНОНИМ!)), что "КОФЕ" мужского рода. Зачем сейчас менять принципы РУССКОГО ЯЗЫКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 Ответить
Вот хорошее объяснение «счастья»:
«… любое живое существо, в т.ч. человек, обладает двумя главными функциями и соответствующими системами для их реализации - системой поддержания жизни и системой размножения. Ряд сервисных подсистем обеспечивает функционирование этих двух составляющих организма. Но мы знаем, что всякая система стремится к расширению, к максимальной самореализации. Соответственно, система поддержания жизни требует всё больше ресурсов, а система размножения требует максимального распространения (размножения): кобели «метят» свою территорию и гоняются за суками; дерево растет и распространяет свои семена и побеги; мужчина (в здоровом обществе) покоряет новые земли и оплодотворяет новых представительниц прекрасного пола. Если всё идет по этим природными установкам, если все системы человека функционируют в соответствии с заложенной программой, то подсистема контроля выдает сигнал: «ОК». Это и есть – ощущение СЧАСТЬЯ. Конечно, «счастье» - просто термин, можете назвать его «удовлетворением от выполненной задачи» или «позитивным сигналом системы контроля».
Но что нужно, чтобы система постоянно выдавала положительный сигнал? Что нужно для её удовлетворения, для перманентного ощущения СЧАСТЬЯ? Естественно, должно идти постоянное приращение благ – должна расширяться территория обитания и улучшаться условия существования, система размножения также должна функционировать – должны опыляться цветы, развеиваться семена, извергаться сперма.
Но как определить «величину счастья»? Прибавка на 5 процентов к зарплате за два года – это, вроде бы, тоже обретение благ. Но вызывает ли это ощущение «счастья»? Когда же мы получаем мощный сигнал «ОК!» от подсистемы контроля?
Представим приращение некой величина ΔY по оси ординат. Пусть это будет, для простоты пояснения, получение некой денежной суммы, скажем, 100.000 долларов. При этом принимаем, что средний доход лиц вашего круга составляет 1.000 долларов в месяц.
Вызывает ли сама по себе информация о таком доходе ощущение «счастья»? Вероятно, все зависит от того, сколько усилий вам пришлось приложить, за какой период времени эта сумма заработана.
Отложим по оси абсцисс время ΔТ, например, в годах, которое потребовалось для получения (заработка) данной суммы.
Вот вам и ответ: чем больше будет приращение ΔY за промежуток времени ΔТ, чем большие блага вы будете обретать, затратив минимум времени, тем чаще подсистема контроля будет выдавать вам положительный сигнал. Заработок 100.000 долларов за 10 лет не вызовет такого ощущения «счастья», как заработок от удачной сделки за период 0,1 года. Понятно, почему зовут «счастливчиками» выигравших энную сумму в лотерею или в казино: приращение ΔY происходит практически мгновенно, за нереально малый (для обычного заработка) промежуток времени.
Эта теория применима отнюдь не только в сфере материальных благ. Написанная за один день или «вымученная» за неделю глава книги вызывает совершенно разное ощущение удовлетворенности. А возьмите систему размножения: например, вам выразила симпатию и дала номер личного телефона девушка из соседнего офиса. Ну что же, это позитивный момент. Но какой мощности сигнал вы получите от системы, если через два часа после знакомства с очаровательной длинноногой брюнеткой вы окажитесь в постели не только с ней, но и её подругой – полногрудой блондинкой! Для сексуальных меньшинств, понятно, пол партнеров будет другим, а для алкоголиков количество девушек следует заменить количеством бутылок спиртного. Но суть остается прежней: максимальное приращение благ за минимальный промежуток времени.
Что же нужно для того, чтобы «быть счастливым»? Все очень просто – во-первых, нужно добиваться приращения получаемых благ ΔY за минимально возможный промежуток времени ΔТ. Тут, конечно, все зависит от системы ценностей данного социума… »
Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта»
0 Ответить
Ольга Акимова, интересный этот дядька Б оказался, особенно с фигурками на столе в "организационных расстановках". Не знаю как в постели с вражиной проклятой, а в работе может пригодится. Спасибо.
0 Ответить
Лидия Ревенко, просклоняй, пожалуйста, слово "пальто". Большинство слов, которые пришли из другого языка не склоняются!
0 Ответить
Как бы кто ни относился к статье, вопрос затронут интересный.
Тема для дискуссии.
И тут, даже. не возникает вопрос: на какую аудиторию нацелен предложенный автором вариант самореализации.
Сразу же понимаешь: да на ту, которая прочтёт эти строки. На нас с вами, дорогие посетители «Школы жизни». А коль так, то вряд ли кто-то из нас настолько безграмотен, чтобы не создать свой блог. С бОльшим или мЕньшим трудом. Главное, поставить задачу, а способов решить её найдётся масса…
Вопрос, с моей точки зрения, тут совсем в другом: для всех ли читающих, ведение блога станет приемлемым? Тем более таковым, чтобы его ещё кто-то и читал, т.е., привлекательным по содержанию и оформлению для кого-то, помимо себя, любимого?
А ведь выкладывая что-то в Инет, мы, помимо воли, ждём реакции на своё, опубликованное. Будь-то комментарий на статью или фото на «Одноклассниках»…
Автор прав, для некоторых, открывших в себе на седьмом десятке дар графомании, это вариант. Можно, таким образом, даже, найти и друзей-единомышленников. Тем же, кто давно уверенно чувствует себя в этой зоне и имеет большой опыт писания, и, подавно, будет комфортно в блоге.
Хочу ещё заметить, что, скорее всего, вопрос самореализации стоит, прежде всего, для людей не только ушедших на пенсию, но и нереализовавших себя в сфере личных отношений, т.е., для одиноких или очень одиноких людей… Может быть, я и не совсем права в этом выводе. Но думаю, где-так оно и есть...
…Есть предложение: нереализовавшие себя одинокие, очень и не очень одинокие люди, ощущающие в себе потенциал для реализации - объединяйтесь в единый блок (не блог!): «Для тех, кому за шестьдесят!»
А то что же мы отстаём!? Есть объединения для тех, кому за тридцать, за сорок… Чем мы хуже…
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Очень поучительная статья...Особенно для нашей, сегодняшней молодежи. Которые говорят "А^рбуз", "Ц^епочка", "Стою на холод^у". Полная диградация РУССКОГО ЯЗЫКА начинает пугать. А что будет через следующее поколение!!!!!
0 Ответить
Марианна Власова, про "денежное довольство", - что оно "довольствие", - надеюсь Вы не скажете "корректны оба варианта". Все-таки есть грамотное, устоявшееся "денежное довольствие".
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, "Нас устроит мелкая работа, какой бы рутинной она ни была, если в награду получим вкусняшечку. Иначе разве нашлась бы сила, которая заставила бы людей чистить картофель и лук?" - мне лично в статье понравилось: не стереотипное мышление автора; сама мысль о том, что вкусная еда должна не просто быть всегда, а только тогда, когда ребенок нормально себя ведет. Не обязательно за задачку, может просто поощрение правильного поведения, почти всегда, но не в случае,когда ребенок вытворяет что-то несусветное.
Если мне дают все вкусное всегда, я как раз прихожу к выводу, что меня не любят. Человек не может всегда правильно себя вести.
0 Ответить
Виктор Губерниев,
Тест называется : "На знание русского языка", а в тесте больше встречается как раз больше нерусских сложных слов. На мой взгляд - не совсем корректно.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, уважаемый Грандмастер, уж Вам ли не знать этих уловок- продолжение дискуссии льет воду на мельницу автора... А тема дискуссии яйца выеденного не стОит
вернее не стОит даже того "кусочка колбаски", который в ней упоминается, а уж стиль...об этом столько сказано, что повторяться -лишь делать рекламу автору, поскольку плохая реклама-тоже реклама
P.S.И непонятно, чего автору неймется ? Ну попробовала себя в этом жанре - не получилось, так не всем же Зощенками и Жваневскими быть...
2 Ответить
Лидия Богданова, "Ну, написали бы, да простите, люди добрые, сфальшивила, недоработала, исправлюсь и вас тут же пошли все успокаивать и может диалог появился нормальный, советы пошли бы конкретные, а тут вы сами всё усложняете и изображаете непонятого гения" - а с чего вы взяли, что мнения являются чем-то объективным? И почему решили, что автор проиграла? По-моему, выиграла.
1 Ответить
Мне очень понравилась Ваша статья. И я с Вами полностью согласна, в современном мире нам, женщинам, приходится больше подстраиваться под мужской менталитет, чем оставаться собой и любить именно, начиная, с себя. Благодарю!
0 Ответить
Елена Войтехович, незаменимых не бывает.
0 Ответить
Елена Ермолова, я все время пишу, что ребенку надо давать вкусное всегда (когда есть возможность и целесообразность по здоровью). Просто потому что он любимый ребенок и мы хотим ему сделать приятно, а НЕ ЗА ЧТО-ТО.
Это атмосфера жестких ограничений? ВОТ ГДЕ я хоть раз написала про жесткие ограничения? Ну хоть один пример?
3 Ответить
Евгения Михайлова, проблема в том, что общество все-таки осталось мужским. У меня складывается впечатление, что им все эти права дали, но могут и забрать. Все-таки в политике и в бизнесе подавляющее большинство мужчин.
"Она захотела жить не только для других, но и для себя, как это делает мужчина." Тут, к сожалению получается противоречие. Либо общественное благо - воспроизводство достаточного количества потомства. Либо личное.
Проблема в том, что если и дальше так пойдет, то через какое-то время мы все равно придем к "средневековым" традициям, так как "прогрессивное" общество банально вымрет, а его место займут те, кто живет "традиционным" укладом. Та же Европа тому яркое подтверждение.
на мой взгляд, для решения демографической проблемы нужно:
а) уходить от психологии потребления. Тут уж, как ни крути, приходиться выбирать - либо отпуск за границей 2 раза в год, крутая тачка, модный гаджет или еще один ребенок
б) работодатель должен создавать условия для работающей мамы - выделить площадь под мини детский сад или объединится близлежащими организациями и создать что-то подобное. Или частично оплачивать услуги няни. Опять-таки меня сознание владельцев бизнеса в сторону социалки а не максимальной прибыли
Но в нынешних условиях это не просто.
0 Ответить
0 Ответить
Елена Ермолова, я собственно о том, что этот вариант ПЛОХОЙ.
Я два раза прочитала статью, и не вижу, что там написано, кроме того, что написано: нужно подкармливать себя или ребенка за успешные дела.
С этим я и спорю: ПЛОХО, когда ребенку дают вкусное за что-то, а не просто потому что любят. И плохо вырабатывать условный рефлекс "пища-успех, пища - поощрение". Это может привести к проблемам.
Ни на то, ни на другое я ответов не вижу нигде.
Если в статье написано не это, то разъясните, что же там написано?
некоторые хитрые родители время от времени подходят к маленьким незнайкам с ягодами или орехами и дают по штучке за каждый правильный ответ. ...
Знание или незнание связывается не с мигом триумфа или со стыдом и позором, а с вкусной наградой или ее ожиданием от следующей попытки. Вы замечали, что толстенькие детишки или пузатенькие дядечки довольно часто бывают весело-нахальны и успешны?
2 Ответить
Евгений Востриков, Вы абсолютно правы, у нас в разных экономических дисциплинах разная терминология. Представляете каково студентам? А в научных статьях, каждый уважающий себя автор начинает с того, что поясняет что лично он понимает под тем или иным термином. В результате единой терминологии, в частности, в Ресурсной теории до сих пор нет. И Вы еще раз правы, что способности развиваются. Но каким бы высококлассным специалистом ни стал Ваш некто, он все равно для предприятия трудовой ресурс (пусть ценный, редкий и незаменимый), к которому применяют (здесь Вы опять правы) методы и кнута и пряника (зефирок и шоколадок).
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, Вы правы, у Вас это способ работать не будет. Можно даже не пробовать. В атмосфере жестких ограничений игровые подходы неуместны.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, "только в случае правильного решения задачи" - тоже вариант, можно и так, да только я говорю не об этом, и Вы спорите со своими собственными преувеличениями.
1 Ответить
Ирина Акжигитова, это всегдашний бонус таких статей. Комментаторы прямо как ошпаренные стремятся подтвердить то, что про них написано. Настолько привыкли, что даже не хватает соображения понять - как они сами себя разоблачают...
0 Ответить
Евгений Драган, "Вы не поверите !", но у моей жены, без мала ровесницы сохранились все свои зубки. Я объясняю этот феномен исключительно наследственностью, никаких особых мер, кроме регулярной чистки она не предпринимала. О себе скромно умалчиваю.
0 Ответить
Olga Shubik, а статья не про всех мужчин. В статье четко разделяется - мужчины пишут по делу и корректно. А те, кто гадит в комментариях про "неудавшуюся личную жизнь" автора - это и есть мужчинки. Я их не уважаю, и даже вида не делаю. А вы считаете что надо? За что? За прибор в штанах?
Статья именно о них и написана, на основании многолетних наблюдений такое в комментариях намного чаще пишут именно мужчины, когда других аргументов нет.
2 Ответить
Игорь Ткачев, спасибки за большой диапазон предложений. Очень не обещаю и не скоро, но м/б что-нибудь накатит, как альтернатива известному стихотворению ВСВ "Я не люблю..."
Недавно меня зацепили названия "Любовь к трём апельсинам", "Три толстяка", "Три тополя на Плющихе", "Три мушкетёра", "Три сестры", не говоря уже о "Трёх танкистах".
Немножко странная привязанность и любовь к этой цифре три в названиях В этом какая-то магия.
0 Ответить
Статья не понравилась. Точнее, высокомерный уничижительный по отношению к мужчинам тон ("мужчинки" и проч). Этот тон и смысл статьи так напоминает мужское грубое обобщение "все бабы..." (каждый вставляет дальше свое, отозвавшееся болью в личных отношениях), что никакого удивления почему такие комментарии. Редко кто в этой жизни, получив по щеке (фигурально) подставит вторую. Агрессия всегда рождает агрессию. Даже если первая была закомуфлирована под обычное неуважение.
1 Ответить
Евгений Драган, чтобы ответить на комментарий, нажимайте "Ответить" над ним.
Способность усваивать кальций - разная у разных людей, причем она еще и меняется. Но если не употреблять достаточно кальция, и усваиваться будет нечему, тут Вы правы. Питание должно быть полноценным, о чем написано и в статье.
0 Ответить
Борис Бочаров, я тоже "петь не умею, но люблю".
0 Ответить
Елена Войтехович, не знаю как в экономике, а в бухгалтерском учете существуют материальные и не материальные активы. Но какими бы они не были они, тем не менее, остаются активами.
Способности, на мой взгляд, по сути, те же ресурсы.
Некто , окончив школу, решил получить профессию, отучился снова, получил начальные профессиональные навыки и знания то есть стал профессионалом базовой квалификации. Продолжая свою трудовую деятельность, занимаясь самообразованием, шлифуя свои навыки тренингами и курсами повышения квалификации, постепенно, проходя последовательно от от одного уровня квалификации до другого, он становится высококвалифицированным профессионалом.
Если на начальном этапе проф. становления специалиста предприятие может легко и и безболезненно заменить его на другого или вообще сократить, то в конце работодатель, если нет иных причин (пьянсво, воровство и т.п.) сто раз подумает прежде чем уволить его и, скорее всего постарается удержать любыми доступными ему средствами.
Отчего же вдруг так?
Способности, потенциал, возможности этого специалиста стали мощным не материальным ресурсом для данного предприятия, источником прибыли.
Задача руководителя регулярно стимулировать его, подкармливая зефиром и шоколадками и периодически опускать с небес на землю.
0 Ответить
Эльмира Салимова, ага!!!
А над ними стоит какой-то Б и руководит:"Ща - правее, теперь левее." Одно утешает, у Б фамилия красивая,- Хеллингер.
1 Ответить
Игорь Ткачев,
1) спасибо, поправили,
2) корректны оба варианта,
3) корректны оба варианта.
0 Ответить
В постели с вами страдалец)).
Тоже понравилось)) Лежат такие в обнимку..., плачут... страдают...
0 Ответить