Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Игорь Ткачев, а какие вам нужны мужчины и зачем?
3 Ответить
Маргарита Ромашкина, в обществе они пытаются доминировать (плохо выходит, время не то), а вот в потоке статей "какой должна быть настоящая женщина" они точно доминируют.
4 Ответить
Гульфия Шахобова, автор ответит сама, но я тоже попытаюсь: потому что альфонсы никого НЕ УЧАТ, что надо быть альфонсом, а куры-содержанки агрессивно учат, что женщина должна жить только так и никак иначе.
5 Ответить
Наталья Дюжинская, нет не сделаю.
0 Ответить
Светлана Н, это почему-то очень характерно для мужчин в обсуждениях. Сколько лет читаю, всегда поражаюсь - гадости про автора и его жизнь всегда пишут мужчины. Точнее "мужчины".
2 Ответить
Юлия Зорина, ну у автора же все хорошо. С чего же она будет вникать в чужие проблемы? Главное - заклеймить тех, у кого не сложилось все так прекрасно...
Наталья Тенякова, так об этом бы и писали статью, а не вот эта ерунда "рожайте побольше нелюбимых детей, которых нечем кормить и не на что учить".
Игорь Ткачев, мне вот подумалось такое : героями "минуты" (импульса, мгновенного действия) становятся, действительно, скорее молодые и неопытные (типа тех же упомянутых Вами камикадзе...). А вот героями, совершающими длительный, не моментальный подвиг (как, например, спасение евреев во время ВМВ), становятся как раз зрелые люди. Они совершают этот много- и ежедневный подвиг в силу внутренней убеждённости в правильности, единственной (для них!) возможности своего поведения - то есть, действительно в силу собственных нравственных установок (которые в определённые исторические моменты могут даже идти вразрез с общественной моралью!). Они очень даже хорошо понимают, что ждёт их и их семьи, но тем не менее не могут поступиться этими нравственными установками. Можно ли их считать глупцами? А в чём Вы правы, так это в том, что умереть порой проще, чем продолжать жить...Вот тем людям длительного подвига (подвижнической жизни), о которых я писала выше, умереть было легче, чем продолжать жить, предав свои нравственные принципы...
Хорошая статья
1 Ответить
Главному редактору Столько комментариев к статье и ни один не пришёл мне на почту. В чём причина?
Татьяна Журавлева, спасибо Вам большое
Читатель Читатель, хорошо, на этом и закончим, в конце концов я имею полное право на свое мнение, так же как и остальные. я нкого не просила со мной соглашаться. просто надо быть людьми, вот и все
Как стать хорошим начальником? Мне кажется, только методом проб и ошибок. Количество ошибок можно попытаться минимизировать, но совсем без них вряд ли получится (а жаль!). Но уж хотя бы основные, за которые народ особенно не любит начальников, хорошо бы учитывать... Самые распространенные — это: 1. Молодость руководителя (Модель «Еще молоко на губах не обсохло!»); 2. Явно недостаточный профессионализм руководителя в конкретной (не управленческой) сфере деятельности («Модель «Какой он руководитель, ничего в производственном процессе не понимает!»); 3. Неумение руководителя изначально «поставить себя» должным образом (Модель «Был двойкой хорош, а тузом не годится»); 4. Несоблюдение самим руководителем тех правил, которые он устанавливает в отделе / подразделении / компании (Модель «Как хочу, так и ворочу!»); 5. «Маятниковость» в решениях: сегодня так, а завтра — по-другому (Модель «Семь пятниц на неделе»); 6. Хроническое несоблюдение руководителем взятых на себя обязательств (Модель «Я — хозяин своему слову: хочу — даю, хочу — беру обратно!»); 7. Грубость со стороны руководителя (Модель «Молчать и трепещать!»). На причины № 1 и 2 повлиять довольно трудно, но, как показывает практика, негатив от подчиненных, с ними связанный, нередко со временем сам собой рассасывается. А вот с остальными причинами все гораздо сложнее, и это очень обидно: ведь воздействовать на них вполне реально, было бы желание…
Читатель Читатель, нет, автор терпеть никого не обязан. Автор имеет право попрощаться с любым комментатором и дальнейшая активность этого комментатора будет пресекаться модератором.
Наталья Тенякова, спасибо за статью. И за стойкость в своей позиции. Вы напрасно так переживаете. Многие отрицательные комментарии обращены не к Вам лично, а к манере подачи материала.Думаю ,что для дебютанта ,это хорошая школа. Поверьте, корифеев здесь кроют гораздо жестче.Учитесь держать удар. Еще раз ,спасибо за статью. Удачи Вам , и новых творческих успехов( и эта статья ,тоже успех)!
Читатель Читатель, пусть пишет, читать дальше →
Наталья Тенякова, руки отрывать не нужно. Нужно успокоиться. На "ты" мы не переходили, вашего ребёнка не обсуждали. Не стоит переводить стрелки и на мои жизненные обстоятельства. А вам и вашему малышу я желаю только всего доброго. Просто предлагаю спуститься со своего "я, Я, ЯЯЯ" и подумать о том, что жизнь - не тетрадный лист в прямую линеечку.
Наталья Дюжинская,если я порежу руку, кого-то убивая, Вам сильно будет меня жалко?
Дзёшико Обу, думаю, что оправдать убийство ребенка ,является бооольшим уродством.Нас же с Вами не убили при рождении. Те дети , о которых ВЫ пишите ,стали ассоциальными не сами по себе, а глядя на нас с Вами ,то есть ,взрослых. По Вашей логике, эти дети не имеют право жить , потому , что могут стать в будущем убийцами. А мы с вами одобряя убийство сегодня , являемся воплощением добродетели?
По-моему, хорошее название. С двойным дном. Независимый человек в обществе всё равно зависим. Мы все зависим от социума, от законов, по которым живём, зависим друг от друга.
Наталья Тенякова, возьмите себя в руки. В моём комментарии, как и во многих других нет хамства. На хамство провоцирует ваш безапелляционный тон.
Наталья Тенякова, "все, не желаю больше это обсуждать!!!!" Нет уж выложили статью, так терпите: обсуждение - одно из условий публикации на этом сайте. Ваш пример, конечно, вдохновляет. Но нельзя ли выйти за пределы своего "правильного мирка" и увидеть других людей и другие ситуации? Никто никого не призывает "раздавать направо и налево", не стоит передёргивать. А насчёт изнасилований... Дай бог, чтобы вашим "долгожданноым ребенком" был мальчик! А если девочка, то дай бог, чтобы, когда она вырастет, ей не пришлось возвращаться поздно вечером с подготовительных курсов /работы / и т.д. через плохо освещённые и безлюдные места.
Читатель Читатель, а жизни хлебнуть это как. раздавать направо и налево. я замужем, я мама долгожданного ребенка. будучи незамужем по клубам и темным подворотням не шлялась, чтоб меня не изнасиловали. чего мне хлебать. надо просто серьезно к жизни подходить и проблем не будет. все, не желаю больше это обсуждать!!!!
кашмар, если бы я знала, что тут такие хамы собираются, никогда не написала бы в этот журнал. даже модератору пришлось вмешаться
Игорь Ткачев, "женщинам нравятся романтические мужчины, пока не понадобится мужская помощь. А он стоит такой — слезинка в глазах, ручки из жопы..." (с)
6 Ответить
Маргарита Ромашкина, из статей и комментов можно сделать вывод, что автора достали статьи и комменты другого толка. Почему же не высказать свою точку зрения?
Катя, читаю ваши статьи. Хорошие мысли, логично, аргументировано. Но по форме, на мой взгляд, тяжеловато. Хотя стиль узнаваемый, авторский - это тоже плюс.
Наталья Дюжинская, спасибо, что вы помогаете кошарикам выживать в наше непростое время. Они - очень благодарные животные: понимают и принимают тех людей, которые к ним хорошо относятся и подкармливают.
Юлия Зорина, Спасибо. Васька сейчас счастлив. Сколько бедному котяре пришлось пережить! Он заслужил спокойную жизнь.
Татьяна Мирная, вы правы, хорошо, что для Васьки бездомная жизнь закончилась, и он сейчас живет в семье, где есть еще 2 кота, и все любят животных.
Игорь Ткачев, Жизнь кота Василия напомнила жизнь некоторых из нас. Мы тоже коты, в некоторой степени Это вы хорошо подметили. Кстати, Василий - очень воспитанный кот, он никогда не гадил в подъезде. Вероятно, он считал, что подъезд - это продолжение его дома. Оставшись один, он всегда терпеливо ждал, чтобы его выпустили на улицу, и там уже справлял нужду.
Ксения Печий, спасибо вам за внимание к теме.
Маргарита Ромашкина, большое спасибо за сопереживание.
Максим Блау, да, это так. Сейчас, к сожалению, бездомных котов и кошек обижают и частенько убивают ради забавы. Печально все это: люди теряют свою человечность...
Витольд Титанов, спасибо. Братья наши меньшие умны по-своему, главное, надо научиться их понимать и уважать. Они этого достойны.
Гема Гема, спасибо за ваш комментарий и интересный рассказ по вашего кота-любимца. Жаль, что он исчез. Наверно, без него и его колокольчика жить стало немного грустнее...
Наталья Дюжинская, ваш последний коммент я удаляю. Дамы, блог статьи - не коммунальная кухня. Обсуждаем текст - и только текст.
Дамы, прошу вас не продолжать полемику в подобном тоне.
Отличный текст. На редкость умно и толково.
Запрещать, не пущать... "Я в шоке, какие вы злые" А из-за таких вот "добреньких" женщины гибли и гибнут от подпольных абортов, сделанных в антисанитарных условиях и варварскими методами! Правильно вам комментаторы всё сказали. Ещё, кстати, жертв изнасилования забыли. Им тоже рожать приказано в обязательном порядке и долг отдавать? Прежде чем браться за такие темы, нужно жизни хлебнуть, ума набраться, а потом уж рот открывать. Эх, пятёрка по инерции кликнулась. Ладно, это вам за тему - дали людям повод высказать своё мнение. А за содержание статьи - 1.
Елена Максимовская, "и инфантильными, и альфонсами"-))... но только нам такие не нужны. Пускай их себе забирают другие-)
Наталья Тенякова, сделайте милость,тк поучающего хлама уже полно было на ШЖ
Татьяна Мележик, правдоподобно, да?
Тема статьи очень серьезная. Тут всё: нравственность, этика, смертный грех, осуждение религий, угрызения и раскаяние, проблемы здоровья... А написано как-то сухо, однобоко-осуждающе. Как уже говорилось в другой статье из этого выпуска ШЖ: люди все разные, а уж обстоятельства могут быть разными бесконечно. Главное: не судите, да не судимы будете.
Игорь Ткачев, Мы наверное ощупываем слона (природу) с разных сторон. Я рассматриваю пока природу как программера, который придумал весь этот безумный в своей оголтелости биогенез (природа не задумываясь толкает посредством basic instinct миллиарды живых существ на воспроизводство, жизнь полную страданий и часто жестокую насильственную смерть) с какой-то своей целью, нам не ведомой. Я не спорю, разумеется, о порочности тех или иных детей природы. Они не порочны лишь только по тому, что являются носителями вложенных в них программ (инстинктов), осознать которые животное не может по причине отсутствия разума, как следствие осмысления. В отличие от человека, который не только может осознать целесообразность или нет тех или иных инстинктов, но и задаться вопросом: если мне дан разум, то нужны ли мне инстинкты? Разум порождает через осмысление всего в природе нравственные законы, следование инстинктам (жрать,ржать,рожать (с)) погружает в животное бессознательное. Второе - счастье?
Ксения Печий, а кокетка какая красивая!
Отличная статья. Браво, Катя! Действительно, несмотря на разнородность нынешнего общества, всё же очень сильны крепко вбитые установки: "мужчина обязан...", "женщина должна..." и т.п. А люди все РАЗНЫЕ и все имеют ПРАВО быть такими, какие они есть. И инфантильными, и альфонсами и ...о, ужас!... всякими "меньшинствами". Такова жизнь в её разнообразии. (О нарушителях законов речь не идет, если что).
Наталья Дюжинская, у Вас доброе сердце. Это главное.
Наталья Тенякова, а мне не нравятся безмозглые куры
Фрол Фролкин, соглашусь с Александром. Переход границы в аэропорту Европы занимает от силы 10 минут вместе со сканированием багажа потому что там идиотов вообще нету(а если есть то они попадают под статистическую погрешность).
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Ткачев, а какие вам нужны мужчины и зачем?
3 Ответить
Маргарита Ромашкина, в обществе они пытаются доминировать (плохо выходит, время не то), а вот в потоке статей "какой должна быть настоящая женщина" они точно доминируют.
4 Ответить
Гульфия Шахобова, автор ответит сама, но я тоже попытаюсь: потому что альфонсы никого НЕ УЧАТ, что надо быть альфонсом, а куры-содержанки агрессивно учат, что женщина должна жить только так и никак иначе.
5 Ответить
Наталья Дюжинская, нет не сделаю.
0 Ответить
Светлана Н, это почему-то очень характерно для мужчин в обсуждениях. Сколько лет читаю, всегда поражаюсь - гадости про автора и его жизнь всегда пишут мужчины. Точнее "мужчины".
2 Ответить
Юлия Зорина, ну у автора же все хорошо. С чего же она будет вникать в чужие проблемы? Главное - заклеймить тех, у кого не сложилось все так прекрасно...
4 Ответить
Наталья Тенякова, так об этом бы и писали статью, а не вот эта ерунда "рожайте побольше нелюбимых детей, которых нечем кормить и не на что учить".
2 Ответить
Игорь Ткачев, мне вот подумалось такое : героями "минуты" (импульса, мгновенного действия) становятся, действительно, скорее молодые и неопытные (типа тех же упомянутых Вами камикадзе...). А вот героями, совершающими длительный, не моментальный подвиг (как, например, спасение евреев во время ВМВ), становятся как раз зрелые люди. Они совершают этот много- и ежедневный подвиг в силу внутренней убеждённости в правильности, единственной (для них!) возможности своего поведения - то есть, действительно в силу собственных нравственных установок (которые в определённые исторические моменты могут даже идти вразрез с общественной моралью!). Они очень даже хорошо понимают, что ждёт их и их семьи, но тем не менее не могут поступиться этими нравственными установками. Можно ли их считать глупцами?
А в чём Вы правы, так это в том, что умереть порой проще, чем продолжать жить...Вот тем людям длительного подвига (подвижнической жизни), о которых я писала выше, умереть было легче, чем продолжать жить, предав свои нравственные принципы...
0 Ответить
Хорошая статья
1 Ответить
Главному редактору
Столько комментариев к статье и ни один не пришёл мне на почту.
В чём причина?
0 Ответить
Татьяна Журавлева, спасибо Вам большое
1 Ответить
Читатель Читатель, хорошо, на этом и закончим, в конце концов я имею полное право на свое мнение, так же как и остальные. я нкого не просила со мной соглашаться. просто надо быть людьми, вот и все
0 Ответить
Как стать хорошим начальником? Мне кажется, только методом проб и ошибок. Количество ошибок можно попытаться минимизировать, но совсем без них вряд ли получится (а жаль!). Но уж хотя бы основные, за которые народ особенно не любит начальников, хорошо бы учитывать... Самые распространенные — это:
1. Молодость руководителя (Модель «Еще молоко на губах не обсохло!»);
2. Явно недостаточный профессионализм руководителя в конкретной (не управленческой) сфере деятельности («Модель «Какой он руководитель, ничего в производственном процессе не понимает!»);
3. Неумение руководителя изначально «поставить себя» должным образом (Модель «Был двойкой хорош, а тузом не годится»);
4. Несоблюдение самим руководителем тех правил, которые он устанавливает в отделе / подразделении / компании (Модель «Как хочу, так и ворочу!»);
5. «Маятниковость» в решениях: сегодня так, а завтра — по-другому (Модель «Семь пятниц на неделе»);
6. Хроническое несоблюдение руководителем взятых на себя обязательств (Модель «Я — хозяин своему слову: хочу — даю, хочу — беру обратно!»);
7. Грубость со стороны руководителя (Модель «Молчать и трепещать!»).
На причины № 1 и 2 повлиять довольно трудно, но, как показывает практика, негатив от подчиненных, с ними связанный, нередко со временем сам собой рассасывается. А вот с остальными причинами все гораздо сложнее, и это очень обидно: ведь воздействовать на них вполне реально, было бы желание…
0 Ответить
Читатель Читатель, нет, автор терпеть никого не обязан. Автор имеет право попрощаться с любым комментатором и дальнейшая активность этого комментатора будет пресекаться модератором.
0 Ответить
Наталья Тенякова, спасибо за статью. И за стойкость в своей позиции.
Вы напрасно так переживаете. Многие отрицательные комментарии обращены не к Вам лично, а к манере подачи материала.Думаю ,что для дебютанта ,это хорошая школа. Поверьте, корифеев здесь кроют гораздо жестче.Учитесь держать удар.
Еще раз ,спасибо за статью. Удачи Вам , и новых творческих успехов( и эта статья ,тоже успех)!
1 Ответить
Читатель Читатель, пусть пишет, читать дальше →
1 Ответить
Наталья Тенякова, руки отрывать не нужно. Нужно успокоиться. На "ты" мы не переходили, вашего ребёнка не обсуждали. Не стоит переводить стрелки и на мои жизненные обстоятельства. А вам и вашему малышу я желаю только всего доброго. Просто предлагаю спуститься со своего "я, Я, ЯЯЯ" и подумать о том, что жизнь - не тетрадный лист в прямую линеечку.
1 Ответить
Наталья Дюжинская,если я порежу руку, кого-то убивая, Вам сильно будет меня жалко?
1 Ответить
Дзёшико Обу, думаю, что оправдать убийство ребенка ,является бооольшим уродством.Нас же с Вами не убили при рождении.
Те дети , о которых ВЫ пишите ,стали ассоциальными не сами по себе, а глядя на нас с Вами ,то есть ,взрослых.
По Вашей логике, эти дети не имеют право жить , потому , что могут стать в будущем убийцами. А мы с вами одобряя убийство сегодня , являемся воплощением добродетели?
2 Ответить
По-моему, хорошее название. С двойным дном. Независимый человек в обществе всё равно зависим. Мы все зависим от социума, от законов, по которым живём, зависим друг от друга.
1 Ответить
Наталья Тенякова, возьмите себя в руки. В моём комментарии, как и во многих других нет хамства. На хамство провоцирует ваш безапелляционный тон.
1 Ответить
Наталья Тенякова, "все, не желаю больше это обсуждать!!!!" Нет уж выложили статью, так терпите: обсуждение - одно из условий публикации на этом сайте.
Ваш пример, конечно, вдохновляет. Но нельзя ли выйти за пределы своего "правильного мирка" и увидеть других людей и другие ситуации? Никто никого не призывает "раздавать направо и налево", не стоит передёргивать. А насчёт изнасилований... Дай бог, чтобы вашим "долгожданноым ребенком" был мальчик! А если девочка, то дай бог, чтобы, когда она вырастет, ей не пришлось возвращаться поздно вечером с подготовительных курсов /работы / и т.д. через плохо освещённые и безлюдные места.
3 Ответить
Читатель Читатель, а жизни хлебнуть это как. раздавать направо и налево. я замужем, я мама долгожданного ребенка. будучи незамужем по клубам и темным подворотням не шлялась, чтоб меня не изнасиловали. чего мне хлебать. надо просто серьезно к жизни подходить и проблем не будет. все, не желаю больше это обсуждать!!!!
0 Ответить
кашмар, если бы я знала, что тут такие хамы собираются, никогда не написала бы в этот журнал. даже модератору пришлось вмешаться
0 Ответить
Игорь Ткачев, "женщинам нравятся романтические мужчины, пока не понадобится мужская помощь. А он стоит такой — слезинка в глазах, ручки из жопы..." (с)
6 Ответить
Маргарита Ромашкина, из статей и комментов можно сделать вывод, что автора достали статьи и комменты другого толка. Почему же не высказать свою точку зрения?
3 Ответить
Катя, читаю ваши статьи. Хорошие мысли, логично, аргументировано. Но по форме, на мой взгляд, тяжеловато. Хотя стиль узнаваемый, авторский - это тоже плюс.
4 Ответить
Наталья Дюжинская,
спасибо, что вы помогаете кошарикам выживать в наше непростое время. Они - очень благодарные животные: понимают и принимают тех людей, которые к ним хорошо относятся и подкармливают.
2 Ответить
Юлия Зорина,
Спасибо. Васька сейчас счастлив. Сколько бедному котяре пришлось пережить! Он заслужил спокойную жизнь.
0 Ответить
Татьяна Мирная,
вы правы, хорошо, что для Васьки бездомная жизнь закончилась, и он сейчас живет в семье, где есть еще 2 кота, и все любят животных.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
Жизнь кота Василия напомнила жизнь некоторых из нас. Мы тоже коты, в некоторой степени
Это вы хорошо подметили. Кстати, Василий - очень воспитанный кот, он никогда не гадил в подъезде. Вероятно, он считал, что подъезд - это продолжение его дома. Оставшись один, он всегда терпеливо ждал, чтобы его выпустили на улицу, и там уже справлял нужду.
0 Ответить
Ксения Печий,
спасибо вам за внимание к теме.
0 Ответить
Маргарита Ромашкина,
большое спасибо за сопереживание.
0 Ответить
Максим Блау,
да, это так. Сейчас, к сожалению, бездомных котов и кошек обижают и частенько убивают ради забавы. Печально все это: люди теряют свою человечность...
0 Ответить
Витольд Титанов,
спасибо. Братья наши меньшие умны по-своему, главное, надо научиться их понимать и уважать. Они этого достойны.
0 Ответить
Гема Гема,
спасибо за ваш комментарий и интересный рассказ по вашего кота-любимца. Жаль, что он исчез. Наверно, без него и его колокольчика жить стало немного грустнее...
0 Ответить
Наталья Дюжинская, ваш последний коммент я удаляю. Дамы, блог статьи - не коммунальная кухня. Обсуждаем текст - и только текст.
0 Ответить
Дамы, прошу вас не продолжать полемику в подобном тоне.
0 Ответить
Отличный текст. На редкость умно и толково.
4 Ответить
Запрещать, не пущать... "Я в шоке, какие вы злые" А из-за таких вот "добреньких" женщины гибли и гибнут от подпольных абортов, сделанных в антисанитарных условиях и варварскими методами! Правильно вам комментаторы всё сказали. Ещё, кстати, жертв изнасилования забыли. Им тоже рожать приказано в обязательном порядке и долг отдавать?
Прежде чем браться за такие темы, нужно жизни хлебнуть, ума набраться, а потом уж рот открывать.
Эх, пятёрка по инерции кликнулась. Ладно, это вам за тему - дали людям повод высказать своё мнение. А за содержание статьи - 1.
5 Ответить
Елена Максимовская, "и инфантильными, и альфонсами"-))... но только нам такие не нужны. Пускай их себе забирают другие-)
0 Ответить
Наталья Тенякова, сделайте милость,тк поучающего хлама уже полно было на ШЖ
4 Ответить
Татьяна Мележик, правдоподобно, да?
0 Ответить
Тема статьи очень серьезная. Тут всё: нравственность, этика, смертный грех, осуждение религий, угрызения и раскаяние, проблемы здоровья... А написано как-то сухо, однобоко-осуждающе. Как уже говорилось в другой статье из этого выпуска ШЖ: люди все разные, а уж обстоятельства могут быть разными бесконечно.
Главное: не судите, да не судимы будете.
4 Ответить
Игорь Ткачев, Мы наверное ощупываем слона (природу) с разных сторон. Я рассматриваю пока природу как программера, который придумал весь этот безумный в своей оголтелости биогенез (природа не задумываясь толкает посредством basic instinct миллиарды живых существ на воспроизводство, жизнь полную страданий и часто жестокую насильственную смерть) с какой-то своей целью, нам не ведомой. Я не спорю, разумеется, о порочности тех или иных детей природы. Они не порочны лишь только по тому, что являются носителями вложенных в них программ (инстинктов), осознать которые животное не может по причине отсутствия разума, как следствие осмысления. В отличие от человека, который не только может осознать целесообразность или нет тех или иных инстинктов, но и задаться вопросом: если мне дан разум, то нужны ли мне инстинкты? Разум порождает через осмысление всего в природе нравственные законы, следование инстинктам (жрать,ржать,рожать (с)) погружает в животное бессознательное. Второе - счастье?
0 Ответить
Ксения Печий, а кокетка какая красивая!
0 Ответить
Отличная статья. Браво, Катя!
Действительно, несмотря на разнородность нынешнего общества, всё же очень сильны крепко вбитые установки: "мужчина обязан...", "женщина должна..." и т.п. А люди все РАЗНЫЕ и все имеют ПРАВО быть такими, какие они есть. И инфантильными, и альфонсами и ...о, ужас!... всякими "меньшинствами". Такова жизнь в её разнообразии. (О нарушителях законов речь не идет, если что).
4 Ответить
Наталья Дюжинская, у Вас доброе сердце. Это главное.
1 Ответить
Наталья Тенякова, а мне не нравятся безмозглые куры
3 Ответить
Фрол Фролкин, соглашусь с Александром. Переход границы в аэропорту Европы занимает от силы 10 минут вместе со сканированием багажа потому что там идиотов вообще нету(а если есть то они попадают под статистическую погрешность).
2 Ответить