Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Maria Chieva, наверное, вам надо было на такси в киоск ехать...
4 Ответить
Алина Еремеева, что у людей в головах, а? По улице ходить - это у него "соваться в опасное место"! Просто цензурных слов нет.
5 Ответить
вася пупкин, еще раз: сквер не дикий, он в самом центре города, на перекрестье пяти оживленных улиц. Вокруг - жилые дома. Не ходить там во-первых, невозможно, а во-вторых, мне дика такая постановка вопроса. Пошел в скверик с детскими качельками, порвали собаки - сам виноват. А что там, мертвая зона должна быть? в густонаселенном старом центре? Вы как себе это представляете? До этого я жила в новостройках. Большие дворы, внутри дворов - дома и детские площадки. НЕВОЗМОЖНО попасть домой иначе,на вертолете, что ли, летать? Какое тут "соваться в опасное место", если люди идут ДОМОЙ, причем единственным путем - через дворы? Вы хоть что-то соображаете, или для вас весь город (курортный, кстати) - "опасное место", куда только идиот станет "соваться"?
"Я писал в ТСЖ, в управу района, писал на разных собакоспасательных сайтах. Не я один писал кстати. Мы хотели мирно, по закону убрать этих зверей из нашего двора" "Я не хожу ночами в поисках очередных жертв, я не получил удовольствия от агонии этих тварей. Но я был рад, что кошмар соседства со стаей диких зверей закончился. Я догхантер"? Вы человек, выживающий в больном обществе. Это борьба за жизнь. И это (и то, что животные беспризорные на улицах толпами бродят, и то, что граждане вынуждены их травить, убивать) - это позор российского общества.
2 Ответить
Светлана Дудина, ну извините, не угодила
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, да, вышела девочка из подъезда, чтобы в школу музыкальную с бабушкой дойти - сама виновата, что сосулька ей башку проломила (собака лицо отъела и т.д.)! Нужно было дома на пианине-то бренчать
"Natura ablwrret vacuum" Аристотель. Догхантеры заняли нишу, которую не захотели занять те, кто обязан это делать по долгу службы. Кто, если не ты? Не будь равнодушным! Разве не к этому призывали/призывают всех нас? Появление догхантеров закономерно, но действия их незаконны. Если ввести запрет на содержание собаки в квартире и ощутимый налог на животного, то доброты за чужой счет станет поменьше. А наблюдать за битвами, в т.ч. виртуальными, любителей животных и защитников человеческих детенышей, м.б., кому-то нравится? Поистине, чем хуже - тем лучше!
Максим Блау,это дело городских властей и, добавю, ОБЩЕСТВА. Все приюты, общества по предотвращению жестокости по отношению к животным и т.д. - некоммерческие волонтёрские организации, существующие на пожертвования граждан. Американцы любят животных так, как у нас детей не любят. В каждой семье не по одной собаке. НО! У них так же есть структура по контролю за животными. Вопрос о том, кого защищать в первую очередь: животного или человека, решается всё-таки в пользу ЧЕЛОВЕКА.
3 Ответить
"Нет смысла думать о плохом. Ведь оно от этого не изменится, лишь наоборот – сильнее завладеет человеком. Нужно научиться отпускать это, освобождаться от негатива, настраиваясь на хорошее, думая о приятном, вспоминая доброе". Угу, "уколоться и забыться" - здравствуй, жинь... ОВОЩА.
вася пупкин, конечно-конечно. Когда люди хотят гулять по скверу, который, вообще-то, разбивали для людей, а не для собаченек, это поведение жертвы? Не нравится мне ваша рабская психология. Меня как-то раз такая собаченька укусила, когда я белым днем шла в киоск за хлебом. Потому что собаченька спала как раз за киоском, в котором продается хлеб, и что там в ее собачью голову взбрело, я не знаю. Бросилась с рычанием, куснула за ногу и убежала. Шрам на всю жизнь остался на память. Юбки выше, чем по щиколотку я теперь не ношу.
Ну какие 8-10 кг за неделю. 1 кг жира = 8000 ккал. Даже если каждый день ходить в спортзал и вообще отказаться от еды, 1 кг уйдёт дня за три с половиной. В неделю = 2 кг. Это любой врач подтвердит.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, поведение жертвы - соваться в опасное место, не предприняв никаких мер предосторожности... власти города, конечно, ответственны, как и коммунальные службы, владельцы неисправных машин и пр... но ваша, лично ваша ответственность, за все происходящее с вами - где она? есть одно хорошее выражение: вразумлять глупцов - прерогатива Бога... доказывайте и дальше свою правоту в диких скверах, темных проулках, на безлюдных пустырях...
Наталья Востокова, не обязательно знать, они Вас сами найдут.
Откуда берутся догхантеры говорите? Два с половиной года назад появилась у меня во дворе стая собак из семи голов. В один день появилась, точнее в одну ночь, вечером не было, а утром уже была. Целый ГОД они гадили, лаяли ночами, кусались (9 обращений с покусами). Я видел с балкона как эта стая отобрала у девочки шедшей из магазина пакет с сосисками. Они порвали 2-х кошек живших во дворе уже очень давно. Месяца через три после их появления мы стали замечать крыс. Моя дочь не могла в своём дворе покататься на велосипеде. Я писал в ТСЖ, в управу района, писал на разных собакоспасательных сайтах. Не я один писал кстати. Мы хотели мирно, по закону убрать этих зверей из нашего двора. А через год они отправили в больницу жену и 5-тилетнего сына моего соседа, которые гуляли ДНЁМ на ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКЕ. На следующий день сосед пришел ко мне и мы набрали в поиске "отравить собаку". В тот же день в аптеке был куплен препарат безопасный для людей, но токсичный для собак. А еще через день я заплатил дворнику чтобы он вывез трупы этих собак. И стало тихо. И вопреки мифам с собакоспасательных сайтов никто не пришел из-за города на их место. Уже полтора года мой двор живет спокойно. Я хотел чтобы их убрали? Да. Я просил помощи? Да. Мне помогли? Нет. Осталось ли у меня чувство вины? Да, вины перед соседским Димкой, который теперь не имеет правого глаза, из-за того что я не убрал этих зверей раньше. И я сделаю это еще раз, если хоть одна бездомная зверюга попытается прижиться в моем дворе. Я не хожу ночами в поисках очередных жертв, я не получил удовольствия от агонии этих тварей. Но я был рад, что кошмар соседства со стаей диких зверей закончился. Я догхантер? Наверное да.
13 Ответить
Абсолютно верно. В любой точке города любой человек имеет право на безопасность в любое время суток. Стаи бродячих собак должны отправляться в приюты с недельной передержкой и эвтаназией невостребованных животных. Отморозки и воры должны сидеть в тюрьме, убийцы и педофилы - пожизненно. А нормальные люди могут гулять где им вздумается. Именно они должны быть хозяевами города, а не преступное быдло и не бродячее шавло.
10 Ответить
Сергей Дмитриев, ой вот вы не жили в Подмосковье и не знаете какая проблема в некоторых местах - лоси! Я выросла там, где лосей дофига, и часто из автобуса наблюдала их и в единичных экземплярах, и по несколько А у папы был случай, когда лось именно бросился на машину! Причём мой папа был очень аккуратным и внимательным водителем. Лось просто врезался спереди в Запорожец, спасла наверное маленькая скорость машины (была зима и дорога заснеженная и скользкая), встал, отряхнулся и пошёл по своим делам в лес... А папа мой ещё долго сидел с открытым от ужаса ртом в прединфарктном состоянии
К. Ю. Старохамская, конечно только власти виноваты и причём во всём! - виноваты в том, что нет правильных законов в отношении домашних собак , хоть и у самой собака, считаю, что законы слишком гуманны или не соблюдаются. Если есть закон выводить собаку на поводке и в наморднике ВСЕГДА - надо штрафовать! Если положено выгуливать только в специальных и безлюдных местах - надо штрафовать! - виноваты в том, что нет правильных законов и нет финансирования служб в плане бездомных собак. Положены деньги на отлов? Надо проследить куда они на самом деле идут и сажать за воровство! А лучше всего - назначать исправительные работы в питомниках или в этих службах - виноваты в том, что снисходительно практически ВЕЗДЕ относятся к догхантерам. Жалуются во многих городах - вроде организации эти не разрешены официально, но в то же время и не запрещены. Вроде бы можно притянуть конкретных людей к ответственности за жестокое обращение с животными - а нет реакции... Можно приводить тыщу примеров, что у нас неправильно всё а вот У НИХ (в Европе / в Америке / и т д) - классно, скажете вы. Но ведь это так! А те кто так яростно защищает несчастненьких бездомных собак величиной часто со слона, посоветую одно - не разговаривайте много а сделайте что то для безопасности окружающих. Покормить обьедками большого ума не надо и дорого не стоит, а вы вот возьмите собаку, отведите на стерилизацию, сделайте прививки, постройте около вашего дома будку, и тогда рассказывайте какие вы гуманные! У нас кстати с этим очень хорошие сдвиги наметились. Знаю как минимум троих в нашем районе, которые не просто кормят уличных собак - они их приучают к определённому месту, прививают, собаки в ошейниках и со специальными клипсами на ушах. Я правда опасаюсь ходить мимо их тусовок, но знаю что они хотя бы не больны!
7 Ответить
К. Ю. Старохамская, нет, конечно, можно обсуждать бесчисленное количество раз. В данном случае я оцениваю исключительно субъективно с точки зрения пользы и интереса для меня лично.
Светлана Дудина, тема не нова, но люди обсуждают. А вы считаете, что любую тему можно обсуждать только один раз? Приведите пример темы, которую еще никогда нигде не обсуждали, я немедленно напишу статью...
К. Ю. Старохамская, "если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах."
вася пупкин, то есть ходить по скверу в центре города - это поведение жертвы?!! Вы в своем уме? И ходить по узкому тротуару старого города - это поведение жертвы? А вы предлагаете где ходить? По проезжей части?! Да, путь к дому лежит через сквер. Что тут удивительного? Это старый город, тут вообще тесно. А вот в новостройках - огромнейшие дворы с многоэтажками, и жителям домов в глубине - приходится проходить эти дворы насквозь. Иногда и в темное время (особенно зимой, когда темно уже в 17 часов). Это тоже поведение жертвы? То есть вместо того, чтобы навести порядок в городе, я должна ежедневно заказывать такси? Может, сразу танк прикупить? Тогда может и милицию уже отменить? А кто не купил танк - сам виноват, у него поведение жертвы? Это насколько же у вас в голове сбиты ориентиры, чтобы НОРМАЛЬНЫЕ вещи (ходить по улице!!!) - считать поведением жертвы? А городские власти не виноваты?
К. Ю. Старохамская, я ж говорю, тема-то не нова))) У меня 4 собаки, эта тема для меня очень актуальна со всех сторон: - и опасно выгуливать питомцев, ибо они могут съесть что-нибудь, подброшенное догхантерами, - и опасны для них бродячие собаки, - и следить за своим зверьем надо, чтобы другим людям не доставляли неудобств. Понимаю, если бы Вы написали о чем-то новом, вот это давайте обсуждать, думать, искать выходы, решения. А то, о чем Вы написали никакой полезной информации мне не принесло и даже для размышлений информации не добавило. Уж извините.
Светлана, Вы правы. Я даже чувствую, как Вы улыбаетесь... Благодарю за прекрасную статью. Желаю творческих успехов и будьте счастливы!
Вот читаю статью и комменты автора и вижу типичное поведение жертвы… никакой ответственности за свое провокационное поведение – виноваты только все вокруг (водители, коммунальные службы, власти города), а я права! Вот под окнами у меня сквер, в котором я имею полное право гулять и попрусь я туда гулять, хоть он полон собак (гулять-то больше негде, поди…). А ночью буду через этот сквер одна идти (там ночью помимо собак еще похлеще персонажи могут быть, и не только покусают, еще и ограбят и изнасилуют), ведь я имею полное на это право! Дом-то наверное прямо посреди сквера стоит, и подъездных путей к нему нет и такси нельзя заказать, чтобы прямо к подъезду… и на пешеходном переходе буду чесать прямо на зеленый свет, не глядя по сторонам, ведь у меня полное право – загорелся мне зеленый, значит пойду – имею полное право! И под крышами пойду, ведь коммунальщики обязаны сбивать сосульки, а самой поднять голову и посмотреть – ни-ни, у меня же есть право тут ходить… Это я к тому, что жертва все равно найдет свою судьбу – собаку, сосульку, грабителя или просто чьи-то неисправные тормоза… но будет при этом всегда права…
Настоящий узбекский плов может получиться у узбеков. Наверное... Наверное, они (узбеки) и специи-то по-другому воспринимают. Лично я тыщу раз готовил плов и ни разу не получилось "как надо". Вечно какие-то импровизации на тему "Плов" получались. Статья интересная. Скопирую её и в загашник.
К. Ю. Старохамская, на рынке свои ветеринары и они, поверьте, следили за собаками, у собак были ошейники и привиты они были, на это скидывался почти весь рынок, я это хорошо знаю, потому, что у моей подруги там табачный ларек.
К. Ю. Старохамская, но собак и кошек меньше не становится, аа только появляются все новые и новые, вот вот пойдет "урожай" после весенних загулов. К нам на работу котят и щенков подбрасывают регулярно.
Светлана Дудина, ну правительства у нас с вами разные, или мне прикажете к вашему тоже написать? Вообще мне нравится подход. А результат? А нужен результат? То есть вот вчера я написала, сегодян вы хотите результат? Покажите мне хотя бы одну из 47000 статей , от которой назавтра был результат на уровне правительства и законов. Я зарыдаю и пойду отскребать подгоревшую сковородку. Результат будет сразу!
К. Ю. Старохамская, а результат нашего обсуждения? Что изменится? Ведь тема не нова! И очень давно муссируется, а воз и ныне там. Надо делать, а не говорить в данном случае. Вот напишите обращение к правительству, предложите подписать, это и то будет более действенно.
придурошные собаки бывают у придурошных хозяев. Галина Иванова, и что? Да, это так. И чем это знание вам поможет, если на вас несется страшный питбуль? Отдаться на растерзание с мудрой мыслью "это у него просто хозяин придурошный"? Ну вот вас, например, тема заинтересовала. Пришли, комментируете.
Ольга Евглевская, что же вам ясно? вы же в догхантеры не пошли? Несмотря на то, что за это не посадят. Значит, не ясно? Почему-то одни идут убивать, а другие не идут.
Какая глупость, господа!
6 Ответить
Ксения Печий, где написано, что оправдываю? Покажите.
Светлана Дудина, то-то народ бросился обсуждать. И посмотрите, сколько будет комментариев. Тема очень даже жизненная, ну если вам больше нравятся рецепты салатов и советы по феншую, то здесь есть много статей об этом, и у меня тоже были.
Евгений Жарков, так изолировать или облить бензином?
Галина Иванова, они и сейчас выделаются, эти деньги, причем миллионы ежегодно
? Много гибнет в ДТП? Запретить машины! Ограничить им скорость до 20 км/ч. Везде! Снег, сосулки на головы падают, с крыш? Запретить крыши! Евгений Востриков, а вы что предлагаете? отменить ПДД и не сбивать сосульки? Судя по вашей иронии, вы предлагаете просто смириться, ну гибнут так гибнут, чтоо ж теперь, крыши отменить? То есть у вас такая логика - есть крыши, есть сосульки, будут жертвы. Нормально. А не приходит вам в голову, что в нормальном городе люди НЕ ДОЛЖНЫ погибать ни от сосулек, ни от бешеных собачек?
Галина Иванова, они их кормили, верю. А к ветеринару ходили? Прививали? 100% уверена, что нет! Садистов я не оправдываю, это опасные люди.
Не входить, мы не одеты Французы в своем репертуаре, сняли фильм ни о чем
Максим Блау, выделялись, когда-то деньги на стерилизацию бродячих собак и кошек, денежки куда-то тю-тю, а проблему решили замуровав подвалы домов вместе с кошками, обрекая их на смерть от голода.
Евгений Востриков, еще раз, согласна с Вами.
Евгений Востриков, согласна! В нашем городе, эти "люди", отравили собак с городского рынка, разбросав отравленное мясо, собаки умирая мучились. Это видели дети идя в школу утром. Собаки были не бродячие, они жили на рынке, их кормили и работники и покупатели и жильцы соседних домов, а бродячих, собаки сами прогоняли.
Это дело ветиринарных служб. Ветиринаром нужно выделять денюжку за каждую усыпленую собаку и каждого кастрированого кота. В Израиле вообще нет блуждающих собак. А кошек очень много но они как правило отлавливаются и кастрируются - и ветиринарам приработок и людям в радость. А за издевательство над животными уголовная статья.
надежда сарсакова, угроза, говорите? А где нет угрозы? Много гибнет в ДТП? Запретить машины! Ограничить им скорость до 20 км/ч. Везде! Снег, сосулки на головы падают, с крыш? Запретить крыши! А лучше снег с зимой заодно! Откуда берутся догхантеры? Вот все мы без исключения, топая куда-то, уничтожаем огромное количество живности под своими ногами - насекомых. И это нормально. Обычно. Этого не избежать и расстраиваться по этому поводу просто глупо. Но если вдруг увидим мигрирующих муравьев, гусеницу, таракашку, то скорее всего стараемся не наступить, обойти. Зачем давить её? Но вот кто-то намеренно выискивает глазами этих живностей и старается наступить именно на них. Пуц... Пуц... Сладостное чувство силы и превосходства! Пуц... А откуда берутся ксенофобы, садисты, мизантропы? Да не от собак несчастных они берутся и не из за человечности. От глубоких детских психологических травм, от равнодушия нас, тех, кто рядом, от самомнения и самоуверенности.
8 Ответить
К. Ю. Старохамская, БРАВО !!!
Господа, вы бы тут определились: за что и против чего вы здесь воюете. Жестокость - она и в Африке, как говорится, жестокость - по отношению к людям ли, собакам ли, другим ли существам. Я бы даже расширила рамки (может кому-то это покажется неправильным): когда кто-то ломает деревянную лестницу в городе, я считаю это жестокостью по отношению к лестнице и людям, пользующимся лестницей. Ну да ладно, вернемся к нашим собакам. Никто не возражает, что населенный людьми пункт - это среда обитания человека? Да, ее надо защищать. Дикие собаки (получились уже из поколений одичавших, когда-то может быть и домашних, собак) приходят в эту среду, захватывают ее часть и угрожают здоровью и жизни людей. Человек ОБЯЗАН защищать свою территорию. Вспомним: "Мой дом - моя крепость", и тут уж извините - грех обвинять человека в выборе средств защиты своей территории (вспомните Великую Отечественную)- своей крепости. А вот какие средства он выбирает - это уже дело нравственности. Поскольку мы все живем в ГОСУДАРСТВЕ, оно и получило от нас право защищать нас, в первую очередь людей, а также карать тех, кто закон не соблюдает и является для нас угрозой. Собаки - угроза. Никакая стерилизация одичавших и диких собак не гарантирует человеку, что на него эти звери не нападут, не лишат здоровья и жизни. (Кто против такого утверждения - вперед, на территорию, которую стая считает своей! Не забульте оставить завещание только). Значит, ГОСУДАРСТВО, которое ОБЯЗАНО защищать людей, ОБЯЗАНО УБИТЬ всех, кто угрожает человеку, иначе проблему не лишить. Но ГОСУДАРСТВО не должно ни в коем случае перекладывать свою ОБЯЗАННОСТЬ и тем более ПРАВО на отдельно взятого человека, который не имеет по закону права на убийство (человека,собаки). Поэтому если общество хочет решить эту проблему, ему надо: 1. Усилить работу по воспитанию людей, с младенческого возраста, чтобы они не были жестокими в принципе. 1-А: то же - чтобы не выбрасывали собак на улицу. 2. Постараться пристроить в хорошие руки тех собак, кто в первом поколении попал на улицу. 3. СМИРИТЬСЯ С ТЕМ, что ГОСУДАРСТВО будет убивать ЗВЕРЕЙ, т.е. угрозу для человека. 4. Усилить работу по выявлению мест обитания одичавших/диких стай (а это окраины населенных пунктов, гаражные городки, где собаки особенно опасны!) для сообщения властям, чтобы зверей вовремя уничтожили - до того, как уничтожат хотя бы одного человека. Чаще смотрите "Парк Юрского периода", господа! Очень наглядный пример, когда гуманное отношение к зверю кончается... Ну, сами помните, я думаю.
Галина Иванова, полностью поддерживаю - переливание из пустого в порожнее. Догхантеры - отвратительно! Собачники, выбрасывающие или не следящие за своими животными - безобразно. Спасать, безусловно, надо ребенка. Но ведь и дети бывают разные. Сама видела собаку, которую дети бросали с гаража, в результате чего у животного оказалась сломана нога. Правы те, кто говорит, что у нас больно общество. Мы сами во всем виноваты!
Прекрасная статья.. У меня казан стоит на даче, подарили друзья. С нетерпением жду открытия сезона, чтобы приготовить это вкусное блюдо. Сам баранину и курдюк для плова выбирать не умею, поэтому прошу всегда продавцов на рынке помочь мне.
Юлия Егошина, "Если ребёнок получил травму –" ВСЕГДА "виноваты мы(!!!), взрослые"
У них просто вектор поменялся, а воспитание самое то. Нет, это не для среднего ума женщины средних лет с совковым видом. Тут бы проще надо. И хлёще. Вектор... Ну, блин! Я, кусаный в детстве собакой двор-терьером за лицо, своей, будочно-территориально-хозяйской (сам её вынудил своей детской назойливостью)не стал, тем не менее, псиноненавистником. Напротив, жалею, как и многие, бродячих собак и при случае угощаю вкусностью. Но при этом стараюсь обходить стороной их стаи особенно в периоды случки, прекрасно отдавая себе отчет в том, что это, как не крути, стайные животные. В любой стае есть вожак и, даже если в этой стае приблудилиась пара-тройка вполне добропорядочнаых псин, стая способна порвать любого просто потому, что так решил вожак. Ясно одно - решать проблему бродячих собак необходимо. Но не методами ублюдочных догхантеров, не столько желающих избавить общество от опасности, сколько реализующих какие-то свои скрытые и достаточно серьёзные психологические проблемы из их убогого детства.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Maria Chieva, наверное, вам надо было на такси в киоск ехать...
4 Ответить
Алина Еремеева, что у людей в головах, а? По улице ходить - это у него "соваться в опасное место"! Просто цензурных слов нет.
5 Ответить
вася пупкин, еще раз: сквер не дикий, он в самом центре города, на перекрестье пяти оживленных улиц. Вокруг - жилые дома. Не ходить там во-первых, невозможно, а во-вторых, мне дика такая постановка вопроса. Пошел в скверик с детскими качельками, порвали собаки - сам виноват. А что там, мертвая зона должна быть? в густонаселенном старом центре? Вы как себе это представляете?
До этого я жила в новостройках. Большие дворы, внутри дворов - дома и детские площадки. НЕВОЗМОЖНО попасть домой иначе,на вертолете, что ли, летать? Какое тут "соваться в опасное место", если люди идут ДОМОЙ, причем единственным путем - через дворы? Вы хоть что-то соображаете, или для вас весь город (курортный, кстати) - "опасное место", куда только идиот станет "соваться"?
4 Ответить
"Я писал в ТСЖ, в управу района, писал на разных собакоспасательных сайтах. Не я один писал кстати. Мы хотели мирно, по закону убрать этих зверей из нашего двора"
"Я не хожу ночами в поисках очередных жертв, я не получил удовольствия от агонии этих тварей. Но я был рад, что кошмар соседства со стаей диких зверей закончился. Я догхантер"?
Вы человек, выживающий в больном обществе. Это борьба за жизнь. И это (и то, что животные беспризорные на улицах толпами бродят, и то, что граждане вынуждены их травить, убивать) - это позор российского общества.
2 Ответить
Светлана Дудина, ну извините, не угодила
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, да, вышела девочка из подъезда, чтобы в школу музыкальную с бабушкой дойти - сама виновата, что сосулька ей башку проломила (собака лицо отъела и т.д.)! Нужно было дома на пианине-то бренчать
2 Ответить
"Natura ablwrret vacuum" Аристотель.
Догхантеры заняли нишу, которую не захотели занять те, кто обязан это делать по долгу службы.
Кто, если не ты? Не будь равнодушным! Разве не к этому призывали/призывают всех нас? Появление догхантеров закономерно, но действия их незаконны.
Если ввести запрет на содержание собаки в квартире и ощутимый налог на животного, то доброты за чужой счет станет поменьше.
А наблюдать за битвами, в т.ч. виртуальными, любителей животных и защитников человеческих детенышей, м.б., кому-то нравится? Поистине, чем хуже - тем лучше!
1 Ответить
Максим Блау,это дело городских властей и, добавю, ОБЩЕСТВА. Все приюты, общества по предотвращению жестокости по отношению к животным и т.д. - некоммерческие волонтёрские организации, существующие на пожертвования граждан.
Американцы любят животных так, как у нас детей не любят. В каждой семье не по одной собаке. НО! У них так же есть структура по контролю за животными. Вопрос о том, кого защищать в первую очередь: животного или человека, решается всё-таки в пользу ЧЕЛОВЕКА.
3 Ответить
"Нет смысла думать о плохом. Ведь оно от этого не изменится, лишь наоборот – сильнее завладеет человеком. Нужно научиться отпускать это, освобождаться от негатива, настраиваясь на хорошее, думая о приятном, вспоминая доброе".
- здравствуй, жинь... ОВОЩА.
Угу, "уколоться и забыться"
1 Ответить
вася пупкин, конечно-конечно.
Когда люди хотят гулять по скверу, который, вообще-то, разбивали для людей, а не для собаченек, это поведение жертвы? Не нравится мне ваша рабская психология.
Меня как-то раз такая собаченька укусила, когда я белым днем шла в киоск за хлебом. Потому что собаченька спала как раз за киоском, в котором продается хлеб, и что там в ее собачью голову взбрело, я не знаю. Бросилась с рычанием, куснула за ногу и убежала. Шрам на всю жизнь остался на память. Юбки выше, чем по щиколотку я теперь не ношу.
2 Ответить
Ну какие 8-10 кг за неделю. 1 кг жира = 8000 ккал. Даже если каждый день ходить в спортзал и вообще отказаться от еды, 1 кг уйдёт дня за три с половиной. В неделю = 2 кг. Это любой врач подтвердит.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
поведение жертвы - соваться в опасное место, не предприняв никаких мер предосторожности... власти города, конечно, ответственны, как и коммунальные службы, владельцы неисправных машин и пр... но ваша, лично ваша ответственность, за все происходящее с вами - где она?
есть одно хорошее выражение: вразумлять глупцов - прерогатива Бога...
доказывайте и дальше свою правоту в диких скверах, темных проулках, на безлюдных пустырях...
0 Ответить
Наталья Востокова, не обязательно знать, они Вас сами найдут.
0 Ответить
Откуда берутся догхантеры говорите? Два с половиной года назад появилась у меня во дворе стая собак из семи голов. В один день появилась, точнее в одну ночь, вечером не было, а утром уже была. Целый ГОД они гадили, лаяли ночами, кусались (9 обращений с покусами). Я видел с балкона как эта стая отобрала у девочки шедшей из магазина пакет с сосисками. Они порвали 2-х кошек живших во дворе уже очень давно. Месяца через три после их появления мы стали замечать крыс. Моя дочь не могла в своём дворе покататься на велосипеде. Я писал в ТСЖ, в управу района, писал на разных собакоспасательных сайтах. Не я один писал кстати. Мы хотели мирно, по закону убрать этих зверей из нашего двора. А через год они отправили в больницу жену и 5-тилетнего сына моего соседа, которые гуляли ДНЁМ на ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКЕ. На следующий день сосед пришел ко мне и мы набрали в поиске "отравить собаку". В тот же день в аптеке был куплен препарат безопасный для людей, но токсичный для собак. А еще через день я заплатил дворнику чтобы он вывез трупы этих собак. И стало тихо. И вопреки мифам с собакоспасательных сайтов никто не пришел из-за города на их место. Уже полтора года мой двор живет спокойно. Я хотел чтобы их убрали? Да. Я просил помощи? Да. Мне помогли? Нет. Осталось ли у меня чувство вины? Да, вины перед соседским Димкой, который теперь не имеет правого глаза, из-за того что я не убрал этих зверей раньше. И я сделаю это еще раз, если хоть одна бездомная зверюга попытается прижиться в моем дворе. Я не хожу ночами в поисках очередных жертв, я не получил удовольствия от агонии этих тварей. Но я был рад, что кошмар соседства со стаей диких зверей закончился. Я догхантер? Наверное да.
13 Ответить
Абсолютно верно. В любой точке города любой человек имеет право на безопасность в любое время суток. Стаи бродячих собак должны отправляться в приюты с недельной передержкой и эвтаназией невостребованных животных. Отморозки и воры должны сидеть в тюрьме, убийцы и педофилы - пожизненно.
А нормальные люди могут гулять где им вздумается. Именно они должны быть хозяевами города, а не преступное быдло и не бродячее шавло.
10 Ответить
Сергей Дмитриев,
ой вот вы не жили в Подмосковье и не знаете какая проблема в некоторых местах - лоси!
Я выросла там, где лосей дофига, и часто из автобуса наблюдала их и в единичных экземплярах, и по несколько
А у папы был случай, когда лось именно бросился на машину! Причём мой папа был очень аккуратным и внимательным водителем. Лось просто врезался спереди в Запорожец, спасла наверное маленькая скорость машины (была зима и дорога заснеженная и скользкая), встал, отряхнулся и пошёл по своим делам в лес... А папа мой ещё долго сидел с открытым от ужаса ртом в прединфарктном состоянии
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
конечно только власти виноваты и причём во всём!
- виноваты в том, что нет правильных законов в отношении домашних собак , хоть и у самой собака, считаю, что законы слишком гуманны или не соблюдаются.
Если есть закон выводить собаку на поводке и в наморднике ВСЕГДА - надо штрафовать!
Если положено выгуливать только в специальных и безлюдных местах - надо штрафовать!
- виноваты в том, что нет правильных законов и нет финансирования служб в плане бездомных собак.
Положены деньги на отлов? Надо проследить куда они на самом деле идут и сажать за воровство! А лучше всего - назначать исправительные работы в питомниках или в этих службах
- виноваты в том, что снисходительно практически ВЕЗДЕ относятся к догхантерам. Жалуются во многих городах - вроде организации эти не разрешены официально, но в то же время и не запрещены. Вроде бы можно притянуть конкретных людей к ответственности за жестокое обращение с животными - а нет реакции...
Можно приводить тыщу примеров, что у нас неправильно всё а вот У НИХ (в Европе / в Америке / и т д) - классно, скажете вы. Но ведь это так!
А те кто так яростно защищает несчастненьких бездомных собак величиной часто со слона, посоветую одно - не разговаривайте много а сделайте что то для безопасности окружающих. Покормить обьедками большого ума не надо и дорого не стоит, а вы вот возьмите собаку, отведите на стерилизацию, сделайте прививки, постройте около вашего дома будку, и тогда рассказывайте какие вы гуманные!
У нас кстати с этим очень хорошие сдвиги наметились. Знаю как минимум троих в нашем районе, которые не просто кормят уличных собак - они их приучают к определённому месту, прививают, собаки в ошейниках и со специальными клипсами на ушах. Я правда опасаюсь ходить мимо их тусовок, но знаю что они хотя бы не больны!
7 Ответить
К. Ю. Старохамская, нет, конечно, можно обсуждать бесчисленное количество раз. В данном случае я оцениваю исключительно субъективно с точки зрения пользы и интереса для меня лично.
1 Ответить
Светлана Дудина, тема не нова, но люди обсуждают. А вы считаете, что любую тему можно обсуждать только один раз? Приведите пример темы, которую еще никогда нигде не обсуждали, я немедленно напишу статью...
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, "если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах."
4 Ответить
вася пупкин, то есть ходить по скверу в центре города - это поведение жертвы?!!
Вы в своем уме?
И ходить по узкому тротуару старого города - это поведение жертвы? А вы предлагаете где ходить? По проезжей части?!
Да, путь к дому лежит через сквер. Что тут удивительного? Это старый город, тут вообще тесно. А вот в новостройках - огромнейшие дворы с многоэтажками, и жителям домов в глубине - приходится проходить эти дворы насквозь. Иногда и в темное время (особенно зимой, когда темно уже в 17 часов). Это тоже поведение жертвы?
То есть вместо того, чтобы навести порядок в городе, я должна ежедневно заказывать такси?
Может, сразу танк прикупить?
Тогда может и милицию уже отменить? А кто не купил танк - сам виноват, у него поведение жертвы?
Это насколько же у вас в голове сбиты ориентиры, чтобы НОРМАЛЬНЫЕ вещи (ходить по улице!!!) - считать поведением жертвы? А городские власти не виноваты?
7 Ответить
К. Ю. Старохамская, я ж говорю, тема-то не нова))) У меня 4 собаки, эта тема для меня очень актуальна со всех сторон:
- и опасно выгуливать питомцев, ибо они могут съесть что-нибудь, подброшенное догхантерами,
- и опасны для них бродячие собаки,
- и следить за своим зверьем надо, чтобы другим людям не доставляли неудобств.
Понимаю, если бы Вы написали о чем-то новом, вот это давайте обсуждать, думать, искать выходы, решения. А то, о чем Вы написали никакой полезной информации мне не принесло и даже для размышлений информации не добавило. Уж извините.
4 Ответить
Светлана, Вы правы. Я даже чувствую, как Вы улыбаетесь... Благодарю за прекрасную статью. Желаю творческих успехов и будьте счастливы!
0 Ответить
Вот читаю статью и комменты автора и вижу типичное поведение жертвы… никакой ответственности за свое провокационное поведение – виноваты только все вокруг (водители, коммунальные службы, власти города), а я права! Вот под окнами у меня сквер, в котором я имею полное право гулять и попрусь я туда гулять, хоть он полон собак (гулять-то больше негде, поди…). А ночью буду через этот сквер одна идти (там ночью помимо собак еще похлеще персонажи могут быть, и не только покусают, еще и ограбят и изнасилуют), ведь я имею полное на это право! Дом-то наверное прямо посреди сквера стоит, и подъездных путей к нему нет и такси нельзя заказать, чтобы прямо к подъезду… и на пешеходном переходе буду чесать прямо на зеленый свет, не глядя по сторонам, ведь у меня полное право – загорелся мне зеленый, значит пойду – имею полное право! И под крышами пойду, ведь коммунальщики обязаны сбивать сосульки, а самой поднять голову и посмотреть – ни-ни, у меня же есть право тут ходить…
Это я к тому, что жертва все равно найдет свою судьбу – собаку, сосульку, грабителя или просто чьи-то неисправные тормоза… но будет при этом всегда права…
3 Ответить
Настоящий узбекский плов может получиться у узбеков. Наверное... Наверное, они (узбеки) и специи-то по-другому воспринимают.
Лично я тыщу раз готовил плов и ни разу не получилось "как надо". Вечно какие-то импровизации на тему "Плов" получались.
Статья интересная. Скопирую её и в загашник.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, на рынке свои ветеринары и они, поверьте, следили за собаками, у собак были ошейники и привиты они были, на это скидывался почти весь рынок, я это хорошо знаю, потому, что у моей подруги там табачный ларек.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, но собак и кошек меньше не становится, аа только появляются все новые и новые, вот вот пойдет "урожай" после весенних загулов. К нам на работу котят и щенков подбрасывают регулярно.
0 Ответить
Светлана Дудина, ну правительства у нас с вами разные, или мне прикажете к вашему тоже написать?
Вообще мне нравится подход. А результат? А нужен результат? То есть вот вчера я написала, сегодян вы хотите результат? Покажите мне хотя бы одну из 47000 статей , от которой назавтра был результат на уровне правительства и законов. Я зарыдаю и пойду отскребать подгоревшую сковородку. Результат будет сразу!
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, а результат нашего обсуждения?
Что изменится? Ведь тема не нова! И очень давно муссируется, а воз и ныне там.
Надо делать, а не говорить в данном случае.
Вот напишите обращение к правительству, предложите подписать, это и то будет более действенно.
2 Ответить
придурошные собаки бывают у придурошных хозяев.
Галина Иванова, и что? Да, это так. И чем это знание вам поможет, если на вас несется страшный питбуль? Отдаться на растерзание с мудрой мыслью "это у него просто хозяин придурошный"?
Ну вот вас, например, тема заинтересовала. Пришли, комментируете.
5 Ответить
Ольга Евглевская, что же вам ясно? вы же в догхантеры не пошли? Несмотря на то, что за это не посадят. Значит, не ясно? Почему-то одни идут убивать, а другие не идут.
2 Ответить
Какая глупость, господа!
6 Ответить
Ксения Печий, где написано, что оправдываю?
Покажите.
2 Ответить
Светлана Дудина, то-то народ бросился обсуждать. И посмотрите, сколько будет комментариев. Тема очень даже жизненная, ну если вам больше нравятся рецепты салатов и советы по феншую, то здесь есть много статей об этом, и у меня тоже были.
4 Ответить
Евгений Жарков, так изолировать или облить бензином?
2 Ответить
Галина Иванова, они и сейчас выделаются, эти деньги, причем миллионы ежегодно
3 Ответить
? Много гибнет в ДТП? Запретить машины! Ограничить им скорость до 20 км/ч. Везде! Снег, сосулки на головы падают, с крыш? Запретить крыши!
Евгений Востриков, а вы что предлагаете? отменить ПДД и не сбивать сосульки?
Судя по вашей иронии, вы предлагаете просто смириться, ну гибнут так гибнут, чтоо ж теперь, крыши отменить? То есть у вас такая логика - есть крыши, есть сосульки, будут жертвы. Нормально.
А не приходит вам в голову, что в нормальном городе люди НЕ ДОЛЖНЫ погибать ни от сосулек, ни от бешеных собачек?
4 Ответить
Галина Иванова, они их кормили, верю. А к ветеринару ходили? Прививали? 100% уверена, что нет!
Садистов я не оправдываю, это опасные люди.
2 Ответить
Не входить, мы не одеты
Французы в своем репертуаре, сняли фильм ни о чем
0 Ответить
Максим Блау, выделялись, когда-то деньги на стерилизацию бродячих собак и кошек, денежки куда-то тю-тю, а проблему решили замуровав подвалы домов вместе с кошками, обрекая их на смерть от голода.
0 Ответить
Евгений Востриков, еще раз, согласна с Вами.
0 Ответить
Евгений Востриков, согласна! В нашем городе, эти "люди", отравили собак с городского рынка, разбросав отравленное мясо, собаки умирая мучились. Это видели дети идя в школу утром. Собаки были не бродячие, они жили на рынке, их кормили и работники и покупатели и жильцы соседних домов, а бродячих, собаки сами прогоняли.
2 Ответить
Это дело ветиринарных служб.
Ветиринаром нужно выделять денюжку за каждую усыпленую собаку и каждого кастрированого кота.
В Израиле вообще нет блуждающих собак. А кошек очень много но они как правило отлавливаются и кастрируются - и ветиринарам приработок и людям в радость.
А за издевательство над животными уголовная статья.
2 Ответить
надежда сарсакова, угроза, говорите? А где нет угрозы? Много гибнет в ДТП? Запретить машины! Ограничить им скорость до 20 км/ч. Везде! Снег, сосулки на головы падают, с крыш? Запретить крыши! А лучше снег с зимой заодно!
Откуда берутся догхантеры?
Вот все мы без исключения, топая куда-то, уничтожаем огромное количество живности под своими ногами - насекомых. И это нормально. Обычно. Этого не избежать и расстраиваться по этому поводу просто глупо. Но если вдруг увидим мигрирующих муравьев, гусеницу, таракашку, то скорее всего стараемся не наступить, обойти. Зачем давить её?
Но вот кто-то намеренно выискивает глазами этих живностей и старается наступить именно на них. Пуц... Пуц... Сладостное чувство силы и превосходства! Пуц...
А откуда берутся ксенофобы, садисты, мизантропы? Да не от собак несчастных они берутся и не из за человечности. От глубоких детских психологических травм, от равнодушия нас, тех, кто рядом, от самомнения и самоуверенности.
8 Ответить
К. Ю. Старохамская, БРАВО !!!
0 Ответить
Господа, вы бы тут определились: за что и против чего вы здесь воюете. Жестокость - она и в Африке, как говорится, жестокость - по отношению к людям ли, собакам ли, другим ли существам. Я бы даже расширила рамки (может кому-то это покажется неправильным): когда кто-то ломает деревянную лестницу в городе, я считаю это жестокостью по отношению к лестнице и людям, пользующимся лестницей.
Ну да ладно, вернемся к нашим собакам. Никто не возражает, что населенный людьми пункт - это среда обитания человека? Да, ее надо защищать. Дикие собаки (получились уже из поколений одичавших, когда-то может быть и домашних, собак) приходят в эту среду, захватывают ее часть и угрожают здоровью и жизни людей. Человек ОБЯЗАН защищать свою территорию. Вспомним: "Мой дом - моя крепость", и тут уж извините - грех обвинять человека в выборе средств защиты своей территории (вспомните Великую Отечественную)- своей крепости. А вот какие средства он выбирает - это уже дело нравственности. Поскольку мы все живем в ГОСУДАРСТВЕ, оно и получило от нас право защищать нас, в первую очередь людей, а также карать тех, кто закон не соблюдает и является для нас угрозой. Собаки - угроза. Никакая стерилизация одичавших и диких собак не гарантирует человеку, что на него эти звери не нападут, не лишат здоровья и жизни. (Кто против такого утверждения - вперед, на территорию, которую стая считает своей! Не забульте оставить завещание только). Значит, ГОСУДАРСТВО, которое ОБЯЗАНО защищать людей, ОБЯЗАНО УБИТЬ всех, кто угрожает человеку, иначе проблему не лишить. Но ГОСУДАРСТВО не должно ни в коем случае перекладывать свою ОБЯЗАННОСТЬ и тем более ПРАВО на отдельно взятого человека, который не имеет по закону права на убийство (человека,собаки). Поэтому если общество хочет решить эту проблему, ему надо: 1. Усилить работу по воспитанию людей, с младенческого возраста, чтобы они не были жестокими в принципе. 1-А: то же - чтобы не выбрасывали собак на улицу. 2. Постараться пристроить в хорошие руки тех собак, кто в первом поколении попал на улицу. 3. СМИРИТЬСЯ С ТЕМ, что ГОСУДАРСТВО будет убивать ЗВЕРЕЙ, т.е. угрозу для человека. 4. Усилить работу по выявлению мест обитания одичавших/диких стай (а это окраины населенных пунктов, гаражные городки, где собаки особенно опасны!) для сообщения властям, чтобы зверей вовремя уничтожили - до того, как уничтожат хотя бы одного человека. Чаще смотрите "Парк Юрского периода", господа! Очень наглядный пример, когда гуманное отношение к зверю кончается... Ну, сами помните, я думаю.
5 Ответить
Галина Иванова, полностью поддерживаю - переливание из пустого в порожнее.
Догхантеры - отвратительно! Собачники, выбрасывающие или не следящие за своими животными - безобразно.
Спасать, безусловно, надо ребенка.
Но ведь и дети бывают разные. Сама видела собаку, которую дети бросали с гаража, в результате чего у животного оказалась сломана нога.
Правы те, кто говорит, что у нас больно общество. Мы сами во всем виноваты!
1 Ответить
Прекрасная статья.. У меня казан стоит на даче, подарили друзья. С нетерпением жду открытия сезона, чтобы приготовить это вкусное блюдо.
Сам баранину и курдюк для плова выбирать не умею, поэтому прошу всегда продавцов на рынке помочь мне.
1 Ответить
Юлия Егошина, "Если ребёнок получил травму –" ВСЕГДА "виноваты мы(!!!), взрослые"
0 Ответить
У них просто вектор поменялся, а воспитание самое то.
Ну, блин!
Нет, это не для среднего ума женщины средних лет с совковым видом. Тут бы проще надо. И хлёще.
Вектор...
Я, кусаный в детстве собакой двор-терьером за лицо, своей, будочно-территориально-хозяйской (сам её вынудил своей детской назойливостью)не стал, тем не менее, псиноненавистником. Напротив, жалею, как и многие, бродячих собак и при случае угощаю вкусностью. Но при этом стараюсь обходить стороной их стаи особенно в периоды случки, прекрасно отдавая себе отчет в том, что это, как не крути, стайные животные. В любой стае есть вожак и, даже если в этой стае приблудилиась пара-тройка вполне добропорядочнаых псин, стая способна порвать любого просто потому, что так решил вожак.
Ясно одно - решать проблему бродячих собак необходимо. Но не методами ублюдочных догхантеров, не столько желающих избавить общество от опасности, сколько реализующих какие-то свои скрытые и достаточно серьёзные психологические проблемы из их убогого детства.
5 Ответить