Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Браво ! Непременно приму к сведению и как руководство к действию ! Спсибо !!!
0 Ответить
"1. Моем говяжью вырезку и нарезаем ее небольшими кусками, буквально на один укус." - В рецепте говяжья грудинка ... "Для подготовки продуктов вам понадобится 1 час 30 минут. • Приготовление этого классического грузинского супа займет 50 минут" далее по тексту "Варим мясо 1,5 часа." Пожалуйста, определитесь с продуктами и временем ... а попробовать стотит
Владлена Денисова, мне понравилась ваша статья. Я поставила вам пятерку. Верные мысли, я считаю. Но вы так болезненно реагируете на комментарии, видимо, очень плохо переносите критику. Любого, кто написал что-либо не хвалебное в адрес статьи, сразу записываете в "извращенцы" и растлители. Устраиваете "охоту на ведьм". Удивляетесь тому, что "даже среди мужчин" есть кто-то здравомыслящий. Очень жаль, что этим вы испортили мне впечатление от статьи, которая кажется мне хорошей и здравой.
Николай Аблесимов, весьма и весьма часто люди занимаются наукой, идя по стопам своих дедов и родителей. В детстве видишь, как работают родители, задаешь вопросы, просыпается интерес.Потом, когда дети варятся в этой семейно-дружеской "научной кастрюле", то их научная стезя часто предопределена. Интерес к науке растет с годами,есть кому задавать вопросы, ибо рядом всегда высокопрофессиональный консультант - родитель или дед, а часто и то, и другое. Как справедливо заметила И.Грекова, "семейные научные кланы не слишком плодовиты, но очень устойчивы".
Господа, как Вы классно собачитесь .... Читать приятно и интересно. Только .... тема статьи Действительно не раскрыта... Зачем? - не ясно. Может следовало бы просто другой заголовок придумать ?? Текст-то ведь Хороший и Нужный ... ИМХО
Ганна Римская, такое тоже было. Я вообще-то - матфак, по первому образованию, так что задачки для школьников решаю быстрее, чем читаю Достоевского. Из 20-ти задачек - одна нерешаемая, еще три - решаемые неоднозначно. А это тест, то есть нужно выбрать ОДИН вариант.
Андрей Лебедкин, у Вас нет ни малейшей необходимости столь обильно флудить в блоге данной статьи. Отвечать на комментарии - прерогатива автора. Николай Аблесимов прекрасно справляется сам. Вы предупреждены модератором. Дальнейший флуд будет удаляться без предупреждения.
Большое спасибо, Николай Аблесимов! Клас-с-с-снючая статья. "5" баллов.
Комментарий удален модератором после предупреждения. Андрей Лебедкин с многословными комментариями к комментариям отсюда удаляется в личный блог. Здесь продолжать не нужно.
Андрей Лебедкин, однако, что на сотовом, так и на проводном - младшие цифры наверху.Очевидно вы спутали с калькулятором.
Ирина Фаер, а в чем, по-вашему состоит воспитанность? В том, чтобы не оскорблять другого человека? Но это же тоже индивидуально. Меня, например, назови дураком, имбицилом, импотентом - я не обижусь. А если человек скажет, например: И пастися будут вкупе волк со агнцем, и рысь почиет со козлищем... и вол и медведь вкупе пастися будут, и вкупе дети их будут, и лев аки вол есть будет плевы (траву) то мне как-то не по себе станет.
Наталья Извекова, " девушка,только развращенная и не имеющая своих детей" - а давайте мы про вас тоже чего-нибудь намыслим и выдадим эти домыслы за истину в последней инстанции ? Не стоит брать на себя смелость судить незнакомых людей - не по божески это, да и правилами сайта запрещено.
4 Ответить
Ганна Римская, постулат о том, что "2+2=4", справедлив в любой системе счисления с основанием больше "4". Хотя, абсолютно истинные утверждения могут быть только в математике, если мы достаточно грамотно задали область определений и прочие начальные условия. РАЕН - та еще академия. Школьный учебник по биологии Вертьянова читали?
Марк Цер, "если бы девочка могла прочитать эти шесть "затем", у неё пропало желание." Не факт, что оно изначально присутствует. Скорее это вызов обществу, а не желание интима.
Владимир Иванович Пресняков, вы про Солнце и Землю? А как тогда в Древней Греции до этого дошли? Не обладая ракетоносителями Сатурн?
Крившук Владимир, это вопрос?
Николай Лаврентьев, вы мне БОЛЬШЕ, ЧЕМ АРКАДИЙ ГОЛОД поднимаете настроение. С другого полюса, правда. Вы что предлагаете? ОПРОВЕРГНУТЬ СЕМИУРОВНЕВУЮ СТРУКТУРУ ВСЕГО? И, ЗАОДНО, ТОРСИОННУЮ ВЕРСИЮ ИСТИНЫ? Приз какой?
Аркадий Голод, комментируйте почаще, вы мне настроение поднимаете.
Дмитрий Елисеев, я зарабатываю на рекламе, иногда. И всегда пишу в рекламных сообщениях только правду, это мое кредо, а вы что подумали? В рекламе есть еще эстетический элемент, этот не познание, это эмоции.
Супер! Три голых потока сознания, один за другим! Дальнейших успехов Школе Жизни!
Анна Осипова, вы уверены? Нелепо тогда наверное будет звучать что-то вроде: Я не понимаю, что это. Я даже не осознаю этого. Но я в этом глубоко убеждён. Смайл после моих И и Ф наводит меня на мысль, что это просто шутка.
Люба Мельник, спасибо, кое-что поправили.
Александр Петров, точно! Любимая газета была же. А "Футбол-Хоккей" даже по подписке не распространяли, только в киосках, каждый (кажется) вторник - с утра у киоска. Про Машу - супер, не слышал раньше.
Ганна Римская, прикол в том, что сейчас СМИ зависят не от денег. От денег они зависели примерно в "лихие 90-е". Или вы думаете, что российским журналистам, "правильно" освещающим войну в Ливии, платили бешеные деньги? Страх - тоже мотивационный фактор.
Марина Разумовская, очень люблю умных людей. Объясните, пожалуйста, что означает "взаимное преобразование явных и скрытых знаний в динамической модели управления знаниями". Буквально, ибо мне, дураку, непонятно. Что во что преобразовывается и в какой именно модели?
Владлена Денисова, это может быть и девушка,только развращенная и не имеющая своих детей!И аргументировать нечего...Тема очень актуальна и мало обсуждаема в социуме,может потому что очень интимна,и каждый решает по-своему!
1 Ответить
Крившук Владимир, брехня - тоже информация, разве не так? Раз уж мы с Марианной Власовой согласились, что даже греясь на солнышке - получаешь информацию. А тут - информация в чистом виде, представленная в семантической форме. Только брехня.
очень хорошая статья, мне нравится. закладку сделал
Николай Аблесимов, не всегда с вами согласен, и даже иногда над вами откровенно смеюсь. Но буду искренне рад, если вы будете писать больше, ваши статьи не остаются незамеченными. Как вы относитесь к теории Ильи Пригожина и ее роли в научном понимании мира?
Татьяна Степная, да, я молода и, возможно даже, наивна. Но! Ваша фраза о том, что если не пресмыкаться - не выживешь... Вы пресмыкаетесь? Среди моих знакомых нет ни одного пресмыкающегося и слава богу! Терпеть, с чем-то мириться - это одно, пресмыкаться - совсем другое. Это первое. Второе. Хоть я и молода и наивна (возможно!), но за 8 лет трудового стажа мне удалось побывать в разных коллективах, в том числе и в ужасном - и в плане сотрудников, и в плане начальства. Тем не менее мне удалось найти то, ради чего хотелось ходить на эту работу (наивность, видимо, помогла), более того, я нашла пути для личностного роста. Кроме того, считаю, что эта работа, а жесткие условия в особенности, дала мне бесценный опыт выживания в неблагоприятной среде. Я убеждена, кто ищет, тот найдет. Даже самые необыкновенные вещи в самых неожиданных местах. Просто один видит наполовину полный стакан , другой – наполовину пустой. Я из первой категории.
Марианна Власова, немного не тот смысл. Интернет сейчас - это некая хрень (не нашел точного слова), ИЗ КОТОРОГО мы черпаем информацию. И, с точки зрения потребителя Интернета, совершенно неважно, что на другом конце. Это могут быть сверхсовременные датацентры в долине Пало-Альто, или просто десяток миллионов китайцев, живущих в пещерах и заучивающих наизусть наш поток сознания, чтобы по первому требованию выдать его владельцам. Нас это не интересует, если это надежный, быстрый, удобный НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ. А источником может быть кто угодно.
ай, как вкусно. спасибо, замечательная статья
Татьяна Дьякова, ясно не желает. Я акцентировал на том, кто их готовил.
Марианна Власова, немного не так: 1. "Электромагнитные волны - это материя, и они несут информацию" - это правда, или я вас неправильно понял? 2. Почему вода в стакане - не материальный предмет, а вода - материя? Вода в стакане - вполне материальный предмет, только жидкий и аморфный. Нематериальны только поля. По сути, материя - тоже суть поле, но что-то меня заносит... Извините.
Татьяна Дьякова, а я думаю, если бы девочка могла прочитать эти шесть "затем", у неё пропало желание.
Татьяна Дьякова, но это не замечание, а всего лишь предположение.
Ганна Римская, согласен с вами на 100%! Особенно мне понравился ваш пример с "грением на солнышке", это действительно информация! Более того, испускание частицей одного единственного электрона также является информацией. А интернет, все-таки - носитель информации, да еще и самый мощный. Если мы под "интернетом" понимаем не только протоколы IPv4 и IPv6, а всю совокупную информационную инфраструктуру, как это принято. Анекдот в тему: - Я тут скачала с интернета книжку, прочитала, как мне ее обратно вернуть?
"Ширпотреб" адресовал прежде всего автору... Она - уважаемая мною автор, которую я с удовольствием рекомендую. Надеюсь, что эту колкость она правильно воспримет. Вовсе не обязательно иметь диплом психолога, чтобы красиво и интересно (познавательно, конечно же!)писать о ЖИЗНИ. Почти все люди по сути своей психологи!.. И если, обремененные "знаниями" специалисты захотят высокомерно поучать кого-нибудь, то быстренько останутся в одиночестве. Их никто слушать не будет. Авторы порой настолько гениальные мысли выдают, что под впечатлением достаточно долго находишься. И вдохновляешься!.. Мне очень интересно читать именно таких авторов и совершенно не интересно - профессионалов.
Марк Цер, это не корректное замечание !
Марк Цер, интересные подробности ! Но ведь ни один родитель не желает своему ребенку подобной "карьеры".
1. Кстати, Грозным в свое время звали не Ивана IV, а его деда, Ивана III. Это он потом уже Грозным стал. 2. Понятие "экология" вы понимаете неправильно. 3. Википедию не трожьте! Мы с Марианной Власовой за нее - горой! 4. Реклама - источник ценной информации, кстати. Для меня, по крайней мере. Нужно уметь читать между строк. Но надоедает по ТВ, согласен.
Дульсинея Питерская, "а ребенок и секс аморально" - ещё как. Но это происходило во все времена. А кто их готовил! "Одним из видов разврата, ныне забытым, но распространенным в начале нашего века, было чрезмерное пристрастие к так называемым крысам. «Крысой» – это прозвище ныне устарело – называли девочку десяти – одиннадцати лет, статистку какого-нибудь театра, чаще всего Оперы, которую развратники готовили для порока и бесчестья. «Крыса» была своего рода сатанинским пажем, мальчишкой женского пола, ей прощались любые выходки. Для «крысы» не было ничего запретного, ее надлежало остерегаться, как опасного животного; но она, как некогда Скапен, Сганарель и Фронтен в старинной комедии, вносила в жизнь веселье. «Крыса» обходилась чрезвычайно дорого и не служила ни к чести, ни к выгоде, она не приносила и счастья; мода на крыс настолько забыта, что теперь мало кто знал бы об этой интимной подробности светской жизни в эпоху, предшествующую Реставрации, если бы некоторые писатели не возродили «крысу» в качестве новой темы." (Блеск и нищета куртизанок)
Люба Мельник, "а что, бывают девочки совершеннолетние?" - а по-моему бывают. Они по вызову.
Наверно, чтобы, потом, о впечатлениях, писать статьи.
Дмитрий Шомин, ну не настолько холоднее, чтобы ЛЕТОМ или ДОМА в натопленной горнице рассекать в трех платьях сразу плюс шуба плюс платок. А кому было жарко - вспоминали предысторию того, за что Иван Грозный убил своего сына, и терпели... А никак не реагируют, я при них его не употребляю
Александр Петров, 5 баллов! Убивец ведь!
Вячеслав Старостин, есть аналитики - им прежде всего надо выяснить. Лично я отношусь к "опытникам" - мне надо попробовать. Попробовав и поработав с собственными страхами я все реже и реже испытываю страх, и то -кратковременный и слабый. Статья - легкий "ширпотреб". А что вы хотите от формата сайта? Как то я набросала классификацию статей: сугубый профессионал: разбирается в вопросе, статья носит информационно просветительский характер. Разбирающийся дилетант: "а вот как я здорово в этом разбираюсь!" - допускает ошибки и пишет поверхностно. Поучающий дилетант - подвид оптимист-позитивист "Вот как надо делать и все будет в шоколаде!" Сборник несистемных советов, обычно непритворимых в жизнь. Литераторы, юмористы, эссеисты. А вот работающие методы профессионалы приберегают для собственных тренингов и платных консультаций, что вполне естественно. Так что искать жемчуг вряд ли стоит.
Люба Мельник, поддерживаю. Насколько я помню, Репин чуть не силком писал Мусоргского, просто боялся опоздать. Модест Петрович уже был на излете жизни, из-за алкоголизма. Пирогова он тоже писал, чтобы успеть, сколько ему лет то было? Если ходячих мертвецов (простите меня) писать, то - неудивительно, что они помирали. Мистика при чем здесь?
Евгений Востриков, "никого и ни во что нельзя втянуть помимо его воли" обманом, только обманом! - в баню пойдём? - нет. - а на катере покатаемся? - да! Не мытьём, так катаньем.
Я не журналист, но ещё в школе меня учили, что ответ должен звучать созвучно вопроса, ну или хотя бы подразумевать его. Вопрос "почему" - ответ "потому, что...", вопрос "зачем" - ответ "затем, чтобы" и т.д. В статье задан вопрос "Зачем несовершеннолетние девочки занимаются сексом ?" Давайте попробуем сформулировать ответ, исходя из правил логики - Затем, чтобы... Итак, мои варианты : Затем, чтобы доказать себе и окружению свою взрослость. Затем, чтобы повысить свой статус у сверстников. Затем, чтобы узнать что-то новое, т.е. из любопытства. Затем, чтобы "насолить предкам", которые пытаются слишком активно "затянуть гайки". Затем, чтобы быть на пике моды, а она, увы, ныне диктует именно такое поведение и это тема для отдельной статьи. Затем, чтобы... Думаю, сообща мы сможем ответить-таки на вопрос статьи. Предлагайте свои варианты !
2 Ответить
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Браво !
Непременно приму к сведению и как руководство к действию !
Спсибо !!!
0 Ответить
"1. Моем говяжью вырезку и нарезаем ее небольшими кусками, буквально на один укус." - В рецепте говяжья грудинка ...
"Для подготовки продуктов вам понадобится 1 час 30 минут.
• Приготовление этого классического грузинского супа займет 50 минут" далее по тексту "Варим мясо 1,5 часа."
Пожалуйста, определитесь с продуктами и временем ...
а попробовать стотит
0 Ответить
Владлена Денисова, мне понравилась ваша статья. Я поставила вам пятерку. Верные мысли, я считаю.
Но вы так болезненно реагируете на комментарии, видимо, очень плохо переносите критику. Любого, кто написал что-либо не хвалебное в адрес статьи, сразу записываете в "извращенцы" и растлители. Устраиваете "охоту на ведьм". Удивляетесь тому, что "даже среди мужчин" есть кто-то здравомыслящий.
Очень жаль, что этим вы испортили мне впечатление от статьи, которая кажется мне хорошей и здравой.
0 Ответить
Николай Аблесимов, весьма и весьма часто люди занимаются наукой, идя по стопам своих дедов и родителей. В детстве видишь, как работают родители, задаешь вопросы, просыпается интерес.Потом, когда дети варятся в этой семейно-дружеской "научной кастрюле", то их научная стезя часто предопределена. Интерес к науке растет с годами,есть кому задавать вопросы, ибо рядом всегда высокопрофессиональный консультант - родитель или дед, а часто и то, и другое. Как справедливо заметила И.Грекова, "семейные научные кланы не слишком плодовиты, но очень устойчивы".
0 Ответить
Господа, как Вы классно собачитесь ....
Читать приятно и интересно.
Только .... тема статьи Действительно не раскрыта...
Зачем? - не ясно.
Может следовало бы просто другой заголовок придумать ??
Текст-то ведь Хороший и Нужный ...
ИМХО
0 Ответить
Ганна Римская, такое тоже было. Я вообще-то - матфак, по первому образованию, так что задачки для школьников решаю быстрее, чем читаю Достоевского. Из 20-ти задачек - одна нерешаемая, еще три - решаемые неоднозначно. А это тест, то есть нужно выбрать ОДИН вариант.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, у Вас нет ни малейшей необходимости столь обильно флудить в блоге данной статьи. Отвечать на комментарии - прерогатива автора. Николай Аблесимов прекрасно справляется сам. Вы предупреждены модератором. Дальнейший флуд будет удаляться без предупреждения.
0 Ответить
Большое спасибо, Николай Аблесимов!
Клас-с-с-снючая статья.
"5" баллов.
0 Ответить
Комментарий удален модератором после предупреждения. Андрей Лебедкин с многословными комментариями к комментариям отсюда удаляется в личный блог. Здесь продолжать не нужно.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, однако, что на сотовом, так и на проводном - младшие цифры наверху.Очевидно вы спутали с калькулятором.
0 Ответить
Ирина Фаер, а в чем, по-вашему состоит воспитанность? В том, чтобы не оскорблять другого человека? Но это же тоже индивидуально.
Меня, например, назови дураком, имбицилом, импотентом - я не обижусь. А если человек скажет, например:
И пастися будут вкупе волк со агнцем, и рысь почиет со
козлищем... и вол и медведь вкупе пастися будут, и вкупе дети их будут, и лев аки вол есть будет плевы (траву)
то мне как-то не по себе станет.
0 Ответить
Наталья Извекова, " девушка,только развращенная и не имеющая своих детей" - а давайте мы про вас тоже чего-нибудь намыслим и выдадим эти домыслы за истину в последней инстанции ? Не стоит брать на себя смелость судить незнакомых людей - не по божески это, да и правилами сайта запрещено.
4 Ответить
Ганна Римская, постулат о том, что "2+2=4", справедлив в любой системе счисления с основанием больше "4". Хотя, абсолютно истинные утверждения могут быть только в математике, если мы достаточно грамотно задали область определений и прочие начальные условия.
Школьный учебник по биологии Вертьянова читали? 
РАЕН - та еще академия.
0 Ответить
Марк Цер, "если бы девочка могла прочитать эти шесть "затем", у неё пропало желание." Не факт, что оно изначально присутствует. Скорее это вызов обществу, а не желание интима.
0 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, вы про Солнце и Землю? А как тогда в Древней Греции до этого дошли? Не обладая ракетоносителями Сатурн?
0 Ответить
Крившук Владимир, это вопрос?
0 Ответить
Николай Лаврентьев, вы мне БОЛЬШЕ, ЧЕМ АРКАДИЙ ГОЛОД поднимаете настроение.
С другого полюса, правда. 
Вы что предлагаете? ОПРОВЕРГНУТЬ СЕМИУРОВНЕВУЮ СТРУКТУРУ ВСЕГО? И, ЗАОДНО, ТОРСИОННУЮ ВЕРСИЮ ИСТИНЫ?
Приз какой?
0 Ответить
Аркадий Голод, комментируйте почаще, вы мне настроение поднимаете.
0 Ответить
Дмитрий Елисеев, я зарабатываю на рекламе, иногда. И всегда пишу в рекламных сообщениях только правду, это мое кредо, а вы что подумали?
В рекламе есть еще эстетический элемент, этот не познание, это эмоции.
0 Ответить
Супер! Три голых потока сознания, один за другим! Дальнейших успехов Школе Жизни!
0 Ответить
Анна Осипова, вы уверены? Нелепо тогда наверное будет звучать что-то вроде: Я не понимаю, что это. Я даже не осознаю этого. Но я в этом глубоко убеждён.
после моих И и Ф наводит меня на мысль, что это просто шутка.
Смайл
0 Ответить
Люба Мельник, спасибо, кое-что поправили.
0 Ответить
Александр Петров, точно! Любимая газета была же. А "Футбол-Хоккей" даже по подписке не распространяли, только в киосках, каждый (кажется) вторник - с утра у киоска.
Про Машу - супер, не слышал раньше.
0 Ответить
Ганна Римская, прикол в том, что сейчас СМИ зависят не от денег. От денег они зависели примерно в "лихие 90-е". Или вы думаете, что российским журналистам, "правильно" освещающим войну в Ливии, платили бешеные деньги? Страх - тоже мотивационный фактор.
0 Ответить
Марина Разумовская, очень люблю умных людей. Объясните, пожалуйста, что означает "взаимное преобразование явных и скрытых знаний в динамической модели управления знаниями".
Буквально, ибо мне, дураку, непонятно. Что во что преобразовывается и в какой именно модели?
0 Ответить
Владлена Денисова, это может быть и девушка,только развращенная и не имеющая своих детей!И аргументировать нечего...Тема очень актуальна и мало обсуждаема в социуме,может потому что очень интимна,и каждый решает по-своему!
1 Ответить
Крившук Владимир, брехня - тоже информация, разве не так? Раз уж мы с Марианной Власовой согласились, что даже греясь на солнышке - получаешь информацию. А тут - информация в чистом виде, представленная в семантической форме. Только брехня.
0 Ответить
очень хорошая статья, мне нравится. закладку сделал
0 Ответить
Николай Аблесимов, не всегда с вами согласен, и даже иногда над вами откровенно смеюсь. Но буду искренне рад, если вы будете писать больше, ваши статьи не остаются незамеченными.
Как вы относитесь к теории Ильи Пригожина и ее роли в научном понимании мира?
0 Ответить
Татьяна Степная, да, я молода и, возможно даже, наивна. Но! Ваша фраза о том, что если не пресмыкаться - не выживешь... Вы пресмыкаетесь? Среди моих знакомых нет ни одного пресмыкающегося и слава богу! Терпеть, с чем-то мириться - это одно, пресмыкаться - совсем другое. Это первое.
Второе. Хоть я и молода и наивна (возможно!), но за 8 лет трудового стажа мне удалось побывать в разных коллективах, в том числе и в ужасном - и в плане сотрудников, и в плане начальства. Тем не менее мне удалось найти то, ради чего хотелось ходить на эту работу (наивность, видимо, помогла), более того, я нашла пути для личностного роста. Кроме того, считаю, что эта работа, а жесткие условия в особенности, дала мне бесценный опыт выживания в неблагоприятной среде. Я убеждена, кто ищет, тот найдет. Даже самые необыкновенные вещи в самых неожиданных местах.
Просто один видит наполовину полный стакан , другой – наполовину пустой. Я из первой категории.
1 Ответить
Марианна Власова, немного не тот смысл. Интернет сейчас - это некая хрень (не нашел точного слова), ИЗ КОТОРОГО мы черпаем информацию. И, с точки зрения потребителя Интернета, совершенно неважно, что на другом конце. Это могут быть сверхсовременные датацентры в долине Пало-Альто, или просто десяток миллионов китайцев, живущих в пещерах и заучивающих наизусть наш поток сознания, чтобы по первому требованию выдать его владельцам. Нас это не интересует, если это надежный, быстрый, удобный НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ. А источником может быть кто угодно.
0 Ответить
ай, как вкусно. спасибо, замечательная статья
0 Ответить
Татьяна Дьякова, ясно не желает. Я акцентировал на том, кто их готовил.
0 Ответить
Марианна Власова, немного не так:
1. "Электромагнитные волны - это материя, и они несут информацию" - это правда, или я вас неправильно понял?
2. Почему вода в стакане - не материальный предмет, а вода - материя? Вода в стакане - вполне материальный предмет, только жидкий и аморфный. Нематериальны только поля. По сути, материя - тоже суть поле, но что-то меня заносит... Извините.
0 Ответить
Татьяна Дьякова, а я думаю, если бы девочка могла прочитать эти шесть "затем", у неё пропало желание.
0 Ответить
Татьяна Дьякова, но это не замечание, а всего лишь предположение.
0 Ответить
Ганна Римская, согласен с вами на 100%! Особенно мне понравился ваш пример с "грением на солнышке", это действительно информация! Более того, испускание частицей одного единственного электрона также является информацией.
А интернет, все-таки - носитель информации, да еще и самый мощный. Если мы под "интернетом" понимаем не только протоколы IPv4 и IPv6, а всю совокупную информационную инфраструктуру, как это принято.
Анекдот в тему:
- Я тут скачала с интернета книжку, прочитала, как мне ее обратно вернуть?
0 Ответить
"Ширпотреб" адресовал прежде всего автору... Она - уважаемая мною автор, которую я с удовольствием рекомендую. Надеюсь, что эту колкость она правильно воспримет.
Вовсе не обязательно иметь диплом психолога, чтобы красиво и интересно (познавательно, конечно же!)писать о ЖИЗНИ. Почти все люди по сути своей психологи!.. И если, обремененные "знаниями" специалисты захотят высокомерно поучать кого-нибудь, то быстренько останутся в одиночестве. Их никто слушать не будет.
Авторы порой настолько гениальные мысли выдают, что под впечатлением достаточно долго находишься. И вдохновляешься!.. Мне очень интересно читать именно таких авторов и совершенно не интересно - профессионалов.
1 Ответить
Марк Цер, это не корректное замечание !
0 Ответить
Марк Цер, интересные подробности ! Но ведь ни один родитель не желает своему ребенку подобной "карьеры".
0 Ответить
1. Кстати, Грозным в свое время звали не Ивана IV, а его деда, Ивана III. Это он потом уже Грозным стал.
2. Понятие "экология" вы понимаете неправильно.
3. Википедию не трожьте! Мы с Марианной Власовой за нее - горой!
4. Реклама - источник ценной информации, кстати. Для меня, по крайней мере. Нужно уметь читать между строк. Но надоедает по ТВ, согласен.
0 Ответить
Дульсинея Питерская,
"а ребенок и секс аморально"
- ещё как. Но это происходило во все времена. А кто их готовил!
"Одним из видов разврата, ныне забытым, но распространенным в начале нашего века, было чрезмерное пристрастие к так называемым крысам. «Крысой» – это прозвище ныне устарело – называли девочку десяти – одиннадцати лет, статистку какого-нибудь театра, чаще всего Оперы, которую развратники готовили для порока и бесчестья. «Крыса» была своего рода сатанинским пажем, мальчишкой женского пола, ей прощались любые выходки. Для «крысы» не было ничего запретного, ее надлежало остерегаться, как опасного животного; но она, как некогда Скапен, Сганарель и Фронтен в старинной комедии, вносила в жизнь веселье. «Крыса» обходилась чрезвычайно дорого и не служила ни к чести, ни к выгоде, она не приносила и счастья; мода на крыс настолько забыта, что теперь мало кто знал бы об этой интимной подробности светской жизни в эпоху, предшествующую Реставрации, если бы некоторые писатели не возродили «крысу» в качестве новой темы."
(Блеск и нищета куртизанок)
0 Ответить
Люба Мельник,
"а что, бывают девочки совершеннолетние?"
- а по-моему бывают.
Они по вызову.
0 Ответить
Наверно, чтобы, потом, о впечатлениях, писать статьи.
0 Ответить
Дмитрий Шомин, ну не настолько холоднее, чтобы ЛЕТОМ или ДОМА в натопленной горнице рассекать в трех платьях сразу плюс шуба плюс платок. А кому было жарко - вспоминали предысторию того, за что Иван Грозный убил своего сына, и терпели...
А никак не реагируют, я при них его не употребляю
0 Ответить
Александр Петров, 5 баллов! Убивец ведь!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, есть аналитики - им прежде всего надо выяснить. Лично я отношусь к "опытникам" - мне надо попробовать. Попробовав и поработав с собственными страхами я все реже и реже испытываю страх, и то -кратковременный и слабый.
Статья - легкий "ширпотреб". А что вы хотите от формата сайта? Как то я набросала классификацию статей:
сугубый профессионал: разбирается в вопросе, статья носит информационно просветительский характер.
Разбирающийся дилетант: "а вот как я здорово в этом разбираюсь!" - допускает ошибки и пишет поверхностно.
Поучающий дилетант - подвид оптимист-позитивист "Вот как надо делать и все будет в шоколаде!" Сборник несистемных советов, обычно непритворимых в жизнь.
Литераторы, юмористы, эссеисты.
А вот работающие методы профессионалы приберегают для собственных тренингов и платных консультаций, что вполне естественно. Так что искать жемчуг вряд ли стоит.
0 Ответить
Люба Мельник, поддерживаю. Насколько я помню, Репин чуть не силком писал Мусоргского, просто боялся опоздать. Модест Петрович уже был на излете жизни, из-за алкоголизма. Пирогова он тоже писал, чтобы успеть, сколько ему лет то было? Если ходячих мертвецов (простите меня) писать, то - неудивительно, что они помирали. Мистика при чем здесь?
0 Ответить
Евгений Востриков,
"никого и ни во что нельзя втянуть помимо его воли"
обманом, только обманом!
- в баню пойдём?
- нет.
- а на катере покатаемся?
- да!
Не мытьём, так катаньем.
1 Ответить
Я не журналист, но ещё в школе меня учили, что ответ должен звучать созвучно вопроса, ну или хотя бы подразумевать его. Вопрос "почему" - ответ "потому, что...", вопрос "зачем" - ответ "затем, чтобы" и т.д.
В статье задан вопрос "Зачем несовершеннолетние девочки занимаются сексом ?" Давайте попробуем сформулировать ответ, исходя из правил логики - Затем, чтобы...
Итак, мои варианты :
Затем, чтобы доказать себе и окружению свою взрослость.
Затем, чтобы повысить свой статус у сверстников.
Затем, чтобы узнать что-то новое, т.е. из любопытства.
Затем, чтобы "насолить предкам", которые пытаются слишком активно "затянуть гайки".
Затем, чтобы быть на пике моды, а она, увы, ныне диктует именно такое поведение и это тема для отдельной статьи.
Затем, чтобы...
Думаю, сообща мы сможем ответить-таки на вопрос статьи. Предлагайте свои варианты !
2 Ответить