Людмила Белан-Черногор, благодарю за добрые слова. Сама для себя много интересного открыла об этих уникальных птицах, когда писала...
Хороший урок истории устраняет школьные пробелы. Учился в русском секторе средней школы Азербайджана и ни один учитель (даже истории)...
Как рассмешить печальную жену, когда в голове пусто? Сделать доклад: показания счётчиков расхода э.э. и воды снял, разреши передать по...
Вкусовые качества овощей, их полезность, зависят от свежести. Огурец, сорванный с куста, очень отличается от побывавшего в холодильнике...
И как жаль, что на самом-то деле мы и понятия не имеем, как же наш мозг работает...
Очень экзотичный выбор. Под Питером знамениты (и очень интересны и просты для приезда туда) Выборг, Рощино, Зеленогорск(на Карельском), а...
Когда я работал в Италии, в самом начале, знакомство, притирание с итальянскими коллегами, пара из них как-то хорохорились. Один был...
Космонавт Попович (он стал знаменит еще полетом на "Востоке", но потом он еще и на "Союзе" полетал) рассказывал на встрече с...
Спасибо, хорошая статья... Нам сейчас сложно понять, что его произведения в свое время "превосходили все мыслимые границы...
Самыми памятными, поскольку были доступными, были "подушечки" по 37 копеек за килограмм. Всегда интересовал вопрос- как туда внутрь...
У вас про-аккаунт или обычный?
0 Ответить
Вячеслав Старостин, насчет "человеческого фактора" - согласна, кто бы спорил. И не только в школе, в любой сфере.
Когда я размышляю над всем этим, то при основном согласии и понимании этого механизма проекций, приходит на ум, что если эмоции и чувства у человека уравновешены, не токсичны, то все равно будут проявляться симпатии и антипатии к людям. Ну, не нравятся, предположим, мне насильники, садисты и убийцы, - в общем, те, кто практикует насилие. Не нравятся буйные алкоголики и наркоманы, мешающие жить. Без ненависти, но все же не нравятся. Читала В.Франкла и других людей, сидевших в концлагерях и ГУЛАГе, думала, какая бы позиция была здоровой в отношении людей,которые калечат, убивают, замораживают, проводят бесчеловечные эксперименты над детьми, беременными женщинами и пр. - неужели, встать на позицию мучителей , осознать и присвоить свою неприязнь к ним как проекцию?
Игорь Абрамов, спасибо. Бум знать и остерегаться.
Василиса гребенькова, а вы считаете, что я любое заявление буду опровергать или наоборот, доказывать? У всего есть предел, хотите жить в сказке - вон вам внизу про Германию пишут, даже нелегалам помогут с квартирой. Так вперед и с песней, может тогда туман рассеется
Mаша Романофф, да, и Берлускони тоже не мафия, и слово коррупция изобретено в СССР Тяжко это
Александр Пупкин, как мило!
Опять эти технологии, технологии... технологии человеческого бытия! Причина-следствие-пошаговая инструкция-счастье в жизни... "Попкорн" для легковерных.
Наверное, если независимость изображать истерично, не будучи на самом деле независимой, то это ближе к глупости. Правда, если сиськи достаточно большие, то некоторые мужчины с удовольствием прощают глупость ( до поры до времени).
Если есть хороший учитель, то макулатурно-образные учебники не страшны.. Школа - это почти 100% человеческий фактор, как в хорошем, так и в плохом. Статья - очередная страшилка, ничем не отличающаяся от "дурных" учебников.
Буквально, пару замечаний! 1. По поводу "признательных показаний". Так уж получилось, что долгое время сидел в одной хате (камере) с этими, пугающими уголовниками: убийцами, наркоманами и ворам. Когда началась череда судов, взялся писать для них "касачки". Во-первых, полезно для развития. Во-вторых, время занято делом. У них-то, по большей части адвокаты были назначенные, так сказать - для галочки. Поэтому, все суды по совокупности и по полной программе. Возмущению моему не было предела. Какого же рожна, вы сами все рассказали? Ну, совершил преступление. Так пусть следователь доказывает, это его работа. Писать в кассационной жалобе: простите, Христа ради?.... В итоге, пришлось самому во многих случаях или искать процессуальные проколы (а их всегда хватает) или выкапывать такие экзотические нюансы, как маниакальное отношение к красному цвету. Дедушку "героя" в свое время большевики расстреляли, а он, теперь уже, под воздействием наркотиков умудрился за один вечер "срезать" лобовые стекла у 8-ми автомашин ... красного цвета. Вывод - даже, если вы дошли (или вас довели) до суда, проще просить в качестве невиновного, чем сознавшимся во всем. 2. "...Причем нередко это делают люди даже имеющие базовое юр.образование и понимающие происходящие процессы. Осознание приходит потом, но уже поздно...." ПОЗДНО, никогда не бывает! Вот я вам задам такой простой вопрос: А кто вам мешает поменять свои свои показания в любой момент дела? Вплоть до отказа на суде! Есть такая фраза-лозунг "Слово мое, я дал, я и заберу!" Которая очень у нас в постсоветском обществе неприветствуется. Почему? А это уже к пункту 3 3. "....А проблема есть. Она - в правовом нигилизме и правовой безграмотности населения. В том числе - и юридически образованного...." Да не в этом проблема уважаемый Владимир Аникейчев! Вы говорите казенные журнальные фразы. Проблема в советской психологии нашего человека! Выбили за 80 лет из русского человека чувство личного самосознания, личность убили! С кровью же вбили в мозги аксиому: Власть всегда права! Сильный всегда прав! Важная особенность в работе следственного аппарата (и, кстати, наших бандитов.... не странно ли...) заключается в давлении на это искаженное личностное сознание "совка", типа : "Пацан сказал, пацан сделал!" А вопрос-то решается элементарно просто. Во главу угла надо ставить не интересы некого мифического государства или дела, или следствия, или, прости меня Господи, правды, а Вашу персону! Вашу личность и ваше здоровье! Сказал (подписал) - только когда это выгодно Вам лично! Стало невыгодно - откажись! Эта дикая, на первый взгляд истина, только на первый взгляд такова! Она прекрасно работает в договорном праве. Когда вы подписываете договор? Когда он вам выгоден! Вы Д-О-Г-О-В-А-Р-И-В-А-Е-Т-Е-С-ь! А когда договор становится невыгодным, либо вы его не можете исполнить, вы вносите предложение его расторгнуть! 4. Есть величайшее достижение нашей современности Статья 51 Конституции РФ. Положения статьи сориентированы на самые высокие международные стандарты, гарантирующие неприкосновенность личности. п 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В комментариях же указано: ....Добровольно данные показания вполне допустимы, а оценка их истинности принадлежит суду. Это самая нелюбимая статья следователей, потому что её использование в буквальном смысле, заставляет их САМИМ выискивать доказательс
Александр Пупкин, я немного дополню пост Евгении и поясню Вам ситуацию с бомжами в Германии. Первое: граждане Германии - все без исключения имеют право на съемное жилье. Все - работающие, безработные, банкроты, преступники. Для получения этого жилья нужно лишь представить небольшой пакет документов. Если этих документов нет, но человек хочет их получить, социальные службы ему в этом всячески помогут. Если нет денег оплатить жилье - его оплатят. Да, самое дешевое. Второе: Граждане Германии, являющиеся бездомными, выбирают эту бездомность добровольно. Это - их личный выбор. Выбор полной свободы от всяких обязательств. В любой момент им по желанию будет предоставлен ночлег и еда. И жилье в общежитии, если захотят. И программа социальной реабилитации и обучения. Что касается неграждан - то для имеющих вид на жительство действуют те же правила, что и для граждан. Находящиеся в Германии нелегально могут рассчитывать лишь на помощь общественных организаций.
Дульсинея Питерская,психика - интересная штука. Боюсь,я не смогу ответь Вам на все ваши вопросы в формате форума.
Ирина Дыбова, я вот ,наоборот воспринимаю все в штыки и то ,что мне не свойственно понять не могу.Каждый судит людей по себе ,вот поэтому я и задала такой вопрос. Мой разум и душа отвергают действия людей , которые я совершить не могу...ну , например,если я честный человек,то я не замечаю лгунов или воспринимаю их спокойно?Я не люблю лгунов ,более того ,я их ненавижу,я их не понимаю....
Светлана Смирнова, как бы вам помягче. Вот например, вы женщина и ваш опыт говорит, что все мужики козлы, а мой как мужчины, что они отличные парни и прекрасно могут попить пива и побеседовать за жисть. Опыт ваших друзей и соседей, ваш опыт - это опыт локального, вполне ограниченного круга людей. Как и мой личный опыт. Поэтому и нужна статистика, которую я лично передаю вам для изучения.
Александр Пупкин, мой опыт- он не только мой:такой же опыт был у моих друзей, соседей, родственников. Мы не семья Героя или большого чиновника-мы рядовые граждане. Почему этот мой опыт Вам не подходит? Изучайте статистику, там про это сказано.
Василиса гребенькова, да, да, и меня нет, и вас нет и суслика нет
Александр Пупкин, было: государственное , ведомственное, служебное, личное (как правило, жилой домик без удобств) жилье и общежития.Среднестатистическая семья пользовалась только одним жильем, несколько жилых помещений (квартир) иметь не могла, не позволял Закон (нетрудовые доходы). Жилье сдавали в найм обычно в личном секторе, а так же если семья могла себе это позволить(уплотниться и сдать комнату).Так что цивилизованного рынка съемного жилья не существовало, как нет его фактически и сейчас, так как съемное жилье для многих людей (молодых семей)просто не доступно по деньгам.
Вид с верхнего этажа башни Большеохтинского моста: арочная ферма и вторая башня-маяк.
"Жизнь за один день", только вчера посмотрел, годнота: www.youtube.com/watch?v=JaFVr_cJJIY читать дальше →
Татьяна Гусева, практически все препараты патентуют, или название, или состав. Патентуют с целью исключить "пиратское" производство. Проходит 20-25 лет и другим фирмам можно выпускать этот препарат, но с другим названием. Название - собственность фирмы. Вот и появляются Нош-Бра, вместо Но-шпа. Конечно, нельзя исключить и момент "Пиара".
Дульсинея Питерская, то,что нам больше всего не свойственно мы не замечаем в людях или воспринимаем спокойно,как часть многообразия этого мира
Сергей В. Воробьев, значит, Вы благотворительностью занимаетесь? Похвально. За советы спасибо, но у меня ни слова не было сказано о том, в какой именно ситуации происходит ссора. Разумеется, что не во время движения. Все остальное – лишь Ваша фантазия. Желаю удачи.
1 Ответить
Вид на мост Петра Великого со стороны Тульской улицы
Mаша Романофф, при том,что каждая отдельная часть может сохранять свою ноту,эти же части сохраняют синтез. Т.е. являются частями одного целого - личности. В этом случае не происходит расщепления на разрозненные,не подозревающие друг о друге субличности. А также не происходит беспощадного интегрирования неугодных черт. Можно слышать их все,сохраняя своеобразие каждой и синтез(целостность)их всех в единой целостной личности. Вы правы,возможно,слово целостность является более уместным в этой конкретной фразе. Исправила.Спасибо. Так действительно стало более понятно и по-русски.
Винтовая лестница внутри башни Большеохтинского моста
Алиса Люкс, а Вы что на слова не верите? Вы хоть слыщали о Воробьеве? Не о Сергее, нет, а с Фармкомитета. Ну почитайте и приятно удивитесь.
Александр Петров, целью было рассказать именно о возможности подняться на башню (так как последние денечки оставались, сегодня её уже закроют) и заодно о самом мосте. Так что, продолжение, возможно, будет, но это уже совсем другая история
Игорь Абрамов, перечисление десятков регалий сразу наводит на смутные мысли. Это сейчас веяние времени - возьмите любого шарлатана. Он вам одновыременно -и академик всяческих супернаучных академий, профессор загробных наук, президент астральных ассоциаций и проч. Или всякие конкурсы, типа - товар года. Кто больше оплатит взнос - тот и в топе. Можно ли исключить, что и с препаратами не происходит нечто подобное? Особенно учитывая, что фарм.промышленность сегодня ведет крайне агрессивную политику, не гнушается ничем в погонях за прибылью.
Алиса Люкс, первое.
Лаура Ли, а назван мост в честь Петра, потому что ведь под его командованием была одержана победа в битве - логика всё-таки имеется. Хотя можно было и поконкретнее назвать, чтоб народу понятнее было.
Сергей Кадчик, насчет эгоизма - согласна. Обращали внимание, что когда умирает близкий, то возникают мысли "Как же Я без него?? Как же МНЕ будет плохо (одиноко, страшно, бессмысленно и т.п.)." А то, что у вас остается жизнь, а у близкого не будет НИЧЕГО, как-то за кадром. Эгоисты мы ...
Александр Петров, вообще-то, мне содержание моего трехэтажного домишки обходится дешевле, чем моей тёще из Калужской области - содержание двухкомнатной хрущёвки.
"....дети, получающие виферон при ОРВИ имеют более длительную и стойкую лихорадку" +100500 проверено на своих
Татьяна Гусева, какое из моих высказываний не по существу?
Мария Семенихина, я планировала классику почитать в более сознательном возрасте, думая, что может тогда увижу в ней что-то, что видели учителя или "соц.заказ". Сознательный возраст посчитал это тратой времени и отправил интересоваться совсем другими вещами, гораздо более полезными в современном обществе.)))
Алиса Люкс, да бросьте вы. Какая там слава? Лучше бы по существу возразили - в чем именно автор не прав? В статье, по крайней мере, поставлены точные вопросы, все доводы аргументированы. В отличие от ваших высказываний. А вы - на кого работаете?
Лаура Ли, спасибо за интересные дополнения Смольный и правда как на ладошке, чудный!
Вид с верхнего этажа Большеохтинской башни на Смольный собор (фото через окно)
Евгения Комарова, для меня доступны все мысли моих оппонентов. Вопрос, хочу ли я каждую вашу мысль приводить в соответствие с реальностью - вот проблема. Возьмем пример тут же: "Государственное жильё в СССР не было собственностью советских граждан" Прекрасное заявление. Но если вспомнить, то в СССР а) не было частной собственности как таковой. Вообще. Все в стране социализма принадлежало всем. Т.е. даже в написанном в допустили ошибку, как раз наоборот, гос. жилье в СССР принадлежало советским гражданам, просто всем сразу. б) в СССР был не только гос. жилой фонд. в) в СССР можно было наследовать квартиру. Даже государственную. Процедура была отлична от той, которая называется наследованием частной собственности, так как квартира таковой не была, но оставить ее себе было можно... Точно так же и дальше. Вы берете и сами подчеркиваете "Всем гражданам капиталистической державы ФРГ доступно съёмное жильё. " У вас есть данные о ВСЕХ? И как быть с миллионом БОМЖей, которые живут в городах Германии и прямо своим присутствием опровергают вашу фразу?
Страшна человеку не сама смерть, а понимание того, что все останется, только я этого больше не увижу.... Тоесть в душе мы все эгоисты. Поэтому подчас и боимся смерти. И не хотим понять, что смерть это возможно и есть рождение нас настоящих. Умирая в этом мире, мы возраждаемся в другом - в духовном. Для этой подготовки нам и была дана эта жизнь, к финалу которой мы все рано или поздно приходим....
Александр Пупкин, а я так понимаю, что для Вас ни одна мысль Ваших оппонентов недоступна? Государственное жильё в СССР не было собственностью советских граждан (во всяком случае, до приватизации): его нельзя было ни продать, ни завещать, ни сдать в поднаём, ни заложить... Это жильё не покупали и не арендовали, а получали по распределению: не тогда, когда хотели, не такое, какое хотели, не там, где хотели, а тогда, такое и там, где давали. Но и это было доступно не всем гражданам социалистической державы... Всем гражданам капиталистической державы ФРГ доступно съёмное жильё. ВСЕМ. И даже негражданам - тоже...И жильё это по качеству на порядок выше того, что получали по распределению многие, но не ВСЕ советские люди. Что неясно?
Евгения Комарова, ну если нужна была квартира, то многие так и делали:бросали тёплые и насиженные гнёзда и ехали за туманом!И строили для себя новые детсады и школы, а также дворцы спорта. А по поводу продуктов: если бы Вы сейчас их продолжали проверять, то Вас бы Кондратий хапнул. Насчёт одежды согласна, что сейчас больше блеска и гламура. Но качество- это не только внешний лоск, но и надёжность, долговечность. У моих родственников прекрасно работает холодильник, который я, уезжая с Урала, 30 лет тому назад оставила им.Да ещё швейная машинка и пылесос.Но я, вообще-то, имела ввиду тенденцию к ухудшению качества всего не только на постсоветском пространстве, но и в мире в целом.Конечно, немецкие товары всегда отличались в лучшую сторону, но ведь сейчас для широких слоёв доступна, в основном, китайская однодневка, разве не так?
Анна Бывшева, а я застала... хорошо что у нас литераторша была хорошая и кое-какую приключенческую литературу в наш рацион допускала - но только как "кетчуп" к войне и Алексину с Бруштейн. Я, кстати, Бруштейн прочитала уже будучи взрослой, и осталась в горестном недоумении... что в ней такого особенного?
Мария Семенихина, нет, такого не застала. )))
Анна Бывшева, она самая, ирония... А Вы не застали те времена, когда надо было в месяц сдать 2 отзыва о прочитанных книгах или того чище - вести дневник читателя?
Согласен с Евгенией и Ириной - копирайтинг - есть копирайтинг, а всё остальное стоит рядом и без этого сейчас нельзя.
Игорь Абрамов, дайте ссылочку, что то не видела такого списка
С.И. Белкин "Голубая лента Атлантики" в своё время неоднократно перечитывал. К сожалению книгу утерял, а в электронке не нашёл. Но по теме в курсе. Я всё прекрасно понял, но если упоминаете внимательно формулируйте то что излагаете. Можно было Сказать, что так мол и так, в 1838 г. был учреждён приз ГЛА, первым обладателем была ГИ (его судьба тема отдельной стаьи!), затем ряд не менее знаменитых кораблей....., а в 1935 г. был учреждён кубок, его первым обладателем были "Рекс" и Нормандия. Последним ЮС, чей рекорд побит в 1990... Да и был ли в этом смысл после пояаления регулярных авиаперевозо? В наст. время приз хранится в музее ... В общем где то так. Можно ведь написать кратко и понятно, не вводя людей в заблуждение? Внимательно почитайте свой текст получается что обладателей было всего несколько. После ГИ сразу Мавритания, причём не понятно почему Мавритания, а не допустим Бремен или Европа? В общем не обижайтесь замечания были по делу. Лучше что не сказать чем до читателей донести искажённую фактическую информацию. Если бы просто ошибки я бы так не зверствовал (в смысле кола).
Отличная статья! Фармацевтика вообще в мире и в РФ в частности, больше похожа на узаконенное мошенничество. Неработающая дрянь стоит дорого, а редкие реально работающие препараты - вообще очумелых денег. Это как лечение герпеса зовираксом или цикловиром: если мазью пользоваться, то пройдет за неделю, если нет - 7 дней.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
У вас про-аккаунт или обычный?
0 Ответить
Вячеслав Старостин, насчет "человеческого фактора" - согласна, кто бы спорил. И не только в школе, в любой сфере.
0 Ответить
Когда я размышляю над всем этим, то при основном согласии и понимании этого механизма проекций, приходит на ум, что если эмоции и чувства у человека уравновешены, не токсичны, то все равно будут проявляться симпатии и антипатии к людям. Ну, не нравятся, предположим, мне насильники, садисты и убийцы, - в общем, те, кто практикует насилие. Не нравятся буйные алкоголики и наркоманы, мешающие жить. Без ненависти, но все же не нравятся. Читала В.Франкла и других людей, сидевших в концлагерях и ГУЛАГе, думала, какая бы позиция была здоровой в отношении людей,которые калечат, убивают, замораживают, проводят бесчеловечные эксперименты над детьми, беременными женщинами и пр. - неужели, встать на позицию мучителей , осознать и присвоить свою неприязнь к ним как проекцию?
0 Ответить
Игорь Абрамов, спасибо. Бум знать и остерегаться.
0 Ответить
Василиса гребенькова, а вы считаете, что я любое заявление буду опровергать или наоборот, доказывать?
У всего есть предел, хотите жить в сказке - вон вам внизу про Германию пишут, даже нелегалам помогут с квартирой.
Так вперед и с песней, может тогда туман рассеется
0 Ответить
Mаша Романофф, да, и Берлускони тоже не мафия, и слово коррупция изобретено в СССР
Тяжко это
0 Ответить
Александр Пупкин, как мило!
0 Ответить
Опять эти технологии, технологии... технологии человеческого бытия! Причина-следствие-пошаговая инструкция-счастье в жизни...
"Попкорн" для легковерных.
0 Ответить
Наверное, если независимость изображать истерично, не будучи на самом деле независимой, то это ближе к глупости. Правда, если сиськи достаточно большие, то некоторые мужчины с удовольствием прощают глупость ( до поры до времени).
0 Ответить
Если есть хороший учитель, то макулатурно-образные учебники не страшны.. Школа - это почти 100% человеческий фактор, как в хорошем, так и в плохом.
Статья - очередная страшилка, ничем не отличающаяся от "дурных" учебников.
0 Ответить
Буквально, пару замечаний!
1. По поводу "признательных показаний". Так уж получилось, что долгое время сидел в одной хате (камере) с этими, пугающими уголовниками: убийцами, наркоманами и ворам. Когда началась череда судов, взялся писать для них "касачки". Во-первых, полезно для развития. Во-вторых, время занято делом. У них-то, по большей части адвокаты были назначенные, так сказать - для галочки. Поэтому, все суды по совокупности и по полной программе. Возмущению моему не было предела. Какого же рожна, вы сами все рассказали? Ну, совершил преступление. Так пусть следователь доказывает, это его работа. Писать в кассационной жалобе: простите, Христа ради?.... В итоге, пришлось самому во многих случаях или искать процессуальные проколы (а их всегда хватает) или выкапывать такие экзотические нюансы, как маниакальное отношение к красному цвету. Дедушку "героя" в свое время большевики расстреляли, а он, теперь уже, под воздействием наркотиков умудрился за один вечер "срезать" лобовые стекла у 8-ми автомашин ... красного цвета.
Вывод - даже, если вы дошли (или вас довели) до суда, проще просить в качестве невиновного, чем сознавшимся во всем.
2. "...Причем нередко это делают люди даже имеющие базовое юр.образование и понимающие происходящие процессы. Осознание приходит потом, но уже поздно...."
ПОЗДНО, никогда не бывает!
Вот я вам задам такой простой вопрос: А кто вам мешает поменять свои свои показания в любой момент дела? Вплоть до отказа на суде!
Есть такая фраза-лозунг "Слово мое, я дал, я и заберу!"
Которая очень у нас в постсоветском обществе неприветствуется. Почему? А это уже к пункту 3
3. "....А проблема есть. Она - в правовом нигилизме и правовой безграмотности населения. В том числе - и юридически образованного...." Да не в этом проблема уважаемый Владимир Аникейчев! Вы говорите казенные журнальные фразы. Проблема в советской психологии нашего человека! Выбили за 80 лет из русского человека чувство личного самосознания, личность убили!
С кровью же вбили в мозги аксиому: Власть всегда права! Сильный всегда прав!
Важная особенность в работе следственного аппарата (и, кстати, наших бандитов.... не странно ли...) заключается в давлении на это искаженное личностное сознание "совка", типа : "Пацан сказал, пацан сделал!" А вопрос-то решается элементарно просто. Во главу угла надо ставить не интересы некого мифического государства или дела, или следствия, или, прости меня Господи, правды, а Вашу персону! Вашу личность и ваше здоровье!
Сказал (подписал) - только когда это выгодно Вам лично!
Стало невыгодно - откажись!
Эта дикая, на первый взгляд истина, только на первый взгляд такова!
Она прекрасно работает в договорном праве.
Когда вы подписываете договор? Когда он вам выгоден!
Вы Д-О-Г-О-В-А-Р-И-В-А-Е-Т-Е-С-ь!
А когда договор становится невыгодным, либо вы его не можете исполнить, вы вносите предложение его расторгнуть!
4. Есть величайшее достижение нашей современности
Статья 51 Конституции РФ. Положения статьи сориентированы на самые высокие международные стандарты, гарантирующие неприкосновенность личности.
п 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
В комментариях же указано: ....Добровольно данные показания вполне допустимы, а оценка их истинности принадлежит суду.
Это самая нелюбимая статья следователей, потому что её использование в буквальном смысле, заставляет их САМИМ выискивать доказательс
0 Ответить
Александр Пупкин, я немного дополню пост Евгении и поясню Вам ситуацию с бомжами в Германии. Первое: граждане Германии - все без исключения имеют право на съемное жилье. Все - работающие, безработные, банкроты, преступники. Для получения этого жилья нужно лишь представить небольшой пакет документов. Если этих документов нет, но человек хочет их получить, социальные службы ему в этом всячески помогут. Если нет денег оплатить жилье - его оплатят. Да, самое дешевое. Второе: Граждане Германии, являющиеся бездомными, выбирают эту бездомность добровольно. Это - их личный выбор. Выбор полной свободы от всяких обязательств. В любой момент им по желанию будет предоставлен ночлег и еда. И жилье в общежитии, если захотят. И программа социальной реабилитации и обучения. Что касается неграждан - то для имеющих вид на жительство действуют те же правила, что и для граждан. Находящиеся в Германии нелегально могут рассчитывать лишь на помощь общественных организаций.
0 Ответить
Дульсинея Питерская,психика - интересная штука.
Боюсь,я не смогу ответь Вам на все ваши вопросы в формате форума.
0 Ответить
Ирина Дыбова, я вот ,наоборот воспринимаю все в штыки и то ,что мне не свойственно понять не могу.Каждый судит людей по себе ,вот поэтому я и задала такой вопрос. Мой разум и душа отвергают действия людей , которые я совершить не могу...ну , например,если я честный человек,то я не замечаю лгунов или воспринимаю их спокойно?Я не люблю лгунов ,более того ,я их ненавижу,я их не понимаю....
0 Ответить
Светлана Смирнова, как бы вам помягче. Вот например, вы женщина и ваш опыт говорит, что все мужики козлы, а мой как мужчины, что они отличные парни и прекрасно могут попить пива и побеседовать за жисть.
Опыт ваших друзей и соседей, ваш опыт - это опыт локального, вполне ограниченного круга людей. Как и мой личный опыт.
Поэтому и нужна статистика, которую я лично передаю вам для изучения.
0 Ответить
Александр Пупкин, мой опыт- он не только мой:такой же опыт был у моих друзей, соседей, родственников. Мы не семья Героя или большого чиновника-мы рядовые граждане. Почему этот мой опыт Вам не подходит? Изучайте статистику, там про это сказано.
0 Ответить
Василиса гребенькова, да, да, и меня нет, и вас нет и суслика нет
0 Ответить
Александр Пупкин, было: государственное , ведомственное, служебное, личное (как правило, жилой домик без удобств) жилье и общежития.Среднестатистическая семья пользовалась только одним жильем, несколько жилых помещений (квартир) иметь не могла, не позволял Закон (нетрудовые доходы). Жилье сдавали в найм обычно в личном секторе, а так же если семья могла себе это позволить(уплотниться и сдать комнату).Так что цивилизованного рынка съемного жилья не существовало, как нет его фактически и сейчас, так как съемное жилье для многих людей (молодых семей)просто не доступно по деньгам.
0 Ответить
Вид с верхнего этажа башни Большеохтинского моста: арочная ферма и вторая башня-маяк.
0 Ответить
"Жизнь за один день", только вчера посмотрел, годнота:
www.youtube.com/watch?v=JaFVr_cJJIY
читать дальше →
0 Ответить
Татьяна Гусева, практически все препараты патентуют, или название, или состав. Патентуют с целью исключить "пиратское" производство. Проходит 20-25 лет и другим фирмам можно выпускать этот препарат, но с другим названием. Название - собственность фирмы. Вот и появляются Нош-Бра, вместо Но-шпа. Конечно, нельзя исключить и момент "Пиара".
0 Ответить
Дульсинея Питерская, то,что нам больше всего не свойственно мы не замечаем в людях или воспринимаем спокойно,как часть многообразия этого мира
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, значит, Вы благотворительностью занимаетесь? Похвально.
За советы спасибо, но у меня ни слова не было сказано о том, в какой именно ситуации происходит ссора. Разумеется, что не во время движения. Все остальное – лишь Ваша фантазия.
Желаю удачи.
1 Ответить
Вид на мост Петра Великого со стороны Тульской улицы
0 Ответить
Mаша Романофф,
при том,что каждая отдельная часть может сохранять свою ноту,эти же части сохраняют синтез.
Т.е. являются частями одного целого - личности.
В этом случае не происходит расщепления на разрозненные,не подозревающие друг о друге субличности.
А также не происходит беспощадного интегрирования
неугодных черт.
Можно слышать их все,сохраняя своеобразие каждой и синтез(целостность)их всех в единой целостной личности.
Вы правы,возможно,слово целостность является более уместным в этой конкретной фразе.
Исправила.Спасибо.
Так действительно стало более понятно и по-русски.
0 Ответить
Винтовая лестница внутри башни Большеохтинского моста
0 Ответить
Алиса Люкс, а Вы что на слова не верите? Вы хоть слыщали о Воробьеве? Не о Сергее, нет, а с Фармкомитета.
Ну почитайте и приятно удивитесь.
0 Ответить
Александр Петров, целью было рассказать именно о возможности подняться на башню (так как последние денечки оставались, сегодня её уже закроют) и заодно о самом мосте.
Так что, продолжение, возможно, будет, но это уже совсем другая история
0 Ответить
Игорь Абрамов, перечисление десятков регалий сразу наводит на смутные мысли. Это сейчас веяние времени - возьмите любого шарлатана. Он вам одновыременно -и академик всяческих супернаучных академий, профессор загробных наук, президент астральных ассоциаций и проч. Или всякие конкурсы, типа - товар года. Кто больше оплатит взнос - тот и в топе. Можно ли исключить, что и с препаратами не происходит нечто подобное? Особенно учитывая, что фарм.промышленность сегодня ведет крайне агрессивную политику, не гнушается ничем в погонях за прибылью.
0 Ответить
Алиса Люкс, первое.
0 Ответить
Лаура Ли, а назван мост в честь Петра, потому что ведь под его командованием была одержана победа в битве - логика всё-таки имеется
. Хотя можно было и поконкретнее назвать, чтоб народу понятнее было.
0 Ответить
Сергей Кадчик, насчет эгоизма - согласна.
Обращали внимание, что когда умирает близкий, то возникают мысли "Как же Я без него?? Как же МНЕ будет плохо (одиноко, страшно, бессмысленно и т.п.)."
А то, что у вас остается жизнь, а у близкого не будет НИЧЕГО, как-то за кадром.
Эгоисты мы ...
0 Ответить
Александр Петров, вообще-то, мне содержание моего трехэтажного домишки обходится дешевле, чем моей тёще из Калужской области - содержание двухкомнатной хрущёвки.
0 Ответить
"....дети, получающие виферон при ОРВИ имеют более длительную и стойкую лихорадку"
+100500
проверено на своих
0 Ответить
Татьяна Гусева,
какое из моих высказываний не по существу?
0 Ответить
Мария Семенихина, я планировала классику почитать в более сознательном возрасте, думая, что может тогда увижу в ней что-то, что видели учителя или "соц.заказ".
Сознательный возраст посчитал это тратой времени и отправил интересоваться совсем другими вещами, гораздо более полезными в современном обществе.)))
0 Ответить
Алиса Люкс, да бросьте вы. Какая там слава? Лучше бы по существу возразили - в чем именно автор не прав? В статье, по крайней мере, поставлены точные вопросы, все доводы аргументированы. В отличие от ваших высказываний. А вы - на кого работаете?
0 Ответить
Лаура Ли, спасибо за интересные дополнения
Смольный и правда как на ладошке, чудный!
0 Ответить
Вид с верхнего этажа Большеохтинской башни на Смольный собор (фото через окно)
0 Ответить
Евгения Комарова, для меня доступны все мысли моих оппонентов. Вопрос, хочу ли я каждую вашу мысль приводить в соответствие с реальностью - вот проблема.
Возьмем пример тут же: "Государственное жильё в СССР не было собственностью советских граждан"
Прекрасное заявление.
Но если вспомнить, то в СССР
а) не было частной собственности как таковой. Вообще. Все в стране социализма принадлежало всем. Т.е. даже в написанном в допустили ошибку, как раз наоборот, гос. жилье в СССР принадлежало советским гражданам, просто всем сразу.
б) в СССР был не только гос. жилой фонд.
в) в СССР можно было наследовать квартиру. Даже государственную. Процедура была отлична от той, которая называется наследованием частной собственности, так как квартира таковой не была, но оставить ее себе было можно...
Точно так же и дальше. Вы берете и сами подчеркиваете "Всем гражданам капиталистической державы ФРГ доступно съёмное жильё. "
У вас есть данные о ВСЕХ? И как быть с миллионом БОМЖей, которые живут в городах Германии и прямо своим присутствием опровергают вашу фразу?
0 Ответить
Страшна человеку не сама смерть, а понимание того, что все останется, только я этого больше не увижу.... Тоесть в душе мы все эгоисты. Поэтому подчас и боимся смерти. И не хотим понять, что смерть это возможно и есть рождение нас настоящих. Умирая в этом мире, мы возраждаемся в другом - в духовном. Для этой подготовки нам и была дана эта жизнь, к финалу которой мы все рано или поздно приходим....
0 Ответить
Александр Пупкин, а я так понимаю, что для Вас ни одна мысль Ваших оппонентов недоступна?
Государственное жильё в СССР не было собственностью советских граждан (во всяком случае, до приватизации): его нельзя было ни продать, ни завещать, ни сдать в поднаём, ни заложить... Это жильё не покупали и не арендовали, а получали по распределению: не тогда, когда хотели, не такое, какое хотели, не там, где хотели, а тогда, такое и там, где давали. Но и это было доступно не всем гражданам социалистической державы...
Всем гражданам капиталистической державы ФРГ доступно съёмное жильё. ВСЕМ. И даже негражданам - тоже...И жильё это по качеству на порядок выше того, что получали по распределению многие, но не ВСЕ советские люди.
Что неясно?
0 Ответить
Евгения Комарова, ну если нужна была квартира, то многие так и делали:бросали тёплые и насиженные гнёзда и ехали за туманом!И строили для себя новые детсады и школы, а также дворцы спорта. А по поводу продуктов: если бы Вы сейчас их продолжали проверять, то Вас бы Кондратий хапнул.
Насчёт одежды согласна, что сейчас больше блеска и гламура. Но качество- это не только внешний лоск, но и надёжность, долговечность. У моих родственников прекрасно работает холодильник, который я, уезжая с Урала, 30 лет тому назад оставила им.Да ещё швейная машинка и пылесос.Но я, вообще-то, имела ввиду тенденцию к ухудшению качества всего не только на постсоветском пространстве, но и в мире в целом.Конечно, немецкие товары всегда отличались в лучшую сторону, но ведь сейчас для широких слоёв доступна, в основном,
китайская однодневка, разве не так?
1 Ответить
Анна Бывшева, а я застала... хорошо что у нас литераторша была хорошая и кое-какую приключенческую литературу в наш рацион допускала - но только как "кетчуп" к войне и Алексину с Бруштейн. Я, кстати, Бруштейн прочитала уже будучи взрослой, и осталась в горестном недоумении... что в ней такого особенного?
0 Ответить
Мария Семенихина, нет, такого не застала. )))
0 Ответить
Анна Бывшева, она самая, ирония... А Вы не застали те времена, когда надо было в месяц сдать 2 отзыва о прочитанных книгах или того чище - вести дневник читателя?
0 Ответить
Согласен с Евгенией и Ириной - копирайтинг - есть копирайтинг, а всё остальное стоит рядом и без этого сейчас нельзя.
0 Ответить
Игорь Абрамов, дайте ссылочку, что то не видела такого списка
1 Ответить
С.И. Белкин "Голубая лента Атлантики" в своё время неоднократно перечитывал. К сожалению книгу утерял, а в электронке не нашёл. Но по теме в курсе.
Я всё прекрасно понял, но если упоминаете внимательно формулируйте то что излагаете.
Можно было Сказать, что так мол и так, в 1838 г. был учреждён приз ГЛА, первым обладателем была ГИ (его судьба тема отдельной стаьи!), затем ряд не менее знаменитых кораблей....., а в 1935 г. был учреждён кубок, его первым обладателем были "Рекс" и Нормандия. Последним ЮС, чей рекорд побит в 1990...
Да и был ли в этом смысл после пояаления регулярных авиаперевозо? В наст. время приз хранится в музее ...
В общем где то так. Можно ведь написать кратко и понятно, не вводя людей в заблуждение? Внимательно почитайте свой текст получается что обладателей было всего несколько. После ГИ сразу Мавритания, причём не понятно почему Мавритания, а не допустим Бремен или Европа? В общем не обижайтесь замечания были по делу.
Лучше что не сказать чем до читателей донести искажённую
фактическую информацию. Если бы просто ошибки я бы так не зверствовал (в смысле кола).
0 Ответить
Отличная статья! Фармацевтика вообще в мире и в РФ в частности, больше похожа на узаконенное мошенничество. Неработающая дрянь стоит дорого, а редкие реально работающие препараты - вообще очумелых денег. Это как лечение герпеса зовираксом или цикловиром: если мазью пользоваться, то пройдет за неделю, если нет - 7 дней.
0 Ответить