И как жаль, что на самом-то деле мы и понятия не имеем, как же наш мозг работает...
Очень экзотичный выбор. Под Питером знамениты (и очень интересны и просты для приезда туда) Выборг, Рощино, Зеленогорск(на Карельском), а...
Когда я работал в Италии, в самом начале, знакомство, притирание с итальянскими коллегами, пара из них как-то хорохорились. Один был...
Космонавт Попович (он стал знаменит еще полетом на "Востоке", но потом он еще и на "Союзе" полетал) рассказывал на встрече с...
Спасибо, хорошая статья... Нам сейчас сложно понять, что его произведения в свое время "превосходили все мыслимые границы...
Самыми памятными, поскольку были доступными, были "подушечки" по 37 копеек за килограмм. Всегда интересовал вопрос- как туда внутрь...
Так от нашего Болшева до Ярославского вокзала было полчаса на автобусе, а потом полчаса на электричке.
Еще есть сирокко. На юге Италии - ветер из Сахары.
Владимир Голубков, я, как раз и был удивлен тем, насколько изначальная попытка отличалась от результата. Ведь истинно верующие католики...
Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Александр Ларио, с того, что здесь обсуждается статья. А не личность автора. Правила такие.
0 Ответить
Ирина Дыбова, не то чтобы навеяна, но валяевское повидло точно стало последней каплей...
К. Ю. Старохамская, вы весь диморфизм сводите к подчиненности, забыли только Библию "Да, убоится жена мужа своего" (так вроде). И в принципе, как я понял, все сводится к пропаганде феминизма. А играет половой диморфизм значение в эволюции, или нет?
1 Ответить
как по мне, такого рода статьи должны сопровождаться фото
А тут интересно Люба Мельник, словами "видимо" и "наверное" можно заменить выражение "это моё мнение, но возможно я не прав" (меньше текста с тем же смыслом) К. Ю. я прочитал обе части (включая вашу приписку для "альтернативно одаренных"). но прокомментировал здесь а не во второй части, так как здесь уже есть дискуссия. "переходить на личность автора - ничтожный аргумент в споре со статьей" С чего бы это ? Автор пишет статью и излагает в ней свои мысли, которые опираются на какие либо знания или заблуждения, а не статья пишет автора!
Алина Еремеева, зачем в партере? на арене!
Вячеслав Старостин, значит, хорошо написано, спасибо.
Михаил Ковалев, как по учебнику. Отлично!
Вячеслав Старостин, как вам страшно жить.
Алина Еремеева, а я разве утверждаю обратное, что Ваши подруги в своей массе мужеподобны и уроды, и слабые женщины? и я не утверждаю, что они обделены умом. И насчет мышления и психики. Есть мужской и женский типы мышления, поговорите с психологами. Чисто женский тип логики. Во-первых не брала, а во-вторых положила на место.
Игорь Абрамов, а я не знаю, зачем гормоны и накачанные мышцы. Вы кому этот вопрос адресуете? Надеюсь, не мне? Я никак не отвечаю за этих женщин, могу сказать только одно: ИХ ВЫБОР так выглядеть, ВАШ ВЫБОР на таких не жениться... мне они не нравятся - я на них и не смотрю. Вообще-то вы можете напрячься и отделить мысленно два понятия: РАЗЛИЧИЕ и ПОДЧИНЕННОСТЬ? Почему у вас они непременно вместе-то ходят? Вы спрашиваете всех: ну различия-то есть же? - есть, конечно. - НУ ТАК ВОТ ПОЭТОМУ женщина создана подчиняться и служить. Вот почему из факта РАЗЛИЧИЙ у вас непременно следует подчинение одних и преобладание других? А без подавления нельзя быть разными?
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, эк Вас угнетает подчиненное положение. И где Вы его узрели? В своей статье Вы описываете внешние признаки полового диморфизма, а ведь есть и внутренние, незримые глазу. Не так ли? Вот я и хочу выяснить, зачем природа пошла на "такие неразумные траты", создав мужчину и женщину и придав им отличные друг от друга признаки. А фотка эта к тому, как женщины идут против природы, тут ведь не только упражнения, но и медикаменты (гормоны). ЗАЧЕМ?
Елена Малахова, совершенно с вами согласна! Нечего почерпнуть из этой статейки, просто нечего. Элементарные правила гигиены преподносятся как некое откровение. Такое чувство, что автор всю жизнь проспала в летаргическом сне, думала, что булки на елках растут и вдруг узнала, что из свежих продуктов готовить вкуснее и здоровее. И думает, что остальные с ней вместе должны разделить радость открытия. А тех, кто не радуется почему-то - их надо чморить всевозможными способами, переиначенными и перевернутыми словами, выдавая хамство за свой фирменный стиль.
6 Ответить
Альбина Кротова, *Каждый сам должен определить возможности своего организма* - нико САМ определить возможности своего организма не может.
К.Ю., да. В Европах нормальной, обычной даме и в голову не придет противопоставить мужской физической силе что-то, кроме немедленного вмешательства вызванной полиции. А российским девушкам все предлагается в ответ на применение физической силы разум и тактичность включать, ибо Дер Манн ист Кениг.
Каждый сам должен определить возможности своего организма : бегать ему или ходить. Возраст тоже имеет значение. И потом - бег бегу - рознь.
А о чём статья то? О том что м. и ж. два биологически разных вида? - Нет! О том что ж. должна быть эгоисткой? Нет! Статья как раз о том, что женщина НЕ ДОЛЖНА! Андрей Владимиров, может вы просто прочитаете статью для начала? А потом расскажете мне, какие страшные эгоистки работают (иногда получше вас), ведут домохозяйство, и рожают и выращивают детей. Это страшный эгоизм - попросить мужика хотя бы гвоздь вбить, страшный. Он же так устал! Хотя и гвоздь вбить мы в конце концов можем сами. поэтому Ж. без м. несчастлива, даже ели она говорит об обратном. Без м. она просто неполноцценна Лыко-мочало, начинай сначала. А мне видится, что неполноценны те, кто это твердит, и именно поэтому им так надо доказать "ты без меня никто и ничто". Ну не на деле, так хоть на словах...
Елена Елена, а вот и споруны подоспели! Занимайте места в партере .
Вест Неруш, никогда в этом не сомневалась, особенно сейчас, ведь он Герой Нашего времени!
А о чём статья то? О том что м. и ж. два биологически разных вида? О том что ж. должна быть эгоисткой? Ну так Вам любой м. скажет что женщина становится эгоисткой с рождения, всё наше воспитание основано на том, что она же девочка! Мальчик ей по жизни дролжен. А что мы имеем, полное равноправие прав, при минимуме обязанностей. Мечта женщины залучит успешного самца (с помощью тела, не ума!), который обепечит реализацию её хотелок, внушить ему что изменять плохо, подавить врождённую полигамию, монополизировать право на секс услуги для самца, а далше манипулировать им с помощью секс-шантажа. Да ещё обезопасить себя типа я слабая , беззащитная трогать меня пальцем нельзя, но право выносить мозг я за собой оставлю. А когда М. от такой жизни сбежит манипулирвать детьми, для отравления жизни и в тайной надежде на его возвращения. И так во всём. Именно поэтому Ж. без м. несчастлива, даже ели она говорит об обратном. Без м. она просто неполноцценна. Если она не признаётся сколько вёдер выплакала в подушку это не значит что она счастлива.
Спасибо! Прочитала с интересом.
зачем женщине противостоять физической силе мужчин? Каков глубинный смысл такого "великого противостояния"? Mаша Романофф, ну например, можно поставить у входа в пещеру растяжку, и когда Волосатый Джо вернется домой, насосавшись перебродившего сусла из бананов,- он споткнется и уснет прямо на пороге. А драться и бить себя лапой в грудь уже не станет... Заметьте, что чем общество более отсталое (не буду приводить примеров, чтобы не распылять дискуссию), тем больше там угнетения именно женщин и тем выше там возносится местный вариант Домостроя: женщина должна рушить в ступе рис, рожать детей и молчать, когда их гонят убивать иноплеменцев, да еще зачастую и с ограничениями типа закрытого лица, смерти за разговор с посторонним и т.д. И чем общество более прогрессивно (во всех смыслах: и в научно-техническом, и в культурном, и в смысле прав ЧЕЛОВЕКА) - тем больше там равенства. Но наши страны пока что, увы, никак не самые прогрессивные (ни в одном из этих смыслов), и люди в общем очень выпукло это показывают. Даже женщины, как купчиха у Островского, твердят свое "курица не птица". Причем заметьте, что даже 150 лет назад говорить такое было уже СТЫДНО: "маменька, не страмите себя".
Блестящая статья. Очень жизненно. Моя мама работала программистом и получала больше отца. Была прекрасной хозяйкой, обшивала всю семью, каждую осень закатывала консервы в промышленных масштабах, почти каждую неделю пекла торты, прекрасно готовила. При этом он постоянно вменял ей в вину, что она жалуется на усталость и говорил: "Вот бабы на Сельмаше! (завод комбайнов) Смену отпашут и потом еще дома вкалывают. И не жалуются!" При том что сам он особо не напрягался на работе и любил погулять.
Какая чушь! Сумбурная статья, Местами противоречивая, надёрганная из кусков с женских интернет-сайтов.
Алекс А, Да вы что! МУЖИК должен в первую очерьдь думать о Женщине! Он же им по жизни должен! Интересно за что? За право давать что ей?
Женщина может противостоять физической силе мужчин, только силой своего разума. Но много ли мы видим покладистых женщин? Нет, ну это ж прелесть что такое. Это ж не фраза, а просто розан махровый. Каждый раз,встречая подобные "алмазы", задаю один и тот же вопрос: а зачем женщине противостоять физической силе мужчин? Каков глубинный смысл такого "великого противостояния"? И еще: предполагается, что у мужчины в этом.. э-э... противостоянии полов разума вовсе нет,а есть только физическая сила?
Михаил Ковалев, да бог с ним, с КАМАЗом. Хотя я не сдачу его в найм имел ввиду. Дорогущий газовый котел роскошь? А ведь есть еще котлы Ламборджини, по полтора ляма.... А покупку пролетарием золотого слитка в 5 гр, или инвестиционной монеты можно считать роскошью? Под формулировку "Роскошь - это предмет, который считается таковым , часто не приносит дохода , исползуется как сокровище и недоступен даже основной массе владельцев крупного и среднего капитала" почти подходит. Я просто к тому, что роскошь как таковая и то, что принято считать роскошью, часто не одно и то же.
Хельга Тарасова, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ирина Дыбова, К ним действительно не подходят общие советы. Именно поэтому аутизм считается психическим заболеванием и лечится психиатрами.
Александр Ларио, видно, что вы не прочитали второй части статьи, там я заранее для альтернативно одаренных сделала приписку в конце. Видите ли, я давно в интернете, и предвидела, что такие комментарии будут - вы оказались самым первым из примитивных и самым примитивным из первых комментаторов. Ну вам еще расскажут, конечно, что переходить на личность автора - ничтожный аргумент в споре со статьей. А тут еще мне придется вас разочаровать, вы прочитайте приписку ко 2 части, там все написано. Иногда лучше отремонтировать шкафчик, чем говорить.
Игорь Ткачев, Поддерживаю
Игорь Абрамов, ну и хорошо, что отличие, только зачем делать из него выводы о ПОДЧИНЕНИИ? Вы опять ассоциируете физическую силу - и подчиненное положение. Можно подумать, что мы ведем разговор о стае павианов, где сильный бьет слабого и больше никаких нюансов?
Почему определена только дата рождения Остапа Бендера (причем не одна), почему никто не подумал определить дату его смерти, или он до сих пор живет и здравствует где-нибудь в Западном полушарии? Ну а если серьезно, то без посдедователей Остапа было бы скучно жить. Мы восхищаемся ими и завидуем. Их деятельность будет продолжаться вечно, пока жива хоть одна особь, у которой можно что-то отнять, глубоко чтя при этом Уголовный кодекс.
Сергей Миколич, технологии вещь обоюдоострая. Динамит появился как горнопроходческий инструмент, а не как орудие убийства. А изменить можно, максимальная независимость от системы - вот выход.
Евгений Глюстер, это рассуждение опять-таки низводит человека к простейшим: кто слаб физически, тому лучше помолчать, потому что это Природа. Как же люди любят ссылаться на природу, когда им это удобно! А мне кажется, что человек - все-таки уже не только ПРИРОДА. Но и РАЗУМ, и КУЛЬТУРА. А в рамках нашей культуры позиция "слабый? помолчи!" - неприемлема. Но вы упорно снова и снова ассоциируете физическую слабость - с покладистостью. Хотя ДАЖЕ ЭТО неверно: огромные, сильные люди, как правило, добродушны.
Статья понравилась, думаю что во многом вы правы. Прочитал с удовольствием, но и их жертва стала фактом, который в числе многих писчинок перевесил чашу всов в нашу пользу. А Фадеева всегда считал бездарем (кстати он вроде бы был хр. алкоголиком)
Андрей Владимиров, здесь обсуждается статья, а не комментарий Лауры. В блогах статей обсуждаются статьи, придерживайтесь правил.
Лаура Ли, А за "тряпочку красненькую куда-то прицепили" надо бы ответить. И где модераторы? Это же самая настоящая провокация. Этат тряпочка на тот момент была официальным флагом нашего государства, так что не зарывайтесь. Вам не понять что такое на оккупированной территории для советских людей значило увидеть "красную тряпочку". Стыдитесь своего снобизма и хамства.
В чем же ошибка? Известный писатель Валентин Катаев и Евгений Петров (Катаев) были братьями. Это известный факт.
Лаура Ли, Совесть имейте! Книга может и бездарная, не спорю (как и всё творчество Фадеева), но фактик то был. Идеологическое воздействие было огромное, во-первых немцы показали свою слабость так расправившись с детьми, во вторых у многих в стране проснулась совесть, так как даже дети воевали (другое дело как могли. А насчёт детей на войне, Фадеев не первый, не последний. Да и другие были, вот на вскидку: «Героя Советского Союза Куриленко Владимир Тимофеевич - партизан-подрывник партизанского отряда Смоленской области. Родился 25 декабря 1924 года в деревне Бабиничи Витебского района Витебской области Белоруссии в семье служащего. 13 мая 1942 года (17 лет, воеват начал в 16), при возвращении с боевого задания, В.Т. Куриленко был смертельно ранен. Похоронен на месте боёв, а в 1947 году прах Героя-комсомольца перенесён и перезахоронен в городе Смоленске у Кремлёвской стены, где горит Вечный огонь.» Его тоже родители должны были под лавкой спрятать? А вот в книге Л.Буссинара "Капитан сорви-голова" описан реальный факт из истории англо-бурской войны, когда в южной африке в составе "интербригад" воевали 15-17 летнии пацаны. На войне дети взрослеют быстро. (Я кстати первую настоящую зарплату заработал в 14 лет - 132 рубля, что были очень серьёзными деньгами для пацана). В общем по вашему всем надо было сидеть по лавкам и ждать когда там могучая краная армия всех освободит. Стыдно.
Марианна Власова, а, ну тогда ему самому можно хату спалить, за то, что зайца не подарил. А потом всей деревне поочереди, за то, что нас таких красивых не содержат. Мы же такие варианты не обсуждаем, правильно?
Есть, конечно несколько спорных моментов, но... Я считаю, что очень хорошо готовлю(и все мои друзья-знакомые так считают) - а вчера наступила на грабли №4, когда пекла хычины.
Александр Ларио, лучше обойтись без догадок, без "видимо" и "наверное" - для чего сначала текст прочитать.
Статья отличная. Отличный замысел, отличное исполнение, яркий стиль. Занятно, что умеючи даже такой темой несложно вызвать обострение национальной гордости великороссов. Понятно, что значительный автор обрастает толпой поклонников ))) Поздравляю, Лаура, критское не по мне пошло (все Грек Зорба перед глазами)), а тут - великолепно!
А где статья? Качественная аннотация, только роликов не хватает. Вы случайно не подрабатываете на полставки у кинопрокатчиков? Шучу. Понравилось Про Мушкетёров верно подметиили. Но приколотся один раз можно. Ну а что мушкетёры чем-то на нидзей смахивают, Бекингем на дирижабле летатет и т.д. это всё как говорится "Красиво не спи...ликаешь, красиво не расскажешь."
Судя по всему Фаддеев много нафантазировал, после Молодой гвардии вышла книга "Это было в Краснодоне" не то чтобы опровержение, но существенное дополнение к книге Фадеева, более реалистичное
Михаил Ковалев, я думаю, что абсолютно все равно доступен он, приносит ли доход и прочее. Роскошь - это предмет, стоимость которого значительно превосходит его потребительские качества. Например, кольцо с бриллиантом. Для олигархов оно не просто доступно, а более доступно, чем воздух для обыкновенного человека. Но его потребительские качества равны нулю - оно не греет дом, оно греет только душу. Так что можно сказать, что роскошь - это то, что греет душу, не грея тела. Если напольный газовый котел Buderus стоит под 250000 рублей вместо 15000 за Смоленск, но он равно настолько же надежнее, экономичнее и так далее - это его реальная цена. А Mobiado Stealth за 107000 против моего Fly за 4500 - в него реально в 23 раза лучше слышно? Когда на первый план выходит презентабельность, а не выполнение основной функции - вот тогда это называется роскошью.
Нина Клычникова, полностью с Вами согласна. Я давно читаю статьи Школы жизни, и у меня сложилось мнение, что некоторые авторы в последнее время соревнуются друг с другом в стилях написания в ущерб содержания, не думая о том, что их статьи читают не только люди из их среды, но и мы НОРМАЛЬНЫЕ люди, привыкшие изъяснятся на нормальном русском языке и действительно ищущие на страницах полезное для себя. А ответ автора Сергею Воропаеву просто возмутителен!!! Интересно куда смотрит главный редактор, пропуская статьи таких"грандмастеров".
Если сделать что-то тяп-ляп, то и получится что попало. Меня мама всегда ругает Еще некоторые блюда нужно солить только в определенное время. Упустишь время - оно сок даст, будет каша... Экономить на продуктах нужно тоже уметь. Если умеешь - то огромная польза для семейного бюджета. Почему бы не взять что-то на распродаже или заменить оливковое масло подсолнечным? Думать только надо, можно это сделать или нет. Нужно уметь из дешевых продуктов приготовить очень вкусно. Время приготовления еды тоже имеет значения (должны быть в запасе "быстрые" блюда, которые можно соорудить, пока гости звонят в дверь и муж идет открывать). А на счет лингвистических изысков - их в статье тоже должно быть в меру, как соли и перца в блюде!
5 Ответить
Игорь Абрамов, ничего, что это я отвечаю ? Не хочу размещать в ответ фотку (стараюсь не следить в интернете), так что придётся Вам поверить мне на слово - я и все мои подруги очень женственны и милы. При этом все очень сильные женщины. Я из них самый тонкошкурый хомячок, выражаясь терминологией Игоря Коваленко, поскольку я гуманитарий, а вот они намного круче характером, поскольку МФТИ и другие нехилые вузы позаканчивали. Все замужем. Мужья сильные и успешные люди. Сила характера и физическая сила не одно и то же. А уж то, что сильный человек может быть нежным и добрым и заботливым, по-моему, и говорить не стоит. Да, и ещё! Различия внешнего вида нам очень по душе и совсем не мешают. А особенности психики и мышления наблюдаются и у представителей одного и того же пола.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Александр Ларио, с того, что здесь обсуждается статья. А не личность автора. Правила такие.
0 Ответить
Ирина Дыбова, не то чтобы навеяна, но валяевское повидло точно стало последней каплей...
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, вы весь диморфизм сводите к подчиненности, забыли только Библию "Да, убоится жена мужа своего" (так вроде). И в принципе, как я понял, все сводится к пропаганде феминизма.
А играет половой диморфизм значение в эволюции, или нет?
1 Ответить
как по мне, такого рода статьи должны сопровождаться фото
0 Ответить
А тут интересно
Люба Мельник, словами "видимо" и "наверное" можно заменить выражение "это моё мнение, но возможно я не прав" (меньше текста с тем же смыслом)
К. Ю. я прочитал обе части (включая вашу приписку для "альтернативно одаренных"). но прокомментировал здесь а не во второй части, так как здесь уже есть дискуссия.
"переходить на личность автора - ничтожный аргумент в споре со статьей"
С чего бы это ? Автор пишет статью и излагает в ней свои мысли, которые опираются на какие либо знания или заблуждения, а не статья пишет автора!
1 Ответить
Алина Еремеева, зачем в партере? на арене!
1 Ответить
Вячеслав Старостин, значит, хорошо написано, спасибо.
0 Ответить
Михаил Ковалев, как по учебнику.
Отлично!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, как вам страшно жить.
0 Ответить
Алина Еремеева, а я разве утверждаю обратное, что Ваши подруги в своей массе мужеподобны и уроды, и слабые женщины? и я не утверждаю, что они обделены умом.
И насчет мышления и психики. Есть мужской и женский типы мышления, поговорите с психологами.
Чисто женский тип логики. Во-первых не брала, а во-вторых положила на место.
0 Ответить
Игорь Абрамов, а я не знаю, зачем гормоны и накачанные мышцы.
Вы кому этот вопрос адресуете? Надеюсь, не мне? Я никак не отвечаю за этих женщин, могу сказать только одно: ИХ ВЫБОР так выглядеть, ВАШ ВЫБОР на таких не жениться... мне они не нравятся - я на них и не смотрю.
Вообще-то вы можете напрячься и отделить мысленно два понятия: РАЗЛИЧИЕ и ПОДЧИНЕННОСТЬ?
Почему у вас они непременно вместе-то ходят?
Вы спрашиваете всех: ну различия-то есть же?
- есть, конечно.
- НУ ТАК ВОТ ПОЭТОМУ женщина создана подчиняться и служить.
Вот почему из факта РАЗЛИЧИЙ у вас непременно следует подчинение одних и преобладание других?
А без подавления нельзя быть разными?
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, эк Вас угнетает подчиненное положение. И где Вы его узрели?
В своей статье Вы описываете внешние признаки полового диморфизма, а ведь есть и внутренние, незримые глазу. Не так ли? Вот я и хочу выяснить, зачем природа пошла на "такие неразумные траты", создав мужчину и женщину и придав им отличные друг от друга признаки.
А фотка эта к тому, как женщины идут против природы, тут ведь не только упражнения, но и медикаменты (гормоны).
ЗАЧЕМ?
0 Ответить
Елена Малахова, совершенно с вами согласна! Нечего почерпнуть из этой статейки, просто нечего. Элементарные правила гигиены преподносятся как некое откровение. Такое чувство, что автор всю жизнь проспала в летаргическом сне, думала, что булки на елках растут и вдруг узнала, что из свежих продуктов готовить вкуснее и здоровее. И думает, что остальные с ней вместе должны разделить радость открытия. А тех, кто не радуется почему-то - их надо чморить всевозможными способами, переиначенными и перевернутыми словами, выдавая хамство за свой фирменный стиль.
6 Ответить
Альбина Кротова, *Каждый сам должен определить возможности своего организма* - нико САМ определить возможности своего организма не может.
0 Ответить
К.Ю., да. В Европах нормальной, обычной даме и в голову не придет противопоставить мужской физической силе что-то, кроме немедленного вмешательства вызванной полиции. А российским девушкам все предлагается в ответ на применение физической силы разум и тактичность включать, ибо Дер Манн ист Кениг.
0 Ответить
Каждый сам должен определить возможности своего организма : бегать ему или ходить. Возраст тоже имеет значение. И потом - бег бегу - рознь.
0 Ответить
А о чём статья то? О том что м. и ж. два биологически разных вида?
- Нет!
О том что ж. должна быть эгоисткой?
Нет!
Статья как раз о том, что женщина НЕ ДОЛЖНА!
Андрей Владимиров, может вы просто прочитаете статью для начала?
А потом расскажете мне, какие страшные эгоистки работают (иногда получше вас), ведут домохозяйство, и рожают и выращивают детей. Это страшный эгоизм - попросить мужика хотя бы гвоздь вбить, страшный.
Он же так устал!
Хотя и гвоздь вбить мы в конце концов можем сами.
поэтому Ж. без м. несчастлива, даже ели она говорит об обратном. Без м. она просто неполноцценна
Лыко-мочало, начинай сначала.
А мне видится, что неполноценны те, кто это твердит, и именно поэтому им так надо доказать "ты без меня никто и ничто". Ну не на деле, так хоть на словах...
1 Ответить
Елена Елена, а вот и споруны подоспели! Занимайте места в партере
.
0 Ответить
Вест Неруш, никогда в этом не сомневалась, особенно сейчас, ведь он Герой Нашего времени!
0 Ответить
А о чём статья то? О том что м. и ж. два биологически разных вида? О том что ж. должна быть эгоисткой?
Ну так Вам любой м. скажет что женщина становится эгоисткой с рождения, всё наше воспитание основано на том, что она же девочка! Мальчик ей по жизни дролжен. А что мы имеем, полное равноправие прав, при минимуме обязанностей.
Мечта женщины залучит успешного самца (с помощью тела, не ума!), который обепечит реализацию её хотелок, внушить ему что изменять плохо, подавить врождённую полигамию, монополизировать право на секс услуги для самца, а далше манипулировать им с помощью секс-шантажа.
Да ещё обезопасить себя типа я слабая , беззащитная трогать меня пальцем нельзя, но право выносить мозг я за собой оставлю.
А когда М. от такой жизни сбежит манипулирвать детьми, для отравления жизни и в тайной надежде на его возвращения.
И так во всём.
Именно поэтому Ж. без м. несчастлива, даже ели она говорит об обратном. Без м. она просто неполноцценна. Если она не признаётся сколько вёдер выплакала в подушку это не значит что она счастлива.
0 Ответить
Спасибо! Прочитала с интересом.
0 Ответить
зачем женщине противостоять физической силе мужчин? Каков глубинный смысл такого "великого противостояния"?
Mаша Романофф, ну например, можно поставить у входа в пещеру растяжку, и когда Волосатый Джо вернется домой, насосавшись перебродившего сусла из бананов,- он споткнется и уснет прямо на пороге. А драться и бить себя лапой в грудь уже не станет...
Заметьте, что чем общество более отсталое (не буду приводить примеров, чтобы не распылять дискуссию), тем больше там угнетения именно женщин и тем выше там возносится местный вариант Домостроя: женщина должна рушить в ступе рис, рожать детей и молчать, когда их гонят убивать иноплеменцев, да еще зачастую и с ограничениями типа закрытого лица, смерти за разговор с посторонним и т.д.
И чем общество более прогрессивно (во всех смыслах: и в научно-техническом, и в культурном, и в смысле прав ЧЕЛОВЕКА) - тем больше там равенства.
Но наши страны пока что, увы, никак не самые прогрессивные (ни в одном из этих смыслов), и люди в общем очень выпукло это показывают. Даже женщины, как купчиха у Островского, твердят свое "курица не птица".
Причем заметьте, что даже 150 лет назад говорить такое было уже СТЫДНО: "маменька, не страмите себя".
1 Ответить
Блестящая статья. Очень жизненно. Моя мама работала программистом и получала больше отца. Была прекрасной хозяйкой, обшивала всю семью, каждую осень закатывала консервы в промышленных масштабах, почти каждую неделю пекла торты, прекрасно готовила. При этом он постоянно вменял ей в вину, что она жалуется на усталость и говорил: "Вот бабы на Сельмаше! (завод комбайнов) Смену отпашут и потом еще дома вкалывают. И не жалуются!" При том что сам он особо не напрягался на работе и любил погулять.
1 Ответить
Какая чушь! Сумбурная статья, Местами противоречивая, надёрганная из кусков с женских интернет-сайтов.
0 Ответить
Алекс А,
Да вы что! МУЖИК должен в первую очерьдь думать о Женщине!
Он же им по жизни должен! Интересно за что? За право давать что ей?
0 Ответить
Женщина может противостоять физической силе мужчин, только силой своего разума. Но много ли мы видим покладистых женщин?
Нет, ну это ж прелесть что такое. Это ж не фраза, а просто розан махровый.
Каждый раз,встречая подобные "алмазы", задаю один и тот же вопрос: а зачем женщине противостоять физической силе мужчин? Каков глубинный смысл такого "великого противостояния"? И еще: предполагается, что у мужчины в этом.. э-э... противостоянии полов разума вовсе нет,а есть только физическая сила?
2 Ответить
Михаил Ковалев, да бог с ним, с КАМАЗом. Хотя я не сдачу его в найм имел ввиду. Дорогущий газовый котел роскошь? А ведь есть еще котлы Ламборджини, по полтора ляма....
А покупку пролетарием золотого слитка в 5 гр, или инвестиционной монеты можно считать роскошью? Под формулировку "Роскошь - это предмет, который считается таковым , часто не приносит дохода , исползуется как сокровище и недоступен даже основной массе владельцев крупного и среднего капитала" почти подходит.
Я просто к тому, что роскошь как таковая и то, что принято считать роскошью, часто не одно и то же.
0 Ответить
Хельга Тарасова,
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 Ответить
Ирина Дыбова, К ним действительно не подходят общие советы. Именно поэтому аутизм считается психическим заболеванием и лечится психиатрами.
0 Ответить
Александр Ларио, видно, что вы не прочитали второй части статьи, там я заранее для альтернативно одаренных сделала приписку в конце. Видите ли, я давно в интернете, и предвидела, что такие комментарии будут - вы оказались самым первым из примитивных и самым примитивным из первых комментаторов.
Ну вам еще расскажут, конечно, что переходить на личность автора - ничтожный аргумент в споре со статьей. А тут еще мне придется вас разочаровать, вы прочитайте приписку ко 2 части, там все написано.
Иногда лучше отремонтировать шкафчик, чем говорить.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
Поддерживаю
0 Ответить
Игорь Абрамов, ну и хорошо, что отличие, только зачем делать из него выводы о ПОДЧИНЕНИИ?
Вы опять ассоциируете физическую силу - и подчиненное положение. Можно подумать, что мы ведем разговор о стае павианов, где сильный бьет слабого и больше никаких нюансов?
2 Ответить
Почему определена только дата рождения Остапа Бендера (причем не одна), почему никто не подумал определить дату его смерти, или он до сих пор живет и здравствует где-нибудь в Западном полушарии? Ну а если серьезно, то без посдедователей Остапа было бы скучно жить. Мы восхищаемся ими и завидуем. Их деятельность будет продолжаться вечно, пока жива хоть одна особь, у которой можно что-то отнять, глубоко чтя при этом Уголовный кодекс.
0 Ответить
Сергей Миколич, технологии вещь обоюдоострая. Динамит появился как горнопроходческий инструмент, а не как орудие убийства.
А изменить можно, максимальная независимость от системы - вот выход.
0 Ответить
Евгений Глюстер, это рассуждение опять-таки низводит человека к простейшим: кто слаб физически, тому лучше помолчать, потому что это Природа.
Как же люди любят ссылаться на природу, когда им это удобно!
А мне кажется, что человек - все-таки уже не только ПРИРОДА. Но и РАЗУМ, и КУЛЬТУРА.
А в рамках нашей культуры позиция "слабый? помолчи!" - неприемлема.
Но вы упорно снова и снова ассоциируете физическую слабость - с покладистостью. Хотя ДАЖЕ ЭТО неверно: огромные, сильные люди, как правило, добродушны.
2 Ответить
Статья понравилась, думаю что во многом вы правы.
Прочитал с удовольствием, но и их жертва стала фактом, который в числе многих писчинок перевесил чашу всов в нашу пользу.
А Фадеева всегда считал бездарем (кстати он вроде бы был хр. алкоголиком)
0 Ответить
Андрей Владимиров, здесь обсуждается статья, а не комментарий Лауры. В блогах статей обсуждаются статьи, придерживайтесь правил.
0 Ответить
Лаура Ли,
А за "тряпочку красненькую куда-то прицепили" надо бы ответить. И где модераторы? Это же самая настоящая провокация. Этат тряпочка на тот момент была официальным флагом нашего государства, так что не зарывайтесь. Вам не понять что такое на оккупированной территории для советских людей значило увидеть "красную тряпочку".
Стыдитесь своего снобизма и хамства.
0 Ответить
В чем же ошибка? Известный писатель Валентин Катаев и Евгений Петров (Катаев) были братьями. Это известный факт.
0 Ответить
Лаура Ли,
Совесть имейте! Книга может и бездарная, не спорю (как и всё творчество Фадеева), но фактик то был. Идеологическое воздействие было огромное, во-первых немцы показали свою слабость так расправившись с детьми, во вторых у многих в стране проснулась совесть, так как даже дети воевали (другое дело как могли.
А насчёт детей на войне, Фадеев не первый, не последний. Да и другие были, вот на вскидку:
«Героя Советского Союза Куриленко Владимир Тимофеевич - партизан-подрывник партизанского отряда Смоленской области. Родился 25 декабря 1924 года в деревне Бабиничи Витебского района Витебской области Белоруссии в семье служащего. 13 мая 1942 года (17 лет, воеват начал в 16), при возвращении с боевого задания, В.Т. Куриленко был смертельно ранен. Похоронен на месте боёв, а в 1947 году прах Героя-комсомольца перенесён и перезахоронен в городе Смоленске у Кремлёвской стены, где горит Вечный огонь.»
Его тоже родители должны были под лавкой спрятать?
А вот в книге Л.Буссинара "Капитан сорви-голова" описан реальный факт из истории англо-бурской войны, когда в южной африке в составе "интербригад" воевали 15-17 летнии пацаны. На войне дети взрослеют быстро. (Я кстати первую настоящую зарплату заработал в 14 лет - 132 рубля, что были очень серьёзными деньгами для пацана).
В общем по вашему всем надо было сидеть по лавкам и ждать когда там могучая краная армия всех освободит.
Стыдно.
0 Ответить
Марианна Власова, а, ну тогда ему самому можно хату спалить, за то, что зайца не подарил. А потом всей деревне поочереди, за то, что нас таких красивых не содержат.
Мы же такие варианты не обсуждаем, правильно?
0 Ответить
Есть, конечно несколько спорных моментов, но... Я считаю, что очень хорошо готовлю(и все мои друзья-знакомые так считают) - а вчера наступила на грабли №4, когда пекла хычины.
0 Ответить
Александр Ларио, лучше обойтись без догадок, без "видимо" и "наверное" - для чего сначала текст прочитать.
0 Ответить
Статья отличная. Отличный замысел, отличное исполнение, яркий стиль.
Занятно, что умеючи даже такой темой несложно вызвать обострение национальной гордости великороссов.
Понятно, что значительный автор обрастает толпой поклонников ))) Поздравляю, Лаура, критское не по мне пошло (все Грек Зорба перед глазами)), а тут - великолепно!
1 Ответить
А где статья? Качественная аннотация, только роликов не хватает. Вы случайно не подрабатываете на полставки у кинопрокатчиков? Шучу. Понравилось
Про Мушкетёров верно подметиили. Но приколотся один раз можно. Ну а что мушкетёры чем-то на нидзей смахивают, Бекингем на дирижабле летатет и т.д. это всё как говорится
"Красиво не спи...ликаешь, красиво не расскажешь."
0 Ответить
Судя по всему Фаддеев много нафантазировал, после Молодой гвардии вышла книга "Это было в Краснодоне" не то чтобы опровержение, но существенное дополнение к книге Фадеева, более реалистичное
0 Ответить
Михаил Ковалев, я думаю, что абсолютно все равно доступен он, приносит ли доход и прочее. Роскошь - это предмет, стоимость которого значительно превосходит его потребительские качества. Например, кольцо с бриллиантом. Для олигархов оно не просто доступно, а более доступно, чем воздух для обыкновенного человека. Но его потребительские качества равны нулю - оно не греет дом, оно греет только душу. Так что можно сказать, что роскошь - это то, что греет душу, не грея тела.
Если напольный газовый котел Buderus стоит под 250000 рублей вместо 15000 за Смоленск, но он равно настолько же надежнее, экономичнее и так далее - это его реальная цена. А Mobiado Stealth за 107000 против моего Fly за 4500 - в него реально в 23 раза лучше слышно? Когда на первый план выходит презентабельность, а не выполнение основной функции - вот тогда это называется роскошью.
0 Ответить
Нина Клычникова, полностью с Вами согласна. Я давно читаю статьи Школы жизни, и у меня сложилось мнение, что некоторые авторы в последнее время соревнуются друг с другом в стилях написания в ущерб содержания, не думая о том, что их статьи читают не только люди из их среды, но и мы НОРМАЛЬНЫЕ люди, привыкшие изъяснятся на нормальном русском языке и действительно ищущие на страницах полезное для себя. А ответ автора Сергею Воропаеву просто возмутителен!!! Интересно куда смотрит главный редактор, пропуская статьи таких"грандмастеров".
6 Ответить
Если сделать что-то тяп-ляп, то и получится что попало. Меня мама всегда ругает
Еще некоторые блюда нужно солить только в определенное время. Упустишь время - оно сок даст, будет каша... Экономить на продуктах нужно тоже уметь. Если умеешь - то огромная польза для семейного бюджета. Почему бы не взять что-то на распродаже или заменить оливковое масло подсолнечным? Думать только надо, можно это сделать или нет. Нужно уметь из дешевых продуктов приготовить очень вкусно. Время приготовления еды тоже имеет значения (должны быть в запасе "быстрые" блюда, которые можно соорудить, пока гости звонят в дверь и муж идет открывать).
А на счет лингвистических изысков - их в статье тоже должно быть в меру, как соли и перца в блюде!
5 Ответить
Игорь Абрамов, ничего, что это я отвечаю
?
и совсем не мешают. А особенности психики и мышления наблюдаются и у представителей одного и того же пола.
Не хочу размещать в ответ фотку (стараюсь не следить в интернете), так что придётся Вам поверить мне на слово - я и все мои подруги очень женственны и милы. При этом все очень сильные женщины. Я из них самый тонкошкурый хомячок, выражаясь терминологией Игоря Коваленко, поскольку я гуманитарий, а вот они намного круче характером, поскольку МФТИ и другие нехилые вузы позаканчивали. Все замужем. Мужья сильные и успешные люди.
Сила характера и физическая сила не одно и то же. А уж то, что сильный человек может быть нежным и добрым и заботливым, по-моему, и говорить не стоит.
Да, и ещё! Различия внешнего вида нам очень по душе
1 Ответить