моя бабушка Шнайдер Амалия из поволжских немцев с.Галка готовила куриный суп с лапшой и клёцкими /сколько желтков, столько ст.ложек топленого сл.масла.добавить муки, чтобы получилось мягкое тесто, белки взбить в пену с солью ввести белки в тесто.ложкой выкладывать клёцки в суп ,как только закипит лапша. Курицу из супа слегка обжаривали на масле и дотушивали в сметанном соусе/лук обжариваем на масле, добавляем муку, затем сметану, солим по вкусу, варим до загустения
Я пытаюсь разобраться в некоторых вещах...и натыкаюсь на "это всем известно" "младшекласснику понятно, что "...Я не понял, вообще. по моему мнению автор не умеет объяснять
Сергей Дмитриев, честно говоря, мне фиолетово на их синие тату. Но бывает забавно. Пару дней назад на пляже женщина загорала. Сидела, подставив спину солнцу. А смысл?) Во всю спину татуировка. Практически полотно в разных оттенках серо-синей гаммы. Загару туда не пробиться.
Татьяна Суворова, не каждый профессионал владеет словом. Он может и знает больше, но преподнести языком в устной или письменной форме это не может, каждый должен заниматься своим промыслом, тем чем он владеет хорошо. Конечно профи лучше знают тему, но для тех кто не может писать, в помощь как раз копирайтеры, которые это умеют лучше. Зачем даже спорить об этом. Ведь это так логично. Извините за вторжение в вашу беседу
Александр Бедрицкий, Вы иногда задумывайтесь , что пишите , иначе сплошная профанация логики и фразиологии. Обобщить - это суммировать . А по Бедрицкому выдать своё ошибочное мнение за факт. Вы пытаетесь домыслить за кого то и ещё суммировать все домыслы ? Сильны Вы одноко ! Новое слово в логике . Это же надо создать такой шедевр : " обобщить значит опираясь на ЕДИНИЧНОЕ ". Я молчу .
Процитируйте где я выдавал своё мнение за тренд . Как насчёт домылов? Поймал ?
Какая к черту западная цивилизация ( опять подловил на домыслах ) ? Покажите где я её упоминал ?
Социум - это сообщество людей к вашему сведению . Деградация , развитие , анархия суть различные состояния этого самого социума .
Научный метод познания ? Да у Вас даже средней школой не попахивает . Ваш метод просто тиранить пустословием .
Я конкретно просил показать где сейчас происходит развитие . Доказать это . Вы же увиливая отсылаете к былинным образам прошлого забывая ,что за две строчки до этого ратовали за научный подход .
Да и процитируйте где Пушкин описывал цикличное развитие общества . В каком научном труде ?
В одном предложении я указал ,что современный брак не совершенен ,но как его улучшить никто ,и я в том числе не знает. Как Вы умудрились на мое
" не знаю " навалить весь этот бред , начиная от шор и заканчивая охранительной Россией ?
Наталья Осокина, мне всё равно, как называется эта профессия, я о ней только знаю понаслышке, вот как раз рерайтом я заниматься не умею, c SEO методом не знакома, всё что я пишу, я сочиняю сама. Кстати, статью про животных я написала, не рерайтом, и даже не КОПИРАЙТЕРОМ , напишу это слово и буду учить,как оно пишется. Я зато, чтобы о медицине писали врачи, а о производстве инженеры...
Александр Денисов, Это проблема не только города, но уже и сёл.У нас к примеру 400р .кг., но со слов жены-не говорите что это будут есть.Да, забыл, живём в деревне,у нас свои свиньи.
Марк Морин, Потому что писал статью необразованный человек. Пытался манипулировать фактами, чтобы выдать желаемое за действительное. Менял местами ход событий, чтобы у читателя появилась неверная картина мира.
Ваши апокрифы обычная конспирология какая чушь и подделка через 200 лет после событий в Иерусалиме.
Попытка каких-то философов оправдать одно из действующих лиц не терпит никакой критики, так как сейчас это воспринимается как исторический факт.
Татьяна Суворова, однажды в конторе по сборке промышленных стеллажей мне почти 2 часа рассказывали, как у них проходит процесс сборки. От и до. Объясняли на пальцах, рисовали схемы, ответили на все мои глупые вопросы. Чтобы я сделала из этой информации нормальную читаемую инструкцию, а не тык-мык. Они, специалисты, рассказывали мне, неспециалисту и вообще гуманитарию. Потратили время и силы, заплатили деньги — вместо того, чтобы просто самим взять и написать. Спрашивается, почему? Потому что они стеллажи умеют собирать, а не писать об этом.
И это не какое-то исключение. Большинство моих заказчиков — не перекупщики заказных статей, а те самые специалисты, производители и мастера. И я работаю на основе той информации, которую получаю от них самих. А если мне что-то непонятно — расспрашиваю и добываю подробности.
Те, кто ворует друг у друга информацию, занимаются рерайтом. Это не копирайтинг.
Кстати, не "копЕрайтОр", а "копИрайтЕр". Действительно, какого уж профессионализма ждать от райтера, если он даже пишет с ошибками.
А личинка бабочки умирает?Сомневаюсь.Перерождение-да.В нас бессмертная душа,она уходит из личинки тела и становится свободной.Мне было умирать не страшно,без всяких философий-не страшно и всё.
Наталья Осокина, профессионально воруем друг у друга информацию, всё пишем и пишем, советчики мы все классные. Однажды попыталась вылечить кашель, с помощью совета одного из коперайторов, чтоб ему долго жилось с таким советом, ели живая осталась, от нашатыря. Мастер должен не мастерить, а создавать шедевры, специалисты должны писать о своей специальности, а отнюдь не коперайторы.
Александр Бедрицкий, полностью с вами согласна, тупой и еще тупее рулят в нашем мире. Надо наверное, спиритический сеанс собирать, чтобы со всеми историческими лицами побеседовать, а то вскоре, запутаемся в рецептах и интервью с побывавшими на том свете, и будет фасолью всех корить, как римских рабов кромили.
Константин Штольц, господин дебютант, не обольщайтесь, в копирейторах чужие не ходят, тут либо рецепты переписывают или чемоданы собираю, либо Пушкин и Белинским нужен, но от некоторых статей, они бы перестреляли друг друга Еще усиленно те книги чем питаются баба яга, иначе будете в аутсайдерах.
Игорь Ткачев, особенно мило смотрится "небольшое тату на предплечье или ещё где" ...пониже на дряблом старческом теле. В какой "функции" площадЯ тату и индекс IQ ? Вот У чём вопрос.
Игорь Ткачев, неразумно отрицать, что счастливые браки не просто есть, а что их, счастливых браков, много.
Было ли их, счастливых, раньше больше, чем теперь? Навряд ли - люди-то все те же.
Было ли раньше несчастливых браков меньше, а теперь - сплошь одни несчастливые? - Тоже навряд ли, ведь люди-то не меняются уже тысячелетия.
Кому-то не повезло. С женщиной, с работой...
А кто-то смотрит на брак или работу не как на везение, а как на часть жизни.
Кому-то нравится жалеть себя со словами - "все вокруг грязь, все вокруг плохо" - а кто-то просто прибрался - и вокруг стало хорошо и чисто.
Просто люди - разные и по-разному к жизни относятся.
Не надо быть психологом, чтобы понять: к внешнему украшению и изменению себя, вообще аффектации, склонны люди зависимые от мнения окружающих и желающие тем самым произвести на них определенное впечатление.
Второй момент заключается в том, что это люди явно ведомые и подверженные моде, новым трендам. В определенной степени инфантильные и даже несчастные (доказывать миру что-то подобными методами, и вообще доказывать - все-таки комплекс).
Что мне лично интересно в этой связи, так это внушаемость этих масс и отсутствие собственного представления, мнения относительно красоты, нужности, полезности. Им дали эту моду - они последовали за ней. ИМ предложили брить головы и отращивать бороды, и тут они впереди планеты всей. Ведь все это не их, а им данное, внушенное...
С эстетической т.з., небольшое тату на предплечье или еще где, мне лично скорее нравится. А синие руки, шея, ноги и т.д. - конечно ужас с невозможностью проекции своего тела на будущее.
Я всегда смерть сравниваю с рождением. Малыш живет в утробе матери 9 месяцев (+/- 3/4 года). И вот пришла пора менять форму жизни. Что он испытывает в этот момент? НИКТО не помнит своего рождения. Видимо наш мозг (а может наше сознание), по не зависящим от нас причинам, скрывает этот процесс... И человек, прожив примерно +/- 75 лет (+/- 3/4 века), снова меняет форму жизни. Что при рождении, что после смерти ни один человек не может вернуться в прежнюю форму жизни.
Игорь Вадимов, было бы неразумно отрицать, что есть процент людей, которые и женились по любви (или удачно) и живут до старости в ладу.
К сожалению, он совсем небольшой.
"Надо, наконец, честно признать, что люди женятся" по очень разным причинам.
Статистика говорит, что в Швеции, Португалии, США, Чехии распадается от половины до 2/3 браков.
А когда женятся не из похоти а по любви - то живут вместе "в болезни и в здравии" - и счастливы.
Надо, наконец, честно признать, что люди женятся просто потому, что так делает большинство, а не потому что они вкладывают в это действо какой-то свой продуманный и разгаданный смысл. «Так делают все» - вообще самый "сильный" аргумент из всех, который я слышал миллион раз в своей жизни. Если бы эти мужчины были умны, тогда одна половина из них к 40 годам не развелась, а вторая не оставалась бы в браке, тихо от этого страдая.
(По статистике примерно 55% браков в России распадается).
Александр Бедрицкий, обобщающих домыслов не существует . Что значит домыслить обобщая ? " На основе частных впечатлений " , но только на основе частных впечатлений ( т.е. своего опыта и системы понимания ) я могу строить СВОЕ понимание . А Вы похоже нет ?
При чем здесь маниловщина ? Я вот пороком считаю Головлевское пустословие . Далее я усомнился в институтах брака , а не в необходимости взаимоотношений мужчины и женщины . Гигантское количество разводов кажется подтверждает мою мысль . Интересно и где Вы у меня увидели какие либо символы ?
И что значит деградация ? Вы где то увидели развитие ? Где ? Я тоже хочу увидеть.
Александр Бедрицкий, да вы правы, после того как дети вырастают женщина наконец-то становится свободной и тут она вспоминает о себе, а ведь раньше все ее мысли были о детях. Она вспоминает, что она вообще то женщина, а не посудомойка, она вспоминает о своих мечтах, которые не успела исполнить до брака и многое другое и если ее муж не разделяет ее взгляды, если они вообще разнополярно смотрят на жизнь и до этого их объединяли только дети, люди разводятся. Так что напрашивается вывод - ищите тех людей, которые вас не только любят, но и имеют одинаковые взгляды на жизнь, поэтому и говорят - ищите свои половинки, которые скрепляются вместе по своей структуре плотно, а не имеют разную породу. Заниматься собой можно и вместе, если вы идете в одном направлении
Наталья Москалева,спасибо! Автор написал статью со своим видением. А мы переживаем и кудахчем. На самом деле - смерть - глубоко личное. Жизнь подобна стебли травы. Родилась, жила, высохла. Такова участь живых. Как там французы говорят:" се ля ви.
Александр Бедрицкий, вот об этом и речь, вы мужчины смотрите со своей колокольни и почему-то считаете это единственно верным мнением и при этом, как я часто слышу от мужчин, говорите что ваш взгляд на жизнь более масштабный и размах крыльев у вас куда более, чем у глупых женщин. Я вас умоляю Александр, я уже столько раз слышу именно эти версии и не только от нашего автора и вас. Чтобы понять женщину, надо ею стать, чего вы не сможете, вы всё равно нас не поймете Спорить с вами работа бессмысленная и утомительная, доказывать свою правоту, а нам это надо. Если сказать по чести у каждой женщины свои пункты, по которым она выходит замуж и создает семью. Женщины все очень разные, в отличии от мужчин, мужчины в основном одинаковые и отличаются друг от друга мало. Но несмотря на это мы всё равно вас любим и желаем кого-то одного и хотим создать с ним семью, пусть не на всю жизнь, пусть это будет и временно, но побыть счастливой пока вы нас еще любите и не теряете к нам интерес. Просто живите наслаждайтесь тем, что у вас сейчас на данный этапе есть и к разводу относитесь как к человеческому фактору, да, не всё вечно бывает, бывает и звезды гаснут, так и в жизни.
(«красный террор», «коллективизация», «сталинизм»)
Почему не упомянут "белый террор"?
Что такое "сталинизм"?
И не следует путать "ликвидация кулачества и буржуазии как класса" с физическим уничтожением представителей этого класса.
За статью - двойка.
Наталья Осокина, действительно, какие наши мужчины однобокие. Дети это не самый главный пунктик выхода женщин замуж, даже в отсутствие особой любви, ведь детей может и не появиться в результате каких-то причин или же в конечном этапе дети вырастают и не все привязаны к своим родителям, находят другую свою дорогу, рассчитывать на них это большая ошибка некоторых мамочек. Основная причина выхода замуж женщин совсем в другом, но почему-то это не озвучивается нашими мужчинами
Игорь Ткачев, ваше постоянство в этом вопросе нам уже известно. Мужчина входит в брачные отношения ради бесплатного, безопасного секса и тогда когда он этого захочет, а женщина ради того, чтобы родить ребенка и выполнить свою миссию на земле и поставить галочку на этом пунктике, ну и у вас еще другие причины были, как я помню, это чтобы увеличить свое мат. состояние отхапать у него часть его имущества, денег и обеспечить свое не бедное существование, короче, чтобы не пахать всю свою жизнь, а жить за счет его. Ну, ничего не меняется у вас, неужели у вас нет других версий Хотя у меня бы на вашем месте произошли другие варианты, о которых уже стоит подумать в вашем возрасте (ведь вы уже не мальчик). Вы либо недальновидный человек, либо очень упертый, типа мое мнение постоянно и менять его значит показать, что я не совсем уверен в свое мнении. Семью иметь очень неплохая версия для старости, как бы там ни было, а вместе легче жить, чем поодиночке, особенно, когда дети вырастают, говорит с одними стенами в пустом доме с самим собой - это попахивает дурдомом. Любовь, да вы правы, люди редко ее встречают, люди в основном привыкают друг к другу и те чувства, которые когда-то пылали или теплились переросли в другие отношения. Наверное люди должны этого осознавать и ценить своих уже не таких пылко любимых когда-то, ведь за что-то они их выбрали, не только в угаре страстей, а за какие-то хорошие стороны. И тут конечно надо не быть совсем эгоистом и не только требовать к себе любимому особое отношение, но и самому закрывать на что-то глаза, идеальных отношений даже в любви не бывает. Я понимаю, вы себя хотите причислить к лику знаменитых философов, сказать всему миру, зачем мне кто-то, мне и одному с самим собой любимым хорошо не надо исполнять чьи-то капризы, кроме своих, подстраиваться под кого-то, ну, а секс, какая ерунда, можно и найти на стороне.
Игорь Вадимов, это ирония, сударь-)))
Я вам впредь буду смайлики крупным планом постить. Чтобы "сделать" вам не только послеобеденный отдых, но и всю неделю.
-)
Татьяна Пучкова, вот так и несостоятельность? Не мудрость, не какие-то там выводы, не плюрализм вариантов... не просто один из не менее достойных вариантов (раз не так как у меня = значит хуже-)
Для традиционалистов и консерваторов состоятельность - исключительно в разделении их ценностей. Все остальное - ниже их.
-)
Несостоятельными, по-вашему, были и Эйнштейн, и Диоген Синопский, и Аристотель, и Кант, и Шопенгауэр, и Ницще...
Толстой тяготился своей "состоятельностью". Как ею тяготятся миллионы мужчин, не осмеливающихся заявить о своей "несостоятельности" и помыслить иначе.
Игорь Ткачев, +1.000.000!!!
Сажание на кол, как древнерусская традиция - просто !!!!!!!!!
Вы еще про постройку русскими пирамид забыли.
И про русскую традицию мумификации фараонов.
Если честно, мне казалось все так просто (особенно должно быть просто для прямолинейных мужчин-): мы часто женимся, либо потому что думаем, что влюблены и так надо, либо потому что прогибаемся под давлением общественности. А почему так надо? Да потому что все так делают!
А что нам надо? Нам нужен секс + выглядеть в глазах общества в правильном свете (деревья, сыновья и дома).
Но вот любовь минула. Дети выросли. Рядом - "на-на-на-на" пулей в мозг каждый день.... да и мы сами уже не садим и не строим, и не воспитываем сыновей. А все больше по привычке... но в браке остаемся. Зачем? А затем, что удобно. Привычно. Затем, что так делают все. Затем, что без материальных потерь нам не выйти из своей "счастливой" кабалы.
Это если популярно, по-русски.
Простой тест: кастрируйте мужчину в 20 лет. Он побежит в брак?
Разве что только под прессингом т.н. общественной морали. И то непонятно, зачем.
Отнимите у женщины инстинкт материнства. Она полезет в эти отношения?
+ на свете до сих пор есть разные формы отношений между мужчинами и женщинами. Например, многоженство. Или та же свободная любовь.
Есть сообщества, где верховодит женщина, а мужчины сплетничают и сидят по африканским завалинкам.
Ведь все они - тоже традиция.
Александр Бедрицкий, хорошо. Включите ваши логику и аналитику. Свой опыт. И будьте честны, как мужчина.
Что ВАС заставило/заставляет жениться и жить до конца именно с той, или этой женщиной?
Александр Бедрицкий, стоп. Давайте забудем про "толерастов". Вы сами про них вспомнили, на них и скачете.
И про русский язык давайте не будем. Иначе аз есмь ирод заморский у нас получится.
Вернитесь к БРАКУ. К женитьбе и замужеству. К браку, как единственной "правильной" форме любви и отношений между М и Ж. И к тому, какие истинные, честные причины за ним, за ними стоят. Только к ним.
Ничего нового. Вопрос, зачем только я женился, всегда приходит в голову, когда дело идет к разводу.)
Вот только не стоит под собственную несостоятельность в этом плане подводить теоретическую базу и выдывать это за мудрость. Зачем вам рассуждения? Живите себе инстинктами.
Александр Бедрицкий, а причем здесь "ценности русского языка"?
И вы еще вспомните лапти и деревянные ложки. Или сажание на кол. Тоже ведь традиция.
Сами то про традиции вон, в интернетах своих, нерусских, рассуждаете.
Интересно!
1 Ответить
моя бабушка Шнайдер Амалия из поволжских немцев с.Галка готовила куриный суп с лапшой и клёцкими /сколько желтков, столько ст.ложек топленого сл.масла.добавить муки, чтобы получилось мягкое тесто, белки взбить в пену с солью ввести белки в тесто.ложкой выкладывать клёцки в суп ,как только закипит лапша. Курицу из супа слегка обжаривали на масле и дотушивали в сметанном соусе/лук обжариваем на масле, добавляем муку, затем сметану, солим по вкусу, варим до загустения
0 Ответить
Что за статья? Очередной подонок поупражнялся?
2 Ответить
Я пытаюсь разобраться в некоторых вещах...и натыкаюсь на "это всем известно" "младшекласснику понятно, что "...Я не понял, вообще. по моему мнению автор не умеет объяснять
0 Ответить
Сергей Дмитриев, честно говоря, мне фиолетово на их синие тату. Но бывает забавно. Пару дней назад на пляже женщина загорала. Сидела, подставив спину солнцу. А смысл?) Во всю спину татуировка. Практически полотно в разных оттенках серо-синей гаммы. Загару туда не пробиться.
0 Ответить
Замечательно, Ляман. Написано в хорошо узнаваемом авторском стиле, с большой теплотой о тех людях, которым посвящен этот материал.
0 Ответить
Татьяна Суворова, не каждый профессионал владеет словом. Он может и знает больше, но преподнести языком в устной или письменной форме это не может, каждый должен заниматься своим промыслом, тем чем он владеет хорошо. Конечно профи лучше знают тему, но для тех кто не может писать, в помощь как раз копирайтеры, которые это умеют лучше. Зачем даже спорить об этом. Ведь это так логично. Извините за вторжение в вашу беседу
0 Ответить
Александр Бедрицкий, Вы иногда задумывайтесь , что пишите , иначе сплошная профанация логики и фразиологии. Обобщить - это суммировать . А по Бедрицкому выдать своё ошибочное мнение за факт. Вы пытаетесь домыслить за кого то и ещё суммировать все домыслы ? Сильны Вы одноко ! Новое слово в логике . Это же надо создать такой шедевр : " обобщить значит опираясь на ЕДИНИЧНОЕ ". Я молчу .
Процитируйте где я выдавал своё мнение за тренд . Как насчёт домылов? Поймал ?
Какая к черту западная цивилизация ( опять подловил на домыслах ) ? Покажите где я её упоминал ?
Социум - это сообщество людей к вашему сведению . Деградация , развитие , анархия суть различные состояния этого самого социума .
Научный метод познания ? Да у Вас даже средней школой не попахивает . Ваш метод просто тиранить пустословием .
Я конкретно просил показать где сейчас происходит развитие . Доказать это . Вы же увиливая отсылаете к былинным образам прошлого забывая ,что за две строчки до этого ратовали за научный подход .
Да и процитируйте где Пушкин описывал цикличное развитие общества . В каком научном труде ?
В одном предложении я указал ,что современный брак не совершенен ,но как его улучшить никто ,и я в том числе не знает. Как Вы умудрились на мое
" не знаю " навалить весь этот бред , начиная от шор и заканчивая охранительной Россией ?
0 Ответить
Наталья Осокина, мне всё равно, как называется эта профессия, я о ней только знаю понаслышке, вот как раз рерайтом я заниматься не умею, c SEO методом не знакома, всё что я пишу, я сочиняю сама. Кстати, статью про животных я написала, не рерайтом, и даже не КОПИРАЙТЕРОМ , напишу это слово и буду учить,как оно пишется. Я зато, чтобы о медицине писали врачи, а о производстве инженеры...
0 Ответить
Александр Денисов, Это проблема не только города, но уже и сёл.У нас к примеру 400р .кг., но со слов жены-не говорите что это будут есть.Да, забыл, живём в деревне,у нас свои свиньи.
0 Ответить
Марк Морин, Потому что писал статью необразованный человек. Пытался манипулировать фактами, чтобы выдать желаемое за действительное. Менял местами ход событий, чтобы у читателя появилась неверная картина мира.
Ваши апокрифы обычная конспирология какая чушь и подделка через 200 лет после событий в Иерусалиме.
Попытка каких-то философов оправдать одно из действующих лиц не терпит никакой критики, так как сейчас это воспринимается как исторический факт.
0 Ответить
речь посполитая, " и слух этот вами проверен"?
0 Ответить
Alla Ershova, - вы информированы, на удивление.
0 Ответить
Татьяна Суворова, однажды в конторе по сборке промышленных стеллажей мне почти 2 часа рассказывали, как у них проходит процесс сборки. От и до. Объясняли на пальцах, рисовали схемы, ответили на все мои глупые вопросы. Чтобы я сделала из этой информации нормальную читаемую инструкцию, а не тык-мык. Они, специалисты, рассказывали мне, неспециалисту и вообще гуманитарию. Потратили время и силы, заплатили деньги — вместо того, чтобы просто самим взять и написать. Спрашивается, почему? Потому что они стеллажи умеют собирать, а не писать об этом.
И это не какое-то исключение. Большинство моих заказчиков — не перекупщики заказных статей, а те самые специалисты, производители и мастера. И я работаю на основе той информации, которую получаю от них самих. А если мне что-то непонятно — расспрашиваю и добываю подробности.
Те, кто ворует друг у друга информацию, занимаются рерайтом. Это не копирайтинг.
Кстати, не "копЕрайтОр", а "копИрайтЕр". Действительно, какого уж профессионализма ждать от райтера, если он даже пишет с ошибками.
2 Ответить
А личинка бабочки умирает?Сомневаюсь.Перерождение-да.В нас бессмертная душа,она уходит из личинки тела и становится свободной.Мне было умирать не страшно,без всяких философий-не страшно и всё.
0 Ответить
Мария Абрамова, спасибо!
0 Ответить
Наталья Осокина, профессионально воруем друг у друга информацию, всё пишем и пишем, советчики мы все классные. Однажды попыталась вылечить кашель, с помощью совета одного из коперайторов, чтоб ему долго жилось с таким советом, ели живая осталась, от нашатыря. Мастер должен не мастерить, а создавать шедевры, специалисты должны писать о своей специальности, а отнюдь не коперайторы.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, полностью с вами согласна, тупой и еще тупее рулят в нашем мире. Надо наверное, спиритический сеанс собирать, чтобы со всеми историческими лицами побеседовать, а то вскоре, запутаемся в рецептах и интервью с побывавшими на том свете, и будет фасолью всех корить, как римских рабов кромили.
0 Ответить
Константин Штольц, господин дебютант, не обольщайтесь, в копирейторах чужие не ходят, тут либо рецепты переписывают или чемоданы собираю, либо Пушкин и Белинским нужен, но от некоторых статей, они бы перестреляли друг друга Еще усиленно те книги чем питаются баба яга, иначе будете в аутсайдерах.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Вы, как всегда правы.
0 Ответить
Игорь Ткачев, особенно мило смотрится "небольшое тату на предплечье или ещё где" ...пониже на дряблом старческом теле. В какой "функции" площадЯ тату и индекс IQ ? Вот У чём вопрос.
0 Ответить
Игорь Ткачев, неразумно отрицать, что счастливые браки не просто есть, а что их, счастливых браков, много.
Было ли их, счастливых, раньше больше, чем теперь? Навряд ли - люди-то все те же.
Было ли раньше несчастливых браков меньше, а теперь - сплошь одни несчастливые? - Тоже навряд ли, ведь люди-то не меняются уже тысячелетия.
Кому-то не повезло. С женщиной, с работой...
А кто-то смотрит на брак или работу не как на везение, а как на часть жизни.
Кому-то нравится жалеть себя со словами - "все вокруг грязь, все вокруг плохо" - а кто-то просто прибрался - и вокруг стало хорошо и чисто.
Просто люди - разные и по-разному к жизни относятся.
0 Ответить
Не надо быть психологом, чтобы понять: к внешнему украшению и изменению себя, вообще аффектации, склонны люди зависимые от мнения окружающих и желающие тем самым произвести на них определенное впечатление.
Второй момент заключается в том, что это люди явно ведомые и подверженные моде, новым трендам. В определенной степени инфантильные и даже несчастные (доказывать миру что-то подобными методами, и вообще доказывать - все-таки комплекс).
Что мне лично интересно в этой связи, так это внушаемость этих масс и отсутствие собственного представления, мнения относительно красоты, нужности, полезности. Им дали эту моду - они последовали за ней. ИМ предложили брить головы и отращивать бороды, и тут они впереди планеты всей. Ведь все это не их, а им данное, внушенное...
С эстетической т.з., небольшое тату на предплечье или еще где, мне лично скорее нравится. А синие руки, шея, ноги и т.д. - конечно ужас с невозможностью проекции своего тела на будущее.
1 Ответить
Всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии и описания картин.
Большое спасибо. Одна из пятёрок - обязательно моя.
0 Ответить
Я всегда смерть сравниваю с рождением. Малыш живет в утробе матери 9 месяцев (+/- 3/4 года). И вот пришла пора менять форму жизни. Что он испытывает в этот момент? НИКТО не помнит своего рождения. Видимо наш мозг (а может наше сознание), по не зависящим от нас причинам, скрывает этот процесс... И человек, прожив примерно +/- 75 лет (+/- 3/4 века), снова меняет форму жизни. Что при рождении, что после смерти ни один человек не может вернуться в прежнюю форму жизни.
0 Ответить
Игорь Вадимов, было бы неразумно отрицать, что есть процент людей, которые и женились по любви (или удачно) и живут до старости в ладу.
К сожалению, он совсем небольшой.
0 Ответить
"Надо, наконец, честно признать, что люди женятся" по очень разным причинам.
Статистика говорит, что в Швеции, Португалии, США, Чехии распадается от половины до 2/3 браков.
А когда женятся не из похоти а по любви - то живут вместе "в болезни и в здравии" - и счастливы.
0 Ответить
Надо, наконец, честно признать, что люди женятся просто потому, что так делает большинство, а не потому что они вкладывают в это действо какой-то свой продуманный и разгаданный смысл. «Так делают все» - вообще самый "сильный" аргумент из всех, который я слышал миллион раз в своей жизни. Если бы эти мужчины были умны, тогда одна половина из них к 40 годам не развелась, а вторая не оставалась бы в браке, тихо от этого страдая.
(По статистике примерно 55% браков в России распадается).
0 Ответить
Александр Бедрицкий, обобщающих домыслов не существует . Что значит домыслить обобщая ? " На основе частных впечатлений " , но только на основе частных впечатлений ( т.е. своего опыта и системы понимания ) я могу строить СВОЕ понимание . А Вы похоже нет ?
При чем здесь маниловщина ? Я вот пороком считаю Головлевское пустословие . Далее я усомнился в институтах брака , а не в необходимости взаимоотношений мужчины и женщины . Гигантское количество разводов кажется подтверждает мою мысль . Интересно и где Вы у меня увидели какие либо символы ?
И что значит деградация ? Вы где то увидели развитие ? Где ? Я тоже хочу увидеть.
0 Ответить
Я жил там больше двух лет, но не могу сказать, чтобы так уж любил город.
А вот вид с Санта-Розалии на пляж Монделло и виды Монреале - мне нравятся.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, да вы правы, после того как дети вырастают женщина наконец-то становится свободной и тут она вспоминает о себе, а ведь раньше все ее мысли были о детях. Она вспоминает, что она вообще то женщина, а не посудомойка, она вспоминает о своих мечтах, которые не успела исполнить до брака и многое другое и если ее муж не разделяет ее взгляды, если они вообще разнополярно смотрят на жизнь и до этого их объединяли только дети, люди разводятся. Так что напрашивается вывод - ищите тех людей, которые вас не только любят, но и имеют одинаковые взгляды на жизнь, поэтому и говорят - ищите свои половинки, которые скрепляются вместе по своей структуре плотно, а не имеют разную породу. Заниматься собой можно и вместе, если вы идете в одном направлении
0 Ответить
Наталья Москалева,спасибо! Автор написал статью со своим видением. А мы переживаем и кудахчем. На самом деле - смерть - глубоко личное. Жизнь подобна стебли травы. Родилась, жила, высохла. Такова участь живых. Как там французы говорят:" се ля ви.
1 Ответить
Александр Бедрицкий, вот об этом и речь, вы мужчины смотрите со своей колокольни и почему-то считаете это единственно верным мнением и при этом, как я часто слышу от мужчин, говорите что ваш взгляд на жизнь более масштабный и размах крыльев у вас куда более, чем у глупых женщин. Я вас умоляю Александр, я уже столько раз слышу именно эти версии и не только от нашего автора и вас.
Чтобы понять женщину, надо ею стать, чего вы не сможете, вы всё равно нас не поймете
Спорить с вами работа бессмысленная и утомительная, доказывать свою правоту, а нам это надо. Если сказать по чести у каждой женщины свои пункты, по которым она выходит замуж и создает семью. Женщины все очень разные, в отличии от мужчин, мужчины в основном одинаковые и отличаются друг от друга мало. Но несмотря на это мы всё равно вас любим и желаем кого-то одного и хотим создать с ним семью, пусть не на всю жизнь, пусть это будет и временно, но побыть счастливой пока вы нас еще любите и не теряете к нам интерес. Просто живите наслаждайтесь тем, что у вас сейчас на данный этапе есть и к разводу относитесь как к человеческому фактору, да, не всё вечно бывает, бывает и звезды гаснут, так и в жизни.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, "реального опыта", очень смешно.
Продаёте здесь вы. Опиум для народа.
Уж точно не затем, чтобы отчитываться о своих комментариях.
1 Ответить
(«красный террор», «коллективизация», «сталинизм»)
Почему не упомянут "белый террор"?
Что такое "сталинизм"?
И не следует путать "ликвидация кулачества и буржуазии как класса" с физическим уничтожением представителей этого класса.
За статью - двойка.
1 Ответить
Александр Бедрицкий, именно у шлёцеров-миллеров, в немецком языке, "дети" пишутся с заглавной. Как и остальные имена существительные.
Про то, что нерождённые кого-то сводят вместе, это из сферы теоретических умствований с мистическим уклоном, и не более того.
Версий у меня целый список пунктов. Но расписывать их было бы долго, да и зачем это здесь.
1 Ответить
Наталья Осокина, действительно, какие наши мужчины однобокие. Дети это не самый главный пунктик выхода женщин замуж, даже в отсутствие особой любви, ведь детей может и не появиться в результате каких-то причин или же в конечном этапе дети вырастают и не все привязаны к своим родителям, находят другую свою дорогу, рассчитывать на них это большая ошибка некоторых мамочек. Основная причина выхода замуж женщин совсем в другом, но почему-то это не озвучивается нашими мужчинами
0 Ответить
Игорь Ткачев, ваше постоянство в этом вопросе нам уже известно.
Мужчина входит в брачные отношения ради бесплатного, безопасного секса и тогда когда он этого захочет, а женщина ради того, чтобы родить ребенка и выполнить свою миссию на земле и поставить галочку на этом пунктике, ну и у вас еще другие причины были, как я помню, это чтобы увеличить свое мат. состояние отхапать у него часть его имущества, денег и обеспечить свое не бедное существование, короче, чтобы не пахать всю свою жизнь, а жить за счет его. Ну, ничего не меняется у вас, неужели у вас нет других версий
Хотя у меня бы на вашем месте произошли другие варианты, о которых уже стоит подумать в вашем возрасте (ведь вы уже не мальчик). Вы либо недальновидный человек, либо очень упертый, типа мое мнение постоянно и менять его значит показать, что я не совсем уверен в свое мнении. Семью иметь очень неплохая версия для старости, как бы там ни было, а вместе легче жить, чем поодиночке, особенно, когда дети вырастают, говорит с одними стенами в пустом доме с самим собой - это попахивает дурдомом. Любовь, да вы правы, люди редко ее встречают, люди в основном привыкают друг к другу и те чувства, которые когда-то пылали или теплились переросли в другие отношения. Наверное люди должны этого осознавать и ценить своих уже не таких пылко любимых когда-то, ведь за что-то они их выбрали, не только в угаре страстей, а за какие-то хорошие стороны. И тут конечно надо не быть совсем эгоистом и не только требовать к себе любимому особое отношение, но и самому закрывать на что-то глаза, идеальных отношений даже в любви не бывает. Я понимаю, вы себя хотите причислить к лику знаменитых философов, сказать всему миру, зачем мне кто-то, мне и одному с самим собой любимым хорошо не надо исполнять чьи-то капризы, кроме своих, подстраиваться под кого-то, ну, а секс, какая ерунда, можно и найти на стороне. 
0 Ответить
Александр Бедрицкий, семью ради детей? Не ради себя, не ради друг друга — ради детей (которых ещё даже нет)?
Это не взрослые.
Слово "дети" — не является именем собственным, с большой буквы в русском языке не пишется.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, ага, всё демоны окаянные.
Вон, шайтан-арба сама по городу ходит -- не иначе дьявольской силою.
И ероплан.
0 Ответить
Игорь Вадимов, это ирония, сударь-)))
Я вам впредь буду смайлики крупным планом постить. Чтобы "сделать" вам не только послеобеденный отдых, но и всю неделю.
-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, а это - однозначно в шедевры!
Спасибо, Вы мне сделали послеобеденный отдых.
0 Ответить
Игорь Вадимов, ОК. "Перенятая у Европы ценность, ставшая русской традицией"-)
Это частность. Увидьте за нет весь лес.
1 Ответить
Татьяна Пучкова, вот так и несостоятельность? Не мудрость, не какие-то там выводы, не плюрализм вариантов... не просто один из не менее достойных вариантов (раз не так как у меня = значит хуже-)
Для традиционалистов и консерваторов состоятельность - исключительно в разделении их ценностей. Все остальное - ниже их.
-)
Несостоятельными, по-вашему, были и Эйнштейн, и Диоген Синопский, и Аристотель, и Кант, и Шопенгауэр, и Ницще...
Толстой тяготился своей "состоятельностью". Как ею тяготятся миллионы мужчин, не осмеливающихся заявить о своей "несостоятельности" и помыслить иначе.
1 Ответить
Игорь Ткачев, +1.000.000!!!
Сажание на кол, как древнерусская традиция - просто !!!!!!!!!
Вы еще про постройку русскими пирамид забыли.
И про русскую традицию мумификации фараонов.
0 Ответить
Если честно, мне казалось все так просто (особенно должно быть просто для прямолинейных мужчин-): мы часто женимся, либо потому что думаем, что влюблены и так надо, либо потому что прогибаемся под давлением общественности. А почему так надо? Да потому что все так делают!
А что нам надо? Нам нужен секс + выглядеть в глазах общества в правильном свете (деревья, сыновья и дома).
Но вот любовь минула. Дети выросли. Рядом - "на-на-на-на" пулей в мозг каждый день.... да и мы сами уже не садим и не строим, и не воспитываем сыновей. А все больше по привычке... но в браке остаемся. Зачем? А затем, что удобно. Привычно. Затем, что так делают все. Затем, что без материальных потерь нам не выйти из своей "счастливой" кабалы.
Это если популярно, по-русски.
Простой тест: кастрируйте мужчину в 20 лет. Он побежит в брак?
Разве что только под прессингом т.н. общественной морали. И то непонятно, зачем.
Отнимите у женщины инстинкт материнства. Она полезет в эти отношения?
+ на свете до сих пор есть разные формы отношений между мужчинами и женщинами. Например, многоженство. Или та же свободная любовь.
Есть сообщества, где верховодит женщина, а мужчины сплетничают и сидят по африканским завалинкам.
Ведь все они - тоже традиция.
1 Ответить
Александр Бедрицкий, хорошо. Включите ваши логику и аналитику. Свой опыт. И будьте честны, как мужчина.
Что ВАС заставило/заставляет жениться и жить до конца именно с той, или этой женщиной?
0 Ответить
Александр Бедрицкий, стоп. Давайте забудем про "толерастов". Вы сами про них вспомнили, на них и скачете.
И про русский язык давайте не будем. Иначе аз есмь ирод заморский у нас получится.
Вернитесь к БРАКУ. К женитьбе и замужеству. К браку, как единственной "правильной" форме любви и отношений между М и Ж. И к тому, какие истинные, честные причины за ним, за ними стоят. Только к ним.
1 Ответить
Ничего нового. Вопрос, зачем только я женился, всегда приходит в голову, когда дело идет к разводу.)
Вот только не стоит под собственную несостоятельность в этом плане подводить теоретическую базу и выдывать это за мудрость. Зачем вам рассуждения? Живите себе инстинктами.
1 Ответить
Александр Бедрицкий, а причем здесь "ценности русского языка"?
И вы еще вспомните лапти и деревянные ложки. Или сажание на кол. Тоже ведь традиция.
Сами то про традиции вон, в интернетах своих, нерусских, рассуждаете.
0 Ответить