Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Борис Рохленко, действительно, очень интересно.
0 Ответить
Елена Белова, Я весьма сомневаюсь, чтобы просмотревший фильм "Утомлённые солнцем",Георгий Константинович Жуков после оглушительных оваций простых,как "сермяжная правда" зрителей ,расцеловал Никиту Сергеевича за создаанный им "шедевр",скорее наоборот.
И я смеюсь почему-то. Наверное, потому что глаза грустные. И у "шутника", и у меня. Концовка, Оля, очень хорошая.
Елена Белова, кто-то другой ухудшает тут свое положение... София Варган, странно, правда, что за Библию пока никто не вступился с той же страстью?
Елена Белова, "заметки, которые были выделены на "Школе жизни" и пришли как реклама на мой e-mail" - на анонсы (информацию, а не рекламу) Вы подписались своими руками, никто Вам ничего против воли не присылает. Удаляя свой аккаунт, не забудьте отписаться от рассылки, в конце каждого письма с анонсами есть ссылка для этого.
Очень интересно.
Елена Белова,Почему Вы решили, что Никита Михалков мне ненавистен? Слишком круто, почти как нелюбимые Вами, коммунисты, Вы начинаете ставить столь категоричные оценки и клеить ярлыки.А награды , к сожалению,бывают тоже разные, даже в Советское время. И, хотя Вы, видимо, бываете в библиотеках и даже на Википедии, однако внимательности при чтении материала Вам явно не хватает: прочтите мой текст,где сказано о делах отца Никиты Михалкова,а не о самом отце.Это уже с Вашей стороны не совсем порядочно, можете прочесть и в другом сочетании..Анализ же творчества Андрона Сергеевича я любезно предоставляю Вам, как специалисту, но я бы не стал бы терять на него своё время.
Сергей В. Воробьев, спасибо, поправили.
Лаура Ли, спасибо, поправили.
Николай Куртуков, спасибо за Ваш труд. Наконец-то адекватный материал о Сетевом маркетинге! Действительно, компании выплачивают деньги за товарооборот. У людей должно быть понимание этого.
София Варган, курсив нужен для разграничения слов автора статьи и комментатора, жирный шрифт - для ударения. Слово пошло- относится к стилю комментария, а не к Вам лично. Окститесь, хамство, не говорите глупостей, вы потрясающе невежливы - кто писал - я или Вы? Ужасно не люблю разборки. Если Вы - тоже, то предлагаю на этом разойтись. Если Вы сочтете нужным продолжить - извините, без меня. Влад уже, по-моему, достаточно насладился.
А еще там тигры, львы и ослы.. Набор иногда поражает воображение.
Елена Белова - "... когда вы говорите, у меня такое впечатление, что вы бредите". Вы уж простите, но после ваших комментариев сначала смешно, а потом кажется, что пациентам Кащенко разрешили пользоваться интернетом. В каком месте вы тут увидели травлю Михалкова? Речь идет об одном конкретном фильме. Моего мнения "в отношение к Михалкову" тут вообще нет - исключительно о фильме. Причем, об одном. Что до мнения специалистов в области кино - я уже упоминала о том, что "Малую землю" изучали в школе, как классику советской литературы. И это было - мнение уважаемых специалистов в области литературы. Так что к подобным мнениям стоит относиться несколько покритичнее. Далеко не всегда они связаны с действительной художественной или иной ценностью произведения.
читать дальше →
София Варган, Елена Белова, как просто назвать ахинеей все, что не совпадает с вашим мнением Ну, я последую вашему примеру: все, что вы написали - бред свинячий и полная чушь! Хотя бы потому, что никому не нужна теория кинематографа для простой вещи: сказать - нравится картина или нет. Это не с моим мнением совпадает или не совпадает. Это не совпадает с мнением специалистов в области кино. И мое мнение тут вообще ни при чем. Вы пишите публицистическую статью на уровне школьника 7-го класса. Вам совершенно четко дали это понять. Вы встали в позу. Если вам не нравится, вы можете сказать вашим друзьям, родственникам, колегам: "не нравится". Но вы пишите публицистику, стараясь привлечь внимания к вашему мнению. И великий человек сказал: "Я не разделяю ваших убеждений, но отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать". Учите матчасть, читайте Вольтера. Может, это вам поможет с большим уважением относиться к чужому мнению. Прежде чем требовать уважения к себе, надо продемонстрировать уважение к другим. Вы в очередной раз плюнули в талантливого художника. Это не мнение, это плевок. То, что вы написали в вашей заметке - это дилетанство на уровне школьного сочинения. Мне надоело тратить на эту чушь время. Чушь - это не только ваша профанская заметка, а вообще все заметки, которые были выделены на "Школе жизни" и пришли как реклама на мой e-mail. Я их даже читать перестала. Ибо это до боли убого и беспомощно. Я решила прочесть вашу заметку, потому что я специально исследую материалы по травле Михалкова. Вы в очередной раз лягнули талантливого режиссера. Это не было бы так страшно, если в комментариях вы не раскрыли ваше "мнение" в отношение к Михалкову, проведя параллели с Гитлером.
Елена Белова, свинством является ваш комментарий. Я не сравнивала Михалкова с политическими лидерами - ему до них, как до Сатурна пешком. Я говорила о принципе устройства оваций. Вполне искренних. И не нужно передергивать. Вот правду говорят, что каждый судит в меру своей распущенности. Любопытные мысли в вашем подсознании гуляют о Михалкове А что до "Малой земли", то эта книга окажется для истории более ценой, чем все творчество Михалкова - по моему мнению. И не нужно тут криков об ухудшении моего положения или о моей совести. Хотя нет, покричите - смех продлевает жизнь. Ваши комментарии добавили мне дополнительных несколько дней. Благодарю Кстати, о Гитлере. Ему устраивали овации не только национал-социалисты - ему аплодировала вся Германия, даже в свое время - и весьма уважаемые люди Англии, далекие от национал-социализма. Сталину аплодировали миллионы, и абсолютное большинство из этих аплодировавших не являлись не только членами ЦК, но даже членами партии. Отсюда вывод - овации не являются показателем, даже если это овации не только соратников, но и обычных людей. И если вы считаете, что Михалков - гений, исключительно исходя из того, что ему аплодировали, то вы должны согласиться и с тем, что аплодисменты, которыми награждали Гитлера, Сталина etc - вполне заслуженны. И тогда не нужно называть Сталина "людоедом".
интересно все тоже иногда пользуюсь этими советами и тактиками
Надежда Приходько, вам никогда не говорили, что вы потрясающе невежливы? Я же вас не учу пользоваться курсивом или жирным шрифтом. Так не стоит давать мне указания об использовании смайликов и их количестве. Это - хамство с вашей стороны. Что же до цитаты о Кэмероне - так спецэффекты действительно хороши И именно они являются настоящей ценностью "Аватара". И не говорите глупостей о власти политических лидеров, которые "а то" - миллионы людей совершенно добровольно устраивали овации этим лидерам. И совершенно искренне ими восхищались.
Татьяна Гусева, Самозанятость - значит хобби. Но 90% занятых в сетевом маркетинге не бросают своей основной работы и сами говорят, что относятся к этому как к хобби и большие деньги их не привлекают. Но вы правильно сказали, что там, где действительно есть возможности, есть и те, кто их использует на всю катушку. Вот для этих людей сетевой маркетинг - бизнес. Но, повторяю, для 90% это хобби, увлечение, приятное времяпрепровождение, как угодно назовите. И к опечаткам, не придирайтесь, пожалуйста. Несолидно
София Варган, Овация не на пустом месте? Помнится, Ленину, Троцкому, Сталину, Гитлеру, Муссолини, Хрущеву, Брежневу и т.д. устраивали весьма длительные овации. Весьма сведущими людьми. А "Малую землю" в свое время даже в школе изучали. Как классику советской литературы. И что? Не стоит ссылаться на чужие овации - это действительно пошло Вы все ухудшаете и ухудшаете свое положение. Мало того, что пишите чушь, но уже откровенно стали оскорблять Михалкова. Вы что уже дошли до того, что сравниваете Михалкова с Гитлером?! Гитлеру устраивали овации его соратники, национал-социалисты, а Михалкову устроили овацию просто зрители, которые присутствовали на показе фильма. Это не национал-социалисты, не делегаты съезда ВКП(б) или КПСС, это просто люди искусства, которые пришли в зал увидеть фильм. Вы не видите разницы? А "Малую землю" в свое время даже в школе изучали. Как классику советской литературы. Вы сравниваете фильмы Михалкова, признанные за рубежом с "Малой землей"?! У вас совести уже совсем нет? Только такие люди и могут участовать в травле талантливого русского художника. Поздравляю, вы переплюнули даже Луркоморье.
Татьяна Гусева, ни под каким видом! Давайте простой пример. Гражданка Сидорова не имеет своих детей, она решается на усыновление, проходит все законные процедуры и становится счастливой мамой - заимствование. Гражданка Иванова, не имея собственных детей, крадет ребенка - плагиат. Ежели речь идет о том, как стать счастливой мамой, не имея возможности родить ребенка, приходится указывать оба варианта - и законный, и незаконный. Так что наличие в статье слова "плагиат" вовсе не является обвинением в нем - в данном конкретном случае. Тот абзац, который вас зацепил плагиатом - это всего лишь пояснение, что может быть такой вариант, а может быть этакий.
Елена Белова, кажется, Вам действительно пора "отписаться от ШколыЖизни", если не умеете общаться корректно...
Елена Белова, такого затравишь!
София Варган, ято тольку, что вы это мне написали. В статье -то вы однозначно указываете на плгиат. Так я как раз о статье, а не о ваших отзывах.
София Варган, то же относится к чрезмерному употреблению смайликов. что-то подлинно новое. Джеймс Кэмерон с этим справился: спецэффекты «Аватара» настолько хороши, - мне это привиделось, что ли? Ну и ну - по-Вашему получается, Михалков обладает властью политических лидеров, которым нужно устраивать овации, а то... что? Михалков репрессии учинит?
Лаура Ли, Столица имелась ввиду неофициальная, конечно. Кто бы знал у каждого штата есть своя столица Вам там ближе и роднее, не спорю. Весь остальной мир невежественно считает Лос-Анджелес центром Калифорнии. Сакраменто отдыхает. Про Скайлайн-акведук. Сами прекрасно понимаете, что такая трактовка слова в данном контексте ошибочна. Какой к черту акведук? Разговорная речь здесь ни при чем. И последнее. Фантик - вещь значимая. Да Вы это уже и сами поняли, когда купились. Вы просто фильм не смотрели, поэтому не поняли о чем речь. Я извиняюсь, что ошибочно заманил на огонек.
Валерий Бринев, приезжайте! Севастополь действительно удивительный город
Александр Петров, так это и не бизнес. Это - самозанятость.
Галя Константинова, спасибо. Очень приятно
Алексей Хегай, там, где действительно есть возможности, есть и те, кто их использует на всю катушку. Так что тут дело не в неграмотности. А в том, что лохи - далеко не все.
Ксения Печий, Миллоны? Какие такие миллионы? Вы их видели? Хотя, миллионы, скорее всего, есть. Это правда. У тех, кто всю эту муть возглавляет. Ведь ради этого и вовлекаются сотни рабов, купившихся на россказни о блестящем будущем. Вы почитайте трезвые описания этих структур. Они, как правило, возглавляются какой-нибудь супербогатой забугорной семьей, к которой эти самые миллионы и стекаются. Вы узнайте для интереса, сколько, сетевик выручит от продажи , например, тюбика помады. 5-10, да хоть 50 рублей? Это какая потребность у людей должна быть в помаде (кастрюлях, бадах, и что там еще впаривают доверчивым гражданам), чтобы на этом сделать хотя бы среднюю зарплату? Учитывая, что этого добра в магазинах навалом. Ну какие тут миллионы?
Влад Коган, а вот это личное дело каждого - высказывать свое мнение принародно или тихонько на собственной кухне.
Не за что
Надежда Приходько, обычно я вообще не отвечаю на комментарии - не располагаю достаточным для этого временем Я в восторге от спецэффектов? Окститесь Мне не пять лет, чтобы бросаться на конфетные фантики Прочтите внимательно то, что я написала по поводу спецэффектов, а уж потом что-то говорите. Иначе получается... хм... невообразимая пошлость - с вашей стороны. Вы приписываете мне мысли, которых у меня не было, и которых я не высказывала. Овация не на пустом месте? Помнится, Ленину, Троцкому, Сталину, Гитлеру, Муссолини, Хрущеву, Брежневу и т.д. устраивали весьма длительные овации. Весьма сведущими людьми. А "Малую землю" в свое время даже в школе изучали. Как классику советской литературы. И что? Не стоит ссылаться на чужие овации - это действительно пошло Да, спасибо, отличное выражение - "пошло"!
Лаура Ли, разрядили обстановку, а то электричество в воздухе ощущалось. Сама мудрость, одно слово!
София Варган, я, конечно, знаю, как Вы обычно отвечаете, но это уж... Что ж, пойдем по пунктам. 1) Кэмерона Вы не развенчали, напротив, Вы в восторге от спецэффектов. 2) Где я написала, что Михалков - священная корова? Напротив, я написала, что не являюсь поклонницей всех его фильмов, а очень мне нравится лишь один. 3) Ежели не видели, то как можете судить? А где я судила - не укажете место? 4) Про ролик написала, так как сама удивилась, посмотрев его, поскольку фильм у нас критиковали. Мысль моя заключается в том, что, если овация, устроенная сведущими в кинематографе людьми, продолжается 15 минут, может быть, она не на пустом месте? 5) Не надо столько восклицаний, это пошло.
Влад Коган, вообще-то Билл Гейтс и Аршавин - примерами простым людям быть никак не могут. Хотя Аршавин и живет, как многие, на съемной квартире, оплачивая ее самостоятельно.
Екатерина Биркина, он самый, сволочь!
София Варган, не обижайтесь на резкость. Мне тоже не совсем нравятся последние выпады Никиты Сергеевича, но сейчас почему то стало модно кинуть в него камень. Даже получившие мировое признание картины не избегают камнепада.
Василий, читайте внимательней мой комментарий... и не удивляйтесь...
Надежда Приходько, а почему - "развенчать Михалкова"? Почему - не Кэмерона? Любопытно, что священную корову - Михалкова - вы заметили мгновенно, а вот Кэмерона вообще пропустили мимо. А больше всего мне нравится - "я не видела... но...". Ежели не видели, то как можете судить? Посмотрите, а потом скажите - ваше собственное мнение! Личное! А не с ролика с овациями, а не с фильмом.
Станислав Горохов, да разные. Погодные условия очень сложные, вот и сами придумывали, и заимствовали. Берегли головушки. Буйные.
вот они оказывается какие шляпы-то....
спасибо. очень интересно было почитать ))))
Валерий Бринев, вот чего я не могу понять - где вы увидели политие грязью Михалкова? Речь идет вовсе не обо всем его творчестве, а только об одном фильме - "Утомленные солнцем". И даже не столько о фильме, сколько о сюжете этого фильма. Если уж наличие собственного мнения по одному фильму приравнивается к политию грязью "нашего все", то, простите, вы не слишком адекватны... или не слишком справедливы Меня-то вы за что грязью поливаете? "Не опускайтесь до невежества..." - фу, уважаемый! С каких пор то, что фильм не нравится, называется невежеством? Или, по-вашему, у зрителя не должно быть ни собственных глаз, ни собственных мозгов, а мнение - исключительно одобренное... ну, хотя бы вот вами? И, кстати, почему бы вам не броситься на защиту Кэмерона? Вот действительно - личность мирового масштаба.
София Варган, считаю, что статья скучная и неглубокая. Первым моим желанием было написать о "бродячих сюжетах" в искусстве и литературе, но оказалось, что Т. Гусева и Л. Годзинская об этом уже совершенно справедливо написали. Об этих сюжетах есть столько интересных исследований - как философских, так и литературоведческих, что просто нелепо ломиться в открытую дверь. Можно взять практически любое произведение - книгу, картину, фильм - и найти более ранние аналоги сюжета. И что? Какова цель? Порадоваться, что нашел параллели? Мне показалось, что цель автора - развенчать Михалкова с "новой, неожиданной" стороны. Я не поклонница всех фильмов Никиты Сергеевича, но фильм "Обломов" считаю замечательным. Не видела "Утомленные солнцем-2", но попался на ютубе ролик с Каннского кинофестиваля, в котором видно, как принимали эту картину - овации продолжались 15 минут. Первый фильм "Утомленные солнцем", как и все его фильмы, подкупает актерским ансамблем, у Михалкова не отнять умения работать с актерами. И что просто покоробило: "легенды о сталинских репрессиях" Это выражение крайне цинично.
Игорь Абрамов, да, именно этот ответ зам.министра здравоохранения Н.Н.Ваганова я лично поставил в номер «Московского комсомольца» от 28 мая 1991 года; мы даже скопировали (сфотографировали) мужественную подпись зам.министра. И мы подробно его проинформировали (как он и хотел), объяснив на страницах газеты, сколько раз он умудрился соврать в своём коротком письме в редакцию «МК». Да, мои взгляды (если они правильные) не меняются. Не вижу в этом ничего плохого.
не только от глубины промерзания, а ещё от трёх факторов: 1. Типа грунта. 2. Уровня грунтовых вод. 3. Глубины промерзания. Если хорошо посчитать, то - а ещё от двух факторов. зы ну и, следует учитывать - подчас на метр/другой заглубить фундамент обойдется дешевле, чем оплатить боле/мене достоверное исследование. Так что, если строите ГЭС то без вариантов, все следует делать по строгим правилам высокого искусства, а если дачку - выбор исключительно за вами. Пока. Не исключаю, что в скором времени чтобы переместить лопату грунта потребуется согласование НН-инстанций, но пока - выбор за вами. Если конечно строите не ГЭС а дачку.
Если бы все сюжеты отличались оригинальностью, то вся мировая литература уместилась бы на одной полке. Значимость произведения состоит в оригинальности изложения, в приемах изложения, в самом изложении если хотите. Возможно один и тот же сюжет изложить в тридцати романах и получить тридцать бестселлеров. Что касается Никиты Михалкова, то на мой взгляд это фигура знаковая не только как модная сегодня тема для публичного линчевания (в кого хочу, в того и плюну), но и значимая для нашего (и не только) кинематографа. Утомленные солнцем как и Сибирский цирюльник, Урга - территория любви, Очи черные и так далее по порядку считаю тем, чем наш кинематограф может гордиться. Во всяком случае это признанная не только наша, но и мировая оценка и не опускайтесь до невежества поливая грязью. Утомленные солнцем 2 считаю неудачей (мое мнение), но не смотря на подобные неудачи и прочие не украшающие больших личностей действия, талант не угаснет, не пропьется, не переродится ни во что и прорвется в очередном ярком уже когда то и кем то написанном сюжете. Я в это верю.
Да, Валя, места уже не хватило. И грустно все так с шапками в пословицах. . У меня вопрос есть один, но это если время будет.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Борис Рохленко, действительно, очень интересно.
0 Ответить
Елена Белова, Я весьма сомневаюсь, чтобы просмотревший фильм "Утомлённые солнцем",Георгий Константинович Жуков после оглушительных оваций простых,как "сермяжная правда" зрителей ,расцеловал Никиту Сергеевича за создаанный им "шедевр",скорее наоборот.
0 Ответить
И я смеюсь почему-то. Наверное, потому что глаза грустные. И у "шутника", и у меня.
Концовка, Оля, очень хорошая.
0 Ответить
Елена Белова, кто-то другой ухудшает тут свое положение...
София Варган, странно, правда, что за Библию пока никто не вступился с той же страстью?
0 Ответить
Елена Белова, "заметки, которые были выделены на "Школе жизни" и пришли как реклама на мой e-mail" - на анонсы (информацию, а не рекламу) Вы подписались своими руками, никто Вам ничего против воли не присылает. Удаляя свой аккаунт, не забудьте отписаться от рассылки, в конце каждого письма с анонсами есть ссылка для этого.
0 Ответить
Очень интересно.
0 Ответить
Елена Белова,Почему Вы решили, что Никита Михалков мне ненавистен? Слишком круто, почти как нелюбимые Вами, коммунисты, Вы начинаете ставить столь категоричные оценки и клеить ярлыки.А награды , к сожалению,бывают тоже разные, даже в Советское время. И, хотя Вы, видимо, бываете в библиотеках и даже на Википедии, однако внимательности при чтении материала Вам явно не хватает: прочтите мой текст,где сказано о делах отца Никиты Михалкова,а не о самом отце.Это уже с Вашей стороны не совсем порядочно, можете прочесть и в другом сочетании..Анализ же творчества Андрона Сергеевича я любезно предоставляю Вам, как специалисту, но я бы не стал бы терять на него своё время.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, спасибо, поправили.
0 Ответить
Лаура Ли, спасибо, поправили.
0 Ответить
Николай Куртуков, спасибо за Ваш труд.
Наконец-то адекватный материал о Сетевом маркетинге! Действительно, компании выплачивают деньги за товарооборот.
У людей должно быть понимание этого.
0 Ответить
София Варган, курсив нужен для разграничения слов автора статьи и комментатора, жирный шрифт - для ударения.
Слово пошло- относится к стилю комментария, а не к Вам лично.
Окститесь, хамство, не говорите глупостей, вы потрясающе невежливы - кто писал - я или Вы?
Ужасно не люблю разборки. Если Вы - тоже, то предлагаю на этом разойтись. Если Вы сочтете нужным продолжить - извините, без меня. Влад уже, по-моему, достаточно насладился.
0 Ответить
А еще там тигры, львы и ослы.. Набор иногда поражает воображение.
0 Ответить
Елена Белова - "... когда вы говорите, у меня такое впечатление, что вы бредите". Вы уж простите, но после ваших комментариев сначала смешно, а потом кажется, что пациентам Кащенко разрешили пользоваться интернетом.
В каком месте вы тут увидели травлю Михалкова? Речь идет об одном конкретном фильме. Моего мнения "в отношение к Михалкову" тут вообще нет - исключительно о фильме. Причем, об одном.
Что до мнения специалистов в области кино - я уже упоминала о том, что "Малую землю" изучали в школе, как классику советской литературы. И это было - мнение уважаемых специалистов в области литературы. Так что к подобным мнениям стоит относиться несколько покритичнее. Далеко не всегда они связаны с действительной художественной или иной ценностью произведения.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
София Варган,
Елена Белова, как просто назвать ахинеей все, что не совпадает с вашим мнением Ну, я последую вашему примеру: все, что вы написали - бред свинячий и полная чушь! Хотя бы потому, что никому не нужна теория кинематографа для простой вещи: сказать - нравится картина или нет.
Это не с моим мнением совпадает или не совпадает. Это не совпадает с мнением специалистов в области кино. И мое мнение тут вообще ни при чем. Вы пишите публицистическую статью на уровне школьника 7-го класса. Вам совершенно четко дали это понять. Вы встали в позу. Если вам не нравится, вы можете сказать вашим друзьям, родственникам, колегам: "не нравится". Но вы пишите публицистику, стараясь привлечь внимания к вашему мнению.
И великий человек сказал: "Я не разделяю ваших убеждений, но отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать". Учите матчасть, читайте Вольтера. Может, это вам поможет с большим уважением относиться к чужому мнению.
Прежде чем требовать уважения к себе, надо продемонстрировать уважение к другим. Вы в очередной раз плюнули в талантливого художника. Это не мнение, это плевок.
То, что вы написали в вашей заметке - это дилетанство на уровне школьного сочинения. Мне надоело тратить на эту чушь время. Чушь - это не только ваша профанская заметка, а вообще все заметки, которые были выделены на "Школе жизни" и пришли как реклама на мой e-mail. Я их даже читать перестала. Ибо это до боли убого и беспомощно. Я решила прочесть вашу заметку, потому что я специально исследую материалы по травле Михалкова. Вы в очередной раз лягнули талантливого режиссера. Это не было бы так страшно, если в комментариях вы не раскрыли ваше "мнение" в отношение к Михалкову, проведя параллели с Гитлером.
0 Ответить
Елена Белова, свинством является ваш комментарий.

Я не сравнивала Михалкова с политическими лидерами - ему до них, как до Сатурна пешком. Я говорила о принципе устройства оваций. Вполне искренних. И не нужно передергивать. Вот правду говорят, что каждый судит в меру своей распущенности. Любопытные мысли в вашем подсознании гуляют о Михалкове
А что до "Малой земли", то эта книга окажется для истории более ценой, чем все творчество Михалкова - по моему мнению.
И не нужно тут криков об ухудшении моего положения или о моей совести. Хотя нет, покричите - смех продлевает жизнь. Ваши комментарии добавили мне дополнительных несколько дней. Благодарю
Кстати, о Гитлере. Ему устраивали овации не только национал-социалисты - ему аплодировала вся Германия, даже в свое время - и весьма уважаемые люди Англии, далекие от национал-социализма. Сталину аплодировали миллионы, и абсолютное большинство из этих аплодировавших не являлись не только членами ЦК, но даже членами партии. Отсюда вывод - овации не являются показателем, даже если это овации не только соратников, но и обычных людей. И если вы считаете, что Михалков - гений, исключительно исходя из того, что ему аплодировали, то вы должны согласиться и с тем, что аплодисменты, которыми награждали Гитлера, Сталина etc - вполне заслуженны. И тогда не нужно называть Сталина "людоедом".
0 Ответить
интересно все тоже иногда пользуюсь этими советами и тактиками
0 Ответить
Надежда Приходько, вам никогда не говорили, что вы потрясающе невежливы? Я же вас не учу пользоваться курсивом или жирным шрифтом. Так не стоит давать мне указания об использовании смайликов и их количестве. Это - хамство с вашей стороны.
И именно они являются настоящей ценностью "Аватара".
Что же до цитаты о Кэмероне - так спецэффекты действительно хороши
И не говорите глупостей о власти политических лидеров, которые "а то" - миллионы людей совершенно добровольно устраивали овации этим лидерам. И совершенно искренне ими восхищались.
0 Ответить
Татьяна Гусева, Самозанятость - значит хобби. Но 90% занятых в сетевом маркетинге не бросают своей основной работы и сами говорят, что относятся к этому как к хобби и большие деньги их не привлекают. Но вы правильно сказали, что там, где действительно есть возможности, есть и те, кто их использует на всю катушку. Вот для этих людей сетевой маркетинг - бизнес. Но, повторяю, для 90% это хобби, увлечение, приятное времяпрепровождение, как угодно назовите.
И к опечаткам, не придирайтесь, пожалуйста. Несолидно
0 Ответить
София Варган,
Овация не на пустом месте? Помнится, Ленину, Троцкому, Сталину, Гитлеру, Муссолини, Хрущеву, Брежневу и т.д. устраивали весьма длительные овации. Весьма сведущими людьми. А "Малую землю" в свое время даже в школе изучали. Как классику советской литературы. И что? Не стоит ссылаться на чужие овации - это действительно пошло
Вы все ухудшаете и ухудшаете свое положение. Мало того, что пишите чушь, но уже откровенно стали оскорблять Михалкова. Вы что уже дошли до того, что сравниваете Михалкова с Гитлером?! Гитлеру устраивали овации его соратники, национал-социалисты, а Михалкову устроили овацию просто зрители, которые присутствовали на показе фильма. Это не национал-социалисты, не делегаты съезда ВКП(б) или КПСС, это просто люди искусства, которые пришли в зал увидеть фильм. Вы не видите разницы?
А "Малую землю" в свое время даже в школе изучали. Как классику советской литературы.
Вы сравниваете фильмы Михалкова, признанные за рубежом с "Малой землей"?! У вас совести уже совсем нет? Только такие люди и могут участовать в травле талантливого русского художника. Поздравляю, вы переплюнули даже Луркоморье.
0 Ответить
Татьяна Гусева, ни под каким видом!
Давайте простой пример. Гражданка Сидорова не имеет своих детей, она решается на усыновление, проходит все законные процедуры и становится счастливой мамой - заимствование. Гражданка Иванова, не имея собственных детей, крадет ребенка - плагиат. Ежели речь идет о том, как стать счастливой мамой, не имея возможности родить ребенка, приходится указывать оба варианта - и законный, и незаконный. Так что наличие в статье слова "плагиат" вовсе не является обвинением в нем - в данном конкретном случае. Тот абзац, который вас зацепил плагиатом - это всего лишь пояснение, что может быть такой вариант, а может быть этакий.
0 Ответить
Елена Белова, кажется, Вам действительно пора "отписаться от ШколыЖизни", если не умеете общаться корректно...
0 Ответить
Елена Белова, такого затравишь!
0 Ответить
София Варган, ято тольку, что вы это мне написали. В статье -то вы однозначно указываете на плгиат. Так я как раз о статье, а не о ваших отзывах.
0 Ответить
София Варган,
то же относится к чрезмерному употреблению смайликов.
что-то подлинно новое. Джеймс Кэмерон с этим справился: спецэффекты «Аватара» настолько хороши, - мне это привиделось, что ли?
Ну и ну - по-Вашему получается, Михалков обладает властью политических лидеров, которым нужно устраивать овации, а то... что? Михалков репрессии учинит?
0 Ответить
Лаура Ли,
Вам там ближе и роднее, не спорю. Весь остальной мир невежественно считает Лос-Анджелес центром Калифорнии. Сакраменто отдыхает.
Разговорная речь здесь ни при чем.
Столица имелась ввиду неофициальная, конечно. Кто бы знал у каждого штата есть своя столица
Про Скайлайн-акведук. Сами прекрасно понимаете, что такая трактовка слова в данном контексте ошибочна. Какой к черту акведук?
И последнее. Фантик - вещь значимая. Да Вы это уже и сами поняли, когда купились. Вы просто фильм не смотрели, поэтому не поняли о чем речь. Я извиняюсь, что ошибочно заманил на огонек.
0 Ответить
Валерий Бринев, приезжайте! Севастополь действительно удивительный город
0 Ответить
Александр Петров, так это и не бизнес. Это - самозанятость.
0 Ответить
Галя Константинова, спасибо. Очень приятно
0 Ответить
Алексей Хегай, там, где действительно есть возможности, есть и те, кто их использует на всю катушку. Так что тут дело не в неграмотности. А в том, что лохи - далеко не все.
0 Ответить
Ксения Печий, Миллоны? Какие такие миллионы? Вы их видели? Хотя, миллионы, скорее всего, есть. Это правда. У тех, кто всю эту муть возглавляет. Ведь ради этого и вовлекаются сотни рабов, купившихся на россказни о блестящем будущем. Вы почитайте трезвые описания этих структур. Они, как правило, возглавляются какой-нибудь супербогатой забугорной семьей, к которой эти самые миллионы и стекаются. Вы узнайте для интереса, сколько, сетевик выручит от продажи , например, тюбика помады. 5-10, да хоть 50 рублей? Это какая потребность у людей должна быть в помаде (кастрюлях, бадах, и что там еще впаривают доверчивым гражданам), чтобы на этом сделать хотя бы среднюю зарплату? Учитывая, что этого добра в магазинах навалом. Ну какие тут миллионы?
0 Ответить
Влад Коган, а вот это личное дело каждого - высказывать свое мнение принародно или тихонько на собственной кухне.
0 Ответить
Не за что
0 Ответить
Надежда Приходько, обычно я вообще не отвечаю на комментарии - не располагаю достаточным для этого временем
Мне не пять лет, чтобы бросаться на конфетные фантики
Прочтите внимательно то, что я написала по поводу спецэффектов, а уж потом что-то говорите. Иначе получается... хм... невообразимая пошлость - с вашей стороны. Вы приписываете мне мысли, которых у меня не было, и которых я не высказывала.
Я в восторге от спецэффектов? Окститесь
Овация не на пустом месте? Помнится, Ленину, Троцкому, Сталину, Гитлеру, Муссолини, Хрущеву, Брежневу и т.д. устраивали весьма длительные овации. Весьма сведущими людьми. А "Малую землю" в свое время даже в школе изучали. Как классику советской литературы. И что? Не стоит ссылаться на чужие овации - это действительно пошло
Да, спасибо, отличное выражение - "пошло"!
0 Ответить
Лаура Ли, разрядили обстановку, а то электричество в воздухе ощущалось.
Сама мудрость, одно слово!
0 Ответить
София Варган, я, конечно, знаю, как Вы обычно отвечаете, но это уж... Что ж, пойдем по пунктам.
1) Кэмерона Вы не развенчали, напротив, Вы в восторге от спецэффектов.
2) Где я написала, что Михалков - священная корова? Напротив, я написала, что не являюсь поклонницей всех его фильмов, а очень мне нравится лишь один.
3) Ежели не видели, то как можете судить? А где я судила - не укажете место?
4) Про ролик написала, так как сама удивилась, посмотрев его, поскольку фильм у нас критиковали. Мысль моя заключается в том, что, если овация, устроенная сведущими в кинематографе людьми, продолжается 15 минут, может быть, она не на пустом месте?
5) Не надо столько восклицаний, это пошло.
0 Ответить
Влад Коган, вообще-то Билл Гейтс и Аршавин - примерами простым людям быть никак не могут. Хотя Аршавин и живет, как многие, на съемной квартире, оплачивая ее самостоятельно.
0 Ответить
0 Ответить
София Варган, не обижайтесь на резкость. Мне тоже не совсем нравятся последние выпады Никиты Сергеевича, но сейчас почему то стало модно кинуть в него камень. Даже получившие мировое признание картины не избегают камнепада.
0 Ответить
Василий, читайте внимательней мой комментарий... и не удивляйтесь...
0 Ответить
Надежда Приходько, а почему - "развенчать Михалкова"? Почему - не Кэмерона? Любопытно, что священную корову - Михалкова - вы заметили мгновенно, а вот Кэмерона вообще пропустили мимо.
А больше всего мне нравится - "я не видела... но...". Ежели не видели, то как можете судить? Посмотрите, а потом скажите - ваше собственное мнение! Личное! А не с ролика с овациями, а не с фильмом.
0 Ответить
Станислав Горохов, да разные.
Погодные условия очень сложные, вот и сами придумывали, и заимствовали. Берегли головушки
. Буйные.
0 Ответить
вот они оказывается какие шляпы-то....
0 Ответить
спасибо. очень интересно было почитать ))))
0 Ответить
Валерий Бринев, вот чего я не могу понять - где вы увидели политие грязью Михалкова? Речь идет вовсе не обо всем его творчестве, а только об одном фильме - "Утомленные солнцем". И даже не столько о фильме, сколько о сюжете этого фильма. Если уж наличие собственного мнения по одному фильму приравнивается к политию грязью "нашего все", то, простите, вы не слишком адекватны... или не слишком справедливы
Меня-то вы за что грязью поливаете? "Не опускайтесь до невежества..." - фу, уважаемый! С каких пор то, что фильм не нравится, называется невежеством? Или, по-вашему, у зрителя не должно быть ни собственных глаз, ни собственных мозгов, а мнение - исключительно одобренное... ну, хотя бы вот вами?
И, кстати, почему бы вам не броситься на защиту Кэмерона? Вот действительно - личность мирового масштаба.
0 Ответить
София Варган, считаю, что статья скучная и неглубокая. Первым моим желанием было написать о "бродячих сюжетах" в искусстве и литературе, но оказалось, что Т. Гусева и Л. Годзинская об этом уже совершенно справедливо написали. Об этих сюжетах есть столько интересных исследований - как философских, так и литературоведческих, что просто нелепо ломиться в открытую дверь. Можно взять практически любое произведение - книгу, картину, фильм - и найти более ранние аналоги сюжета. И что? Какова цель? Порадоваться, что нашел параллели?
Мне показалось, что цель автора - развенчать Михалкова с "новой, неожиданной" стороны. Я не поклонница всех фильмов Никиты Сергеевича, но фильм "Обломов" считаю замечательным. Не видела "Утомленные солнцем-2", но попался на ютубе ролик с Каннского кинофестиваля, в котором видно, как принимали эту картину - овации продолжались 15 минут. Первый фильм "Утомленные солнцем", как и все его фильмы, подкупает актерским ансамблем, у Михалкова не отнять умения работать с актерами.
И что просто покоробило: "легенды о сталинских репрессиях" Это выражение крайне цинично.
0 Ответить
Игорь Абрамов,
да, именно этот ответ зам.министра здравоохранения Н.Н.Ваганова я лично поставил в номер «Московского комсомольца» от 28 мая 1991 года; мы даже скопировали (сфотографировали) мужественную подпись зам.министра. И мы подробно его проинформировали (как он и хотел), объяснив на страницах газеты, сколько раз он умудрился соврать в своём коротком письме в редакцию «МК».
Да, мои взгляды (если они правильные) не меняются. Не вижу в этом ничего плохого.
0 Ответить
не только от глубины промерзания, а ещё от трёх факторов:
1. Типа грунта.
2. Уровня грунтовых вод.
3. Глубины промерзания.
Если хорошо посчитать, то - а ещё от двух факторов.
зы
ну и, следует учитывать - подчас на метр/другой заглубить фундамент обойдется дешевле, чем оплатить боле/мене достоверное исследование.
Так что, если строите ГЭС то без вариантов, все следует делать по строгим правилам высокого искусства, а если дачку - выбор исключительно за вами.
Пока. Не исключаю, что в скором времени чтобы переместить лопату грунта потребуется согласование НН-инстанций, но пока - выбор за вами. Если конечно строите не ГЭС а дачку.
0 Ответить
Если бы все сюжеты отличались оригинальностью, то вся мировая литература уместилась бы на одной полке. Значимость произведения состоит в оригинальности изложения, в приемах изложения, в самом изложении если хотите. Возможно один и тот же сюжет изложить в тридцати романах и получить тридцать бестселлеров.
Что касается Никиты Михалкова, то на мой взгляд это фигура знаковая не только как модная сегодня тема для публичного линчевания (в кого хочу, в того и плюну), но и значимая для нашего (и не только) кинематографа. Утомленные солнцем как и Сибирский цирюльник, Урга - территория любви, Очи черные и так далее по порядку считаю тем, чем наш кинематограф может гордиться. Во всяком случае это признанная не только наша, но и мировая оценка и не опускайтесь до невежества поливая грязью.
Утомленные солнцем 2 считаю неудачей (мое мнение), но не смотря на подобные неудачи и прочие не украшающие больших личностей действия, талант не угаснет, не пропьется, не переродится ни во что и прорвется в очередном ярком уже когда то и кем то написанном сюжете. Я в это верю.
0 Ответить
Да, Валя, места уже не хватило. И грустно все так с шапками в пословицах.
. У меня вопрос есть один, но это если время будет.
0 Ответить