Сергей Дмитриев, у Peugeot на фото вообще нет муфты свободного хода. Специальная упрощённая модель для армии. Даже солдат на таких машинах называли не "велосипедистами", а "самокатчиками".
Денис Леонтьев, на прошедшем Тсангивинге я поездил на белом женском велике за #800. Эт-то ...Вещь ! Вместо пакета звёзд втулка большого диаметра и там вся КПП. Идёт легко переключается легко и надёжно.
Спасибо за исторические фото. А представляете, какие совершенные новейшие модели AUTOBIKE ? Но они упорно "не идут в народ".
Какая разница живет человек во лжи или правде- главное чтобы он был счастлив. Кому нужна правда коли она его делает несчастливым. Да, при этом самому не врать со своей колокольни. Будь честным с самим собой в первую очередь, это не говорит, что ты прав на все сто, это говорит, что ты честен перед собой. Ну, а остальные ...да фиг с ними, это их проблемы, какое тебе дело до них.
Спасибо автору за столь объективную статью. Полностью согласен с ним и от себя хочу добавить то что парням живущим в москве и области приходиться ещё жёстче т.к ко всему этому дисбалансу прибавились гости из северного кавказа и средней азии которые пользуються немалой популярностью у девушек с определённым складом ума.
Я спрошу Андрея. Он всесторонне изучает велосипедную культуру, об Autobike точно должен знать. Кстати, его патент был опубликован ещё в 80-е, писали в журнале "Юный техник".
"жена игромана приструнила супруга очень просто: вместо ночных призывов ложиться спать пошла и вынула Wi-fi-роутер из розетки. Иногда у них действительно пропадал интернет и приходилось перезагружать роутер. Муж вышел в коридор, увидел свою жену и… пристыженный отправился спать"
Я человек-зеркало по рождению. Это не выбранная модель поведения в результате адаптации, а мое естественное и единственно возможное проявленное Я в этом мире. Меня постоянно обвиняют, игнорируют, банят в социальных сетях. Мой лучший друг - эгоист, обвиняет меня в эгоизме, подруга, которая всех подавляет, в том, что я ее подавляю, знакомая, которая предавала близких, в предательстве, другая - лицемер, в лицемерии и по тому же принципу далее. Какой смысл обижаться на зеркало? Люди бегут не от меня, а от того, что не хотят признавать в себе и воспринимают, как враждебное. Сначала они меня любят, потом ненавидят, а после просто не понимают. Кто-то думает, что я оборотень с корыстными скрытыми одному мне известными мотивами. Мой мотив такой - смотрите на себя и меняйте себя к лучшему. Я буду с вами и в печали и в радости, пока вы не угрожаете моей жизни, но до тех пор, пока вы, видя свои недостатки, работаете с собой. Иначе я покроюсь пылью, как и смысл моего существования. Примите и полюбите себя и человек-зеркало ответит вам тем же.
Игорь Ткачев, Ваше глубоченное знание истории покоряет.
И про ГУЛАГ Вы слышали и про то, что все туда попавшие погибли и про ракету, сбившую Пахтакор... Кстати - а кто Вам про ракету рассказал? Вы точно уверены, что это правда, а не агентство ОБС?
Игорь Ткачев, вот так я и знала. То, что я пыталась сказать, предпочтут не заметить и сделают из меня противника правды) Ещё раз: только сам факт правдивости не означает её безусловной ценности и приоритета над любыми другими вещами. Переворачивать это так, будто я призываю ко лжи — глупо.
А уж сколько раз в течение жизни мне ставили в упрёк мою гипертрофированную честность…
Наталья Осокина, далее (или выше - уж как получится-) я продолжу свой феерический монолог а ля "Зачем нужна правда, ведь ложь лучше" на более простом, для Вас языке:
1) нужна ли Вам правда о том, что ученик Иванов, директорский сын - вовсе не отличник, идущий на золотую медаль, а всего-то банальный троечник. А вот ваш сын имеет талант, но не имеет папы-директора. Нужна здесь правда или нужна та самая ложь, когда все понимает кто есть ху и почему он ху? А на работе Вы предпочитаете не знать правды, почему Вас лишили премии, оставили работать после 6, уволили? А предпочитаете "этичное": "Вы прекрасный работник, но вы предлагаем Вам написать заявление по собственному желанию"?
2) нужна ли была правда о том, что жизнь в СССР не так и сладкая была, как нам рисовали в СМИ, что и очереди, и дефицит, и Пражская весна, и "Пахтакор" ракетой к праотцам отправили. И что - о, как! - про ГУЛАГ мы только в 80-е стали узнавать (а ведь кто его миллионами прошел, не вернулся). Или лучше не знать? Чтоб лучше спать?
Дело в том, что отсутствие или искажение той самой правды, попросту ложь, это малограмотность, плохая информированность, которая делает из Вас, Наталья слабоумного раба. Раба, которому всякая ложь - правда. Раба, которым можно манипулировать.
Пока Вы, Наталья, будете ставить под сомнение необходимость этой самой некрасивой правды, Вы будете в положении страуса с головой в песке. Малообразованной крестьянки, которая будет ходить к гадалкам, верить в зеленых человечков и считать, что ее место у корыта, а не на зеленом лугу.
А теперь приведите мне, пож, примеры "ненужной и бессмысленной" правды?
Может, все же она бессмысленна именно для тех, кто привык к роли раба и манипулируемого, а для людей трезво мыслящих всякая правда несет какую-то пользу?
Наталья Осокина, хороший вопрос: а кому нужна эта ваша правда? Действительно, ведь ложь и красивее, и приятнее. Может, ну ее, правду эту уродливую?
Но попробую в заданном контексте Вам ответить, зачем все же она нужна, эта ненужная правда (может быть, нужна):
1) когда не знаешь, что с тобой будет после прямого попадания снаряда в корпус танка, в котором сидит Ваш, Наталья, сын, призванный якобы защищать Вашу Родину от тех, от кого решило Ваше правительство, когда обожженные тела товарищей Вашего, Наталья сына, или мужа, или отца, нужно собрать под покровом ночи, чтобы никого не смущать вывалившимися кишками и расплавленными лицами, да и не знаешь кого и от кого ты там защищаешь, за кого воюешь, то такая правда нужна Вам, Наталья, и Вашему сыну, мужу, брату, свату или лучше пусть не знают, чтобы умирать было не так страшно? Лучше знать заранее правду о том, за что ты воюешь и как будет плавиться твое тело в законсервированном танке, чтобы быть вооруженным и что-то сделать против этой самой правды, или лучше голбоглазо и восемнадцатилетне не знать этой правды, а верить в то, что рассказывают идеологи, как это уже тысячу раз было?
Не эту ли правду узнавали "афганцы", но уже потом, когда обожженными возвращались домой?
Я вот на днях слушал, как мамочки гордятся тем, что их сыновья поступили, кто в кадетское, кто в суворовское. Форма, выправка, льготы, высокая зарплата, ранняя пенсия - вот вся правда, которая этих мамочек так очаровывает. Которую тысячу раз им, самим глупым, рассказали. А знают ли они сейчас, готовы ли они к тому, что их сыновья - будущие офицеры будут без рук и ног, с недержанием кала и слюны, в гробах возвращаться к ним, некогда гордым такой простой недоправдой? Что для войны-то их дети, а не для красивого ношени парадной формы и ранней, сытой пенсии? Лучше знать правду - про гробы и смерти - заранее, чтобы мозг включать или не знать вообще, как Вы хотите?
Как вы думаете, почему за оружие не торопятся хвататься именно те, кто войну прошел, в "танке горел" - то есть к правде прикоснулся, а не те, кто по книжкам войну изучал?
2) Если бы весь мир, в том числе и Россия тогда, когда министр Пауэлл потряхивал пробиркой, точно знали правду "В ИРАКЕ НЕТ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ, НЕТ ЯДЕРНОЙ ПРОГРАММЫ", может этот самый мир и предотвратил бы сотни тысяч гражданских смертей и уничтожение целой страны? Может, эта самая правда придала бы всем смелости что-то изменить, а?
Правда потом, всегда, открывается. И начинаются заунывные покаяния. А вы ее предлагаете даже не знать. А просто "плавиться в танке".
Дело, конечно, не в правде для подруг "Ах, ты на самом деле жирная корова, а вовсе не очаровательная пышка". И не в том, чтобы не похвалить уродливую, на ваш вкус, прическу, которая нравится ее носителю. Это не правда. Это элементарная воспитанность и нормы этики при обхождении (причем в буквальном смысле - обхождении стороной) самовлюбленных болванов. А в том, чтобы знать реалии этой жизни, чтобы совершать меньше ошибок и как то контролировать обстоятельства, не позволяя манипулировать собой той самой неправдой.
Но этого-то многим совсем и не надо. Так как "жить легко с закрытыми глазами, понимая все наоборот" - как пел некто Джонн Леннон в своих песнях про мир. Но тоже, получил пулю в спину.
На свете много бессмысленной и никому не нужной правды. Если я сейчас начну указывать на опечатки в ваших комментариях (а вы в ответ на мои) — это будет сплошная правда, но зачем?
Подойти к незнакомому человеку и сообщить, что причёска ему не идёт. Навестить подругу в больнице и ужаснуться, как она подурнела. Прийти на похороны и не скрывать, что ты сегодня, так уж совпало, в отличном настроении. И в чём будет смысл и ценность этой правды?
Такая ли уж правда ценность, что дОлжно ставить её, всегда, выше дружбы, семьи, доверия? Чьей-то жизни? Впрочем, так же как и вот эти перечисленные вещи. Потому что — насчёт вопроса что лучше — нет на свете ничего, что было бы абстрактно хорошим или плохим, всё определяет контекст.
А коллеге с телефоном надо было не психовать, а спокойно ответить — да, закончила, а что вы хотели?
На самом деле долго было непонятно, как же правильно (то есть Швейцария же, какая ее часть,какая семья, а в вики раньше и вовсе имя было записано в каком-то италинизированом варианте), к тому же в Англии, где жили, там вариант все же ФлОренс. Но вчера нашлись общие знакомые - да, французский вариант - ФлорАнс, в том числе и дома.
Но на самом деле я бы предпочла еще раз уточнить - как она сама предпочитает написание своего имени на русском.
Игорь Ткачев, я абсолютно понимаю, о чем Вы говорите, ибо мой ребенок уже давно, начиная с детского сада, не вписывается в общепринятый формат. И да, это создает массу трудностей как для него самого, так и для нас, его родителей... Ну, понятно, что и для социума тоже. Я много думала об этом, много чего пробовала, включая 2,5 года сессий с детским психологом и т.д. И вот, к чему пришла: самое главное - дать максимальную любовь и защиту в лоне семьи, т.е., чтоб у него (нее) ориентир и приоритет по жизни были родители и семья. Это на первом месте, а все остальное - потом. Если выстроить систему ценностей таким образом, я думаю, можно надеяться на то, что они выстоят в любом социуме несмотря на все предстоящие трудности. Они научатся приспосабливаться в конце концов, как научились их родители. Ибо - в кого они такие неформатные? в родителей, конечно. И если родители это для себя одолели на каком-то этапе, то и дети освоят рано или поздно. Пусть это называется двойные стандарты или как угодно еще, - неважно. Главное, что они приспособятся и выястоят. в восточных единоборствах учат быть гибким и не ломаться, а еще , например, использовать силу противника против него самого. я думаю, что задача родителей как раз в том, чтоб дать ребенку представление об устройстве мира в целом, его несовершенстве местами - в противовес совершенству, если хотите (в этой парадигме), в семье. Любовь, уважениеи еще раз любовь, говорят, творят чудеса. Я в это верю-)
Елена Гвозденко, "Для меня классика хороша хотя бы тем, что формирует свободу мышления"
А знаете, в чем тот же Толстой находил вредность от чтения? В том, что книги - это чужие мысли, которые вы перенимаете, редко подвергая сомнению.
То есть вы как раз несвободны "мыслить" свои мысли, а начинаете "мыслить" как именитый классик. Повторяете за ним. Потому что так правильно, это же классика. То есть свободы здесь нет. Вас нет.
Вообще, у нас по-прежнему чрезвычайное внимание уделяется всему написанному. Классике - тем более.
И от человека, которому это вложили в голову в свое время, требовать критического мышления в этом отношении - жестоко.
Но в случае с детьми - кон-но, классиков надо изучать. До определенной поры, чтобы не убить в них способность самостоятельного мышления. Своего прочтения этой жизни.
И изучать стоит критически, так как даже классику писали не сверхлюди, а также люди заблуждающиеся и тенденциозные. Размышляющие о смыслах бытия на три страницы у готового вот-вот взорваться ядра-)))
Игорь Ткачев, не буду с Вами спорить. Наверное хорошо, что существуют разные точки зрения. Для меня классика хороша хотя бы тем, что формирует свободу мышления. Вы рассуждаете о классике, изучив ее. И Ваше принятие или непринятие - плод этого изучения. Крайне неосмотрительно лишать детей самой возможности. Это мое мнение.
И по поводу - чушь, что нет мига, когда пробегает жизнь перед глазами. Я пережила когда-то клиническую смерть, фильма о жизни не показали, но после нее по-другому воспринимаю слова "спасти свою жизнь".
Елена Гвозденко, мы не в пустыне, нам приходится свое Я транслировать через "чужие мнения" и отношения. Жен, родителей, детей, социум... И в этой связи, опираясь на то, чему учит и призывают нас классики, нам надо либо сделаться несчастными, либо удалиться в пустыню и наслаждаться там своей начитанностью и праведностью.
Далее, что до самих классиков. Я когда-то натолкнулся на мысль и поразился, насколько она и точна, и необычна одновременно: многие классики, из времен ушедших проецируют на нас свои неврозы, как бы приглашая ими поделиться. Детей наделяют взрослыми рефлексиями, неграмотных крестьян аналитическим складом ума, даже собак приглашают думать и размышлять... А вы уверены, что надо?
Надо ли задумываться на трех стр., стоя у вращающегося ядра, о смысле бытия а ля "Вот не станет меня, меня, МЕНЯ!", пропуская перед глазами всю свою жизнь, с балами с Наташей, маменькой и папенькой, или брести с крестьянским обозом и все время вопрошать и ужасаться, как же так, что случилось, ай-яй-яй, каков человек, каков француз... А, может, надо бежать оттуда, от ядра, что есть мочи, чтобы жизнь свою единственную спасти, а не рефлексировать у своего гроба?
Да и чушь все это, про жизнь, пробегающую перед глазами, про смыслы бытия в последнюю минуту.
В классике, как бы ее я сам не любил (а ее я вам могу часами цитировать), как и у всякого явления под солнцем есть и др. сторона, негативная. И мыслить шаблонами а ля "Классика - это всегда хорошо, она нас учит доброму и вечному" - шаблонная неумность.
Узко, знакомо мыслите, коллега-)))
Игорь Ткачев, обратите внимание я говорила о сугубо практической, коммуникативной функции классики. Ни слова про воспитание, формирование эмпатии, без которой человеческое общество превращается в стаю. Доказывать взрослым людям, что хорошо быть хорошим и плохо плохим - занятие не для меня. Но показались любопытными Ваши доводы - Вы постоянно апеллируете к чужому мнению (жены, начальства и т.д.) Довольно показательная мотивация. А где же САМ человек, где то, что хочет она САМ, где его Я?
Бывал за границей - там табак в сигаретах более качественный, чем тот, к которому привыкли наши курильщики, по крайней мере его дым более приятен по запаху. Киногерой Джеймс Бонд заказывал сигареты в Турции. Но я даже самые качественные и дорогие сигареты курить не стану - всё равно последствия от дыма очень неприятные. Одно время курил трубку, покупал вишнёвый табак в магазине, который нашёл на ул. 10-летия Октября, но всё равно не втянулся и вскоре бросил. Алкоголь тоже не вштыривает. Не пил алкоголь никогда, хотя мне предлагали и виски "Чивас Регал", и шампанское "Дом Периньон" на праздничных корпоративах. А один раз меня уговорили покурить гашиш. Приятных ощущений это не принесло, а после начался такой кошмарный отходняк, что я понял, почему наркоманы стремятся к очередной дозе. После этого и с "веществами" дела не имел.
Елена Гвозденко, вопрос в том, что вкладывают в это понятие люди, которые вас окружают. Семья, работодатели, друзья. И даже не вопрос: они ожидают "прибыли". Материального результата, облегчающего жизнь окружающих вас людей.
Что ожидает среднестатистическая жена от мужа? Аналитических рефлексий, битв за правду и справедливость, или больше денег, возможностей и т.д. в семью? Ответ очевиден.
Чего хотят родители для своих детей? Читать классику и действовать по справедливости, как там, или действовать" по жизни"? Ответ очевиден.
Если жить, как нас там учат, до старости не дожить-)))
Ну и еще, если иметь мозг и понимание, то со времен получается, что везде надо хитрить, приукрашивать, замалчивать неудобные правды... И если этого не делать, то надо одеться в рубище и удалиться в пустыню-)
И что касается "литературных", классических скреп, то я сомневаюсь, что российское общество зиждется и держится именно на них. Там давно другой "цемент" и "клей".
Игорь Ткачев, прибыли - пожалуй. А вот выгоды... Вопрос в том, что вкладывается в это понятие. Не люблю пафосных красивостей, но иначе не скажешь: язык, а классическая литература - высшее проявление национального языка, это цемент нации. Не будет этого стержня, все просто расползется, рассыплется на социальные группки. Давайте представим, что в России ничего не меняется еще лет 50, только убрали классику, сократили литературу как "ненужное, отнимающее время и силы, с низким КПД", сократили изучение языка. Знаете, что будут называть классическим языком, если страна сохранится? Язык бюрократов, как более востребованный (учитывая еще и количество чиновников). Это будет тот язык, на котором "реальные пацаны" будут понимать тех, кто "заливает лофт" или "разрабатывает УТП для новых потребительских сегментов в рамках деверсификации". У нас не будет шанса сохранить единство, просто потому, что язык и мышление тесно связаны, а креатив вовсе не поиск нового, а поиск новых смысловых связей.
Владимир Голубков, спасибо за замечания.
Вообще-то, если привезла экспедиция Колумба - то и говорят, что привез Колумб. Даже если лично он в этом не принимал участия или был против.
А всуе или не всуе... Он (его экспедиция) привезла кучу всего нового.
А никотин, если не втягиваться, хорошо помогает с мутные времена бороться с голодом. Или почувствовать себя немного более согревшимся чем на самом деле...
Я и сам покуривал, когда особенно хреново было - как средство от голода. Помогало.
Кончился голод - бросил курить.
Инна Каспарова, боюсь (нет, уверен), что сеять вечное и доброе - горчичные зерна на камни.
А предметно: каково будет нашим детям, которые будут таким образом не вписываться в форматный социум? Сколько горя и печали их ждет?
В принципе, ничего нового. Это обычная история, когда физрук проводит уроки вместо надолго заболевшего преподавателя литературы. Елена, слово "ништяк" только ещё забыла вставить, а так всё прелестно. "Русачка" когда с больничного выйдет, кстати, отработает за физрука в спортзале... Лена - это тема для следующего рассказа! Просим!!!
Мы живем в эру чрезвычайного информационного засилья (инфошум отовсюду, как уши и глаза не закрывай). И вчитываться и вдумываться в "Войны мира" на 1 тыс. стр. сегодня непозволительная роскошь-)))
Увы, но сегодня надо "бежать по поверхности", глубоко не заныривая. Тем более не делая этого относительно литературы, пускай и "самой" классической-))) Психоанализа получается много, трата времени - просто грандиозная, а выгоды (прибыли) никакой.
Несомненно, любая антитабачная статья полезна. Позволю себе только отметить всё же ряд неточностей. Первое - клизмы с содержанием табака делались не для лучшей его усвояемости, а для выведения паразитов. Это нашло отражение во многих древних манускриптах по медицине. И второе, пожалуй - самое главное : Христофор Колумб и его экспедиции имеют отношение к заявленной теме, но Колумб только описал в 1492 году в своём дневнике это растение и как факт - курение табака местным населением. Более того, в дневнике этом он высказывался отрицательно по данному факту. Семена табака завезены в Европу впервые были в 1496-м году монахом Фрой Роман Пано, участником 2-й экспедиции Колумба, но ни в коем случае не самим Колумбом! А главный "распространитель" пагубной привычки действительно - Жан Нико, в честь которого, кстати и назван алкалоид табака - никотин. Так что ради справедливости не стоит упрекать всуе Христофора Колумба.
Олеся Тимофеева, да нет, я просто дачница со стажем, которая хорошо знает произрастающие вокруг цветы и травы. Для меня спутать пырей ползучий с мокрицей, сныть с горцем птичьим или одуванчик с подорожником невозможно.
По-человечески жаль Хворостовского-человека. (Хотя думаю, отмучился он в этой человеческой комедии и ему теперь будет много легче, чем всем нам, клоунам и клоунессам на этой сцене-) Жаль его маму...
Хворостовского-оперного певца-талант - пусть оплакивают поклонники. Ценители таланта. И пусть, как всегда, уже завтра забудут и идут почитать кого-нибудь следующего.
А газеты пусть напишут много и слухов, и похвалы, и все-всего... и на этом заработют все.
Олеся Тимофеева, возможно Вы правы, что многие любят вопросы попроще и полегче.
А в приведённой ссылке тоже ничего сложного нет, особенно, если учесть, что вопросы сопровождаются откровенными фотографиями, уже отвечающими на вопрос.
Трудно спутать люпин с клевером, иван-чай с живокостью, а тысячелистник с пижмой.
Вкусно, но мало. Написано мало.
1 Ответить
Музыка навеяла? Не гражданская оборона ли?
0 Ответить
Ушинский, Выготский и Асмолов нервно курят в сторонке, а я просто офигеваю от безграмотности и самоуверенности автора.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, у Peugeot на фото вообще нет муфты свободного хода. Специальная упрощённая модель для армии. Даже солдат на таких машинах называли не "велосипедистами", а "самокатчиками".
1 Ответить
Денис Леонтьев, на прошедшем Тсангивинге я поездил на белом женском велике за #800. Эт-то ...Вещь ! Вместо пакета звёзд втулка большого диаметра и там вся КПП. Идёт легко переключается легко и надёжно.
Спасибо за исторические фото. А представляете, какие совершенные новейшие модели AUTOBIKE ? Но они упорно "не идут в народ".
0 Ответить
Вот складной велосипед Peugeot-Gerard, состоявший на вооружении Российской Императорской Армии.
1 Ответить
Какая разница живет человек во лжи или правде- главное чтобы он был счастлив. Кому нужна правда коли она его делает несчастливым. Да, при этом самому не врать со своей колокольни. Будь честным с самим собой в первую очередь, это не говорит, что ты прав на все сто, это говорит, что ты честен перед собой. Ну, а остальные ...да фиг с ними, это их проблемы, какое тебе дело до них.
0 Ответить
Прекрасное описание этих замечательных мест! До сих пор с теплотой вспоминаю время, проведённое на берегах Заславльского водохранилища.
1 Ответить
Спасибо автору за столь объективную статью. Полностью согласен с ним и от себя хочу добавить то что парням живущим в москве и области приходиться ещё жёстче т.к ко всему этому дисбалансу прибавились гости из северного кавказа и средней азии которые пользуються немалой популярностью у девушек с определённым складом ума.
0 Ответить
Я спрошу Андрея. Он всесторонне изучает велосипедную культуру, об Autobike точно должен знать. Кстати, его патент был опубликован ещё в 80-е, писали в журнале "Юный техник".
0 Ответить
Людмила Колесник, пересказочник
1 Ответить
Игорь Вадимов, Кому - как, а мне она нравится именно сырой! Как кочерыжка от обычной капусты, но вкуснее и значительно полезнее.
0 Ответить
"жена игромана приструнила супруга очень просто: вместо ночных призывов ложиться спать пошла и вынула Wi-fi-роутер из розетки. Иногда у них действительно пропадал интернет и приходилось перезагружать роутер. Муж вышел в коридор, увидел свою жену и… пристыженный отправился спать"
какая наивность, автор - сказочник!
1 Ответить
Хорошая и полезная статья! При метеозависимости лично мне очень хорошо помогают травяные чаи и массаж.
0 Ответить
Я человек-зеркало по рождению. Это не выбранная модель поведения в результате адаптации, а мое естественное и единственно возможное проявленное Я в этом мире. Меня постоянно обвиняют, игнорируют, банят в социальных сетях. Мой лучший друг - эгоист, обвиняет меня в эгоизме, подруга, которая всех подавляет, в том, что я ее подавляю, знакомая, которая предавала близких, в предательстве, другая - лицемер, в лицемерии и по тому же принципу далее. Какой смысл обижаться на зеркало? Люди бегут не от меня, а от того, что не хотят признавать в себе и воспринимают, как враждебное. Сначала они меня любят, потом ненавидят, а после просто не понимают. Кто-то думает, что я оборотень с корыстными скрытыми одному мне известными мотивами. Мой мотив такой - смотрите на себя и меняйте себя к лучшему. Я буду с вами и в печали и в радости, пока вы не угрожаете моей жизни, но до тех пор, пока вы, видя свои недостатки, работаете с собой. Иначе я покроюсь пылью, как и смысл моего существования. Примите и полюбите себя и человек-зеркало ответит вам тем же.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Ваше глубоченное знание истории покоряет.
И про ГУЛАГ Вы слышали и про то, что все туда попавшие погибли и про ракету, сбившую Пахтакор... Кстати - а кто Вам про ракету рассказал? Вы точно уверены, что это правда, а не агентство ОБС?
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот так я и знала. То, что я пыталась сказать, предпочтут не заметить и сделают из меня противника правды) Ещё раз: только сам факт правдивости не означает её безусловной ценности и приоритета над любыми другими вещами. Переворачивать это так, будто я призываю ко лжи — глупо.
А уж сколько раз в течение жизни мне ставили в упрёк мою гипертрофированную честность…
0 Ответить
Игорь Ткачев, ВЫ правильно написали - монолог просто феерический.
0 Ответить
Наталья Осокина, далее (или выше - уж как получится-) я продолжу свой феерический монолог а ля "Зачем нужна правда, ведь ложь лучше" на более простом, для Вас языке:
1) нужна ли Вам правда о том, что ученик Иванов, директорский сын - вовсе не отличник, идущий на золотую медаль, а всего-то банальный троечник. А вот ваш сын имеет талант, но не имеет папы-директора. Нужна здесь правда или нужна та самая ложь, когда все понимает кто есть ху и почему он ху? А на работе Вы предпочитаете не знать правды, почему Вас лишили премии, оставили работать после 6, уволили? А предпочитаете "этичное": "Вы прекрасный работник, но вы предлагаем Вам написать заявление по собственному желанию"?
2) нужна ли была правда о том, что жизнь в СССР не так и сладкая была, как нам рисовали в СМИ, что и очереди, и дефицит, и Пражская весна, и "Пахтакор" ракетой к праотцам отправили. И что - о, как! - про ГУЛАГ мы только в 80-е стали узнавать (а ведь кто его миллионами прошел, не вернулся). Или лучше не знать? Чтоб лучше спать?
Дело в том, что отсутствие или искажение той самой правды, попросту ложь, это малограмотность, плохая информированность, которая делает из Вас, Наталья слабоумного раба. Раба, которому всякая ложь - правда. Раба, которым можно манипулировать.
Пока Вы, Наталья, будете ставить под сомнение необходимость этой самой некрасивой правды, Вы будете в положении страуса с головой в песке. Малообразованной крестьянки, которая будет ходить к гадалкам, верить в зеленых человечков и считать, что ее место у корыта, а не на зеленом лугу.
А теперь приведите мне, пож, примеры "ненужной и бессмысленной" правды?
Может, все же она бессмысленна именно для тех, кто привык к роли раба и манипулируемого, а для людей трезво мыслящих всякая правда несет какую-то пользу?
0 Ответить
Наталья Осокина, хороший вопрос: а кому нужна эта ваша правда? Действительно, ведь ложь и красивее, и приятнее. Может, ну ее, правду эту уродливую?
Но попробую в заданном контексте Вам ответить, зачем все же она нужна, эта ненужная правда (может быть, нужна):
1) когда не знаешь, что с тобой будет после прямого попадания снаряда в корпус танка, в котором сидит Ваш, Наталья, сын, призванный якобы защищать Вашу Родину от тех, от кого решило Ваше правительство, когда обожженные тела товарищей Вашего, Наталья сына, или мужа, или отца, нужно собрать под покровом ночи, чтобы никого не смущать вывалившимися кишками и расплавленными лицами, да и не знаешь кого и от кого ты там защищаешь, за кого воюешь, то такая правда нужна Вам, Наталья, и Вашему сыну, мужу, брату, свату или лучше пусть не знают, чтобы умирать было не так страшно? Лучше знать заранее правду о том, за что ты воюешь и как будет плавиться твое тело в законсервированном танке, чтобы быть вооруженным и что-то сделать против этой самой правды, или лучше голбоглазо и восемнадцатилетне не знать этой правды, а верить в то, что рассказывают идеологи, как это уже тысячу раз было?
Не эту ли правду узнавали "афганцы", но уже потом, когда обожженными возвращались домой?
Я вот на днях слушал, как мамочки гордятся тем, что их сыновья поступили, кто в кадетское, кто в суворовское. Форма, выправка, льготы, высокая зарплата, ранняя пенсия - вот вся правда, которая этих мамочек так очаровывает. Которую тысячу раз им, самим глупым, рассказали. А знают ли они сейчас, готовы ли они к тому, что их сыновья - будущие офицеры будут без рук и ног, с недержанием кала и слюны, в гробах возвращаться к ним, некогда гордым такой простой недоправдой? Что для войны-то их дети, а не для красивого ношени парадной формы и ранней, сытой пенсии? Лучше знать правду - про гробы и смерти - заранее, чтобы мозг включать или не знать вообще, как Вы хотите?
Как вы думаете, почему за оружие не торопятся хвататься именно те, кто войну прошел, в "танке горел" - то есть к правде прикоснулся, а не те, кто по книжкам войну изучал?
2) Если бы весь мир, в том числе и Россия тогда, когда министр Пауэлл потряхивал пробиркой, точно знали правду "В ИРАКЕ НЕТ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ, НЕТ ЯДЕРНОЙ ПРОГРАММЫ", может этот самый мир и предотвратил бы сотни тысяч гражданских смертей и уничтожение целой страны? Может, эта самая правда придала бы всем смелости что-то изменить, а?
Правда потом, всегда, открывается. И начинаются заунывные покаяния. А вы ее предлагаете даже не знать. А просто "плавиться в танке".
Дело, конечно, не в правде для подруг "Ах, ты на самом деле жирная корова, а вовсе не очаровательная пышка". И не в том, чтобы не похвалить уродливую, на ваш вкус, прическу, которая нравится ее носителю. Это не правда. Это элементарная воспитанность и нормы этики при обхождении (причем в буквальном смысле - обхождении стороной) самовлюбленных болванов. А в том, чтобы знать реалии этой жизни, чтобы совершать меньше ошибок и как то контролировать обстоятельства, не позволяя манипулировать собой той самой неправдой.
Но этого-то многим совсем и не надо. Так как "жить легко с закрытыми глазами, понимая все наоборот" - как пел некто Джонн Леннон в своих песнях про мир. Но тоже, получил пулю в спину.
0 Ответить
На свете много бессмысленной и никому не нужной правды. Если я сейчас начну указывать на опечатки в ваших комментариях (а вы в ответ на мои) — это будет сплошная правда, но зачем?
Подойти к незнакомому человеку и сообщить, что причёска ему не идёт. Навестить подругу в больнице и ужаснуться, как она подурнела. Прийти на похороны и не скрывать, что ты сегодня, так уж совпало, в отличном настроении. И в чём будет смысл и ценность этой правды?
Такая ли уж правда ценность, что дОлжно ставить её, всегда, выше дружбы, семьи, доверия? Чьей-то жизни? Впрочем, так же как и вот эти перечисленные вещи. Потому что — насчёт вопроса что лучше — нет на свете ничего, что было бы абстрактно хорошим или плохим, всё определяет контекст.
А коллеге с телефоном надо было не психовать, а спокойно ответить — да, закончила, а что вы хотели?
4 Ответить
Владимир Иванец, ага, спасибо.
На самом деле долго было непонятно, как же правильно (то есть Швейцария же, какая ее часть,какая семья, а в вики раньше и вовсе имя было записано в каком-то италинизированом варианте), к тому же в Англии, где жили, там вариант все же ФлОренс. Но вчера нашлись общие знакомые - да, французский вариант - ФлорАнс, в том числе и дома.
Но на самом деле я бы предпочла еще раз уточнить - как она сама предпочитает написание своего имени на русском.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я абсолютно понимаю, о чем Вы говорите, ибо мой ребенок уже давно, начиная с детского сада, не вписывается в общепринятый формат. И да, это создает массу трудностей как для него самого, так и для нас, его родителей... Ну, понятно, что и для социума тоже. Я много думала об этом, много чего пробовала, включая 2,5 года сессий с детским психологом и т.д. И вот, к чему пришла: самое главное - дать максимальную любовь и защиту в лоне семьи, т.е., чтоб у него (нее) ориентир и приоритет по жизни были родители и семья. Это на первом месте, а все остальное - потом. Если выстроить систему ценностей таким образом, я думаю, можно надеяться на то, что они выстоят в любом социуме несмотря на все предстоящие трудности. Они научатся приспосабливаться в конце концов, как научились их родители. Ибо - в кого они такие неформатные? в родителей, конечно. И если родители это для себя одолели на каком-то этапе, то и дети освоят рано или поздно. Пусть это называется двойные стандарты или как угодно еще, - неважно. Главное, что они приспособятся и выястоят. в восточных единоборствах учат быть гибким и не ломаться, а еще , например, использовать силу противника против него самого. я думаю, что задача родителей как раз в том, чтоб дать ребенку представление об устройстве мира в целом, его несовершенстве местами - в противовес совершенству, если хотите (в этой парадигме), в семье. Любовь, уважениеи еще раз любовь, говорят, творят чудеса. Я в это верю-)
0 Ответить
Cветлана Kотова (Свиридова), мерзость и возмущение часто проходят, когда учишься понимать ход мыслей др. людей и причины, которые ими движут.
0 Ответить
Елена Гвозденко, "Для меня классика хороша хотя бы тем, что формирует свободу мышления"
А знаете, в чем тот же Толстой находил вредность от чтения? В том, что книги - это чужие мысли, которые вы перенимаете, редко подвергая сомнению.
То есть вы как раз несвободны "мыслить" свои мысли, а начинаете "мыслить" как именитый классик. Повторяете за ним. Потому что так правильно, это же классика. То есть свободы здесь нет. Вас нет.
Вообще, у нас по-прежнему чрезвычайное внимание уделяется всему написанному. Классике - тем более.
И от человека, которому это вложили в голову в свое время, требовать критического мышления в этом отношении - жестоко.
Но в случае с детьми - кон-но, классиков надо изучать. До определенной поры, чтобы не убить в них способность самостоятельного мышления. Своего прочтения этой жизни.
И изучать стоит критически, так как даже классику писали не сверхлюди, а также люди заблуждающиеся и тенденциозные. Размышляющие о смыслах бытия на три страницы у готового вот-вот взорваться ядра-)))
0 Ответить
Игорь Ткачев, не буду с Вами спорить. Наверное хорошо, что существуют разные точки зрения. Для меня классика хороша хотя бы тем, что формирует свободу мышления. Вы рассуждаете о классике, изучив ее. И Ваше принятие или непринятие - плод этого изучения. Крайне неосмотрительно лишать детей самой возможности. Это мое мнение.
И по поводу - чушь, что нет мига, когда пробегает жизнь перед глазами. Я пережила когда-то клиническую смерть, фильма о жизни не показали, но после нее по-другому воспринимаю слова "спасти свою жизнь".
0 Ответить
Елена Гвозденко, мы не в пустыне, нам приходится свое Я транслировать через "чужие мнения" и отношения. Жен, родителей, детей, социум... И в этой связи, опираясь на то, чему учит и призывают нас классики, нам надо либо сделаться несчастными, либо удалиться в пустыню и наслаждаться там своей начитанностью и праведностью.
Далее, что до самих классиков. Я когда-то натолкнулся на мысль и поразился, насколько она и точна, и необычна одновременно: многие классики, из времен ушедших проецируют на нас свои неврозы, как бы приглашая ими поделиться. Детей наделяют взрослыми рефлексиями, неграмотных крестьян аналитическим складом ума, даже собак приглашают думать и размышлять... А вы уверены, что надо?
Надо ли задумываться на трех стр., стоя у вращающегося ядра, о смысле бытия а ля "Вот не станет меня, меня, МЕНЯ!", пропуская перед глазами всю свою жизнь, с балами с Наташей, маменькой и папенькой, или брести с крестьянским обозом и все время вопрошать и ужасаться, как же так, что случилось, ай-яй-яй, каков человек, каков француз... А, может, надо бежать оттуда, от ядра, что есть мочи, чтобы жизнь свою единственную спасти, а не рефлексировать у своего гроба?
Да и чушь все это, про жизнь, пробегающую перед глазами, про смыслы бытия в последнюю минуту.
В классике, как бы ее я сам не любил (а ее я вам могу часами цитировать), как и у всякого явления под солнцем есть и др. сторона, негативная. И мыслить шаблонами а ля "Классика - это всегда хорошо, она нас учит доброму и вечному" - шаблонная неумность.
Узко, знакомо мыслите, коллега-)))
0 Ответить
Александр Смирнов, Правда, правда. и ничего, кроме правды
0 Ответить
Игорь Ткачев, обратите внимание я говорила о сугубо практической, коммуникативной функции классики. Ни слова про воспитание, формирование эмпатии, без которой человеческое общество превращается в стаю. Доказывать взрослым людям, что хорошо быть хорошим и плохо плохим - занятие не для меня. Но показались любопытными Ваши доводы - Вы постоянно апеллируете к чужому мнению (жены, начальства и т.д.) Довольно показательная мотивация. А где же САМ человек, где то, что хочет она САМ, где его Я?
0 Ответить
Денис Леонтьев, а в платяной шкаф положить - от моли помогает.
А если табак еще и ароматный - то он еще и отдушка.
А еще - какой бизнес! Из дыма делать золото!
0 Ответить
Бывал за границей - там табак в сигаретах более качественный, чем тот, к которому привыкли наши курильщики, по крайней мере его дым более приятен по запаху. Киногерой Джеймс Бонд заказывал сигареты в Турции. Но я даже самые качественные и дорогие сигареты курить не стану - всё равно последствия от дыма очень неприятные. Одно время курил трубку, покупал вишнёвый табак в магазине, который нашёл на ул. 10-летия Октября, но всё равно не втянулся и вскоре бросил. Алкоголь тоже не вштыривает. Не пил алкоголь никогда, хотя мне предлагали и виски "Чивас Регал", и шампанское "Дом Периньон" на праздничных корпоративах. А один раз меня уговорили покурить гашиш. Приятных ощущений это не принесло, а после начался такой кошмарный отходняк, что я понял, почему наркоманы стремятся к очередной дозе. После этого и с "веществами" дела не имел.
0 Ответить
Если шершень ужалит - в качестве первой помощи надо на это место приложить размоченный табак.
0 Ответить
Света,здорово!Увлекательно и познавательно!
0 Ответить
Елена Гвозденко, вопрос в том, что вкладывают в это понятие люди, которые вас окружают. Семья, работодатели, друзья. И даже не вопрос: они ожидают "прибыли". Материального результата, облегчающего жизнь окружающих вас людей.
Что ожидает среднестатистическая жена от мужа? Аналитических рефлексий, битв за правду и справедливость, или больше денег, возможностей и т.д. в семью? Ответ очевиден.
Чего хотят родители для своих детей? Читать классику и действовать по справедливости, как там, или действовать" по жизни"? Ответ очевиден.
Если жить, как нас там учат, до старости не дожить-)))
Ну и еще, если иметь мозг и понимание, то со времен получается, что везде надо хитрить, приукрашивать, замалчивать неудобные правды... И если этого не делать, то надо одеться в рубище и удалиться в пустыню-)
И что касается "литературных", классических скреп, то я сомневаюсь, что российское общество зиждется и держится именно на них. Там давно другой "цемент" и "клей".
0 Ответить
Игорь Вадимов, аналогично. К сожалению-курил 28-мь лет.
0 Ответить
Владимир Голубков, у меня этих рассказов уже накопилось ))) Такая жизнь вдохновляющая сейчас!
0 Ответить
Игорь Ткачев, прибыли - пожалуй. А вот выгоды... Вопрос в том, что вкладывается в это понятие. Не люблю пафосных красивостей, но иначе не скажешь: язык, а классическая литература - высшее проявление национального языка, это цемент нации. Не будет этого стержня, все просто расползется, рассыплется на социальные группки. Давайте представим, что в России ничего не меняется еще лет 50, только убрали классику, сократили литературу как "ненужное, отнимающее время и силы, с низким КПД", сократили изучение языка. Знаете, что будут называть классическим языком, если страна сохранится? Язык бюрократов, как более востребованный (учитывая еще и количество чиновников). Это будет тот язык, на котором "реальные пацаны" будут понимать тех, кто "заливает лофт" или "разрабатывает УТП для новых потребительских сегментов в рамках деверсификации". У нас не будет шанса сохранить единство, просто потому, что язык и мышление тесно связаны, а креатив вовсе не поиск нового, а поиск новых смысловых связей.
0 Ответить
Владимир Голубков, спасибо за замечания.
Вообще-то, если привезла экспедиция Колумба - то и говорят, что привез Колумб. Даже если лично он в этом не принимал участия или был против.
А всуе или не всуе... Он (его экспедиция) привезла кучу всего нового.
А никотин, если не втягиваться, хорошо помогает с мутные времена бороться с голодом. Или почувствовать себя немного более согревшимся чем на самом деле...
Я и сам покуривал, когда особенно хреново было - как средство от голода. Помогало.
Кончился голод - бросил курить.
0 Ответить
Инна Каспарова, боюсь (нет, уверен), что сеять вечное и доброе - горчичные зерна на камни.
А предметно: каково будет нашим детям, которые будут таким образом не вписываться в форматный социум? Сколько горя и печали их ждет?
0 Ответить
В принципе, ничего нового. Это обычная история, когда физрук проводит уроки вместо надолго заболевшего преподавателя литературы. Елена, слово "ништяк" только ещё забыла вставить, а так всё прелестно. "Русачка" когда с больничного выйдет, кстати, отработает за физрука в спортзале... Лена - это тема для следующего рассказа! Просим!!!
0 Ответить
Прикольненько-)
Мы живем в эру чрезвычайного информационного засилья (инфошум отовсюду, как уши и глаза не закрывай). И вчитываться и вдумываться в "Войны мира" на 1 тыс. стр. сегодня непозволительная роскошь-)))
Увы, но сегодня надо "бежать по поверхности", глубоко не заныривая. Тем более не делая этого относительно литературы, пускай и "самой" классической-))) Психоанализа получается много, трата времени - просто грандиозная, а выгоды (прибыли) никакой.
0 Ответить
Несомненно, любая антитабачная статья полезна. Позволю себе только отметить всё же ряд неточностей. Первое - клизмы с содержанием табака делались не для лучшей его усвояемости, а для выведения паразитов. Это нашло отражение во многих древних манускриптах по медицине. И второе, пожалуй - самое главное : Христофор Колумб и его экспедиции имеют отношение к заявленной теме, но Колумб только описал в 1492 году в своём дневнике это растение и как факт - курение табака местным населением. Более того, в дневнике этом он высказывался отрицательно по данному факту. Семена табака завезены в Европу впервые были в 1496-м году монахом Фрой Роман Пано, участником 2-й экспедиции Колумба, но ни в коем случае не самим Колумбом! А главный "распространитель" пагубной привычки действительно - Жан Нико, в честь которого, кстати и назван алкалоид табака - никотин. Так что ради справедливости не стоит упрекать всуе Христофора Колумба.
1 Ответить
Мария Абрамова, понятно
0 Ответить
Олеся Тимофеева, да нет, я просто дачница со стажем, которая хорошо знает произрастающие вокруг цветы и травы. Для меня спутать пырей ползучий с мокрицей, сныть с горцем птичьим или одуванчик с подорожником невозможно.
1 Ответить
По-человечески жаль Хворостовского-человека. (Хотя думаю, отмучился он в этой человеческой комедии и ему теперь будет много легче, чем всем нам, клоунам и клоунессам на этой сцене-) Жаль его маму...
Хворостовского-оперного певца-талант - пусть оплакивают поклонники. Ценители таланта. И пусть, как всегда, уже завтра забудут и идут почитать кого-нибудь следующего.
А газеты пусть напишут много и слухов, и похвалы, и все-всего... и на этом заработют все.
0 Ответить
Мария Абрамова, таких эрудированных читателей, как Вы, мало. К сожалению.
Я передам авторам Ваши пожелания, пусть придумают что-нибудь посложнее.
0 Ответить
Олеся Тимофеева, возможно Вы правы, что многие любят вопросы попроще и полегче.
А в приведённой ссылке тоже ничего сложного нет, особенно, если учесть, что вопросы сопровождаются откровенными фотографиями, уже отвечающими на вопрос.
Трудно спутать люпин с клевером, иван-чай с живокостью, а тысячелистник с пижмой.
0 Ответить
Владимир Иванец, спасибо, поправила.
1 Ответить
"...его жена Флоренс"
"Вот они поют вместе — Дмитрий и Флоранс"
1 Ответить
Валерий Руденко, пожалуйста.
А, генерал, судя по заметке, был достойный.
0 Ответить