Вам известно о том, что 31 марта (13 апреля) 1918 года во время атаки конной бригады генерала Эрдели при штурме Екатеринодара погибла...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Сергей В. Воробьев, а Вы не боитесь при диктатуре попасть на конюшню где-нибудь на Колыме лет эдак на 10 без права переписки. Не думайте, что если Вы, по Вашему мнению хорошо себя ведёте, то будете застрахованы от тюрьмы.
0 Ответить
Алёна, ПОСМЕЙТЕСЬ. Над жизнью, над собой, над житейскими коллизиями. Ну повеселитесь Вы, воспримите жизнь как игру - она сразу станет прекрасна. Такая Вы забавная, такая трогательная в вашей тяжелой серьезности.
Повеселитесь, Андри. Посмейтесь немного. Жизнь - большая игра.
Алёна... Какая Вы забавная в Вашей серьезности... Я предлагаю поиграть в игру - жизнь вообще большая игра. А такой серьезнейший, тоскливейший к ней подход, как у Вас - ну как же это скучно. Ну, женщина же ЖЕНЩИНА - а не "унылый дятел." Все уже поняли, как Вы счастливы, Вы так настойчиво пытаетесь нас в этом убедить, и житейски опытны - но - юмора и игры побольше. Повеселее, прошу Вас.
Олег Михайлец, я в курсе Спасибо, рада, что развеселила. Я и предлагала в статье этот подход как игру.
Демократия - удел РАВНЫХ. А в среднестатистическом государстве намешано умных утонченных с грубыми свиными рылами так, что ние отличишь кто есть кто. Так что, забудьте. Это слово всего лишь ширма, которой делают хорошую мину.
выделяется Франция. Какое-то небольшое ущемление прав студентов и на улицу выходят миллионы человек Угумс. И недоумки всех мастей жгут машины и колотят витрины, ЕЩЕ НЕ УМЕЯ НА ЗАБИТЬ ГВОЗДЯ. Мой вердикт - срочно вводить диктатуру и драть всех разрушителей нещадно на конюшне, пока не поймут - не умеешь ничего создать - НЕ СМЕЙ НИЧЕГО ЛОМАТЬ.
Вот и я примерно о том же. Только я не понимаю посыла: "Раз уж приходится вместе жить, то лучше уж хвалить." Как это - приходится? Кого в наше время насильно замуж выдают? И как принудят вместе жить, если всерьёз не хочешь? Действительно, предлагается манера поведения, исходящая из отношения к своему мужчине, как к умственно неполноценному убожеству, от которого некуда деваться или которое пока не на что заменить. Зачем тогда такая семейная жизнь и такое издевательство над собой? Не понимаю.
Мне действительно странно, что искренне-доброжелательные отношения в паре классифицируются как "идеальный мир". Жизнь коротка, и она проходит. Объясните мне, зачем мучить себя и другого, если похвалу ему можно выдавить из себя, лишь вооружившись розовыми очками, да ещё и лупой? Я уж точно не стану утверждать, что мне достался идеальный муж. У нас у всех есть недостатки, минусы, ошибки и проч. Но лично для меня набор его плюсов куда важнее и ценнее, чем набор минусов, которые я тоже вижу. Соответственно, выразить хорошее отношение мне отнюдь не сложно. И ко мне - так же, и я не понимаю иного варианта в семье. Если бы было наоборот - правда, не понимаю, зачем мучить себя и другого. Ведь время жизни - невосполнимый ресурс.
)) Это просто помесь чудного Днiпра с энциклопедическим словарем.. 5 баллов, конечно.
Лилия Хлебникова, спасибо, что вступились. Благодарить можно по-разному. Разумеется, мне приятнее Ваш отклик, но тема, столь важная, на мой взгляд, осталась без оценки. Впрочем, в жанре "вопросов-ответов" ничего серьезного ожидать не приходится. Желаю успеха на более широком поприще.
Василий Россихин, ну что ж, такие мы бестолковые избиратели. Каждый народ имеет таких правителей, каких заслуживает.
Виктор Губерниев, мне кажется вы не поняли основной мысли статьи. И судьи в лице какого-то своего высшего органа, например Верховного Суда, и министры, в лице Кабинета министров, и президент должны иметь право законодательной инициативы, они ближе к практике и часто лучше видят возникающие проблемы. Другое дело, что окончательное решение всегда должно оставаться за парламентом, он высшая власть в стране. И с функциями президента Вы явно перегнули. Это Ельцин объявил себя гарантом Конституции, которую он же, кстати, и преписал под себя, присвоив чуть ли не царские полномочия. Гарантом соблюдения Конституции должен быть народ, он должен выходить на улицы и требовать соблюдения её положений. Никаким арбитром в споре ветвей власти президент быть не может т. к. его уровень власти самый нижний. Более того никаких споров между ветвями власти быть не может, начальник, в данном случае парламент, всегда прав! Порядок назначения исполнительной власти опять же определяется парламентом, обычно президент поручает какому-нибудь политику сформировать кабинет министров, они согласуют его состав между собой и представляют на одобрение парламенту, который может его и не одобрить. А страну представляет прежде всего спикер парламента, он высший представитель государства, именно ему должны оказываться при визитах в другие страны королевские почести. Другое дело, что реальной власти, как и у современного короля, у него нет, она принадлежит всему составу парламента.
Татьяна Маргачева, поверьте, практически невозможно. Только теоретически, увы!
Марина Овчинникова, ой как подробно. Спасибо, что столько времени уделили мне персонально. Нет, в самом деле, спасибо. Вы, Марина, наверное, как большинство натур творческих, весьма и весьма чувствительны. Скорее всего, и к плохому, и к хорошему. И ранимы чрезвычайно. Вот Вас и коробит и крючит, и плющит. Попробуйте плохого не замечать (абстрагироваться), а хорошее впитывайте большой ложкой-поварёшкой. И всё у Вас станет хорошо! Удачи!
Андрей,благодарна вам за ваше мнение. Успехов!
andry andry, согласен - сложная и многоаспектная, но это всего лишь популярная статья в интернет-журнале, а не серьёзное научное исследование. У меня многие люди спрашивают - а зачем он нужен этот парламент, ругаются и даже дерутся, получают большие деньги, имеют кучу льгот, а толку от них никакого, разогнать бы их, да и дело с концом. Вот я и попытался ответить на этот вопрос. По поводу прохладного отношения мыслителей древности к демократии отвечу цитатой Уинстона Черчиля: "Демократия наихудший вид правления, если не считать всех остальных".
Это как раз ТО, что нужно сегодня - простые (на первый взгляд) истины, Евангелие, Пришвин, Солоухин, Чичибабин... ТО, что можно взять с собой в последнее путешествие.
Зоя, спасибо за комментарий, закат на Санторини действительно прекрасен, но важно наблюдать его с любимым человеком. В моей жизни было уже не мало прекрасных закатов в самых различных странах, и Ваши слова об острове недалеко от Неаполиса заинтриговали меня. Надеюсь, скоро появится возможность полюбоваться заходами солнца на этом острове.
Анатолий Григорьев, И избираем мы нашу родную демократическую власть из раза в раз одну и ту же. А посему избранные личики одни и те же - сплошь наследные депутаты в законе. Как в частушке: "Мы живём среди полей и лесов дремучих. Любим мы кривых, косых, драных и вонючих!"
А парламенту показали его место в России ещё 3 октября 1993 года. Указ №1400 был подписан 14 сентября 2003. Именно тогда и показали... Про равенство ветвей власти, согласен, полная чушь. Главное, чтобы они были независимыми. Т.е. чтобы ни судьи, ни министры не вмешивались в процесс законотворчества. Ни министры ни депутаты не влияли на судебные решения. Ни судьи ни депутаты не указывали министрам как им руководить страной. Разумеется, если они не нарушают законы. Задача президента - следить за соблюдением конституции, быть арбитром в спорах ветвей власти, назначать исполнительную власть, представлять страну в мировом сообществе.
Оччень полезная информация. Буду использоать её, как руководство к действию в деревне, где я мечтаю в обозримом будущем обустроить "рай в шалаше"... , вернее - в крестьянской избе!
Mаша Романофф, спасибо, развеселили. PS Слово "ахтунг" у людей, знакомых с падонковским слэнгом, ассоциируется с гомосексуалистами
Бедные сифилитики и иже с ними! Прямо душа разрывается от жалости. Но зато идет сублимация в мировую культуру, и это плюс. Правда, какая культура от больных людей... Да еще если перед нами альтернатива - ты творческий человек, значит, либо сифилитик, либо гей, т.е.... тоже глубоко больной. А что делать остальным? Может мне, к примеру, заразиться для творческого прорыва, а то что-то статья не идет? Или сходить в гейклуб? Вот даже не знаю.
Дом рыбака - 5 баллов!
Анатолий Григорьев, это сложная тема. Прежде всего потому, что серьезное рассмотрение заставляет выделять в ней реальную и иллюзорную компоненты. А для этого их еще надо различать, что не дано очевидным образом. Надо расписать фактор демагогии и популизма, роль идеологии... К примеру, Платон о демократии устами Сократа (или, скорее, наоборот) говорил, что это политическое устройство лучшее из худших и худшее из лучших, и очень подробно обсудил это в диалоге "Государство". Поскольку крайности сходятся, то возникает здесь тема и взаимоперехода авторитаризма и демократии. А вот интересно - почему все основные мыслители античности к демократии относились весьма прохладно? настолько прохладно, что Поппер их заклеймил как врагов открытого общества? Здесь много вопросов.
Идеальный мужчина есть - он в каждом из нас, плюс некоторые отклонения от идеала. так автор и пишет - "Мы ...просто даем этому идеалу проявиться. Он уже существует – внутри нашего мужчины". Это правильно. Но вот исполнение...: "Не постесняемся неоднократно, громко и в превосходных выражениях похвалить все, что сделано им на наше благо. Самое главное – хвалить все". Так поступают только с детьми, да и то не со всеми. Если вы станете безудержно хвалить ВСЕ, мужчина вправе усомниться в ваших умственных способностях и заподозрит вас в фальши, в том, что это скрытый вид насмешки, да и вообще это звучит странно. Представьте - все время хвалить, да еще в превосходных степенях! Не держите же вы его за дурачка... Исходный постулат абсолютно верен, но исполнение хромает.
Алёна ., ой Поняла только, что Алёне повезло с мужем, а вот... некоторым.... статейки навеивает безысходность существования Ну, и остальным товарищам не стоит расслабляться. Если комменты перечитать, то все мы в рядок и стоим - просчитавшиеся в личной жизни. Печально, дамы, однако... да и господа "отметились", которым, очевидно, тоже есть на что закрывать глаза. Наверное тут должно стать стыдно за все свои и его несовершенства, и ещё больше за их осознание и продолжение этого никчёмного существования с типом, варящим крутую овсянку кошке, и с дамочкой, которая борщ варит "не как мама"... Вообще, я тоже за то, что бы говорить всё прямо и честно. Только, когда любишь, оно ж жалко расстраивать из-за мелочей. Ну и чёрт с ней, с котовской овсянкой - похвалю, вместо правды-матки! Муж (сын/дочь/брат/отец/мать/сестра...) окрылятся и сами замурлыкают вместо кота И носки уберу вместо правды-матки, хотя и достали уже. А муж похвалит мой пересоленный борщ ... Но это так - в нашем простом и неидеальном мире.
Так и у меня тут в реале мужики смеются, говорят: это ж за кого надо выйти от безысходности, чтобы вот так потом себя уговаривать - дескать, всё не так уж плохо... И на мой взгляд тоже - это действительно смешно. У меня ведь и собственная голова на плечах есть, даже без третейских судей, гм... Видно, мы рассматриваем этот вопрос из разных ситуаций. А с мужчинами я всегда разговариваю напрямую, без посредников или посредниц. Недоразумения возникают редко. ;) Маша, я ж не заставляю вас принять мой взгляд на этот текст. На ваш взгляд, он свидетельствует о женской мудрости и хитромудрии , как я понимаю. На мой взгляд, в такую ситуацию в принципе неразумно попадать, чтобы потом вот такое "хитромудрие" проявлять не пришлось. Мужики, они-то очень разные бывают. Каждый останется при своём, да и всё.
Галина Москаленко, очень дельные советы!
Жанна, правда - ведь за рупь никто не питался! Туда, где "рупь" никто не шёл! Обед был 35-45-70 копеек. Чего ж давились, если так плохо было? Учительница получала начинающая от 100 рублей (я 130 с классным руководством), столько-же инженер, коммунальные - за всё вместе меньше 10-ки. Степендия - 40р., если обычная, и не надо было платить за мобильник и интернет!!! Рабочие получали больше инженеров))) Ой, народ, смешные мы! Везде и всегда - своё и всегда будет повод "быть неудовлетворённым" . И сейчас "тошниловку" найти можно, просто - кто что ищет
Алёна, перечитала свой текст. Добросовестно, пару раз. Перечитала ваш коммент. Попыталась найти в тексте и в подтексте найденное Вами. Не удалось. Призвала на помощь третейских судей - пару мужчин. Вердикт - извиняйте уж: " Эта колоритная дама видит в строках и между строк свои собственные мысли, собственные, а не автора. Каковые и комментирует. Называется это - "тихо сам с собою я веду беседу" . Вы - душка, Алена. Комментируйте почаще и побольше. Навеяли мне темку для очередной статейки.
"Идеальный мужчина. Есть ли он на свете? ...сегодня я предлагаю вам не снять розовые очки – а наоборот, их надеть... Самое главное – хвалить все – от купленной вовремя туалетной бумаги до сваренной для кота крутой овсянки, пусть даже кот от нее в испуге шарахается... Замечаем все-все, даже самые малюсенькие, достоинства. Даже самые незаметные глазу позитивные движения души... Выходят на свет скрытые достоинства, о которых мы и не подозревали, связывая с ним свою судьбу. И все больше видим мы в нем готовности к изменениям, к компромиссам. И все больше он прислушивается к вам – потому что вы видите в нем то, что он не видит сам... А вот на его недостатки – «легкую безответственность», «эпизодическую неаккуратность», «еле заметную раздражительность» – слегка прикроем глаза. Не закроем, не зажмурим в испуге, нет... Полуприкроем, посмотрим из-под тщательно подведенных век... И простим их ему, эти небольшие недостатки, с легким вздохом. Без всяких слез и, тем более, истерик. Ведь мы же точно знаем, что нет идеала на свете, правда ведь, милые дамы?" Эхх... Вот чем хороши настоящие литераторы: у них невольно получается говорить правду, независимо от самоцензуры и от того, "что автор хотел сказать". А обижаться на чтение между строк не нужно, потому что то, что автор хотел сказать и то, что невольно высказал, иногда очень сильно различается. Свои тексты мы воспринимаем субъективно и не всегда улавливаем, как они выглядят со стороны. Или из другой ситуации. Считайте мои комментарии попыткой сообщить вам, как тот или иной текст воспринимается со стороны, если его проанализировать без личной заинтересованности. Надо быть очень несчастным человеком, чтобы в таких советах нуждаться и им следовать. Но, впрочем, если этот текст кому-то поможет - дело благое, а потому я умолкаю. Только не стОит принимать за норму ситуацию, в которой потребуется такой аутотренинг - вот я о чём.
Я в интернете недавно, на многих сайтах интересно общаться, но есть и такие, что думаешь:" Куда ты попала?". Ненормативная лексика, непристойные фото, в комментариях оскорбления. Для чего? Неужели чтобы только показать: вот я какой "свободный" ; порой,комментаторы забывают с чего все началось и соревнуются в остроумии между собой. Нужно что-то делать, изменить положение. Я понимаю, что все идет от воспитания,но перекрыть дорогу хамам в интернет необходимо!
Вячеслав Старостин, мне тоже очень нравятся статьи Лауры Ли!
Игорь! я не дочь дипломата, мой отец- очень хороший глазной хирург. был...Но в рестораны я стала ходить тогда, когда папы уже не было с нами... Он умер совсем молодым, в 44 года. Сначала мы ходили в ресторан обедать - рядом с работой был. Обед стоил целый рубль! Но это была потрясающая кухня! Обед стоил этих денег. читать дальше →
Жанна. В СССР система общественного питания была социально-ориентированная. Вам это о многом говорит? В хороший рестран попасть можно было только через знакомых, не говоря уже о ресторанах с "высокой кухней", куда простому смертному вход был "заказан". Для работяги, студента, простого инженера - столовая, забегаловка с соответствующим качеством и набором.
Зоя Славкина, смешная вы. Замечания делаете смешные. Давно уже интернет-сообщество не ВЫкает И агрессию увидели там где ее нет... И вправду зависание в прошлом
У старушек и пенсионеров одни положительные воспоминания. Это побег от дня сегодняшнего... Мой друг только что в сети проностальгировал о наших бывших отношениях... Вот только дважды нельзя в одну реку войти. Время безжалостно отсчитывает минуты нашей жизни... А послевкусие - оно у всех свое, как кто себе позволяет! Фильм не про водку, не про мясо... И кстати, никто никуда и не сбегал! Эпоха меняется, меняемся и мы с ней... Или не меняемся и тогда ругаем власти - новые, старые и т.д. Об этом вы знаете лучше меня.
Mаша Романофф, лучше кино сделать. Про любоффь.
Жанна, кто-то сказал "Тем, кто забывает историю, она (история) жестоко мстит." А рассказывать нынешнему поколению один позитив, то он вправе спросить, - А что ж вы сбежали от него, что так было хорошо? Все фильмы видел и о мясе и водке. Многое раздули, а так верно и многое пришло с тех времен, только прогресс знаете ли. У старушек и пенсионеров одни положительные воспоминания. Кстати и я пенсионер.
В-во, Танюш! В жизни было столько вкусных воспоминаний о школе и детстве. В лагеря никогда не ездила, хватило одного лета с детским садом на даче (так это у нас называлось), чтобы навсегда отказаться от поездок в пионерские лагеря. Пищу на той даче не помню совсем, отсутствие ванной и туалета - вот в чем был гвоздь! А в рестораны мы ходили только в хорошие, где никогда я не слышала никаких окриков, неуважения, подсадки чужих людей за столик (полный бред!) и где готовили так, что можно было проглотить язык. С тех пор ресторанную пищу ооббоожжаюю! Сейчас довольно часто ходим с друзьями в кафе и рестораны. Конечно, не фаст- фудовские. Мне не все равно, что я ем.
Игорь, вы видели фильм "Осторожно, еда!" ? Рекомендую! Про сегодняшний фаст-фуд. Что зависать в прошлом-то? Нам рано жить воспоминаниями. Оставим их старушкам и пенсионерам.
Зоя Славкина, Ностальгия. Приятный позитивчик : "Вот примерные меню советских столовых. читать дальше →
Ой, а мне везло и с садиками, и с пионерлагерями, даже в доме отдыха была (без родителей! - во ужас-то, чем могли накормить, пока взрослые не видят) всегда любила рассольники столовские, школьные котлеты и корабельный хлеб (у нас в пионер-лагере была тренировочная база училища судовых коков, они столько пекли!). Очередь в кафе "Минутка" в обед с мамой тоже помню, но ужас не сковывает. Тёток с хлорной тряпкой народу хватало мужества отгонять))) Помню и походы в ресторан на стипендию.... Описанное - скорее перестроечное, 90-е. Тогда - да, был кошмар, начиная от отсутствия продуктов, заканчивая отсутствием порядка и грязью...- и в обычном городском общепите, и в "ведомственном" (т.н. рабочие столовые)
Зоя Славкина, я вообще нигде НЕ подрабатывала, я работала, на совесть. В совковом общепите никогда не питалась - у меня всегда был уютный дом и умелые руки. Когда у человека остаются такие негативные воспоминания и они его не отпускают долгое время - это серьезный сигнал, работа для психолога... Запуск разрушающей программы. Я-то останусь в своем позитивном мире, а кому-то с этим жить. Даже ваш сарказм выдает вас с головой... Увы!
Василий Россихин, от какого восторга? Я об этом не писал.
Валерий Сатокин, я с Вами согласен, но всё же демократии, власти народа, в западных странах побольше. Особенно в этом отношении выделяется Франция. Какое-то небольшое ущемление прав студентов и на улицу выходят миллионы человек. Хотя, конечно "идеальной" демократии нет нигде.
Жанна Магиня, спасибо, именно Вашего соболезнования мне сегодня не хватало. С утра эта мысль мучила, как бы Жанна Магиня о "моей загубленной молодости" слезу пустила. А Вы, случайно, в совковом общепите не подрабатывали?
Зоя Славкина, ну еще называли "тошниловка", "рыгаловка". Для работников общепита это был рай.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Сергей В. Воробьев, а Вы не боитесь при диктатуре попасть на конюшню где-нибудь на Колыме лет эдак на 10 без права переписки. Не думайте, что если Вы, по Вашему мнению хорошо себя ведёте, то будете застрахованы от тюрьмы.
0 Ответить
Алёна, ПОСМЕЙТЕСЬ. Над жизнью, над собой, над житейскими коллизиями. Ну повеселитесь Вы, воспримите жизнь как игру - она сразу станет прекрасна. Такая Вы забавная, такая трогательная в вашей тяжелой серьезности.
0 Ответить
Повеселитесь, Андри. Посмейтесь немного. Жизнь - большая игра.
0 Ответить
Алёна... Какая Вы забавная в Вашей серьезности... Я предлагаю поиграть в игру - жизнь вообще большая игра.
А такой серьезнейший, тоскливейший к ней подход, как у Вас - ну как же это скучно. Ну, женщина же ЖЕНЩИНА - а не "унылый дятел."
Все уже поняли, как Вы счастливы, Вы так настойчиво пытаетесь нас в этом убедить, и житейски опытны - но - юмора и игры побольше. Повеселее, прошу Вас.
0 Ответить
Олег Михайлец, я в курсе
Спасибо, рада, что развеселила. Я и предлагала в статье этот подход как игру.
0 Ответить
Демократия - удел РАВНЫХ.
А в среднестатистическом государстве намешано умных утонченных с грубыми свиными рылами так, что ние отличишь кто есть кто.
Так что, забудьте. Это слово всего лишь ширма, которой делают хорошую мину.
0 Ответить
выделяется Франция. Какое-то небольшое ущемление прав студентов и на улицу выходят миллионы человек
Угумс. И недоумки всех мастей жгут машины и колотят витрины, ЕЩЕ НЕ УМЕЯ НА ЗАБИТЬ ГВОЗДЯ.
Мой вердикт - срочно вводить диктатуру и драть всех разрушителей нещадно на конюшне, пока не поймут - не умеешь ничего создать - НЕ СМЕЙ НИЧЕГО ЛОМАТЬ.
0 Ответить
Вот и я примерно о том же. Только я не понимаю посыла: "Раз уж приходится вместе жить, то лучше уж хвалить." Как это - приходится? Кого в наше время насильно замуж выдают? И как принудят вместе жить, если всерьёз не хочешь?
Действительно, предлагается манера поведения, исходящая из отношения к своему мужчине, как к умственно неполноценному убожеству, от которого некуда деваться или которое пока не на что заменить.
Зачем тогда такая семейная жизнь и такое издевательство над собой?
Не понимаю.
0 Ответить
Мне действительно странно, что искренне-доброжелательные отношения в паре классифицируются как "идеальный мир".
У нас у всех есть недостатки, минусы, ошибки и проч. Но лично для меня набор его плюсов куда важнее и ценнее, чем набор минусов, которые я тоже вижу. Соответственно, выразить хорошее отношение мне отнюдь не сложно. И ко мне - так же, и я не понимаю иного варианта в семье. Если бы было наоборот - правда, не понимаю, зачем мучить себя и другого.
Жизнь коротка, и она проходит. Объясните мне, зачем мучить себя и другого, если похвалу ему можно выдавить из себя, лишь вооружившись розовыми очками, да ещё и лупой?
Я уж точно не стану утверждать, что мне достался идеальный муж.
Ведь время жизни - невосполнимый ресурс.
0 Ответить
))
Это просто помесь чудного Днiпра с энциклопедическим словарем.. 5 баллов, конечно.
0 Ответить
Лилия Хлебникова, спасибо, что вступились. Благодарить можно по-разному. Разумеется, мне приятнее Ваш отклик, но тема, столь важная, на мой взгляд, осталась без оценки. Впрочем, в жанре "вопросов-ответов" ничего серьезного ожидать не приходится. Желаю успеха на более широком поприще.
0 Ответить
Василий Россихин, ну что ж, такие мы бестолковые избиратели.
Каждый народ имеет таких правителей, каких заслуживает.
0 Ответить
Виктор Губерниев, мне кажется вы не поняли основной мысли статьи. И судьи в лице какого-то своего высшего органа, например Верховного Суда, и министры, в лице Кабинета министров, и президент должны иметь право законодательной инициативы, они ближе к практике и часто лучше видят возникающие проблемы. Другое дело, что окончательное решение всегда должно оставаться за парламентом, он высшая власть в стране. И с функциями президента Вы явно перегнули. Это Ельцин объявил себя гарантом Конституции, которую он же, кстати, и преписал под себя, присвоив чуть ли не царские полномочия. Гарантом соблюдения Конституции должен быть народ, он должен выходить на улицы и требовать соблюдения её положений. Никаким арбитром в споре ветвей власти президент быть не может т. к. его уровень власти самый нижний. Более того никаких споров между ветвями власти быть не может, начальник, в данном случае парламент, всегда прав!
Порядок назначения исполнительной власти опять же определяется парламентом, обычно президент поручает какому-нибудь политику сформировать кабинет министров, они согласуют его состав между собой и представляют на одобрение парламенту, который может его и не одобрить.
А страну представляет прежде всего спикер парламента, он высший представитель государства, именно ему должны оказываться при визитах в другие страны королевские почести.
Другое дело, что реальной власти, как и у современного короля, у него нет, она принадлежит всему составу парламента.
0 Ответить
Татьяна Маргачева, поверьте, практически невозможно. Только теоретически, увы!
0 Ответить
Марина Овчинникова, ой как подробно. Спасибо, что столько времени уделили мне персонально. Нет, в самом деле, спасибо.
Вы, Марина, наверное, как большинство натур творческих, весьма и весьма чувствительны. Скорее всего, и к плохому, и к хорошему. И ранимы чрезвычайно. Вот Вас и коробит и крючит, и плющит. Попробуйте плохого не замечать (абстрагироваться), а хорошее впитывайте большой ложкой-поварёшкой. И всё у Вас станет хорошо! Удачи! 
0 Ответить
Андрей,благодарна вам за ваше мнение. Успехов!
0 Ответить
andry andry, согласен - сложная и многоаспектная, но это всего лишь популярная статья в интернет-журнале, а не серьёзное научное исследование. У меня многие люди спрашивают - а зачем он нужен этот парламент, ругаются и даже дерутся, получают большие деньги, имеют кучу льгот, а толку от них никакого, разогнать бы их, да и дело с концом. Вот я и попытался ответить на этот вопрос.
По поводу прохладного отношения мыслителей древности к демократии отвечу цитатой Уинстона Черчиля: "Демократия наихудший вид правления, если не считать всех остальных".
0 Ответить
Это как раз ТО, что нужно сегодня - простые (на первый взгляд) истины, Евангелие, Пришвин, Солоухин, Чичибабин... ТО, что можно взять с собой в последнее путешествие.
0 Ответить
Зоя, спасибо за комментарий, закат на Санторини действительно прекрасен, но важно наблюдать его с любимым человеком. В моей жизни было уже не мало прекрасных закатов в самых различных странах, и Ваши слова об острове недалеко от Неаполиса заинтриговали меня. Надеюсь, скоро появится возможность полюбоваться заходами солнца на этом острове.
0 Ответить
Анатолий Григорьев,
И избираем мы нашу родную демократическую власть из раза в раз одну и ту же.
А посему избранные личики одни и те же - сплошь наследные депутаты в законе.
Как в частушке:
"Мы живём среди полей и лесов дремучих.
Любим мы кривых, косых, драных и вонючих!"
0 Ответить
А парламенту показали его место в России ещё 3 октября 1993 года.
Указ №1400 был подписан 14 сентября 2003. Именно тогда и показали...
Про равенство ветвей власти, согласен, полная чушь. Главное, чтобы они были независимыми. Т.е. чтобы ни судьи, ни министры не вмешивались в процесс законотворчества. Ни министры ни депутаты не влияли на судебные решения. Ни судьи ни депутаты не указывали министрам как им руководить страной. Разумеется, если они не нарушают законы. Задача президента - следить за соблюдением конституции, быть арбитром в спорах ветвей власти, назначать исполнительную власть, представлять страну в мировом сообществе.
0 Ответить
Оччень полезная информация.
Буду использоать её, как руководство к действию в деревне, где я мечтаю в обозримом будущем обустроить "рай в шалаше"... , вернее - в крестьянской избе!
0 Ответить
Mаша Романофф, спасибо, развеселили.
PS Слово "ахтунг" у людей, знакомых с падонковским слэнгом, ассоциируется с гомосексуалистами
0 Ответить
Бедные сифилитики и иже с ними! Прямо душа разрывается от жалости. Но зато идет сублимация в мировую культуру, и это плюс. Правда, какая культура от больных людей... Да еще если перед нами альтернатива - ты творческий человек, значит, либо сифилитик, либо гей, т.е.... тоже глубоко больной. А что делать остальным? Может мне, к примеру, заразиться для творческого прорыва, а то что-то статья не идет? Или сходить в гейклуб? Вот даже не знаю.
0 Ответить
Дом рыбака - 5 баллов!
0 Ответить
Анатолий Григорьев, это сложная тема. Прежде всего потому, что серьезное рассмотрение заставляет выделять в ней реальную и иллюзорную компоненты. А для этого их еще надо различать, что не дано очевидным образом. Надо расписать фактор демагогии и популизма, роль идеологии... К примеру, Платон о демократии устами Сократа (или, скорее, наоборот) говорил, что это политическое устройство лучшее из худших и худшее из лучших, и очень подробно обсудил это в диалоге "Государство". Поскольку крайности сходятся, то возникает здесь тема и взаимоперехода авторитаризма и демократии. А вот интересно - почему все основные мыслители античности к демократии относились весьма прохладно? настолько прохладно, что Поппер их заклеймил как врагов открытого общества? Здесь много вопросов.
0 Ответить
Идеальный мужчина есть - он в каждом из нас, плюс некоторые отклонения от идеала. так автор и пишет - "Мы ...просто даем этому идеалу проявиться. Он уже существует – внутри нашего мужчины". Это правильно. Но вот исполнение...: "Не постесняемся неоднократно, громко и в превосходных выражениях похвалить все, что сделано им на наше благо. Самое главное – хвалить все".
Так поступают только с детьми, да и то не со всеми. Если вы станете безудержно хвалить ВСЕ, мужчина вправе усомниться в ваших умственных способностях и заподозрит вас в фальши, в том, что это скрытый вид насмешки, да и вообще это звучит странно. Представьте - все время хвалить, да еще в превосходных степенях! Не держите же вы его за дурачка...
Исходный постулат абсолютно верен, но исполнение хромает.
0 Ответить
Алёна ., ой
Ну, и остальным товарищам не стоит расслабляться. Если комменты перечитать, то все мы в рядок и стоим - просчитавшиеся в личной жизни.
Печально, дамы, однако... да и господа "отметились", которым, очевидно, тоже есть на что закрывать глаза. 
И носки уберу вместо правды-матки, хотя и достали уже. А муж похвалит мой пересоленный борщ ... Но это так - в нашем простом и неидеальном мире.
Поняла только, что Алёне повезло с мужем, а вот... некоторым.... статейки навеивает безысходность существования
Наверное тут должно стать стыдно за все свои и его несовершенства, и ещё больше за их осознание и продолжение этого никчёмного существования с типом, варящим крутую овсянку кошке, и с дамочкой, которая борщ варит "не как мама"...
Вообще, я тоже за то, что бы говорить всё прямо и честно. Только, когда любишь, оно ж жалко расстраивать из-за мелочей. Ну и чёрт с ней, с котовской овсянкой - похвалю, вместо правды-матки! Муж (сын/дочь/брат/отец/мать/сестра...) окрылятся и сами замурлыкают вместо кота
0 Ответить
Так и у меня тут в реале мужики смеются, говорят: это ж за кого надо выйти от безысходности, чтобы вот так потом себя уговаривать - дескать, всё не так уж плохо...
, как я понимаю. На мой взгляд, в такую ситуацию в принципе неразумно попадать, чтобы потом вот такое "хитромудрие" проявлять не пришлось. Мужики, они-то очень разные бывают. 
И на мой взгляд тоже - это действительно смешно. У меня ведь и собственная голова на плечах есть, даже без третейских судей, гм...
Видно, мы рассматриваем этот вопрос из разных ситуаций.
А с мужчинами я всегда разговариваю напрямую, без посредников или посредниц. Недоразумения возникают редко. ;)
Маша, я ж не заставляю вас принять мой взгляд на этот текст. На ваш взгляд, он свидетельствует о женской мудрости и хитромудрии
Каждый останется при своём, да и всё.
0 Ответить
Галина Москаленко, очень дельные советы!
0 Ответить
Жанна, правда - ведь за рупь никто не питался! Туда, где "рупь" никто не шёл! Обед был 35-45-70 копеек. Чего ж давились, если так плохо было? Учительница получала начинающая от 100 рублей (я 130 с классным руководством), столько-же инженер, коммунальные - за всё вместе меньше 10-ки. Степендия - 40р., если обычная, и не надо было платить за мобильник и интернет!!!
Рабочие получали больше инженеров))) Ой, народ, смешные мы! Везде и всегда - своё и всегда будет повод "быть неудовлетворённым" . И сейчас "тошниловку" найти можно, просто - кто что ищет
0 Ответить
Алёна, перечитала свой текст. Добросовестно, пару раз. Перечитала ваш коммент. Попыталась найти в тексте и в подтексте найденное Вами. Не удалось.
Призвала на помощь третейских судей - пару мужчин. Вердикт - извиняйте уж: " Эта колоритная дама видит в строках и между строк свои собственные мысли, собственные, а не автора. Каковые и комментирует. Называется это - "тихо сам с собою я веду беседу" . 
Вы - душка, Алена. Комментируйте почаще и побольше. Навеяли мне темку для очередной статейки.
0 Ответить
"Идеальный мужчина. Есть ли он на свете?
Вот чем хороши настоящие литераторы: у них невольно получается говорить правду, независимо от самоцензуры и от того, "что автор хотел сказать". А обижаться на чтение между строк не нужно, потому что то, что автор хотел сказать и то, что невольно высказал, иногда очень сильно различается. Свои тексты мы воспринимаем субъективно и не всегда улавливаем, как они выглядят со стороны. Или из другой ситуации.
...сегодня я предлагаю вам не снять розовые очки – а наоборот, их надеть...
Самое главное – хвалить все – от купленной вовремя туалетной бумаги до сваренной для кота крутой овсянки, пусть даже кот от нее в испуге шарахается... Замечаем все-все, даже самые малюсенькие, достоинства. Даже самые незаметные глазу позитивные движения души...
Выходят на свет скрытые достоинства, о которых мы и не подозревали, связывая с ним свою судьбу. И все больше видим мы в нем готовности к изменениям, к компромиссам. И все больше он прислушивается к вам – потому что вы видите в нем то, что он не видит сам...
А вот на его недостатки – «легкую безответственность», «эпизодическую неаккуратность», «еле заметную раздражительность» – слегка прикроем глаза. Не закроем, не зажмурим в испуге, нет... Полуприкроем, посмотрим из-под тщательно подведенных век... И простим их ему, эти небольшие недостатки, с легким вздохом. Без всяких слез и, тем более, истерик. Ведь мы же точно знаем, что нет идеала на свете, правда ведь, милые дамы?"
Эхх...
Считайте мои комментарии попыткой сообщить вам, как тот или иной текст воспринимается со стороны, если его проанализировать без личной заинтересованности.
Надо быть очень несчастным человеком, чтобы в таких советах нуждаться и им следовать. Но, впрочем, если этот текст кому-то поможет - дело благое, а потому я умолкаю.
Только не стОит принимать за норму ситуацию, в которой потребуется такой аутотренинг - вот я о чём.
0 Ответить
Я в интернете недавно, на многих сайтах интересно общаться, но есть и такие, что думаешь:" Куда ты попала?". Ненормативная лексика, непристойные фото, в комментариях оскорбления. Для чего? Неужели чтобы только показать: вот я какой "свободный" ; порой,комментаторы забывают с чего все началось и соревнуются в остроумии между собой. Нужно что-то делать, изменить положение. Я понимаю, что все идет от воспитания,но перекрыть дорогу хамам в интернет необходимо!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, мне тоже очень нравятся статьи Лауры Ли!
0 Ответить
Игорь! я не дочь дипломата, мой отец- очень хороший глазной хирург. был...Но в рестораны я стала ходить тогда, когда папы уже не было с нами... Он умер совсем молодым, в 44 года.
Сначала мы ходили в ресторан обедать - рядом с работой был. Обед стоил целый рубль! Но это была потрясающая кухня! Обед стоил этих денег.
читать дальше →
0 Ответить
Жанна. В СССР система общественного питания была социально-ориентированная. Вам это о многом говорит?
В хороший рестран попасть можно было только через знакомых, не говоря уже о ресторанах с "высокой кухней", куда простому смертному вход был "заказан". Для работяги, студента, простого инженера - столовая, забегаловка с соответствующим качеством и набором.
0 Ответить
Зоя Славкина, смешная вы. Замечания делаете смешные. Давно уже интернет-сообщество не ВЫкает
И агрессию увидели там где ее нет... 
И вправду зависание в прошлом 
0 Ответить
У старушек и пенсионеров одни положительные воспоминания. Это побег от дня сегодняшнего... Мой друг только что в сети проностальгировал о наших бывших отношениях... Вот только дважды нельзя в одну реку войти. Время безжалостно отсчитывает минуты нашей жизни... А послевкусие - оно у всех свое, как кто себе позволяет!
Фильм не про водку, не про мясо... И кстати, никто никуда и не сбегал! Эпоха меняется, меняемся и мы с ней... Или не меняемся и тогда ругаем власти - новые, старые и т.д. Об этом вы знаете лучше меня.
0 Ответить
Mаша Романофф, лучше кино сделать. Про любоффь.
0 Ответить
Жанна, кто-то сказал "Тем, кто забывает историю, она (история) жестоко мстит." А рассказывать нынешнему поколению один позитив, то он вправе спросить, - А что ж вы сбежали от него, что так было хорошо?
Все фильмы видел и о мясе и водке. Многое раздули, а так верно и многое пришло с тех времен, только прогресс знаете ли.
У старушек и пенсионеров одни положительные воспоминания. Кстати и я пенсионер.
0 Ответить
В-во, Танюш! В жизни было столько вкусных воспоминаний о школе и детстве. В лагеря никогда не ездила, хватило одного лета с детским садом на даче (так это у нас называлось), чтобы навсегда отказаться от поездок в пионерские лагеря. Пищу на той даче не помню совсем, отсутствие ванной и туалета - вот в чем был гвоздь!
А в рестораны мы ходили только в хорошие, где никогда я не слышала никаких окриков, неуважения, подсадки чужих людей за столик (полный бред!) и где готовили так, что можно было проглотить язык. С тех пор ресторанную пищу ооббоожжаюю! Сейчас довольно часто ходим с друзьями в кафе и рестораны. Конечно, не фаст- фудовские. Мне не все равно, что я ем.
0 Ответить
Игорь, вы видели фильм "Осторожно, еда!" ? Рекомендую! Про сегодняшний фаст-фуд. Что зависать в прошлом-то? Нам рано жить воспоминаниями. Оставим их старушкам и пенсионерам.
0 Ответить
Зоя Славкина, Ностальгия. Приятный позитивчик :
"Вот примерные меню советских столовых.
читать дальше →
Сметана
Это отдельное блюдо -- стакан или полстакана сметаны. Поедалась она столовой или чайной ложкой. Приготовлялась путем разбавления сметаны из фляг водой или кефиром, остатки воровали. Сметану ели обычно мужики, для сытости. В некоторых местах в нее предлагали добавить сахар -- получался десерт.
Хлеб
Два-четыре куска белого или черного. Для сытости тоже, но и традиция такая. В некоторых столовых резали толстые двойные куски."
0 Ответить
Ой, а мне везло и с садиками, и с пионерлагерями
, даже в доме отдыха была (без родителей! - во ужас-то, чем могли накормить, пока взрослые не видят) всегда любила рассольники столовские, школьные котлеты и корабельный хлеб (у нас в пионер-лагере была тренировочная база училища судовых коков, они столько пекли!). Очередь в кафе "Минутка" в обед с мамой тоже помню, но ужас не сковывает
. Тёток с хлорной тряпкой народу хватало мужества отгонять))) Помню и походы в ресторан на стипендию....
Описанное - скорее перестроечное, 90-е. Тогда - да, был кошмар, начиная от отсутствия продуктов, заканчивая отсутствием порядка и грязью...- и в обычном городском общепите, и в "ведомственном" (т.н. рабочие столовые)
0 Ответить
Зоя Славкина, я вообще нигде НЕ подрабатывала, я работала, на совесть. В совковом общепите никогда не питалась - у меня всегда был уютный дом и умелые руки.
Когда у человека остаются такие негативные воспоминания и они его не отпускают долгое время - это серьезный сигнал, работа для психолога... Запуск разрушающей программы. Я-то останусь в своем позитивном мире, а кому-то с этим жить. Даже ваш сарказм выдает вас с головой... Увы!
0 Ответить
Василий Россихин, от какого восторга? Я об этом не писал.
0 Ответить
Валерий Сатокин, я с Вами согласен, но всё же демократии, власти народа, в западных странах побольше. Особенно в этом отношении выделяется Франция. Какое-то небольшое ущемление прав студентов и на улицу выходят миллионы человек. Хотя, конечно "идеальной" демократии нет нигде.
0 Ответить
Жанна Магиня, спасибо, именно Вашего соболезнования мне сегодня не хватало. С утра эта мысль мучила, как бы Жанна Магиня о "моей загубленной молодости" слезу пустила. А Вы, случайно, в совковом общепите не подрабатывали?
0 Ответить
Зоя Славкина, ну еще называли "тошниловка", "рыгаловка". Для работников общепита это был рай.
0 Ответить