Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Игорь Вадимов, а вы случайно не заметили, что я сегодня ПЕРВЫЙ раз вашу нетленку удостоил колом? Нигде не екнуло, увы. Специально для альтернативно образованных. Пункт А. Не юродствуйте, ответьте для начала на мои вопросы, а потом уже свои подбрасывайте. Судя по-вашим вопросам, ИИ не существует. Да или нет уже? Вы и так сегодня свою глупость, упрямство и необразованность настолько ясно показали, что Вы как-то поспокойнее к своему позору двигайтесь, не нагнетайте Только на мои вопросы ответьте, я в стопицотый раз прошу, но вы все увиливаете как обычно, теперь еще свои выкатили - так не пойдет.
0 Ответить
Mike Mike, ну кто кроме Вас может понимать в любой теме, по которой Вам вдруг взбрыкнуло выступить экспертом! Специально для альтернативно образованных. Пункт А. 1. ВСЕ компьютеры нашего времени базируются на бинарной системе счисления. 2. Большинство компьютеров нашего времени (99.999%) имеют команды 2.1 пересылка 2.2 сложение 2.3 вычитание 2.4 сравнение 2.5... группа команд условного и безусловного перехода 2.6... группа служебных неарифметических команд ПОЭТОМУ. Все ныне существующие компьютеры - суть арифмометры-переростки. Арифмометры, мощнее своего предка в десятки миллиардов раз. Майк - Вы за или против? Если против - аргументируйте. Пункт В. Все программы компьютеров умны умом их авторов, сами компьютеры думать не умеют. Майк - Вы за или против? Если против - аргументируйте. Исходя из пунктов А и В - Пункт С. Интеллекта у компьютеров нет. Нет вообще. Есть интеллект программиста, написавшего программы для компьютера. Майк - Вы за или против? Если против - аргументируйте. А ругаться - не нужно. Вы и так сегодня свою глупость, упрямство и необразованность настолько ясно показали, что... Впрочем - это Ваши проблемы.
Если бы было какое-нибудь на 100% эффективное средство, то все бы им и пользовались. А раз такого нет - значит все средства очень часто дают осечку. Поэтому, когда у нас возникла проблема с тараканами, мы просто сразу позвонили в службу дезинсекции, и не зря, как оказалось. Работают эффективно.
Игорь Вадимов, чудак - это автор, который не в состоянии ответить на конкретные вопросы по своей же статье (я понимаю, что после написанной чепухи это нелегко, но тем не менее). Вам проще прикинуться бедненьким обруганным. Вы, не понимая ни бельмеса в заявленной теме, нагородили уже в одном комменте не пойми чего. Уймите свой фейерверк понятий, вроде про ИИ говорили, теперь какая-то бытовуха началась - "компьютерный разум". В программе нет никакого интеллекта Это в вашей программе для вашей железяки нет никакого интеллекта. То вы тут статью из Вики приводите про ИИ, то теперь его уже и нет в природе, боже, какая же каша. есть результат работы алгоритмистов и программистов Так, да не совсем или совсем не. Я ж вам все равно хоть насильно разжую потом, охота продолжать позориться? По-вашему, результат действия ИИ - это исключительно результат конкретных, понятных и проверяемых алгоритмов? Очнитесь, елы-палы.
Не понимаю! Уже не знаю в какой раз, повторю. В программе нет никакого интеллекта, то, что пользователь по ошибке (или в силу своего ограниченного интеллекта) воспринимает за компьютерный разум - есть результат работы алгоритмистов и программистов. Об этом вся статья. Об этом я писал в комментах. Что моему оппоненту не нравится в этом утверждении и как он его берется опровергнуть... Скорее всего он меня еще раз обругает. Чудаку кажется, что его неприличное поведение как-то укрепляет его позиции в споре.
Игорь Вадимов, При этом в большинстве случаев алгоритм решения задачи неизвестен заранее. Что полностью опровергает смысл статьи, но слона вы тут и не приметили
Игорь Вадимов, про победу программы Deep Blue над тогдашним чемпионом мира по шахматам, Вы, видимо, просто не слышали. Я вам пишу про победы программ над гроссмейстерами (еще в прошлом веке!), а вы мне приводите детали, но утверждаете, что я не слышал про такое?? Вы в сознании, вообще? В общем, судя по тексту комментария вы напрочь не в теме и все более загоняете себя в глупейшее положение. В Го вами предложенный подход мало что дает. Но снова лень прояснить вопрос. Зачем, когда в 20-веке все давно уже выяснили! Но главное в них одно - в них самих нет ни капли искусственного интеллекта. Чушь. Что там есть, все пытаюсь выяснить? Понятные и очевидные алгоритмы? Только то, что вложил в них программист и помогавшие ему люди. О, да! Это и ежику понятно, все что сделано человеком - сделано человеком, истину глаголите PS Все жду, когда уже допетрите и появится нужный термин, отражающий суть вопроса.
Надежда Руби, огромное спасибо. Можно еще вопросик? С точки зрения ленивого мужчины. То, что показано на фото к статье, очень похоже на лаваш. А Вы не пробовали - брать такой лаваш и подготовленный фарш (поджаренный с луком фарш, что еще...) завертывать в такой лаваш - и в форму для окончательного запекания?
Остается поблагодарить нашего друга Майка, своими комментариями вызвавшего интерес к теме. Что же до ИИ, то вот что говорит Вики. Искусственный интеллект (англ. artificial intelligence, AI) — интеллект машин и научная проблема по его созданию, а также отрасли компьютерной лингвистики и информатики, занимающиеся формализацией проблем и задач, которые напоминают задачи, выполняемые человеком. При этом в большинстве случаев алгоритм решения задачи неизвестен заранее. Точного определения этой науки нет, поскольку в философии не решен вопрос о природе и статусе человеческого интеллекта. Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82 Кратко говоря - проблема есть, но как ее решать никто не знает. Точных определеий тоже нет, но есть всеобщий интерес.
на это количество теста примерно 800-1000г начинки.
Состав теста: "Для теста: 150 г воды. 1 яйцо. Соль. Мука — сколько войдёт (примерно 2,5 стакана +0,5 стакана на стол). Подсолнечное масло (для смазки коржей)" - это цитата из текста. Тесто как для пельменей - чтоб его можно раскатать толщиной 1,5мм и оно при этом не прилипало к столу и скалке. Варианты начинки: -брынза и творог в соотношении 1:1 (примерно по 450г) -тыквенное пюре с сахаром примерно 800-900г (тыкву мелко натереть и протушить с 0,5 стаканом сахара) -сладкий творог (800г творога, 0,5 стакана сахара, можно 1-2 яйца, чтоб начинка была более сочной) -мясной или куриный фарш с луком.
Mike Mike, про победу программы Deep Blue над тогдашним чемпионом мира по шахматам, Вы, видимо, просто не слышали... Потому, о чем нашли на сети, о том и написали. Я довольно слабо играю в шахматы и совсем не знаю игры в Го(слышал только, что такая есть). Посему особенности и отличия - это к игрокам в Го. А я программист. Посему. Еще раз, хотя конкретно программу для игры в Го я в глаза не видел и с автором не встречался. Решение проблемы таково. Берут хорошего программиста и очень хорошего игрока в Го (или шахматиста, если речь идет о шахматной программе). Шахматист формализует все знамениты игры всех известных шахматистов, решая, как надо ходить в такой или иной ситуации. Программист сводит все формализации в базу данных. Компьютерная шахматная программа похожа на огромный перебор из гигантской базы шахматных партий, этюдов и пр. Игрок в Го (очень хороший игрок) формализует какая позиция выгодней и как надо ходить, чтобы улучшить свое положение и ухудшить положение противника. Определенно и шахматные программы и программы для Го имеют кучу тонкостей и сложностей. Но главное в них одно - в них самих нет ни капли искусственного интеллекта. Только то, что вложил в них программист и помогавшие ему люди. Примите и проч.
Игорь Вадимов, Статью Вы не читали, статью в Вики, которую я Вам предложил прочитать - тоже читать не стали. Фантазии ни о чем. Беда в том, что я Вас старше в несколько раз Это действительно беда и многое объясняет Вам далеко за сто лет, какие вопросы! И то, о чем говорю - знаю Ваши замшелые знания вас и губят, в дополнение к ограниченному кругозору. Знаете вы худо-бедно лишь классическое программирование и пишете про свои манипуляции с неким примитивным девайсом, делая космические выводы космической же нелепости. Мне просто не на что отвечать. Зная вашу манеру увиливать и бросаться никчемными заявлениями, задам предельно конкретный вопрос - каким образом ИИ победил чемпиона по Го, за счет каких АЛГОРИТМОВ и чем эта победа отличается от победы над гроссмейстерами в шахматах?
Mike Mike, скорее вспомнил, перед кем не стоит метать басера, ибо не поймут. Статью Вы не читали, статью в Вики, которую я Вам предложил прочитать - тоже читать не стали. Пытаетесь заплести словеса, чтобы оппонент напугался. Беда в том, что я Вас старше в несколько раз, работаю в данной теме (скорее всего) дольше. чем Вы на свете живете. И то, о чем говорю - знаю. А Вы совсем распоясались и уже давно пишете бред. Мне просто не на что отвечать. Могу лишь порекомендовать - если Вам совершенно непонятна тема - не пытайтесь напугать специалистов в данной области. Займитесь чем-нибудь попроще. Лучше в той области, которую знаете. ...если таких областей нет - попробуйте критиковать тех, кто пишет про природу.
Александр Иванов, спасибо за замечание. И впрямь, человек - существо социальное, если ребенок воспитывается животными, получаются маугли-недоумки. Но зато - будучи воспитан в обществе, человек может горы свернуть и невесть что выдумать. Стать ученым, или певцом или композитором. Сто лет назад всерьез считали, что интеллектом обладает только белая раса, а все прочие интеллектуально ничтожны по сравнению с белым человеком, который должен нести цивилизацию тупым туземцам. И сегодня, толком не зная, что такое интеллект, люди принялись решать проблему ИИ. При этом и сама проблема описывается, как не до конца формально определенная и методы ее решения описаны только качественно. Но народу интересно (вон, даже Лариса Долина в начале карьеры пела песенку про практикантку Катю, в которую влюбилась ЭВМ, в результате этой любви в конце клипа был показал не то калькулятор, не то монитор...)
Игорь Вадимов, традиционный ответ после посадки в лужу. Не в силах изложить хоть какую цитату, так и не упоминайте всуе ненужные источники. Может, уже прочухали, что не стоит развивать тему?
Игорь Вадимов, О каком интеллекте человека может идти речь? Чему научили, как запрограммировали, то и играет! Изолируй младенца, он даже читать сам не научится! Никакого интеллекта нет – кроме последовательности химических реакций и электрических импульсов ученые в голове человека ничего не обнаружили. Как всегда, вопрос в терминах. Что считать интеллектом? Думаю, сто лет назад, безусловным признаком интеллекта были-бы навыки чтения, рисования, умение игры в шахматы и владение переводом. Шестьдесят семь лет назад предложен тест Тьюринга – невозможность отличить машину от человека в беседе – модель интеллекта подростка 12 лет сегодня успешно прошла этот тест. Если автор считает такое определение интеллекта слабым, пусть предложит свое понимание и способ его проверки, а не ругается просто так.
1 Ответить
Mike Mike, вижу, что остановиться Вы уже не можете. И это к лучшему. Продолжайте выступление. Ждем-с.
На месте редакции я вообще бы убрал с сайта эту примитивную антинаучную хрень, чтобы не позориться..
Игорь Вадимов, не надо юлить, ПРОЦИТИРУЙТЕ, пожалуйста, ЧТО именно там в ВАШУ пользу изложено.
Mike Mike, Вы, когда разойдетесь - просто ух-х-х-х!!! Вы, прежде чем, пользуясь столь... не совсем приличной лексикой, рушить оппонента, попробовали бы хоть самое начало статьи прочитать... Один считает, что съезд - это выезд с автострады, другой, что это собрание членов какой-то ассоциации или партии. Чтобы понять - надо вникать в контекст. Вы бы (уж, кажется, в четвертый раз прошу) - прочитали статью. Или, хотя бы, что именно про ИИ написано в Википедии. Кстати - у статьи очень хорошая библиография. Рекомендую. Может быть, если Вы прочтете хоть что-то из предложенного мною - перестанете позориться... ...хотя - это врядли.
Игорь Вадимов, от того что вы всех мелко обгадили, ничего не изменилось. Хокинг перестал быть всемирно признанным ученым, Гейтс программистом? А Маск - ну тут вообще какие-то дикие бредни - воруют на космосе совсем не там Вы хоть про общепринятое понимание термина ИИ для начала поинтересуйтесь, чтобы не смешить народ.
Игорь Вадимов, вы пишите, пожалуйста, по теме ЭТОГО коммента ЗДЕСЬ или нечего ответить? А я отвечу там, где принято, ок?
Обожаю теоретиков. Пока они не начинают лезть с советами. Вот сидели бы и гордились - какие они самые-разсамые умные. Нет, надуваются и пытаются учить "как делать" тех, кто на самом деле умеет делать. Про Маска и Гейтса Вы ничего добавить не хотите? Значит со мной согласны?
Игорь Вадимов, маленький чудачок - это тот, кто успешно садится в аккуратно подготовленную лужу Снова тут своими перфокартами решили поразмахивать - ок. Ваша беда в том, что вы завязли в алгоритмах императивного языка и не желаете вылезать из этого бункера и слышать про что-либо еще. ИИ - это вообще не алгоритмы в общем случае! И ожидаемо про Го ни фига не поняли.
Mike Mike, это - в шедевры!!!! Однозначно!!!! Несчастный больной, но не сломленный Стивен Хокинг - в одном ряду с жуликом Илоном Маском и гением от коммерции Биллом Гейтсом!!!! Это не просто круто - это суперкруто! Билл Гейтс, сделавший десятки миллиардов на том, что машина думать не умеет, а заместо нее думает программист, посредством ПО. Илон Маск, начавший делать гениальные стартапы и продавать за десятки миллионов "идеи бизнеса", потом снова попавший в струю и основавший электронную денежную платежную систему (и ее вовремя продавший), а затем доблестно разворовавший десятки миллиардов долларов на ниве освоения космоса, обещая при этом "все и сразу", нихрена в этом реально не сделавший - и заявивший, что отныне он занимается Марсом!!!! -- Эта Ваша идея, будто он что-то сделал в ИИ - шутка? Он руководил программистами, те писали ПО и заставляли тупые железяки правильно работать, причем не в стиле "сделай это", а в стиле "передвинь правую ногу, поверни корпус на 90 градусов, нагни корпус на 30 градусов..." - ну о каком ИИ тут может идти речь??? Пахота программеров! И только. ...хотя - об этом я уже написал в статье. Вы, видимо, просто не прочитали...
Дружище Mike Mike, маленький чудачок! У меня программистская практика началась в 1982 году и идет до сих пор. От Алгола-60 (это,правда было еще в 70х, до начала по-настоящему рабочей практики) через Фортраны (4, 77), ассемблеры PDP-11 и Intel, через С к СPP, C# и Qt С++. И сейчас я программированием занимаюсь. Вы мой тонкий намек поняли? Или разъяснить? ОК, разъясняю - у меня достаточно программистской практики. Мне не нужно изучать правила новой для меня игры и программировать ее. Да даже если бы я и решил убить кучу времени на это, мне ненужное, дело, что бы изменилось? Все равно в программе не было бы ни грамма ИИ, только тот интеллект, который я, как программист, сумел бы туда вложить. Об этом, собственно и написана данная статья. А-а-а-а-а... Вы просто не поняли прочитанного, потом так резко и среагировали. А теперь - поняли? Если да, то, может успокоитесь?
Игорь Вадимов, про Деда Мороза расскажите Биллу Гейтсу, Илону Маску, Стивену Хокингу, кому там еще... Они ведь ваши нетленки про арифмометры не читают, вот и ускользнула истина от них
Игорь Вадимов, практики хотите? Вот вам тонкий намек - игра Го. Только с лужами острожнее
Вячеслав Чермных, Prolog - уже эмбрион ИИ. Вы еще школьников, клепающих сайты, спросите про ИИ, они тоже покрутят пальцем в носу... Походу, тут в какой-то криокамере день открытых дверей, добро пожаловать в реальность, люди 20-го века!
Юлия Алексеенко, цикл обязательно учитывают, как же без этого? Это азы хирургии, без этого никак. Меня даже на неделю раньше вызвали на операцию, потому что у женщины, которая должна была оперироваться, на эту дату планировались месячные и нас поменяли местами. Перед операцией вас подробно расспросят обо всем, возьмут на анализ кровь, мочу. Гамма нож помог. После него прошло уже 3 года, опухоль по чуть-чуть уменьшается
Как только включаешь голову, обнаруживает десяток демотиваторов. И, одновременно, мотиваций не быть манипулированным чьими-то там мотивациями. Вокруг очень много "собак Павлова" и почти не осталось свободных людей, которые делать не то, что хотят другие, а то, что хотят они сами.
Игорь Ткачев, Обнять и расплакаться. Как же вы живёте ещё? Почему не остановите эти мучения: "Все так же нет времени остановиться, поднять голову к небу, заметить лужи под ногами... все в спешке, все в суете... А там... смерть." Да ещё и при всём при этом, "Стыдно за людей. И их не жалко". Просто потерянное поколение людей без роду, флага и Родины. Игорь, а вы случайно со Шнуром не знакомы? Прямо с вас написано)) Нет друзей и нет приятелей, Нет врагов и нет предателей, Многим из нас уже жить не хочется, Все мы дрочим или дрочимся. Никого не жалко никого, Ни тебя, ни меня, ни его. Никого не жалко никого, Ни тебя, ни меня, ни его. (Сергей Шнуров)
Спасибо, отличная статья!
Воевать на верблюдах, слонах, лошадях... Прозревать я начал годам к 30. Стал задумываться, что большая часть, стрел, копий и пуль приходилась на этих миролюбивых животных. О чем, в нашей литературе, почти не писали. В то время как упоминали там и сям, о смертях и ранениях всадников. А ведь их гибло миллионами!!! Туча стрел, и в первую очередь, они впивались в морды, глаза, грудь плохо прикрытых животных. Пули только в кино попадали точнехонько во всадников, не задевая лошадей. И это так элегантно смотрится-) (А ведь именно на них приходилась львиная доля свинца). Или в ближнем бою, когда два йеху рубились на саблях, когда отраженные удары приходились на шею, бока, круп... После таких сражений тысячи бедных, искалеченных животных оставались на поле боя. Добивались. (То ли у Толстого, то ли еще у кого, есть короткое описание жженого лошадиного мяса и тихого ржания, которое герой запомнил на всю жизнь). Человек сделал все, чтобы прикрыться конем или тем же верблюдом. Сочинив лживую историю про связь, любовь между своим боевым товарищем и собой. В то время, как он часто просто использовал его как орудие, щит и средство. Стыдно за людей. И их не жалко. Жалко всех, кого он использует и уничтожает. ПС Сказки про Мишек и Машек не принимаются. Делирий для желторотых.
Так получилось, что на старости лет я целиком прослушал университетский курс по специальности "Прикладная математика". Высшее что из инструментариев было - язык Prolog. А вот ИИ не преподавали. Если про ИИ Вы начнёте разговор в команде реально работающих программистов, то, в зависимости от Вашего статуса, Вам либо культурно объяснят, что такого на данный момент не имеется, либо покрутят пальцем у виска. Так что ИИ это миф для гуманитариев, которые сами ни одной программы не написали.
2 Ответить
Никогда не думал, что взрослого человека можно настолько огорчить тем, что Деда Мороза не существует.
Спасибо, очень познавательно. Про чашу Пифагора я не слышал.
Самоуверенность и теоретические знания некоторых читателей заслуживают оценки 1.000.000.000!!! Кабы их теория хоть чуть подкреплялась практикой...
интересно!
Ждем продолжение
Статья о похождениях Пифагора зело познавательная. Про его чашу узнал только что. И всё-таки Архимед обскакал Пифагора. Диву даёшься оттого, что изобретено столько полезных девайсов, а войны продолжаются и становятся всё жестче и ужасней. Кажется, если изобретена швейная машинка, застёжка-молния, а недавно и липучка, обиходным стал интернет, чего ещё-то такого нужно для полного счастья? Так нет, под предлогом надуманных идей-теорий сооружаются подводные монстры ПЛ, тяжеленные ракеты на многоколёсном шасси с конечной целью убить человека. Что это? Горе от ума? Или от его недостатка? Скорее всего - последнее. Сорри за офтоп, но такие роятся ассоциации. Оценка статьи: 5
Да ну! Серьезный господин, однако. )) (привет, Денис. Как дела - не спрашиваю, но рада).
Отвратительный комментарий человека с ником-оксюмороном...Видимо, этот ник - единственная и неудачная писательская попытка читателя-комментатора. Не умеете действительно читать и уважать мнение других - лучше помолчите. А про посещение музеев после 1917... Вы, наверное, "белая кость", "голубая кровь", потомок тех, кто "всегда с Капитолиной по разным тротуарам ходил" и "никогда со своего тротуара не сойдет"? Сочувствую... Автору - отдельное спасибо за внимание к Спинозе.
Кол автору за дремучее невежество. Какие-то байки из склепа, полет мысли застрял на уровне упомянутого арифмометра.
Адвокат Горошек из "Приключений Чиполлино", по его словам, окончил университет в Саламанке.
Вот герои Сэлинджера не задумываясь прерывали свою жизнь, почувствовав, что родились не в то время и не в том месте.
Моя бабушка тоже там жила тогда , ей было 10 лет, у нее там брат родной погиб во второй клас перешол и завалило его а сама она выжила пережила землетрясение
Здравствуйте. Мне тоже предстоит подобная операция. Патологическое образование в вершине пирамиды левой височной кости размером с грецкий орех. Делать буду в Питере. Можете рассказать как вас готовили к операции учитывали ли женский цикл, таблетки которые пьете, и т.д. Начиталась ужасов что если не в тот день сделать риск кровотечения выше, а опухоль у меня как раз сдавливает вену. Не знаю даже боюсь ли я, спросить не у кого. Помог ли гамма нож вам?
Спасибо, Сергей.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Вадимов, а вы случайно не заметили, что я сегодня ПЕРВЫЙ раз вашу нетленку удостоил колом? Нигде не екнуло, увы.
Только на мои вопросы ответьте, я в стопицотый раз прошу, но вы все увиливаете как обычно, теперь еще свои выкатили - так не пойдет.
Специально для альтернативно образованных. Пункт А.
Не юродствуйте, ответьте для начала на мои вопросы, а потом уже свои подбрасывайте. Судя по-вашим вопросам, ИИ не существует. Да или нет уже?
Вы и так сегодня свою глупость, упрямство и необразованность настолько ясно показали, что
Вы как-то поспокойнее к своему позору двигайтесь, не нагнетайте
0 Ответить
Mike Mike, ну кто кроме Вас может понимать в любой теме, по которой Вам вдруг взбрыкнуло выступить экспертом!
Специально для альтернативно образованных.
Пункт А.
1. ВСЕ компьютеры нашего времени базируются на бинарной системе счисления.
2. Большинство компьютеров нашего времени (99.999%) имеют команды
2.1 пересылка
2.2 сложение
2.3 вычитание
2.4 сравнение
2.5... группа команд условного и безусловного перехода
2.6... группа служебных неарифметических команд
ПОЭТОМУ. Все ныне существующие компьютеры - суть арифмометры-переростки. Арифмометры, мощнее своего предка в десятки миллиардов раз.
Майк - Вы за или против? Если против - аргументируйте.
Пункт В.
Все программы компьютеров умны умом их авторов, сами компьютеры думать не умеют.
Майк - Вы за или против? Если против - аргументируйте.
Исходя из пунктов А и В -
Пункт С.
Интеллекта у компьютеров нет. Нет вообще. Есть интеллект программиста, написавшего программы для компьютера.
Майк - Вы за или против? Если против - аргументируйте.
А ругаться - не нужно. Вы и так сегодня свою глупость, упрямство и необразованность настолько ясно показали, что... Впрочем - это Ваши проблемы.
0 Ответить
Если бы было какое-нибудь на 100% эффективное средство, то все бы им и пользовались. А раз такого нет - значит все средства очень часто дают осечку. Поэтому, когда у нас возникла проблема с тараканами, мы просто сразу позвонили в службу дезинсекции, и не зря, как оказалось. Работают эффективно.
0 Ответить
Игорь Вадимов, чудак - это автор, который не в состоянии ответить на конкретные вопросы по своей же статье (я понимаю, что после написанной чепухи это нелегко, но тем не менее). Вам проще прикинуться бедненьким обруганным. Вы, не понимая ни бельмеса в заявленной теме, нагородили уже в одном комменте не пойми чего.
Уймите свой фейерверк понятий, вроде про ИИ говорили, теперь какая-то бытовуха началась - "компьютерный разум".
В программе нет никакого интеллекта
Это в вашей программе для вашей железяки нет никакого интеллекта. То вы тут статью из Вики приводите про ИИ, то теперь его уже и нет в природе, боже, какая же каша.
есть результат работы алгоритмистов и программистов
Так, да не совсем или совсем не. Я ж вам все равно хоть насильно разжую потом, охота продолжать позориться?
По-вашему, результат действия ИИ - это исключительно результат конкретных, понятных и проверяемых алгоритмов? Очнитесь, елы-палы.
0 Ответить
Не понимаю! Уже не знаю в какой раз, повторю.
В программе нет никакого интеллекта, то, что пользователь по ошибке (или в силу своего ограниченного интеллекта) воспринимает за компьютерный разум - есть результат работы алгоритмистов и программистов.
Об этом вся статья. Об этом я писал в комментах. Что моему оппоненту не нравится в этом утверждении и как он его берется опровергнуть... Скорее всего он меня еще раз обругает. Чудаку кажется, что его неприличное поведение как-то укрепляет его позиции в споре.
0 Ответить
Игорь Вадимов,
При этом в большинстве случаев алгоритм решения задачи неизвестен заранее.
Что полностью опровергает смысл статьи, но слона вы тут и не приметили
0 Ответить
Игорь Вадимов,
про победу программы Deep Blue над тогдашним чемпионом мира по шахматам, Вы, видимо, просто не слышали.
Я вам пишу про победы программ над гроссмейстерами (еще в прошлом веке!), а вы мне приводите детали, но утверждаете, что я не слышал про такое?? Вы в сознании, вообще?
В общем, судя по тексту комментария вы напрочь не в теме и все более загоняете себя в глупейшее положение.
В Го вами предложенный подход мало что дает. Но снова лень прояснить вопрос.
Зачем, когда в 20-веке все давно уже выяснили!
Но главное в них одно - в них самих нет ни капли искусственного интеллекта.
Чушь. Что там есть, все пытаюсь выяснить? Понятные и очевидные алгоритмы?
Только то, что вложил в них программист и помогавшие ему люди.
О, да! Это и ежику понятно, все что сделано человеком - сделано человеком, истину глаголите
PS Все жду, когда уже допетрите и появится нужный термин, отражающий суть вопроса.
0 Ответить
Надежда Руби, огромное спасибо.
Можно еще вопросик? С точки зрения ленивого мужчины.
То, что показано на фото к статье, очень похоже на лаваш.
А Вы не пробовали - брать такой лаваш и подготовленный фарш (поджаренный с луком фарш, что еще...) завертывать в такой лаваш - и в форму для окончательного запекания?
0 Ответить
Остается поблагодарить нашего друга Майка, своими комментариями вызвавшего интерес к теме.
Что же до ИИ, то вот что говорит Вики.
Искусственный интеллект (англ. artificial intelligence, AI) — интеллект машин и научная проблема по его созданию, а также отрасли компьютерной лингвистики и информатики, занимающиеся формализацией проблем и задач, которые напоминают задачи, выполняемые человеком. При этом в большинстве случаев алгоритм решения задачи неизвестен заранее. Точного определения этой науки нет, поскольку в философии не решен вопрос о природе и статусе человеческого интеллекта.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82
Кратко говоря - проблема есть, но как ее решать никто не знает.
Точных определеий тоже нет, но есть всеобщий интерес.
0 Ответить
на это количество теста примерно 800-1000г начинки.
0 Ответить
Состав теста:
"Для теста: 150 г воды. 1 яйцо. Соль. Мука — сколько войдёт (примерно 2,5 стакана +0,5 стакана на стол). Подсолнечное масло (для смазки коржей)" - это цитата из текста.
Тесто как для пельменей - чтоб его можно раскатать толщиной 1,5мм и оно при этом не прилипало к столу и скалке.
Варианты начинки:
-брынза и творог в соотношении 1:1 (примерно по 450г)
-тыквенное пюре с сахаром примерно 800-900г (тыкву мелко натереть и протушить с 0,5 стаканом сахара)
-сладкий творог (800г творога, 0,5 стакана сахара, можно 1-2 яйца, чтоб начинка была более сочной)
-мясной или куриный фарш с луком.
0 Ответить
Mike Mike, про победу программы Deep Blue над тогдашним чемпионом мира по шахматам, Вы, видимо, просто не слышали... Потому, о чем нашли на сети, о том и написали.
Я довольно слабо играю в шахматы и совсем не знаю игры в Го(слышал только, что такая есть).
Посему особенности и отличия - это к игрокам в Го.
А я программист.
Посему. Еще раз, хотя конкретно программу для игры в Го я в глаза не видел и с автором не встречался. Решение проблемы таково. Берут хорошего программиста и очень хорошего игрока в Го (или шахматиста, если речь идет о шахматной программе).
Шахматист формализует все знамениты игры всех известных шахматистов, решая, как надо ходить в такой или иной ситуации. Программист сводит все формализации в базу данных. Компьютерная шахматная программа похожа на огромный перебор из гигантской базы шахматных партий, этюдов и пр.
Игрок в Го (очень хороший игрок) формализует какая позиция выгодней и как надо ходить, чтобы улучшить свое положение и ухудшить положение противника.
Определенно и шахматные программы и программы для Го имеют кучу тонкостей и сложностей.
Но главное в них одно - в них самих нет ни капли искусственного интеллекта.
Только то, что вложил в них программист и помогавшие ему люди.
Примите и проч.
0 Ответить
Игорь Вадимов,
Вам далеко за сто лет, какие вопросы!
Статью Вы не читали, статью в Вики, которую я Вам предложил прочитать - тоже читать не стали.
Фантазии ни о чем.
Беда в том, что я Вас старше в несколько раз
Это действительно беда и многое объясняет
И то, о чем говорю - знаю
Ваши замшелые знания вас и губят, в дополнение к ограниченному кругозору. Знаете вы худо-бедно лишь классическое программирование и пишете про свои манипуляции с неким примитивным девайсом, делая космические выводы космической же нелепости.
Мне просто не на что отвечать.
Зная вашу манеру увиливать и бросаться никчемными заявлениями, задам предельно конкретный вопрос - каким образом ИИ победил чемпиона по Го, за счет каких АЛГОРИТМОВ и чем эта победа отличается от победы над гроссмейстерами в шахматах?
0 Ответить
Mike Mike, скорее вспомнил, перед кем не стоит метать басера, ибо не поймут.
Статью Вы не читали, статью в Вики, которую я Вам предложил прочитать - тоже читать не стали.
Пытаетесь заплести словеса, чтобы оппонент напугался.
Беда в том, что я Вас старше в несколько раз, работаю в данной теме (скорее всего) дольше. чем Вы на свете живете. И то, о чем говорю - знаю. А Вы совсем распоясались и уже давно пишете бред.
Мне просто не на что отвечать.
Могу лишь порекомендовать - если Вам совершенно непонятна тема - не пытайтесь напугать специалистов в данной области. Займитесь чем-нибудь попроще. Лучше в той области, которую знаете.
...если таких областей нет - попробуйте критиковать тех, кто пишет про природу.
0 Ответить
Александр Иванов, спасибо за замечание.
И впрямь, человек - существо социальное, если ребенок воспитывается животными, получаются маугли-недоумки.
Но зато - будучи воспитан в обществе, человек может горы свернуть и невесть что выдумать.
Стать ученым, или певцом или композитором.
Сто лет назад всерьез считали, что интеллектом обладает только белая раса, а все прочие интеллектуально ничтожны по сравнению с белым человеком, который должен нести цивилизацию тупым туземцам.
И сегодня, толком не зная, что такое интеллект, люди принялись решать проблему ИИ.
При этом и сама проблема описывается, как не до конца формально определенная и методы ее решения описаны только качественно.
Но народу интересно (вон, даже Лариса Долина в начале карьеры пела песенку про практикантку Катю, в которую влюбилась ЭВМ, в результате этой любви в конце клипа был показал не то калькулятор, не то монитор...)
0 Ответить
Игорь Вадимов, традиционный ответ после посадки в лужу. Не в силах изложить хоть какую цитату, так и не упоминайте всуе ненужные источники. Может, уже прочухали, что не стоит развивать тему?
0 Ответить
Игорь Вадимов, О каком интеллекте человека может идти речь? Чему научили, как запрограммировали, то и играет! Изолируй младенца, он даже читать сам не научится! Никакого интеллекта нет – кроме последовательности химических реакций и электрических импульсов ученые в голове человека ничего не обнаружили.
Как всегда, вопрос в терминах. Что считать интеллектом?
Думаю, сто лет назад, безусловным признаком интеллекта были-бы навыки чтения, рисования, умение игры в шахматы и владение переводом. Шестьдесят семь лет назад предложен тест Тьюринга – невозможность отличить машину от человека в беседе – модель интеллекта подростка 12 лет сегодня успешно прошла этот тест. Если автор считает такое определение интеллекта слабым, пусть предложит свое понимание и способ его проверки, а не ругается просто так.
1 Ответить
Mike Mike, вижу, что остановиться Вы уже не можете.
И это к лучшему.
Продолжайте выступление. Ждем-с.
0 Ответить
На месте редакции я вообще бы убрал с сайта эту примитивную антинаучную хрень, чтобы не позориться..
0 Ответить
Игорь Вадимов, не надо юлить, ПРОЦИТИРУЙТЕ, пожалуйста, ЧТО именно там в ВАШУ пользу изложено.
0 Ответить
Mike Mike, Вы, когда разойдетесь - просто ух-х-х-х!!!
Вы, прежде чем, пользуясь столь... не совсем приличной лексикой, рушить оппонента, попробовали бы хоть самое начало статьи прочитать...
Один считает, что съезд - это выезд с автострады, другой, что это собрание членов какой-то ассоциации или партии. Чтобы понять - надо вникать в контекст.
Вы бы (уж, кажется, в четвертый раз прошу) - прочитали статью. Или, хотя бы, что именно про ИИ написано в Википедии. Кстати - у статьи очень хорошая библиография. Рекомендую.
Может быть, если Вы прочтете хоть что-то из предложенного мною - перестанете позориться...
...хотя - это врядли.
0 Ответить
Игорь Вадимов, от того что вы всех мелко обгадили, ничего не изменилось. Хокинг перестал быть всемирно признанным ученым, Гейтс программистом? А Маск - ну тут вообще какие-то дикие бредни - воруют на космосе совсем не там
Вы хоть про общепринятое понимание термина ИИ для начала поинтересуйтесь, чтобы не смешить народ.
0 Ответить
Игорь Вадимов, вы пишите, пожалуйста, по теме ЭТОГО коммента ЗДЕСЬ или нечего ответить? А я отвечу там, где принято, ок?
0 Ответить
Обожаю теоретиков.
Пока они не начинают лезть с советами.
Вот сидели бы и гордились - какие они самые-разсамые умные.
Нет, надуваются и пытаются учить "как делать" тех, кто на самом деле умеет делать.
Про Маска и Гейтса Вы ничего добавить не хотите? Значит со мной согласны?
0 Ответить
Игорь Вадимов, маленький чудачок - это тот, кто успешно садится в аккуратно подготовленную лужу
Снова тут своими перфокартами решили поразмахивать - ок. Ваша беда в том, что вы завязли в алгоритмах императивного языка и не желаете вылезать из этого бункера и слышать про что-либо еще. ИИ - это вообще не алгоритмы в общем случае! И ожидаемо про Го ни фига не поняли.
0 Ответить
Mike Mike, это - в шедевры!!!! Однозначно!!!!
Несчастный больной, но не сломленный Стивен Хокинг - в одном ряду с жуликом Илоном Маском и гением от коммерции Биллом Гейтсом!!!! Это не просто круто - это суперкруто!
Билл Гейтс, сделавший десятки миллиардов на том, что машина думать не умеет, а заместо нее думает программист, посредством ПО.
Илон Маск, начавший делать гениальные стартапы и продавать за десятки миллионов "идеи бизнеса", потом снова попавший в струю и основавший электронную денежную платежную систему (и ее вовремя продавший), а затем доблестно разворовавший десятки миллиардов долларов на ниве освоения космоса, обещая при этом "все и сразу", нихрена в этом реально не сделавший - и заявивший, что отныне он занимается Марсом!!!! -- Эта Ваша идея, будто он что-то сделал в ИИ - шутка?
Он руководил программистами, те писали ПО и заставляли тупые железяки правильно работать, причем не в стиле "сделай это", а в стиле "передвинь правую ногу, поверни корпус на 90 градусов, нагни корпус на 30 градусов..." - ну о каком ИИ тут может идти речь???
Пахота программеров! И только. ...хотя - об этом я уже написал в статье. Вы, видимо, просто не прочитали...
0 Ответить
Дружище Mike Mike, маленький чудачок!
У меня программистская практика началась в 1982 году и идет до сих пор.
От Алгола-60 (это,правда было еще в 70х, до начала по-настоящему рабочей практики) через Фортраны (4, 77), ассемблеры PDP-11 и Intel, через С к СPP, C# и Qt С++.
И сейчас я программированием занимаюсь.
Вы мой тонкий намек поняли? Или разъяснить? ОК, разъясняю - у меня достаточно программистской практики.
Мне не нужно изучать правила новой для меня игры и программировать ее.
Да даже если бы я и решил убить кучу времени на это, мне ненужное, дело, что бы изменилось?
Все равно в программе не было бы ни грамма ИИ, только тот интеллект, который я, как программист, сумел бы туда вложить. Об этом, собственно и написана данная статья.
А-а-а-а-а... Вы просто не поняли прочитанного, потом так резко и среагировали.
А теперь - поняли? Если да, то, может успокоитесь?
0 Ответить
Игорь Вадимов, про Деда Мороза расскажите Биллу Гейтсу, Илону Маску, Стивену Хокингу, кому там еще... Они ведь ваши нетленки про арифмометры не читают, вот и ускользнула истина от них
0 Ответить
Игорь Вадимов, практики хотите? Вот вам тонкий намек - игра Го. Только с лужами острожнее
0 Ответить
Вячеслав Чермных, Prolog - уже эмбрион ИИ. Вы еще школьников, клепающих сайты, спросите про ИИ, они тоже покрутят пальцем в носу... Походу, тут в какой-то криокамере день открытых дверей, добро пожаловать в реальность, люди 20-го века!
0 Ответить
Юлия Алексеенко, цикл обязательно учитывают, как же без этого? Это азы хирургии, без этого никак. Меня даже на неделю раньше вызвали на операцию, потому что у женщины, которая должна была оперироваться, на эту дату планировались месячные и нас поменяли местами.
Перед операцией вас подробно расспросят обо всем, возьмут на анализ кровь, мочу.
Гамма нож помог. После него прошло уже 3 года, опухоль по чуть-чуть уменьшается
0 Ответить
Как только включаешь голову, обнаруживает десяток демотиваторов. И, одновременно, мотиваций не быть манипулированным чьими-то там мотивациями.
Вокруг очень много "собак Павлова" и почти не осталось свободных людей, которые делать не то, что хотят другие, а то, что хотят они сами.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
Обнять и расплакаться.
Как же вы живёте ещё? Почему не остановите эти мучения:
"Все так же нет времени остановиться, поднять голову к небу, заметить лужи под ногами... все в спешке, все в суете... А там... смерть." Да ещё и при всём при этом, "Стыдно за людей. И их не жалко". Просто потерянное поколение людей без роду, флага и Родины.
Игорь, а вы случайно со Шнуром не знакомы? Прямо с вас написано))
Нет друзей и нет приятелей,
Нет врагов и нет предателей,
Многим из нас уже жить не хочется,
Все мы дрочим или дрочимся.
Никого не жалко никого,
Ни тебя, ни меня, ни его.
Никого не жалко никого,
Ни тебя, ни меня, ни его.
(Сергей Шнуров)
0 Ответить
Спасибо, отличная статья!
0 Ответить
Воевать на верблюдах, слонах, лошадях...
Прозревать я начал годам к 30. Стал задумываться, что большая часть, стрел, копий и пуль приходилась на этих миролюбивых животных. О чем, в нашей литературе, почти не писали. В то время как упоминали там и сям, о смертях и ранениях всадников.
А ведь их гибло миллионами!!!
Туча стрел, и в первую очередь, они впивались в морды, глаза, грудь плохо прикрытых животных. Пули только в кино попадали точнехонько во всадников, не задевая лошадей. И это так элегантно смотрится-) (А ведь именно на них приходилась львиная доля свинца). Или в ближнем бою, когда два йеху рубились на саблях, когда отраженные удары приходились на шею, бока, круп...
После таких сражений тысячи бедных, искалеченных животных оставались на поле боя. Добивались. (То ли у Толстого, то ли еще у кого, есть короткое описание жженого лошадиного мяса и тихого ржания, которое герой запомнил на всю жизнь).
Человек сделал все, чтобы прикрыться конем или тем же верблюдом. Сочинив лживую историю про связь, любовь между своим боевым товарищем и собой. В то время, как он часто просто использовал его как орудие, щит и средство.
Стыдно за людей. И их не жалко. Жалко всех, кого он использует и уничтожает.
ПС Сказки про Мишек и Машек не принимаются. Делирий для желторотых.
0 Ответить
Так получилось, что на старости лет я целиком прослушал университетский курс по специальности "Прикладная математика".
Высшее что из инструментариев было - язык Prolog. А вот ИИ не преподавали.
Если про ИИ Вы начнёте разговор в команде реально работающих программистов, то, в зависимости от Вашего статуса, Вам либо культурно объяснят, что такого на данный момент не имеется, либо покрутят пальцем у виска.
Так что ИИ это миф для гуманитариев, которые сами ни одной программы не написали.
2 Ответить
Никогда не думал, что взрослого человека можно настолько огорчить тем, что Деда Мороза не существует.
1 Ответить
Спасибо, очень познавательно. Про чашу Пифагора я не слышал.
1 Ответить
Самоуверенность и теоретические знания некоторых читателей заслуживают оценки 1.000.000.000!!!
Кабы их теория хоть чуть подкреплялась практикой...
0 Ответить
интересно!
0 Ответить
Ждем продолжение
0 Ответить
Статья о похождениях Пифагора зело познавательная. Про его чашу узнал только что. И всё-таки Архимед обскакал Пифагора. Диву даёшься оттого, что изобретено столько полезных девайсов, а войны продолжаются и становятся всё жестче и ужасней. Кажется, если изобретена швейная машинка, застёжка-молния, а недавно и липучка, обиходным стал интернет, чего ещё-то такого нужно для полного счастья? Так нет, под предлогом надуманных идей-теорий сооружаются подводные монстры ПЛ, тяжеленные ракеты на многоколёсном шасси с конечной целью убить человека. Что это? Горе от ума? Или от его недостатка? Скорее всего - последнее. Сорри за офтоп, но такие роятся ассоциации.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Да ну! Серьезный господин, однако. ))
(привет, Денис. Как дела - не спрашиваю, но рада).
0 Ответить
Отвратительный комментарий человека с ником-оксюмороном...Видимо, этот ник - единственная и неудачная писательская попытка читателя-комментатора. Не умеете действительно читать и уважать мнение других - лучше помолчите.
А про посещение музеев после 1917... Вы, наверное, "белая кость", "голубая кровь", потомок тех, кто "всегда с Капитолиной по разным тротуарам ходил" и "никогда со своего тротуара не сойдет"? Сочувствую...
Автору - отдельное спасибо за внимание к Спинозе.
1 Ответить
Кол автору за дремучее невежество. Какие-то байки из склепа, полет мысли застрял на уровне упомянутого арифмометра.
1 Ответить
Адвокат Горошек из "Приключений Чиполлино", по его словам, окончил университет в Саламанке.
0 Ответить
Вот герои Сэлинджера не задумываясь прерывали свою жизнь, почувствовав, что родились не в то время и не в том месте.
0 Ответить
Моя бабушка тоже там жила тогда , ей было 10 лет, у нее там брат родной погиб во второй клас перешол и завалило его а сама она выжила пережила землетрясение
0 Ответить
Здравствуйте. Мне тоже предстоит подобная операция. Патологическое образование в вершине пирамиды левой височной кости размером с грецкий орех. Делать буду в Питере. Можете рассказать как вас готовили к операции учитывали ли женский цикл, таблетки которые пьете, и т.д. Начиталась ужасов что если не в тот день сделать риск кровотечения выше, а опухоль у меня как раз сдавливает вену. Не знаю даже боюсь ли я, спросить не у кого. Помог ли гамма нож вам?
0 Ответить
Спасибо, Сергей.
0 Ответить