• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Валерий Хачатуров

Юрий Лях, Некоторым homo sapiens-ам до сих пор неизвестно, что плановая система - это не изобретение большевиков, что плановую систему разработали люди, которые в марксизме – ленинизме премудростей не искали...

16 мая 2013 в 08:39 отредактирован 16 мая 2013 в 09:17 Сообщить модератору

Владимир Журавлев, если Вы не та кухарка, которая способна лихо болтать, то я попрошу Вас доказать свой вывод. Что позволило Вам утверждать, что открывая тему, я начитался «путенских учебников по истории»?

Наташа Деспи , вина - дело индивидуальное. Гражданскую войну в России развязал Ленин, а ни Герцен. Так что не стоит забрасывать Герцена камнями.

15 мая 2013 в 21:33 отредактирован 15 мая 2013 в 21:35 Сообщить модератору

Разум Искусственный, Спорить можно с человеком, в позиции которого есть доля правды. Спор с невежеством – пустая трата времени. У меня нет ни времени и желания оспаривать Ваш бред

15 мая 2013 в 20:19 отредактирован 15 мая 2013 в 22:35 Сообщить модератору

Наташа Деспи,Большевики упрекали Герцена, что он не понял Карла Маркса. Если верить Вам, то он был английским агентом. Герцен был свидетелем ряда европейских революций и понял, что от революций добра ождать нельзя. Герцен приветствовал реформы царя Александра 2. Только Герцена в России не пожелали слушать, а слушали тех, кто звал Русь к топору. И это пушкинского предупреждения: "Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный".

Позвольте напомнить: кроме Герцена в Лондоне жили анархист князь Пётр Кропоткин и большевик Ленин вместе со своей супругой...

Наташа Деспи , Краткий период существования Дальневосто́чной Респу́блики (ДВР), дает основание предполагать, что «Белая» Россия добилась бы больших успехов, чем «Красная»
А то, что произошло через 70 лет, предсказывал Герцен, предвещавший в далёком будущем неизбежность новой революции, которая уничтожит "нелепый" социализм.

Сергей Дмитриев, Горбачев к вопросу темы никакого отношения не имеет. Это другая «опера».

15 мая 2013 в 07:52 отредактирован 15 мая 2013 в 15:51 Сообщить модератору

Совершенно верно, сослагательное наклонение к истории неприменимо. Однако, анализ ошибок в ходе исторического исследования допустим. Так что вопрос темы : "Отказ от переговоров - ошибка Белого движения?" имеет право на жизнь. Отказ от переговоров говорит о том, что лидеры Белого движения, будучи неплохими военными, оказались плохими политиками.

Позвольте добавить.

В одном из бетонных чанов узнали, что «фройляйн Энгель» больше к ним не придет – свалилась с тифом. Среди сидевших там солдат оказался полковой капеллан, который и предложил всем помолиться за здравие русской девушки. И стал читать молитву. Ему нестройно вторили все остальные. Молитвы страдальцев всегда доходчивы. И небеса вняли заступничеству этих обреченных людей, которые просили вовсе не за себя… Об этом молебне со дна жизни она узнала спустя десять лет, когда вместе с мужем-офицером, служившим в оккупационных войсках, приехала в Берлин. Однажды на людной площади к ней подошел незнакомец и спросил по-немецки: «Фрау Энгель? Сталинград?!» Она кивнула в ответ. Мужчина исчез и через минуту догнал ее с цветами в руках. Он вручил ей букетик фиалок и рассказал, как «аллес цубер», весь чан молился за ее здоровье…

См. журнал СТОЛЕТИЕ.
Фройляйн Энгель.
Почему за русского врача молились пленные немцы

29 апреля 2013 в 16:45 отредактирован 29 апреля 2013 в 16:54 Сообщить модератору

Михаил Востепаненко, «История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков» (В. О. Ключевский)
Если бы В. О. Ключевский рассуждал бы подобно Вам, он никогда не стал бы историком. Если Вас не интересуют вопросы истории - это Ваше право. Только не стоит навязывать свою точку зрения другим.

Ури Фри, если в 1917 г. Россия расплачивалась за грехи царей, то сейчас она расплачивается за грехи большевистского переворота. Иван Ильин, один из тех, кто по приказу Ленина в 1922 г. покинул Россию, говорил о крахе коммунизма. Только легкого выхода он ленинского тупика не видел. Труды Ильина давно вернулись в Россию. Советую почитать. Это гораздо лучшее занятие, чем искать светлые пятна в темных дебрях ленинизма. Dixi.

26 апреля 2013 в 11:21 отредактирован 26 апреля 2013 в 11:22 Сообщить модератору

Ури Фри, Если Вы понимаете социализм , как видел его Маркс, а не Ленин, то Вы должны понимать, что Ленин выкинул эволюционную часть учения Маркса. Что представлял собой ленинизм? У Бакунина Ленин взял идею захвата власти, а у Маркса - идею диктатуры пролетариата, которая, как и предупреждал Бакунин, выродилась в диктатуру одной личности.
Да будет Вам известно, что Энгельс, который служил в армии и знал военное дело, отмечал в конце 19 века, что рост военной техники приведет в ходе революционной войны к большим жертвам и предлагал ограничиться экономическими методами борьбы.
Вы упорно не желаете понять очевидный факт: ленинский эксперимент завершился крахом.
Россия вернулась в капитализм, который пытался уничтожить Ленин, а сейчас новое поколение социалистов вроде Вас, призывает вновь крушить здание капитализма.
Висит мочало – начинай сначала?
Вы явно желаете во второй раз наступить на ленинские грабли.
Что касается атеизма Ленина, то не надо забывать, что он был архивоинствующим атеистом, который разрушал церкви и расстреливал священников. Так что называйте его не атеистом, а преступником.

26 апреля 2013 в 08:12 отредактирован 26 апреля 2013 в 08:14 Сообщить модератору

Ури Фри, Давайте уточним: что подразумевать под социализмом? Режим однопартийной диктатуры, созданный на основе ленинизма или систему социальных гарантий, которые имеют граждане демократических режимов Запада? Позвольте напомнить: «Свободное развитие каждого – есть условие свободного развития всех»
Это тезис из «Манифеста Коммунистической партии» Маркса и Энгельса. По Марксу и Энгельсу Свобода и развитие работают, образно выражаясь, в одной упряжке.
“Человечество ставит себе только те задачи, которые уже может решить”, - писал Маркс. Ленин поставил утопическую задачу: построить социализм, уничтожив свободу.
А это мог быть только казарменный социализм.
Да, идеи социализма привлекают многих. Только почему то большинство людей привлекают страны «загнивающего» капитализма, а не страны, которые строят социализм.
Кстати, еще при жизни Ленина, Каутский, полемизируя с Лениным, писал, что для решения социальных вопросов нет необходимости устанавливать режим «пролетарской» диктатуры.
Вы имеете право не соглашаться с моей оценкой Ленина, но Вы не имеете права игнорировать, то, что, писали о Ленине Бунин, Короленко, Бердяев и др. русские мыслители.
Позвольте напомнить:
«Съезд Советов». Речь Ленина. О, какое это животное!
Иван Бунин. Окаянные дни.

Ури Фри, Вспомните цитату: На штыки можно опираться, но сидеть на них нельзя
Смысл выражения: военная сила хороша только для военных целей (разгрома врага, вооруженного переворота и т. п.), но для собственно управления страной нужно нечто гораздо большее, нежели просто сила, - нужны интеллект, идеи, объединяющие общество, общественное согласие, общая воля и т. д.
Партия Ленина, партия Гражданской войны, ушла с политической арены, так и не став партией Гражданского мира, потому что нормальное состояние большевизма – это война.
Откройте, наконец, глаза на последние события истории: СССР распался в тот период, когда Европа стала объединяться, причем без всякого насилия.

25 апреля 2013 в 21:27 отредактирован 25 апреля 2013 в 21:28 Сообщить модератору

Ури Фри, / А вообще вот собственно, что вы хотите доказать своей статьей? /

У Вас оригинальная форма мышления. Вы, не поняли что я хотел доказать своей статьей, однако вступили со мной в полемику. А своей статьей я хотел сказать, только то, что сказал: если Ленин в простом случае с Питиримом Сорокиным убедительно показал, что не способен спорить честно, то он него трудно было ожидать честности в других, более сложных ситуациях. Кончено, от политического деятеля нельзя требовать, чтобы он был совестью эпохи. Но и в подлости должна быть мера. Только не в ленинской. В этом отношении он не имел себе равных. А крах, созданного Лениным государства, произошел потому, что фундаментом этого государства служила ленинская ложь, а дом, построенный неправде, долго стоять не может.
Даже такой крутой царь как Иван Грозный, то и тот жил под страхом Божьего суда. Ленин как, известно, как возникла проблема немецких денег, от земного суда удачно удрал, а Божьего суда, он воинствующий безбожник, не боялся.

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie», чтобы пользоваться сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку cookies в настройках браузера. Подробнее в Политике×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.