Сергей Дмитриев (Lathos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Максим Ростов, вода и камень,земля и небо,лёд и пламень"(с). Я тоже думаю, что надо принять закон для всех религий и идеологий, запрещающий убийство человека. Травматическое оружие надо признать прогрессом в гуманности. В России стало модным убивать людей "с лёгкостью необыкновенной", что футбольного тренера, что инженера банка. Далеко пойдём?
Елена Антонова, пропорциональные размерам и расстояниям до Луны и до Солнца иначе как редкими и счастливыми не назовёшь. У меня есть эскизы модели своей версии происхождения связки З-Л, но не хватает силОВ её сделать,что не сложно. Можно предположить,что "сосулька" Луны при формировании связки испытывала сильное притяжение бОльшей массы З и не смогла раскрутиться в другую сторону. Кроме того, Луну мы видим ок. 55% пов-ти,как мне объяснили, из-за того,что орбита её вокруг общ, Ц.М.тоже эллиптическая. Раньше я предполагал, что эти 5% - результат колебаний Луны вокруг своей оси. Правильная, шаровая форма планет и их спутников говорит о том,что они сформировались из жидкой "горячей каши" (по В.М. Пескову)
сатирический, иронический, софронический и... от щекотки" (неточная цитата "от А.Райкина") Так серьёзно писать о шутках всё-равно,что прозой пересказывать стихи, если не хуже. Нам не нужна эта шуточная кухня, нам чего б покушать.
Тина Хеллвиг, спасибо за инфу. Разве страховки плохие,"хорошие и разные"? Это тоже интересно. Вы хорошо устроились, можно только пожелать успешного творчества.
Анатолий Григорьев, а констаНтируют то ,что есть. А как это стало? - вопроос остаётся открытым. Если принять влияние приливов,то лучше сказать приливного притяжения. Возникает вопрос, ДО уравнивания периодов как вела себя Луна? Если вращалась,то в какую сторону? Или же просто колебалась? Вопрос этот спорный и сложный, можно только осторожно строить догадки и гипотезы, которых и без того достаточно.
Тимур Шакиров, эта упрощённая версия. Неизвестно точно, твёрдое ли ядро сейчас, тем более, "несколько миллиардов лет назад". Выбить твёрдое ядро как косточку из вишни? - это надо большое стечение обстоятельств. Я не верю в такие удары так же, как и большие взрывы. Больше полагаюсь на простые причины сложных явлений.
Валерий Сатокин, я тоже так считаю. ДрЯматургия или жидкая или высосанная из пальца дребедень. И штампы, штампы, штампы: героям неведомы сомнения, решительные проходы, пробежки ,многозначительные взгляды в развороте - всё решается сразу и сейчас.
Сколько стоит это полезное удовольствие и сколько Вы заплатили?
Богдан С. Петров, назвать причину, почему Земля вращается вокруг своей оси 1 оборот за 24 часа, а Луна в том же направлении облетает Землю за лунный месяц, причём в сторону Земли повёрнута всегда одной стороной ? В учебниках и в литературе это объясняется расплывчато, вроде "так уж получилось, что..." и т.д. А "как это всё случилось?", внятных версий мне не попадалось.
Игорь Мицар, Земля-Луна меня занимает давно. Может не в тему, но с оказией я хочу Вам изложить свою версию их происхождения. Давно уже В.М.Песков в "КП" опубликовал статью на эту тему. По его версии З-Л произошли их общей "горячей каши", извергнутой из Солнца. От себя я добавил, что эта каша имела форму несимметричной гантели и вращалась вокруг общего Ц.Т. с периодом прибл. лунного месяца. По мере охлаждения ручка гантели лопнула и её сосульки начали втягиваться в шары. БОльший шар(буд.З) при этом по ходу раскрутился (согл. закону сохр. кол. дв., как фирурист) до нынешнего суточного вращения. "По идее" малый шар (буд. Л) должен бы закрутиться в другую сторону, но по каким-то причинам этот финт ему не удался и Л навсегда уставилась на З одной стороной, сохранив при этом первородный период обращения вокруг общего Ц.Т.( часто принимаемого как "вокруг З") У меня есть эскизы модели для демонстрации этой версии. Пока всё.
когда на половину // Или когда прервали рАзговор..." (С) ...Кроме того, надо разделить понятия "говорить" и "выражаться". Женщины предпочитают последнее, напр., Луара Ли. Да и слушатели они не оч за исключениями; им всё ясно с полуслова.
Павел Ткаченко, Вы,т. Ткаченко! Вам и карты в руки. Заголовок статьи открывает простор для комментариев и это надо приветствовать. А сетования на утерю нити похоже на известную байку о том, что, если Вам начинает отвечать фолософ, Вы забываете,о чём Вы его спрашивали. Конечно, "я не суюсь в почётнейшие лики".
Нара Рейнбоу, - "представитель неконкретной профессии" (по А.Райкину) так же как экономисты и прочие менеджеры. За внимание спасибо. Статью напишИте, "у Вас хороший слог".
Павел Ткаченко, о психологах и о лучших из них представителях в прямом и ироничном смыслах. Или есть табу на примеры?
Павел Ткаченко, хорошим архитектором, потому что имел вкус и отбирал шедевральные проекты, хотя сам их не создавал. Это тоже не в прямом смысле, иронично, также как и психологом. Известно,что и самодурства ему было не занимать.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.