Михаил Кручинин
- Профиль
- Комментарии
"Редкое же меньшинство, которое понимает власть как увеличение ОТВЕТСТВЕННОСТИ..." Не могу согласится со словами "редкое меньшинство". А статья-дельная. Безусловно-5 баллов.
Сложно согласится с Вами, Юрий. Продолжая вашу ассоциативную цепочку,можно провести прямую аналогию: деликатность-слюнтяйство, вежливость-проявление слабости, аргументация-подтасовка фактов и прочее... Да и пример приведен несколько неудачный: скорее, это было столкновение ДВУХ народов и вмешательство ТРЕТЬЕГО. И "если политики всего мира его политкорректно обсуждают", то можно их только поприветствовать за то что обсуждают "политкорректно", а не в более резком и безаппеляционном тоне. Хотя вполне могли бы.
Очень интересные факты. Я не знал о Черной и Красной книгах. И если несколько экземпляров Черной Книги были переправлены за кордон, в США, как я понимаю, то имеется ли возможность у широкой общественности с содержанием этой книги ознакомится. А если -нет, то по какой причине?
Чем бизнес отличается от работы? Проще простого. Ты пускаешь СВОИ деньги в оборот, просчитываешь все возможные варианты их движения, риски, и прочее. В конце получаешь вложенную сумму+%с оборота. Этот % пускаещь на развитие своего бизнеса, или кладешь себе в карман. Наиболее популярен-гибридный вариант, если бизнес раскручен. В начале-все в оборот и прибыль тоже. Free lancer-в какой-то степени бизнесмен. По-поводу копирайтинга ничего не могу сказать, кроме того, что если этои бизнес, то очень низкорентабельный. Вложения (интеллектуальные)-очень высоки, а прибыль- несоизмеримо мала. Естественно, если наш гипотетический копирайтер найдет n-ую сумму и наймет себе "чернорабочих" писателей, а сам будет только шариться по сайтам, биржам, или как правильно вы их называете-он уже будет 100%-ный бизнесмен, но никак не копирайтер.Это аматарское мнение, поэтому прошу бытьк нему снисходительными.)
Уважаемый Юрий, Вы знакомы с таким термином, как "политкорректность"?
Аналогичный вопрос возник и у меня, честно говоря. Может быть потому что я абсолютный дилетант в этом деле?
Цепляет, здорово цепляет. 5, конечно.
Тот же Лекок сказал :"Может быть, тот, кто больше всех делает, больше других мечтает".
"...Становится все интереснее и интереснее..."©
Спасибо Вам за статью. За время общения в интернете я познакомился со многими людьми, имеющими ярко выраженный литературный талант, но абсолютно невостребованными в этой области и занимающимися нелюбимым делом за смехотворную оплату. Так и пишут "в стол". Думаю, что ссылка на Вашу статью будет им очень интересна. Но предварительно решил согласовать это с Вами, с автором. Отсюда-этот комментарий.
Возьму на себя смелость подытожить эту, с позволения сказать, дискуссию. Единственная конструктивная мысль, свободная от ПОЗИЦИИ занимаемой автором, позвучала в одном из комментариев, а именно в комментарии Лауры Ли.
НЕЛЬЗЯ О ТАКОМ МАСШТАБНОМ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОМ ЯВЛЕНИИ, КАК ХОЛОКОСТ ПИСАТЬ В ФОРМАТЕ ПОПУЛЯРНОЙ СТАТЬИ НА САЙТЕ ОПРЕДЕЛЕННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ.
Мой внедорожник оснащен АКПП6. Это не первая машина в моей жизни, так что сравнивать есть с чем. Повышенный расход топлива? Это не недостаток, а при моем объеме двигателя -3,5 литра -он вообще не заметен.Кондициционер жрет больше.) За удобства принято платить, не так ли? Проходимость? Вот тут не знаю. Нет мнения. А в дальних поездках АКПП+круиз-контроль-незаменимая вещь, закидывай ноги хоть на торпеду. Теперь о недостатках. Эктремальное вождение. Я имею в виду не стритрейсинг, о нем позже, а езду в гололед, зимний период, мокрая брусчатка и.т.п. Вот тут я перестаю "чувствовать" машину. Это неприятное явление и любой водитель со стажем меня поймет. Здесь преимущество механики-несомненно. И, наконец, об "исполнениях" на машине. Автор упомянул уже о невозможности выполнить управляемый занос, я могу составить длинный список того, чего еще "невозможно" при АКПП, и к чему так привык на механике+ручник. Жду продолжения статьи.
Зачем же вы так сразу и огульно... "Чеченцы, афганцы, палестинцы..." Это не просто графа в документе-это целые народы.Со своей историей, национальными традициями, ценностями, менталитетом...Со своим чувством патриотизма, кстати сказать...
"Холокост — систематическое преследование и истребление немецкими нацистами и коллаборационистами из других стран евреев на основании нацистской расовой теории в 1933—1945 гг. Среди историков нет согласия по вопросу, относить ли к жертвам холокоста, помимо евреев, ещё какие-либо группы, пострадавшие от нацистского террора, например, цыган и сексуальные меньшинства....."(Википедия)
Название статьи -"Что такое Холокост?". Вы безусловно правы , Людмила, и цифры, приведенные Вами-ужасают. Но холокост-не миф. Это реальность. Другое дело, что писать о таком масштабном геополитическом явлении, находясь в рамках и ограничениях ПОПУЛЯРНОЙ статьи-не совсем корректно.
Хотя статья мне очень понравилась,хотелось бы уточнить, что главным идеологом антисемитизма в третьем рейхе был Юлиус Штрейхер. Упомянутые "нюрнбергские законы" принадлежат исключительно его перу. Я не оправдываю "бесноватого Адольфа", но в "Майн Кампф" идеологическая основа антисемитизма не была сформулирована.Что касается "Хрустальной ночи"... Безусловно, еврейские погромы и последующая экспроприация ценностей имели бы место в любом случае. Но массовые погромы еврейских магазинов именно 10 ноября 1938 были спровоцированы убийством советника Германскокого посольства в Париже юным евреем Гриншпаном. "Хрустальная ночь" была всего лишь демонстрацией силы, а экспроприации фабрик, заводов, принадлежащих евреям-были еще впереди. Уважаемый Иван, прошу простить меня за "дотошность", но по моему мнению история не терпит неточностей априори. Даже в самом популярном ее изложении.
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...