Михаил Кручинин
- Профиль
- Комментарии
"...Итак, захват восставшими в 1917 году Зимнего дворца, так же как и других государственных учреждений, называть штурмом нет никаких веских оснований."
Равно, как и утверждать противоположное, кстати. Во всяком в случае убойных доказательств в пользу "не было", я в тексте не нашел.
Прочел все три части. Много полезного, которое лежит на поверхности, а мы не замечаем. Автору-благодарность и 5-ть баллов.
Хорошая статья. Автор-думающий и неравнодушный человек. 5 баллов.
"Какая еще мотивация нужна? Когда в одном с тобой строю и босс, и его замы, включается мотивация азарта, единения, команды. И тут уже деньги играют роль как показатель твоей успешности. А что уж говорить о школе жизни? Поработав в такой команде пару лет, сотрудник становится профессионалом высокого класса."
Абсолютно верно.
Никакого "хлопанья кулаком". В течение дня к "обиженному", как Вы выразились, подходит девочка из бухгалтерии и передает ему конверт. В нем какие-то деньги, уведомление об увольнении и сопроводительные бумаги из юротдела, если этот г-н кредитовался у меня. Я с ним больше-не встречаюсь.
По поводу "обиженного" скажу отдельно. Это человек, не желающий принимать политику компании и не придерживающийся позиции корпоративности, которую я считаю одной из основных позиций, влияющей на процветание фирмы.
Что значит "все совершенно законно"?))) А кровь, а, упомянутая в ленте комментов, "порода?
Я, вроде, тоже, как "при делах")) Ответственность-безусловно, так сказать,по умолчанию... А вот насчет "боже упаси"... На мой взгляд-сгущаете краски. Вот МОЯ система "3-х К". О ней ,кстати, знают все старожилы моей фирмы и ,безусловно, рассказывают всем, вновь поступившим. Система простая. Первый "косяк"-личный разговор по душам. Второй "косяк"-отвечает деньгами. Третий-увольнение в 24-часа. И поверьте, после третьего-не спасет ни один из 80-ти, упомянутых Вами пунктов.
Правда, нужно упомянуть, что и система поощрений у меня также достаточно развита. И при приеме на работу, кандидат кроме профессионализма, должен получить "добро" у психолога. Да, есть у меня штатный писхолог и я ни разу еще не пожалел, что плачу ему немалые деньги. У него своя "кухня" и я в нее не вмешиваюсь.
P.S. А насчет устного одобрения...)
"Доброе слово и кошке приятно"
"Все труды человека - для рта его, а душа его не насыщается."©
Почти со всем согласен. Оценка-5
"...князь продаётся за 12 тысяч евро (около 440 тыс. руб.). Титул пониже – дешевле: граф уходит с молотка за 8 тысяч евро (примерно 294 тыс. руб.), а барон и вовсе ничего стоит – 5700 евро (чуть больше 209 тыс. руб.)!..."
Нет слов...
Ок. Принимается к сведению.
Любой человек, прежде всего, первично работает "сам на себя". И получает денежное вознаграждение от государства, либо "хозяина" соответственно квалификации своей трудовой деятельности и степени профессионализма.Величины эти далеко не статичны и вполне могут быть дифференцированы, было бы желание. НО если его при этом постоянно тревожат мыли о том , что он "зарабатывает кому-то прибыль"-это уже является его личностной характеристикой. Так что, простите, "переход на личности" был неизбежен. Скажу больше. Позиционировать средний класс целого государства, как наивных, безропотных, загнанных в угол безнадежностью и безденежьем овец-явление куда более негативное и неприемлемое, нежели мое резко отрицательное отношение к автору, как к ноющему мужчине. Понимаете ли Вы меня?
Смысл статьи? Ностальгия по прошлому? По времени , или воспоминаниям? Что душит автора? "Работа на хозяина". Бог ты мой, не работайте. ПРАВО ВЫБОРА-всегда остается за человеком при любой политической системе. Что не оказался "в нужное время в нужном месте","при распиле бюджетного пирога"(это же надо такое придумать-"распил бюджетного пирога"(!)), или не обладает такой деловой хваткой и коммерческим нюхом, как Абрамович,Пинчук, или Ахметов? Не пойму... Не самореализовался? Денег для этого не хватает? Значит заработать не можете! Заработать не можете-добро пожаловать в мир криминала! И это не подходит?! Моральные принципы не позволяют... Тогда...ну, что ж тогда...Покупайте в кредит телевизор, жуйте Орбит, смотрите рекламу гигиенических прокладок, лежа на продавленном диване...Хотите быть "чебурашкой"-будьте!
Как завзятый кофеман, поставил быи 6-ть, если бы была подобная оценка. Спасибо, Лаура.
Не получается у меня расставить акценты в Вашем комментарии...Ну никак. Вы что сказать то хотели? Автор в своей статье и в рамках ее формата сформулировала теоретическую базу темы, которую она раскрывала. Получилось очень даже не плохо. Вы примерами хотели статью разукрасить? Не увидел. "Слоган"-тоже не убедил. Афоризм этот, скорее, иллюстрирует статью в ключе ее автора. "От Петра 1 и....в динамике..." Это уже на целую диссертацию тянет, не находите? Что еще... О том, что "стая" это не абстрактное понятие,а состоит из отдельных особей Вы и без моего напоминания наверняка знаете. Равно как и о том, что были прецеденты, когда "не сожрали".
Ну вот, написал, а чувствую, что зря...Понимаете ли ВЫ меня?
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...