Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Аркадий Голод, а я плакаю от этого:
"Однако так было не всегда. Еще несколько десятков лет тому назад мы могли любоваться только черно-белыми снимками. Во многих семьях их хранят до сих пор в старых альбомах.
Листая такой альбом, мы всегда чувствуем волнение, потому что прикасаемся к прошлому: своей семьи, своего города и даже своей страны. Иногда маленькая, пожелтевшая от времени фотография может рассказать больше, чем несколько страниц в учебнике истории. А может и растрогать до глубины души сильнее, чем самый сентиментальный роман.
Во многих семьях альбомы со старыми фотографиями бережно хранятся, и только самым близким друзьям и особенно дорогим гостям позволяют прикоснуться к его тайнам."
Затратить на такую глубокую мысль аж три абзаца - это высокое мастерство.
Всецело поддерживаю.
Оценка - 0
Это, по-моему, что-то из семейства бобовых, плоды стручками должны быть.
Хвойные, особенно для солнечных местностей, для южных районов, неудачны в озеленении потому, что дают очень скудную тень, в отличие от лиственных, и к формированию кроны не склонны. А о неуютности я предположила - светлая очень хвоя, и редкая.
Павел Островский, вот это было в 2008 году.
А - это - в 2010.
И еще- нынешняя ситуация.
Оттуда же - статистика по браузерам за 2010 г.
Каролина, Виталий покинул нас.
Меж тем Хром - как раз для резких и шустрых)))
ИЕ лишь поможет словить еще и еще много всяких "радостей".
Кирилл Айзетуллин, комментаторы у нас высказывают мнения о статье. Выдвигать предположения по поводу личной жизни авторов статей или других комментаторов - недопустимо.
По поводу второго снимка: хвойные - удачный ли выбор для озеленения? Явно им там неуютно.
))) Павел, судя хотя бы по началу обсуждения статьи, приверженцев Хрома - весьма много. Обойтись даже без упоминания - неправильно, и об этом тоже свидетельствует реакция читателей.
О собственном выборе скажу: испытала все, остановилась на Гугл Хром, не по причине новизны, а по причине лаконизма. Не видела еще человека, который бы на ИЕ перешел с других браузеров.
"и с тех пор испробовал все популярные на тот момент браузеры.
Предлагаю небольшой сравнительный анализ этих программ, а именно Mozilla Firefox, Internet Explorer, Opera." - то есть, Гугл Хром не испробован даже?!
Виталий Арнаут, вы здесь не первый день, и знаете наши правила.
1. В блоге статьи обсуждается статья.
Хотите порассуждать о грудных младенцах в проруби - заводите в своем блоге тему и развлекайтесь, но - в меру.
2. Мера определяется российским законодательством и нормами цивилизованного человеческого общения. Попросту говоря - нельзя хамить.
3. Хозяин блога - автор статьи - вас попросил выйти вон.
Поскольку, помимо нежелания выносить ваши грубости, он утомился объяснять, что не имеет отношения к взволновавшему вас эпизоду полоскания в проруби грудных младенцев.
В ответ на эту просьбу, как и в ответ на замечание модератора, вам следует молча выйти, а не голосить о свободе слова и не поминать вновь и вновь о младенце в проруби!
...Чувствую, всем, кто побывал нынче здесь, во снах привидится этот несчастный младенец. В руках спасшего его из лап матери глубокоуважаемого борца за свободу слова.
Виталий Арнаут, вы сюда больше не приходите.
Ситуацию в свое время хорошо описал Василий Шукшин. Срезал.
Продолжать этот обмен репликами (не назвать же ЭТО беседой или спором!) не нужно. Желающий знать - постарается узнать. Хотя бы - прочитав статью, в блоге которой эти прения имеют место быть.
Чужие обычаи, обряды можно наблюдать или соблюдать. Можно принимать их или не принимать - это нормальная позиция для цивилизованного человека. Но не надо при этом стремиться оскорбить чувства других людей, тем более если это касается такой тонкой материи, как чувства верующих.
Так рассказал бы, Володя... А?! Хоть про один аульчик!