Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
древних верования, - верованиях
А так же - также - аналогично: Так же на правильность
после мрачно Средневековья - мрачного
Еще есть ошибки по мелочи, преимущественно - нехватка запятых.
период эпохи Возрождения - лучше без "эпохи". И даже без периода -просто наступило Возрождение, в недрах которого...
Нафиг-то оно отвергло! Европейская наука родилась из античной, греческой философии - ибо философия Греция изобрела, и за то жить ей в памяти народной.
Итак, общее - то состояние, при котором на лицо вылезает "улыбка Джоконды". Где-то читала про снаряжение фотографа - чтоб помимо всякой аппаратуры при себе была пара футболок, поскольку после пяти минут интенсивных съемок "мастер" уже мокрый: прицелился, задержал дыхание, щелкнул - дыши, прицелился - задержал дыхание - щелкнул - дыши, ну и бесконечное шатанье вокруг объекта/субъекта съемки, поиск ракурса, видовых точек... Улыбка, именно такая - присутствует у многих, плюс выпученные глаза и устремленный непонятно куда взгляд, рыскающий, оценивающий, на ходу кадрирующий...
(это я к тому, что сезон для фотографов-любителей настал).
Мне очень понравилось. Длинновато, но это, как понимаю, от стремления для аудитории все разжевать. "сознание не должно быть занято..." - а оно обычно и оказывается не занято всякими посторонними проблемами. Сколько раз приходилось наблюдать, как люди перед выходом к инструменту вмиг меняются. Может, это умение переключаться, забываться - и есть планка профотбора?
"за год она зарабатывала около 500000" - неплохо бы написать, в каких ден. единицах выражался заработок.
Почему только слово "озеро" в заголовке - с прописной?
Владимир, не надо писать так, чтобы пришлось извиняться, извиняться и извиняться - и править-править-править. Зачем вынуждать других участников обсуждения объяснять вам, что вы в их репликах не поняли, недопоняли и т.д.? Люди прочитали статью, оценили ее, оставили комментарии - а теперь вынуждены снова сюда возвращаться - и уже комментировать ваш "обзор" комментариев.
Беретесь обсуждать тему - почитайте внимательно то, что намерены комментировать.
В первую очередь здесь обсуждается сама статья. Перебирать все комментарии, цитировать их и анализировать - совсем не обязательно, именно оценивать - нежелательно. Оценку ставим статье, а не комментариям.
Владимир, я бы предложила впредь такие формы комментариев, эти "выписки", не использовать в блоге статьи. Публикуйте такое в своем блоге - вот эти цитаты из чужих комментариев и свое их понимание, свою трактовку, свои оценки комментариям.
Подумайте и о корректности таких выступлений. Уже второй автор (сначала - Вячеслав Кутейников, теперь - Анна Левинсон) высказывает претензии к вам по поводу этих ваших трактовок. Что, так и будете после публичного совещания с каждым комментатором править свой обзор?!
Вячеслав, это была не оценка ваших комментариев, а замечание и призыв держаться правил. Одно из правил - в комментариях к статье надо вести речь о статье, либо о проблемах, поднятых в статье.
Если желаете далее рассуждать о том, что такое отличник, что такое троечник, а также о том, какие мы были - в детсаду, школе, мореходке, каковы мы сейчас, - заводите тему в своем блоге или пишите на эту тему статью - там и побеседуете о том, что такое отличник, что такое троечник, каково это - лечиться у врача-троечника, как двоечник в школе может стать отличником в вузе. Дальнейшие рассуждения на ВАШУ тему здесь неуместны, вы неоднократно уже повторились, хватит.
Смею заметить, Вячеслав, комментарии здесь свелись, в общем, вот к чему: вы принуждаете собеседников давать определения троечников (или двоечников) и аттестуете эти определения.
К теме статьи все это, как и воспоминания о детстве золотом, относится лишь слегка, а то и совсем не относится - тема, напомню, - "комплекс отличника". То есть - некое явление, автором описываемое и анализируемое. Почитайте все же статью, а не только заголовок.
Оооо! Вы с нами! А мы уж так скучали, так переживали!!! 
Другими словами, человек XXI века отличается своей безнравственностью. Вы хотя бы поинтересовались, когда в практику сам термин введен. Между прочим, признание того или иного события в истории преступлением против человечности (или человечества) как раз и говорит о том, что человечество становится более, что ли, совестливым, нравственным.
Преступление против человечности является одним из тягчайших грехов. - грех - понятие из сферы религиозной жизни. В каких скрижалях содержится список грехов, включающий и этой "один из тягчайших"?
довольно распространенный случай в современной России: пожилой мужчина вышел прогуляться на улицу. И в то время, когда он проходил как раз напротив мусорных контейнеров, у него случился сердечный приступ. - какое косноязычие.
Не менее сложнее обстоит ситуация - конечно, болеее проще ((( См. предыдущий абзац. Ага-ага, именно так ОБСТОИТ СИТУАЦИЯ!!!
Статья кошмарная. Не статья - а неудачная попытка сказать нечто очень-очень правильное.
Ведь, как известно, герой – не тот, кто совершил подвиг, а тот, кто каждый день бросал бумажки в урну, а не мимо нее. Лихо, конечно. Почему соблюдение элементарных правил поведения должно приравниваться к подвигу?
Нащипано несколько фактов, ложащихся в магистральную идею - и все, готов вывод: бездуховность, аморальность, безнравственность - норма дня. Где логика? Таковы нравственные основы нынешнего общества - но вы еще и призываете "жить согласно моральным принципам общества"!
Мрак. Так беспомощно писать!
Давно такого не читала. Так бы чепчиками и забросала.
Смотрите статью-источник - в конце публикации ссылка есть.
памяти Святых Петра и Февронии. А эти святые прописной здесь не надо.
Богородническом храме - такого слова нет. Речь идет о кафедральном соборе Рождества Богородицы.
Пошли они тогда к самой княжне - дама была не княжной, а княгиней.
ушли оба супруга в монастырь - нехорошо звучит. Оба - в один? Лучше, хотя бы - приняли монашество.
В заключение - об образце христианского супружества. Хорошо, что не все, далеко не все следуют образцу такого супружества. А то б еще по этому поводу президенты кручинились из-за сокращения поголовья народного.
Если кто заметил - и в статье, и в житии речи нет о детях. Вот такой "праздник любящих людей и счастливой семьи". В чем пример влюбленности - в том, что дева принудила мужчину жениться на ней? В чем образец христианского супружества, в чем семейное счастье - в том, что супруги презрели свою главную обязанность - родить детей? Хотя бы - чтоб на престол наследника посадить, для продолжения традиции мирного правления. Бездетность, вообще-то, считалась в народе божьим наказанием. Достаточно вспомнить, как метался по богомольям Иван Грозный, вымаливая сына и наследника.
А вообще - это все пошлый пиар и смешное антизападничество. Пусть не все концы с концами сходятся, но зато НАШЕ, сермяжно-посконное или еще какое. Вместо валентинок чтоб дарили "февроньки" - это ж додуматься надо!
Не получается что - по ссылке у Марианны войти (см. выше: Не пробовали вот это?)?
1. Войти и зарегистрироваться.
2. Загрузить фотки - до десяти за один раз.
3. Отредактировать каждую.
4. Сохранить фотку на свой диск Почему-то ТАМ предлагается сохранять лишь в галерею на сайте, я тычу правой кнопкой на фотку и сохраняю на себе).
Фотки получаются...
Ну, и пусть попробует на этом сервисе (fanstudio.ru) - может, удастся разобраться, все достаточно внятно там описано. Даст бог - не потянет излишествовать, как понимаю, нужно лишь размер изменить под веб-нужды?
fanstudio.ru занимает 62 место в категории «Фото»
Разные люди были на этих кафедрах. Мне ребята рассказывали об одном общем знакомом, доценте с кафедры марксистско-ленинской философии,...