Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Вячеслав, цитируемые вами мои слова - заключение комментария, сам же коммент содержит аргументы. Вот так я реализовала свое право читать и анализировать статью. Я указала конкретные недостатки текста. К чему здесь ерничать, к чему заводить речи о свином рыле и калашном ряде?
Да, мнение человека интересно, но интересно и то, как и ради чего человек перевирает факты, подгоняя их под свое "мнение".
В третьих - надо через дефис.
Заголовок не одобряю.
Выяснять, кто лучше знает историю, уточнять подробности исторических событий перебирайтесь либо в личный блог, либо в личные сообщения. Статья - не об этом. Статья должна быть темой обсуждения, а не поводом к безоглядному оффтопику.
Тогда давайте все вместе - с уважаемыми комментаторами, знатоками истории - приближаться все ж к теме. Ибо получается, что уважаемые комментаторы среагировали исключительно на слово "сталинские" в заголовке.
почти оффтопик
Я бы сказала - не почти, а весьма оффтопик. Неплохо бы все же придерживаться темы.
Конечно, если систему управления, названную в статье эффективной, не считать системой управления Гулагом.
Много веков назад весомо и гордо зазвучало имя "Русь", вышло на историческую арену новое государство, вызывая уважение у друзей и ненависть у врагов.
Сомнительная фраза, тем более для начала статьи. Статья спокойно могла бы начаться со следующего абзаца.
"Много веков" - резонно спросить - сколько это "много"? Пять? Десять? Если как хронологический маркер брать упоминание Льва Диакона - в 11 веке государство возникло? Подчеркну - в этой фразе речь идет именно о государстве, а не о некоем расплывчатом образовании, известном под современным названием Древняя Русь. Государство же возникло в конце 15-нач. 16 в., и создатель этого государства - Иван III. Кстати, и летописи, которые "донесли до нас", относятся примерно к тому же времени - государство породило и историографию.
Весомо - может звучать и для других, гордо - для кого? Для того, что самоназывается?
Исторически сложилось, что до XV века русское войско состояло из двух основных частей: профессионального ядра, которое составляла княжеская дружина, и ополчения. Исторически сложилось, что и в войне 1812 года Россия воевала так же. Конечно, иным было соотношение, но принцип сохранялся.
"На войну выйдя, не ленитесь, не надейтесь на воевод. Сторожей сами наряжайте, и ночью со всех сторон расставив охрану, ложитесь около воинов, а вставайте пораньше. Оружие не снимайте с себя второпях, не оглядевшись. Лжи остерегайтесь и пьянства, от того душа погибает и тело". Особый акцент делал на взаимоотношения воинов: "...при старших молчать, мудрых слушать, старшим повиноваться, с равными и младшими в любви пребывать".
- между прочим, плодотворным оказывается толкование таких цитат "от противного". Рассуждайте: если в некоем документе пришлось верховному правителю все это особо прописывать - значит, реальность как раз и была такая: сторожей сами не наряжали, лагерь на ночь без дозора оставляли... Лгали, пьянствовали... При старших младшие язык высовывали. не слушали мудрых, не повиновались старшим, равных и младших в землей смешивали... В отношении "Домостроя" особенно весело читать, допустим, текст источника - и сравнивать с текстами вопросников, которые у священников были на случай исповеди.
Вот так и сейчас идеи законов рождаются: не делать то, это и этакое... Просто потому, что "то, это и этакое" - постыдное и противное общественной морали - имеет место быть. И цель закона - поставить преграду постыдному и противному.
Для историка опираться на всякие законоустановления в попытках нарисовать благостную былую жизнь - дело неблагородное и неблагодарное. Надо постоянно иметь в виду этот принцип - читать "от противного". И сравнивать с другими источниками.
Ярким примером высочайшего мужества, самоотверженности, дисциплины и выдержки княжеских дружин и ополченцев стала Куликовская битва.
Меж тем, и в тексте об этом именно дальше пишется, успех битвы был определен стратегией и тактикой, полководческим талантом.
В последней фразе - опечатка.
Весь набор стереотипов среднестатистического постсоветского гражданина рассыпается в пух и прах, стоит лишь ему сойти с трапа самолета, и ступить на землю величайшего островного государства, потерявшего свое лицо.
Как говаривал попугай, приятель одного из великих британцев: "Бедный, бедный Робинзон Крузо!" Бедное, бедное островное государство! Потеряло оно лицо перед исполненным стереотипов среднестатистическим постсоветским гражданином. Стереотипам не соответствует - потому и лицо потеряло, видимо.
Здорово. Хорошая статья.
первопроходцы откроют новые земли, обратят, построят дороги, проведут канализацию - что они обратят?
«отдыхающий» - непременно в полосатых пижамных брюках и белых панамах, с бутылкой нарзана в руке.
- считаем: один отдыхающий, брюки, положим, тоже одни. Бутылка нарзана - одна. Сколько белых панам?
погоня за ветром безумных парапланеристов - ветер безумных парапланеристов?
К сожалению, в связи с активным освоением человеком природы мест для такого отдыха становится все меньше. - неслась по существительным, остановилась лишь, когда споткнулась на этом "природа мест". Освоение человеком природы мест...
Вот посоветовала бы прочитать самой себе текст, отредактировать, исключив всякие странности языковые.
Про варенье ничего не скажу, но вот про порошу - да. За окном метет пороша... Пусть бы лучше там либо шел снег вообще, либо выла метель, либо еще какой зимний погодный катаклизм. Пороша - это тот снег, который выпал и припорошил землю. Чтобы на нем отпечатывались всякие следы, в частности - для охотников.
Физалис - вы имеете в виду земляничный или вообще овощной? Тогда уж рекомендуйте и варенье из зеленых помидоров )))
Такая крутая, такая салонная живопись.
А салонная живопись конца 19-го века, или 80-х гг. - это этакий сплошной неоклассицизм. Вот отсюда и эти самые свитки - это у дамы нормальные такие римские книжки, романы она читает дамские. Древнеримские типа.
Можно, конечно, в салонной живописи смысл ы искать. Но важно и сознавать особенности жанра. А среди особенностей - ложная многозначительность. А самое главное - чтоб было много, пышно и покрасивше. Вот так и получилось. Красиво все - дама, мебель, цветы.
Народ в углу - это не свидание, а, скорее, обслуживающий персонал. Слишком много для свидания там людей.
древних верования, - верованиях
А так же - также - аналогично: Так же на правильность
после мрачно Средневековья - мрачного
Еще есть ошибки по мелочи, преимущественно - нехватка запятых.
период эпохи Возрождения - лучше без "эпохи". И даже без периода -просто наступило Возрождение, в недрах которого...
Нафиг-то оно отвергло! Европейская наука родилась из античной, греческой философии - ибо философия Греция изобрела, и за то жить ей в памяти народной.
Итак, общее - то состояние, при котором на лицо вылезает "улыбка Джоконды". Где-то читала про снаряжение фотографа - чтоб помимо всякой аппаратуры при себе была пара футболок, поскольку после пяти минут интенсивных съемок "мастер" уже мокрый: прицелился, задержал дыхание, щелкнул - дыши, прицелился - задержал дыхание - щелкнул - дыши, ну и бесконечное шатанье вокруг объекта/субъекта съемки, поиск ракурса, видовых точек... Улыбка, именно такая - присутствует у многих, плюс выпученные глаза и устремленный непонятно куда взгляд, рыскающий, оценивающий, на ходу кадрирующий...
(это я к тому, что сезон для фотографов-любителей настал).
Мне очень понравилось. Длинновато, но это, как понимаю, от стремления для аудитории все разжевать. "сознание не должно быть занято..." - а оно обычно и оказывается не занято всякими посторонними проблемами. Сколько раз приходилось наблюдать, как люди перед выходом к инструменту вмиг меняются. Может, это умение переключаться, забываться - и есть планка профотбора?
"за год она зарабатывала около 500000" - неплохо бы написать, в каких ден. единицах выражался заработок.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...