• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Люба Мельник

чем отличается бом-брамсель от фор-марчеля - фор-марселя?

Фу, Марина! Грешите! И других в грех вводите! Этими картинками и своими причмокиваниями.

Я тоже, Татьяна, считаю, что весь смак - именно в растирании пестиком. Мне это, кстати, напомнило длинный римский стих в какой-то моей статье - там крестьянин тоже утрешнее себе кушанье готовит, растирая зелень. Средиземноморская диета!

Ну да, товарищ Бендер отдыхает

Трио - началО.


Не соглашусь только с дефиской: если б было Питиция-птица - надо, а птица Питиция - зачем?

читать дальше →

Виктор комментируйте статью, а не комментарии. Мордобойные декларации даме - фу!
Личные претензии - в личные сообщения.

Ох, Татьяна, ведь так недолго выйти на новый мистификационный почин: кактус колосится - к деньгам... Такой феншуй расцветает, едва только представишь!

Сдается что, что есть нечто схожее в этих понятиях - шаблон и сценарий.


Но раннюю попсу отличала какая-то практически «пушкинская» ясность.

Потому что она уже стала классикой, забронзовела!

Потому Господь и бережет нас от лишнего знания, чтоб сценариями не заморочивались.

Речь Даллеса, книга Велеса - на одном поле возрастали, да...

На этих кактусоводов "зеленых" бы натравить! Растения маются у монитора от недостатка света, вытягиваются в крысиные хвостики - а одурманенная непознанным тетка (собирательный такой образ разводчиков кактусов у мониторов - тетка лет пятидесяти с увядающей кожей, абзацы отбивает пробелами...) радуется: кактус излученья наглотался.

Да я тоже у Даля посмотрела. Только вся беда в том, что это "не является" отсутствует. Ни рыба ни мясо - очень устойчивое выражение. В то же время вот эта самая загадка о комаре встретилась мне в одной научной статье - с "не". Да и кто знает, какими правилами Даль руководствовался, у него надежно только толкование брать, но не орфографию. Опять же - интуиция меня донимает, а это для меня - самая последняя инстанция в таких ситуациях

Было-было. Какая-то безлозунговая акция "нашистов".