Вячеслав Озеров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Ольга Волошина, школу им. К.К. Грота я знаю хорошо, более 20 лет. Мой сын - тотально слепой её закончил 2002 году. Расскажите:
1) когда Марк обучал "зрению" слепых и слабовидящих детей в С-Петербурге в интернате им. Гротта? И почему никто из родителей об этом не слышал. Случайно это не тот чародей, который лет десять тому назад за 2000$, обещал за две недели вернуть любому зрению, но когда был предложено его "опыты" проводить при наличии медицинского контроля, заявил, что мы внедряемся в его НОУ-ХАУ и исчез.
2) Вы знаете диагноз (характер поражения зрения) у Саши Левита - "визитной карточкой" В.М.Бронникова
Марианна Власова, а Вы знаете, иногда ДА! "Не тот отец, который зачал, а тот который воспитал" - гласит народная мудрость. Малышу явно будет лучше рядом с людьми (женщиной, мужчиной), которые относятся к нему, как к своему, нежели рядом с мамой, для которой он "обуза" (причина не важна). А ещё хуже, когда ребенка используют в качестве источника доходов (пособия по родам, детские пособия, материнский капитал - откройте глаза, на периферии таких очень много, да и в городах хватает.).
В Питере я знаю ряд детских домов (в том числе для детей-инвалидов), в которых для детей делается столько, сколько может сделать не всякая семья со средним достатком. Но лучше делать как в Швеции, где нет сирот - все дети воспитываются в приемных семьях, в том число, и при живых родителях.
Поэтому, ещё раз обращаюсь к настоящим и будущим мамам: «Раз решили родить, то
вспомните, что природное право стать матерью, обязывает Вас уделять необходимое внимание Вашему "будущему произведению» и нести ответственность перед собой, близкими, обществом, за качество реализации права и выполнение своих обязанностей».
Иными словами: права даны, что бы хорошо выполнять свои обязанности и нести ответственность. Это касается и мужчин.
,
Ув. Леся Перышко,
На Ваше раздумье «должна ли она у очага с малышом сидеть или самой добытые ветки в огонь подбрасывать», отвечу старым бородатым анекдотом; «Армянское радио спросили: «Можно ли спать с открытой форточкой» «Можно, если не с кем».
Так, что ясно: если по воле судьбы пришлось жить одной (с ребенком на руках), то и живи, но все же надо относиться к этому как к исключению, а не как к правилу и не казнить себя.
В части того, что важнее: «Желание ребенка быть с мамой» или «желание мамы вернуться на работу, не растеряв квалификации», то нарушение первого желания может иметь необратимые последствия для ребенка, а второе желания – для образованного человека, получившего квалификацию в юности (до 35 лет), легко выполняется, даже через нескольких лет «простоя». Обрати те внимание, что я все время говорю об обязательном сидении с ребенком дома до 3 лет (1/20 от 60 лет).
Пока будете утрясать, увязывать желания всех «заинтересованных сторон, ребенок вырастит, а вот получится или нет, в ходе его дальнейшего развития, компенсировать психо-эмоциональные нарушения, возникшие до «утряски» проблем между родителями, никто не даст гарантии. А через суд, утряска может длится годами.
В легенде, приведенной в моем ответе, женщина, несмотря на весь ужас от потери ребенка, ради него же, отказалась от него и выиграла. А Вы говорите,
что «Беспроигрышных ходов здесь не видно» Любое решение - удачное для Вас, для другого будет «проблемой» и наоборот. Все зависит от того, что считать важным: интерес (безопасность, спокойствие, польза) ребенка, или мои чувства и «нарушения прав» - о которых так все любят говорить.
Вы знаете, я не понимаю, что значит «пожертвует своими интересами ради ребенка» - это глупость:
- Если Вы родили ребенка по своему желанию, то в чем «жертва» Ваших интересов?
- Если ребенок Вам в обузу, то оставьте его другим, бездетным.(В этом отношении я с большим уважением отношусь к матерям – кукушкам, чем к матерям, которые «героически» родили, а затем обнаружили, что выращивание и воспитание ребенка «мешает их интересам», поэтому, неплохо бы его сбагрить «в других любящие и заботливые руки!», встречаясь с ним в антрактах между «интересами».)
- А, если просто пришел срок и надо рожать («все вокруг с дитятями, только я одна»), то определитесь, как относится к себе: как к «жертве», или как к созревшей женщине, желающей продолжить род человеческий и, соответственно, принимайте решение.
Я понимаю, бывают исключения, «но исключения подтверждают правило».
Вы знаете, а я очень хорошо знаю, что такое «жертвоприносительство», на примерах мам, принесших себя в жертву «больному ребенку». Мои наблюдения описаны в книге «Беседы с родителями незрячих детей» - беседа шестая – можете найти в Internet.
И в заключение. Обратите внимание как у нас с Вами изменилась тональность дискуссии: от агрессивной, к обсуждающей. Спокойной ночи.
,
Игорь Абрамов, правильно, но для приобретеня опыта маленьким ребенком без травм, родители "поступили очень мудро".
Ув. Леся Перышко, если бы я относился к женщине, "как к безмозглому куску мяса, неспособному разобраться в собственной ситуации и решить, как будет лучше ей и ее ребенку", то я бы не стал бы ни чего доказывать, приводя примеры., а поддержал бы тех, кто считает, что ребенок может прожить без внимания матери и из него можно воспитать: строителя коммунизма, сверхчеловека и т.д. В 50-х годах Н. Хрущев предлагал всех детей, «пропускать» через ясли/сад, а с 13 лет помешать в учебные интернаты» (воспитание строителя коммунизма). Экономика не позволила, но некоторые элементы этих предложений в полной мере реализовались на нашей родины, что чуть не уничтожило отдельные народности на окраинах страны. Но идея, замены родительского воспитания коллективно-государственным, внедрилась в сознание и для многих считается не только допустимой, но и правильной.
.
Интересно, а на чьей Вы стороне в споре сегодняшних «любвеобильных» родителей из развалившихся интернациональных семей, ворующих и рвущих ребенка на части. Я лично на стороне ребенка, и ни когда не допустил бы его рвать на части, даже в ущерб своих интересов (амбиций) – только сделать ничего не могу.
Есть легенда о судье (царе), к которому пришли две женщины, предъявляющие претензии на одного младенца. Выслушав доводы обеих сторон, он предложил женщинам, взявшись за ребенка, одновременно тянуть его к себе. На вопрос: «Зачем это делать?», ответил: «Что бы увидеть, кто из Вас больше его любит». Одна женщина отказалась это делать, и он присудил ребенка ей, объяснив всем, что настоящая мать не допустит вреда ребенку.
Так, что раньше жизнь была намного легче? В некоторой степени - да, количество детей в семье не зависело от родителей, и было от трех и более. Мать, отказавшись от ребенка, видимо, рассудила: «Лучше я его отдам, чем нанесу вред, а я рожу другого».
Сегодня, родив одного (хорошо, если двух) – «зачем плодить нищету», мама делает из него «драгоценность», но частенько перепоручая её огранку другим людям – ей же некогда. А затем, в независимости от результатов огранки, начинает «я ради тебя…»
К Вашему, интересному и во многом правильному анализу, добавлю, что все это началось намного раньше (и не только у нас, а во всем христианском мире), хорошо «проросло» в России на примерах свободной любви (теория «стакана воды»), призывах освободиться от «мужского рабства», пропагандируемых такими личностями как: Коллонтай, Арманд, Люксенбург, и др. и усугубилось гражданской и отечественной войнами (мужчины, примыкающие к этой пропаганде, в полной мере воспользовались свободой женщины).
Но сегодня наступили во многом другие времена, а отношение женщин к своей природной и социальной значимости осталось прежнее - жизнь и работа на общество важнее чем выращивание детей. Оправдывается это всем чем угодно.
Из Вашего анализа выходит, что это объективный исторический процесс. Не дай бог!
А не кажется ли Вам, что во многом это субъективный процесс и, в первую очередь, зависит от понимания женщинами, что в их жизни важнее: детей или..? А мужчины, в жизни женщины нужен как для зачатия, так и для выращивания здорового ребенка.
Вы не задумывались над таким вопросом: «Почему женщина, единственная из особей женского пола в мире млекопитающихся, практически всегда готовая к совокуплению с мужской особью?»
Ученые отвечают на него так: «Потому что, для выращивания человеческого детеныша до возраста самовыживания, надо не менее 7 лет! Нет ни одного другого вида со столь длительным временем выращивания детенышей. Поэтому, рядом с матерью и ребенком всегда должен быть мужчина, способный защитить их от врагов, голода, невзгод. Вот природа и позаботилась о женщине, дав ей способ удержания мужчины рядом - возможностью постоянного удовлетворения его сексуальной потребности».
А вообще то, Марианна права, в дискуссии мы ушли очень далеко от темы: "Нужно ли создавать ребенку тепличные условия жизни?". Хотя решение и этого вопроса в первую очередь зависит от женщины.
Игорь Абрамов, а зачем им семья: "Нет жены лучше, чем мама!"
В т.ч. и в плане секса - знаю такие случаи, а также знаю "психологических" кастратов, ставших такими по желанию матери.
Ну-у-у, после этого, меня "поведут на расстрел".
Марианна Власова. На сундуках обычно спала прислуга в городах и селах городского типа.
Сундуки, шкафы, буфеты делали столяра, которые жили в городах или ремесленных поселках. Столяр имел наборы инструмента: рубанки, стамески, различные пилы, лекалы, струбцины, верстаки. Хороший инструмент – и сегодня, дело дорогое. В качестве материала использовали только сухую древесину, варили свои клеи, морилки. лаки.
В деревнях были плотники. Они могли поставить сруб, настелить полы, навесить потолки, оборудовать скаты и настелить крышу: соломой или дранкой. Хороший плотник мог «сработать» дверь. Ну, еще полку из теса. А вот уже оконную раму заказывали столяру.
Инструмент плотника: двуручная и лучковая пилы, топор (плотницкий), долото, а так же клин и мох. «Если б ни клин, да ни мох, то и плотник бы издох!»
Сундук наиболее простое, достаточно легкое и дешевое столярное изделие. Шкафы тогда делались массивные, тяжелые, часто неразборные, украшались резьбой и стоили…
Любовь Дубинкина, да наши предки и делать умели, и думать, как и зачем.
Игорь Абрамов, я знаю и 47-ми, 52, 60 летнего "ребеночка" и возраст здесь не при чем. Есть "дурость" мамаш, считающих детей своей "собственностью", с которой можно делать все, что угодно. Но, что с детства заложил, то и получил.
В разговоре с одной матерью героиней-одиночкой о будущем её "ребеночка" сказал, что задача родителей сделать так, что бы дети могли жить самостоятельно без родителей. Она ответила: "А зачем мне это нужно!. Когда умру, я видеть-то ничего не буду". И, к сожалению, таких не мало.
Недавно познакомился с другой мамой - одиночкой, которая ввела в семью мужчину, который "должен показать дочери (7 лет), что должен делать дома мужчина". При этом, мужчина может "применять, только те элементы воспитания", которые согласует мама. В противном случае -"найдется другой". При этом биологический отец платит не плохие алименты.
Уверен, что скоро меня обвинять в "ненависти" к женщинам.
Правильно и ув. дамы и господа "читать, читать и и ещё раз читаь". См. "Шесть минут - и стрсса нет!" http://www.izvestia.ru/wellness/article3127169/
Любовь Дубинкина, в глубинке России, где стоят вековые срубы, войдя в горницу, Вы увидите высокую кровать, с покрывалом до пола и пирамидой подушек, до потолка. Высота кровати такая, что забраться и слезть с неё можно только с помощью скамеечки. Почему так высоко, что нельзя сделать кровать пониже? Ан, нет – под кроватью стоит сундук - хранилище всего самого ценного в доме. Шкаф или шифоньер, был крестьянам «не по зубам», да и внести его в дверной проем было маловероятно, а вот сундук – без проблем.
Спасибо за статью.
Ольга, это серьезнейшая проблема настоящего времени. Вопрос о папе остро возникает сначала между 4-6 годами, затем в 12-13 лет. Если в первый период можно легко объяснить ребенку, что «мы с тобой можем хорошо прожить, без папы», то в 13 летнем возрасте это не удастся. Особенно, если до этого был создан «негативный образ отца».
После войны на десятерых детей без отцов было 6-7 чел, но тогда все отцы были «победителями» - живые и «отсутствующие». Да и жили все более-менее в одинаковых условиях: матери и отцы работали, а детей воспитывали детсад/школа или улица (я уличный). Сегодня «победители» не в чести – зачем иметь «иждивенца», когда я сама «с усами». Но оказывается, что дети страдают. Можно ли смягчит эти страдания? Да, и это, в первую очередь, зависит от матери.
У меня два брата: один по отцу (кровный), другой по матери (внутриутробный). Отец и мать до войны имели свои семьи, в годы военного лихолетья, когда семьи были в эвакуации, они сошлись, а после войны появился я. Сколько себя помню, мы – братья, всегда летом отдыхали вмести. Все вместе - мы и старшее поколение отмечали общие семейные события: окончание учебы, свадьбы, рождение детей, внуков. У меня были прекрасные отношения с бывшей женой отца и бывшим мужем матери, а у братьев с моими родителями. На похоронах все мы шли в первом ряду. Всегда помогали друг другу. И за всё это я благодарен нашим родителям и, в первую очередь, женщинам – погоду в доме делают они.
Галя Константинова, план - это ЗАКОН, и попробуй его не выполнить. Но зато, какие бывали рацухи!
Середина 70-х. Я мастер на опытном оптико-механическом заводе, приносят рацию. Читаю: "Предлагаю заменить в конструкции винты М3 на М2". Приложен "экономический расчет", основанный на снижении массы конструкции (не начиненной оптикой) на 0,00Х %. Интересуюсь, а если серьезно, то зачем?
Получаю ответ: «М3 надо точить, а М2 у меня в верстаке целая коробка. Да и десятка пригодится».
За принятые и «внедренные» рацухи «без экономического эффекта» платили по 10 руб. – три бутылки водки + закуска.
Ну а если есть хороший экономист, то за «снижение массы конструкции» можно получить раз в 10-20 больше. У нас был экономист, который мог насчитать эффект от экономии «на отоплении производственного помещения, вследствие теплового воздействия, возникающего при выкуривании папиросы» - во как!.
И ещё один стимул для «творчества масс» - с вознаграждений за рационализаторскую деятельность не отчислялись алименты.
Но без изобретателей мы ни куда. Гертруда Рыбакова, с праздником Вас!
Ув. Гертруда Рыбакова, на все 10000% согласен с Вами.
Ув. Гертруда Рыбакова, на примере своего кота расскажу, как многие мужчины доживают до 85 лет.
Когда все наше семейство собиралось на даче (от мала до велика) за обеденным столом, кот являлся на пороге, а чаще, на подоконнике столовой, вспрыгнув на него с земли (около 2,5 м), держа во рту мышь и мурлыкая. Это он делал при каждом сборе 5-6 раз за лето. Последний раз это сделал за месяц до смерти, а умер в 14 лет - аналог человеческим 85 годам (так говорят ветеринары).
Мужские особи, по природе, спринтеры и любители показать себя при всех, поэтому приходится поваляться, когда некому показаться.
Надеюсь, что Марианна Власова не обвинит нас в разглагольствовании не по теме.
"Рекламы следует писать самыми лучшими яркими красками. Нужно, чтобы реклама схватила вас за нос издали, еще за милю от нее, и сразу...