• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Юлия Савицкая (Yukosta)

Отличная тема, хорошее изложение, умные мысли. Лично мне понравилось.
Хочу упомянуть часто страшную спекуляцию над "МЫ" - это использование коллективного бессознательного, манипуляция "МЫ"-толпой, осуществляемая другим "МЫ" - считающими себя избранными. Всегда на одно "МЫ" найдется другое, желающее не только противопоставить себя, но и использовать в своих целях, нередко насильственными методами.
Человек - существо социальное, и всегда будет стремиться идентифицировать себя с хоть каким-то "МЫ" . Самое главное - в любом "МЫ" не потерять свое "Я".

1 октября 2010 в 15:42 отредактирован 1 октября 2010 в 15:43 Сообщить модератору

Олеся, о воспитательной функции я и не говорила, и статья тоже не об этом, а том, чему учит школа.Я полностью согласна, что воспитание - обязанность родителей, а не школы, а почему так, расписано в уже указанном мною блоге. Нет ни желания, ни возможности пересказывать то, что там написано.
Я очень рада, что Вам так повезло с родителями, многие позавидуют. НО: к сожалению нет в общеобразовательной школе возможности свободного посещения и выбора предмета по желанию и способностям, а есть обязательный минимум знаний по всем предметам и общая система оценивания, а теперь еще и тестирование. Нет у нас индивидуального подхода, и быть не может.Поэтому я говорю о том, что школа крадет у ребенка 12 лет жизни, забивая ему голову тоннами никому не нужной информации и требуя ее запоминания, а времени и сил на развитие способностей и занятие тем, что действительно нужно и нравится, не остается.Это одно. Второе - уравнивающая система оценивания. Ну не объясните Вы ребенку с музыкальными способностями, что не смотря на стабильную двойку по физике и мнение учителя-физика, что ребенок слаб в науках (мягко говоря, а то и дебилом может обозвать) - он не хуже Пети-отличника, по крайней мере до определенного возраста. Без нанесения вреда детской психике, потому что если внушать с малолетства, что ребенок - будущий Моцарт и не меньше, а учителя дураки, то еще неизвестно что хуже.
Каждый учитель знает только свой предмет, в лучшем случае еще смежный, и ни один из них не скажет ученику: "Ничего, что по моему предмету ты отстаешь, зато по литературе у тебя отлично, не расстраивайся". Потому что успеваемость - это показатель работы самого учителя, и плевать он хотел на способности ребенка и что у него по другим предметам. Я уже не говорю о детках с физическими недостатками или невысоким уровнем интеллекта.
Извините, что так длинно.
P.S. По образованию я учитель укр.языка и литературы.

1 октября 2010 в 13:03 отредактирован 1 октября 2010 в 15:42 Сообщить модератору

Аревик, Вы сказали все то, что хотела возразить Олесе сама, спасибо!
Какие такие "диалоги с учителями"? Вы с какой планеты? И на каких это уроках в школе учат "как устроены процессы в этом мире" и "как выжить человечеству"?
Но школа и не должна этого делать! Не ее это задача по определению! (хотя жаль, конечно). Всем не равнодушным еще раз предлагаю почитать блог Эльдара Мусаева, тема "Школа - и учить???" (ссылку дать не получается, не "идет" коммент со ссылкой, так что найдете сами).

Всегда задавала себе тот же вопрос, наверное, с тех пор, как сама закончила школу: а на кой мне это было нужно? угробить 11 (теперь 12) лет жизни? Очень хороший ответ на все эти вопросы получила в блоге Эльдара Мусаева, где помимо раскрытых автором этой статьи моментов, раскрываются и причины явления, и роль семьи в данной ситуации.
Тема однозначно больная для любого мыслящего родителя. У меня пока нет детей, но очень не хочу отдавать в будущем своего ребенка в обычную школу, надеюсь найти какую-нибудь "нетрадиционную".

Виктория Камиллери, к различиям мужчин и женщин в плане настроения.
Как любитель записывать интересные высказывания, я недавно отметила такое " Положительные эмоции - это эмоции, которые возникают, если на все положить".
Поделилась этой мыслью с мужем, а он мне и говорит: так вот почему у тебя настроение так часто портится, тебе же говорит класть нечего! (пардон за некоторую долю пошлости).Вот тебе и не хватает положительных эмоций!

Анекдот в тему.
В магазине:
- Скажите, а какой это у вас кофе?
- Растворимый.
- А он хороший?
- Ну, я не знаю, люди берут, растворяют...

Анастасия Чуфранова, как пытающийся похудеть человек говорю "спасибо" за статью.
Я бы добавила, что большой враг - нелюбовь у себе. Если ты ненавидишь свое тело, каким бы оно ни было, оно ответит тебе тем же и не захочет радовать тебя красивыми формами, не смотря ни на какие диеты и упражнения.

Хорошая, приятная статья. Уже читая, испытываешь релакс. А почему не упомянули черный шоколад - великое и могучее средство улучшения настроения?
А всяких злобных типов, поносящих статью, просто жаба давит. Или они настолько загружены работой, что не могут себе позволить даже прогулку в парке (ну, пусть и в лесу, да в конце концов, сельский житель может просто на лавочке в собственном дворе под рябиной посидеть). Или не умеют получать удовольствие от маленьких жизненных радостей.
Всем хорошего настроения!

О, нарыла интересную статью. Надеюсь, сегодня у автора с родственниками отношения немного наладились. Сама не в восторге от факта их существования, но поступаю просто: максимально ограничиваю вторжение их в мою жизнь, отношения достаточно нейтральные. Впрочем, они делают то же самое, за что им спасибо. Мелочи не портят повседневность, а если вдруг серьезная беда - помогаем друг другу, без лишних эмоций, строго по делу. Попробуйте.
А по поводу статьи возникли две ответные мысли.
1. Учитывая количество художественных произведений на тему семейных разборок нельзя отрицать огромную роль этих сволочей в развитии искусства. Ведь вдохновляли же (в смысле доставали ))! И не только искусства - историю меняли и прогресс двигали.
2. Если враги - это так хорошо, почему бы не сделать из родственников злейших врагов? Это лучшие кандидаты. ))

Юлия Синицина, Вы так тепло, с такой удивительной любовью описали жирафа, будто он Ваш домашний питомец. Чудная познавательная статья, хоть я и знала, зачем жирафу длинная шея, нашла в ней много новых забавных фактов. Мне кажется, статья будет очень интересна детям.
Отлично!

Какую тему затронули! Интересные мысли.
Вот только, объясняя тягу мужчин к сексуальным некрасавицам и боязнь красоток, Вы как объяснение приводите гормоны, инстинкты - в общем, область, не подвластную сознанию. А как выход предлагаете мужикам просто "стать смелее" - то есть осознанно перестать бояться. Думаете, реально? Сознание против инстинктов и кортизона - неравный бой.
Мне кажется, реальнее женщинам (как существам более высокоорганизованным - это мужчинам лучше не слышать) и как более заинтересованным в создании и сохранении семьи, адекватнее оценивать себя любимую. Если ты красавица от природы, то можешь расслабиться по поводу внешности и направить силы на карьеру и приобретение качеств идеальной хозяйки. Если ты хозяйственная, но не красавица, тут уж придется потрудиться над физической оболочкой. В общем, направлять энергию в слабые места. А то некоторые красавицы сами зацикливаются на своей внешности, и все силы тратят на сохранение и поддержание красоты ( и становятся пожизненными Барби), в то же время дурнушки, поставив на внешности крест, превращаются в синие чулки, "на лицо ужасные, добрые (и очень умные, как правило) внутри".
Хотя, можно и поспорить. Ведь умная и хозяйственная красавица - коктейль для мужчин вообще убийственный. Что ж, бедные красавицы...

Сергей Попов, может, я себе и льщу, но таки да, я - головная боль для своего, и еще какая, НО: любимая головная боль. Как, впрочем, и он тоже моя головная боль.))) А поэтому, все-таки договариваемся и находим общий язык.

Сергей Попов, смотря что понимать под словом "отдых" - если с девочками в сауну, то да, я бы тоже на месте мужчин выбрала глупеньких )) Вот Вы говорите "отдыхать, работать", а жить? Жить с какими лучше, а?

Ксения Печий, надеюсь, бывшим он стал не по этой причине
Я в личной жизни стараюсь политические моменты обходить, а то у некоторых прямо как в "Тарасе Бульбе" или "Белой гвардии" получается ((, но это уже другая тема.

Ирина Лопатухина, очень понравилась статья. Действительно, главное, что должен понять каждый человек - выбор есть всегда. И если ты ничего не меняешь, это не значит, что выбора нет, наоборот, отказ принимать на себя ответственность делать выбор - самый настоящий выбор и есть.
Хочу еще "втулить 5 копеек". Как-то прочитала в одной книге, почему человеку так трудно принять решение и сделать выбор. Все просто. Выбор - это отказ от множества других возможностей в пользу одной-единственной. Нас страшит и неизвестность последствий и развития событий, в зависимости от выбранного варианта, и боязнь упустить что-то (а попросту жадность, желание получить все и сразу). Лично для меня это было открытием.