Евгения Комарова (aguna)
- Профиль
- Комментарии
Аркадий Голод, да никоим образом! Но тема слишком сложна, обширна, спорна, требует глубоких и разносторонних знаний...В моём понимании ценность подобных дилетантских статей невелика. У кого не хватает то ли знаний, то ли времени на чтение фундаментальных трудов по этой теме, может ограничиться статьями специалистов в популярных изданиях. Дилетантство в ТАКОМ вопросе, с моей точки зрения, недопустимо. Если воспользоваться Вашими сравнениями, то капитальные труды - это обсерватории, статьи таких специалистов, как, скажем, Илларионов или Латынина - планетарий, а статья в ШЖ - самодельный телескоп на крыше, сооружённый подростком - любителем астрономии...
Мдаа...Кого не устраивает старина Энгельс ("Происхождение семьи, частной собственности и государства"), может почитать "Кассандру" М.Веллера - больше "букафф", конечно, чем в данной статье, зато блестяще и очень убедительно изложено!
Почитайте "Орфографию" Д.Быкова (если не читали ещё)! Там настолько исчерпывающе и так мастерски всё сказано! Да и статей у него на эту тему немало, жаль, в ШЖ не позволено давать ссылки...
А насчёт того, что грамотный и богатый язык - один из важнейших критериев отбора "свой - чужой", согласна с Вами совершенно! Увы, элементарное неумение (а может, и нежелание...) сколько-нибудь связно и грамотно излагать свои мысли (а может быть, дело в отсутствии мыслей как таковых? во всяком случае, в отсутствии собственных мыслей...) превратилось уже не в эпидемию даже, а в пандемию...Хотя....возможно, опять же, что мы, живя на сломе эпох, просто не в состоянии приспособить своё зрение к новым горизонтам, иному освещению, "заглянуть за угол"...Дай-то Бог, чтобы это было так!
Вест Неруш, так ведь всего-то чуть больше 100 лет тому назад женшину вообще не спрашивали, нравится ей хоть что-нибудь в том мужчине, за которую её выдавали замуж! Вот маятник-то и откачнулся в противоположную сторону...Раньше девушка была товаром, теперь она хочет быть покупателем...Плохо,естественно, и то, и другое...
Что люди могут предложить другу? Да понимание, поддержку, тепло душевное - прежде всего! Каждый из двоих хочет (и должен!) быть уверен прежде всего в том, что его семейный дом - его крепость, то место, где всегда примут, согреют, пожалеют, утешат, поймут, поддержат, помогут...Только ради этого и стоит создавать семью, всё остальное второстепенно и преходяще - и деньги, и красота...
Уважаемый Олег Антонов, иероглифические языки стоят действительно особняком. И следовало бы Вам знать, что в них иероглифы являются не только отдельными словами, но и слогами (фонетически), и составляющими (морфологически и по смыслу) других слов, поэтому слов в таких языках значительно больше, чем иероглифов. Скажем, в японском языке слово "каратэ" состоит из двух иероглифов : "кара" - "пустой" и "тэ" - "рука", слово "нихонго" (японский язык) - из трёх ("земля", "восход" и "язык") и т.д. Да и вообще - можно ли и нужно ли сравнивать языки по количеству слов в них, да и как его определять, это количество? Более чем спорный вопрос...
Евгений Востриков, мне понравилось такое вот определение любви, прочитанное когда-то и где-то (увы, не помню уже, где именно...): "Любить - это не значит смотреть друг на друга. Это значит - смотреть вместе в одну сторону" (с). Слюни до земли и сопли до колен - это не любовь, а влюблённость или страсть, вожделение. Это проходит...А любовь - остаётся...Двое будут вместе очень долго, если у них общие жизненные приоритеты, взгляды, стремления, если они способны даже не ПОНИМАТЬ, а просто - ПРИНИМАТЬ друг друга - целиком, такими, каковы они есть, со всеми достоинствами и недостатками. А вот критерии этой самой ПРИЕМЛЕМОСТИ у каждого свои...
Опять гендерные стереотипы...У-у-у...Скууучно!
Может, я урод какой, но меня всегда привлекал и привлекает в мужчинах прежде всего ИНТЕЛЛЕКТ, смягчённый и расцвеченный ЧУВСТВОМ ЮМОРА. Всё остальное, вплоть до измен, я могла и могу простить обладателям этих двух качеств... Хорошо бы к этому ещё и нестандартное мышление, и творческие способности...Меня не надо "носить на руках", "обеспечивать" и уж тем более засовывать "за каменную стену" - со мной нужно ОБЩАТЬСЯ НА РАВНЫХ. Мне с мужчиной должно быть ИНТЕРЕСНО - со всем остальным я справляюсь сама.
Вот уж не ожидала, уважаемая София...
Неужели Вы и сами заплутали в трёх, а точнее, в двух соснах : женского равноправия (того самого, социального, политического и юридического, за которое боролись и продолжают бороться женщины) и равенства полов (которого, как ясно любому, знакомому хотя бы со школьным курсом анатомии и физиологии, быть в принципе не может, но за которое на самом деле никто и не думает бороться, кроме крайне радикальных феминисток. Но ведь крайних радикалов мало в любом движении, и погоды они не делают, да и всерьёз их никто не принимает, даже "соратницы")? Некоторые пассажи вызывают просто изумление :
Если раньше женщина, выходя замуж, имела право требовать, чтобы муж обеспечил ей каменную стену, защищающую от малейшего сквозняка и ее, и детей
Так ведь в том-то и дело, что женщина не имела права требовать чего бы то ни было : ни политически, ни юридически! Мне ли Вам рассказывать об этом!
Так что женщинам, пропагандирующим всеобщее равенство, следует призадуматься: а кому оно нужно? Действительно ли это то, чего они хотят? Или речь идет об уважении со стороны мужчин, о том, чтобы к мнению женщин прислушивались, в конце концов, о том, чтобы мужчины, наконец-то, научились понимать женщин. Но к равенству это никакого отношения не имеет.
Ну, во-первых, пропагандируется именно политическое, юридическое и социальное равенство, а не бредовая идея полового равенства. Никому ведь не приходит в голову призывать мужчин последовать примеру некоего американца и рожать детей! Некоторые экстремалки, правда, борются за право женщин служить в армии, но ведь - за право, а не за обязанность! Только в одной стране мира военная служба обязательна для представителей обоих полов в силу особой историко-политической ситуации в этой стране.
Далее : как следует понимать : "прислушиваться к мнению женщин"? То есть сие действие со стороны мужчин предполагается исключительно добровольным? Захотят - прислушаются, а не захотят - и кулаком по столу, да марш молча на женскую половину? Нет уж, слава Богу, согласно Конституциям большинства стран, женшины имеют право не только избирать, но и быть избранными, и к их мнению обязаны прислушиваться.
Ну и, наконец, насчёт "понимания"..А вот это как раз, в силу природных различий между полами, относится к области абсолютной утопии. Понять женщину могут либо профессионалы-психологи, либо гении от искусства. Ну, по-разному функционируют процессы восприятия и анализа полученной информации у женщины и у мужчины! На эту тему статей специалистов - физиологов мозга, биофизиков, биохимиков - тьма-тьмущая...
И вовсе не только мужчинам идёт на пользу равноправие полов...Да Вы и сами это, безусловно, прекрасно понимаете и пользуетесь всеми теми возможностями, которые предоставило женщинам равноправие : получили образование, работаете по профессии, зарабатываете и имеете возможность сами распоряжаться заработанным, иметь собственность, недвижимость, сбережения...
Поставила бы троечку, но уверена, что Ваша статья - провокация, написанная с целью вызвать лавину откликов (тема-то - "вечно горячая!") и повысить собственный рейтинг. Ну и гусей подразнить, конечно...
Не самая удавшаяся из ваших провокаций, как мне показалось...
Очень правильная и отлично написанная статья! Тем более, что написана она женщиной, а мы, женщины, как известно, куда более склонны к проявлению эмоций, чем к анализу причин появления этих эмоций. БРАВО автору! И дай Бог нам всем и в самом деле понять, чего мы хотим - в данный момент конкретно и от жизни вообще...
Игорь Ткачев, "бороться со злом в других" - малоэффективное занятие...Воспитывать можно только ребёнка (который, тем не менее, не является "чистым листом", так как определённые качества заложены в нём генетически), а единственный человек, которого мы в состоянии "перевоспитать" - это мы сами.
Пример с Солженицыным и вовсе неудачен : во-первых, он боролся с дурным общественным строем, а не с проявлениями дурных качеств в отдельных людях, а во-вторых, и в самом деле сам был тираном, крайне нетерпимым, самовлюблённым, заносчивым, безаппеляционным человеком.
В чём я с Вами согласна (а с автором статьи не согласна), так это в том, что не все качества, которые нам неприятны в других, обязательно присутствуют в нас самих. Чтобы "увидеть" предательство или подлость, совсем не обязательно, по-моему, самому быть предателем или подлецом. Как верно заметила Анастасия Хрестинина, нас всё-таки учат тому, "что такое хорошо и что такое плохо". Да, это всякий раз всего лишь свод правил и стереотипов, свойственных тому или иному социуму, но, как сказал классик, "невозможно жить в обществе и быть свободным от него". Да и далеко не всех людей, окружающих нас, мы сами "притянули" в свою жизнь, со многими мы и рады были бы не сталкиваться (соседи по дому, коллеги по работе, да просто попутчики в транспорте, наконец...), но сие не от нас зависит. Сменить квартиру и работу? Но ведь там тоже будут соседи и коллеги, и такие же неидеальные, как и прежние. В них нам будут мешать, возможно, другие качества, чем в прежних, но всё равно кто-то будет отталкивать, а кто-то - привлекать, такова уж жизнь и таковы мы, люди, в которых, естественно, сосуществуют Добро и Зло. Тем бОльшего уважения достоин тот, кто борется со Злом в себе и понимает, что другой человек тоже имеет светлую и тёмную стороны, которые неразделимы. Неразделимы, как день и ночь...Но если ты не любишь долгие тёмные ночи - не проводи зиму за Полярным кругом, вот и всё...
Евгений Востриков, в пьяном виде несимпатичны практически все : кто-то становится агрессивным, кто-то развязным, кто-то - плаксивым, кто-то - чрезмерно болтливым...Да, алкоголь растормаживает проявление эмоций, но не выявляет более глубоко запрятанных "тёмных пятен" - подлости, коварства...Наоборот, пьяный открыт, откровенен и поэтому зачастую беззащитен перед подлостью и коварством.
Иван Петров, а вот любопытно мне : почему-то убеждённые трезвенники нередко бывают резки, категоричны, крайне нетерпимы - причём не только по отношению к алкоголю и людям, его потребляющим, но и вообще ко всем проявлениям человеческой натуры, мыслям и взглядам, не совпадающим с их собственными...Даже впечатление некоей озлобленности, что ли, возникает...Согласна, естественно, с тем, что с алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией надо бороться, но бороться - с явлением, с производством, продажей, рекламой, наконец, а не с несчастными больными людьми. Людей надо лечить - и медикаментозно, и психологически. И, конечно же, пропагандировать здоровый образ жизни - только без агрессии и назидания! Иначе никто не захочет такого образа жизни...
Наташа Деспи ,если бы "питие" и в самом деле было "просто от безделья и скудости души", то не было бы столько алкоголиков (или, как минимум, бытовых пьяниц) среди творческих людей - актёров, музыкантов, поэтов, художников...К сожалению, всё гораздо сложнее...Пьют и от внутренней неудовлетворённости, от разлада между тем, что есть, и тем что могло (и должно было бы!) быть, от несовместимости совести и чести с "правилами игры", соблюдение которых необходимо для карьеры, для того, чтобы тебя печатали, выставляли, давали роли, приглашали на концерты...
Отличная статья, прекрасно написанная, в Вашем стиле - желчная и резкая, пропитанная мизантропией и неверием ни во что и ни в кого, спорная, не предлагающая готовых решений и выводов, и именно потому - ОТЛИЧНАЯ! Вы вызываете к барьеру читателей, а сами отходите в сторонку, с печально-циничной усмешкой человека, знающего цену всему и всем, которому всё и все наскучили, так как наперёд всё и все так примитивно понятны и предсказуемы...БРАВО, автор! Великолепная провокация!
Татьяна Потёмкина, всё Вы написали разумно и правильно, одна беда - рулит всё-таки генетика! Моя мама, например, пережившая ребёнком войну и эвакуацию, послевоенный голод, а потом - раннюю смерть первого мужа, моего отца, и не такую ранную, но всё же преждевременную смерть второго мужа, сорок лет проработавшая учителем (представляете, какие стрессы!) и никогда не пользовавшаяся никакими кремами, а уж тем более - скрабами, питавшаяся тем, что удавалось выстоять в советских очередях, в 60 лет выглядела на 40. Знаю множество женщин, постоянно мажущихся с головы до пят дорогими, подобранными специалистами кремами, и при этом выглядящих на все свои, если не старше...Увы, сохранить настоящую молодость надолго может помочь только удачный набор генов...Тем не менее - статья хорошая, полезная (насколько вообще косметика и советы по здоровому питанию могут быть полезными)!
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые...