Евгения Комарова (aguna)
- Профиль
- Комментарии
Почитайте "Орфографию" Д.Быкова (если не читали ещё)! Там настолько исчерпывающе и так мастерски всё сказано! Да и статей у него на эту тему немало, жаль, в ШЖ не позволено давать ссылки...
А насчёт того, что грамотный и богатый язык - один из важнейших критериев отбора "свой - чужой", согласна с Вами совершенно! Увы, элементарное неумение (а может, и нежелание...) сколько-нибудь связно и грамотно излагать свои мысли (а может быть, дело в отсутствии мыслей как таковых? во всяком случае, в отсутствии собственных мыслей...) превратилось уже не в эпидемию даже, а в пандемию...Хотя....возможно, опять же, что мы, живя на сломе эпох, просто не в состоянии приспособить своё зрение к новым горизонтам, иному освещению, "заглянуть за угол"...Дай-то Бог, чтобы это было так!
Вест Неруш, так ведь всего-то чуть больше 100 лет тому назад женшину вообще не спрашивали, нравится ей хоть что-нибудь в том мужчине, за которую её выдавали замуж! Вот маятник-то и откачнулся в противоположную сторону...Раньше девушка была товаром, теперь она хочет быть покупателем...Плохо,естественно, и то, и другое...
Что люди могут предложить другу? Да понимание, поддержку, тепло душевное - прежде всего! Каждый из двоих хочет (и должен!) быть уверен прежде всего в том, что его семейный дом - его крепость, то место, где всегда примут, согреют, пожалеют, утешат, поймут, поддержат, помогут...Только ради этого и стоит создавать семью, всё остальное второстепенно и преходяще - и деньги, и красота...
Уважаемый Олег Антонов, иероглифические языки стоят действительно особняком. И следовало бы Вам знать, что в них иероглифы являются не только отдельными словами, но и слогами (фонетически), и составляющими (морфологически и по смыслу) других слов, поэтому слов в таких языках значительно больше, чем иероглифов. Скажем, в японском языке слово "каратэ" состоит из двух иероглифов : "кара" - "пустой" и "тэ" - "рука", слово "нихонго" (японский язык) - из трёх ("земля", "восход" и "язык") и т.д. Да и вообще - можно ли и нужно ли сравнивать языки по количеству слов в них, да и как его определять, это количество? Более чем спорный вопрос...
Евгений Востриков, мне понравилось такое вот определение любви, прочитанное когда-то и где-то (увы, не помню уже, где именно...): "Любить - это не значит смотреть друг на друга. Это значит - смотреть вместе в одну сторону" (с). Слюни до земли и сопли до колен - это не любовь, а влюблённость или страсть, вожделение. Это проходит...А любовь - остаётся...Двое будут вместе очень долго, если у них общие жизненные приоритеты, взгляды, стремления, если они способны даже не ПОНИМАТЬ, а просто - ПРИНИМАТЬ друг друга - целиком, такими, каковы они есть, со всеми достоинствами и недостатками. А вот критерии этой самой ПРИЕМЛЕМОСТИ у каждого свои...
Опять гендерные стереотипы...У-у-у...Скууучно!
Может, я урод какой, но меня всегда привлекал и привлекает в мужчинах прежде всего ИНТЕЛЛЕКТ, смягчённый и расцвеченный ЧУВСТВОМ ЮМОРА. Всё остальное, вплоть до измен, я могла и могу простить обладателям этих двух качеств... Хорошо бы к этому ещё и нестандартное мышление, и творческие способности...Меня не надо "носить на руках", "обеспечивать" и уж тем более засовывать "за каменную стену" - со мной нужно ОБЩАТЬСЯ НА РАВНЫХ. Мне с мужчиной должно быть ИНТЕРЕСНО - со всем остальным я справляюсь сама.
Вот уж не ожидала, уважаемая София...
Неужели Вы и сами заплутали в трёх, а точнее, в двух соснах : женского равноправия (того самого, социального, политического и юридического, за которое боролись и продолжают бороться женщины) и равенства полов (которого, как ясно любому, знакомому хотя бы со школьным курсом анатомии и физиологии, быть в принципе не может, но за которое на самом деле никто и не думает бороться, кроме крайне радикальных феминисток. Но ведь крайних радикалов мало в любом движении, и погоды они не делают, да и всерьёз их никто не принимает, даже "соратницы")? Некоторые пассажи вызывают просто изумление :
Если раньше женщина, выходя замуж, имела право требовать, чтобы муж обеспечил ей каменную стену, защищающую от малейшего сквозняка и ее, и детей
Так ведь в том-то и дело, что женщина не имела права требовать чего бы то ни было : ни политически, ни юридически! Мне ли Вам рассказывать об этом!
Так что женщинам, пропагандирующим всеобщее равенство, следует призадуматься: а кому оно нужно? Действительно ли это то, чего они хотят? Или речь идет об уважении со стороны мужчин, о том, чтобы к мнению женщин прислушивались, в конце концов, о том, чтобы мужчины, наконец-то, научились понимать женщин. Но к равенству это никакого отношения не имеет.
Ну, во-первых, пропагандируется именно политическое, юридическое и социальное равенство, а не бредовая идея полового равенства. Никому ведь не приходит в голову призывать мужчин последовать примеру некоего американца и рожать детей! Некоторые экстремалки, правда, борются за право женщин служить в армии, но ведь - за право, а не за обязанность! Только в одной стране мира военная служба обязательна для представителей обоих полов в силу особой историко-политической ситуации в этой стране.
Далее : как следует понимать : "прислушиваться к мнению женщин"? То есть сие действие со стороны мужчин предполагается исключительно добровольным? Захотят - прислушаются, а не захотят - и кулаком по столу, да марш молча на женскую половину? Нет уж, слава Богу, согласно Конституциям большинства стран, женшины имеют право не только избирать, но и быть избранными, и к их мнению обязаны прислушиваться.
Ну и, наконец, насчёт "понимания"..А вот это как раз, в силу природных различий между полами, относится к области абсолютной утопии. Понять женщину могут либо профессионалы-психологи, либо гении от искусства. Ну, по-разному функционируют процессы восприятия и анализа полученной информации у женщины и у мужчины! На эту тему статей специалистов - физиологов мозга, биофизиков, биохимиков - тьма-тьмущая...
И вовсе не только мужчинам идёт на пользу равноправие полов...Да Вы и сами это, безусловно, прекрасно понимаете и пользуетесь всеми теми возможностями, которые предоставило женщинам равноправие : получили образование, работаете по профессии, зарабатываете и имеете возможность сами распоряжаться заработанным, иметь собственность, недвижимость, сбережения...
Поставила бы троечку, но уверена, что Ваша статья - провокация, написанная с целью вызвать лавину откликов (тема-то - "вечно горячая!") и повысить собственный рейтинг. Ну и гусей подразнить, конечно...
Не самая удавшаяся из ваших провокаций, как мне показалось...
Очень правильная и отлично написанная статья! Тем более, что написана она женщиной, а мы, женщины, как известно, куда более склонны к проявлению эмоций, чем к анализу причин появления этих эмоций. БРАВО автору! И дай Бог нам всем и в самом деле понять, чего мы хотим - в данный момент конкретно и от жизни вообще...
Игорь Ткачев, "бороться со злом в других" - малоэффективное занятие...Воспитывать можно только ребёнка (который, тем не менее, не является "чистым листом", так как определённые качества заложены в нём генетически), а единственный человек, которого мы в состоянии "перевоспитать" - это мы сами.
Пример с Солженицыным и вовсе неудачен : во-первых, он боролся с дурным общественным строем, а не с проявлениями дурных качеств в отдельных людях, а во-вторых, и в самом деле сам был тираном, крайне нетерпимым, самовлюблённым, заносчивым, безаппеляционным человеком.
В чём я с Вами согласна (а с автором статьи не согласна), так это в том, что не все качества, которые нам неприятны в других, обязательно присутствуют в нас самих. Чтобы "увидеть" предательство или подлость, совсем не обязательно, по-моему, самому быть предателем или подлецом. Как верно заметила Анастасия Хрестинина, нас всё-таки учат тому, "что такое хорошо и что такое плохо". Да, это всякий раз всего лишь свод правил и стереотипов, свойственных тому или иному социуму, но, как сказал классик, "невозможно жить в обществе и быть свободным от него". Да и далеко не всех людей, окружающих нас, мы сами "притянули" в свою жизнь, со многими мы и рады были бы не сталкиваться (соседи по дому, коллеги по работе, да просто попутчики в транспорте, наконец...), но сие не от нас зависит. Сменить квартиру и работу? Но ведь там тоже будут соседи и коллеги, и такие же неидеальные, как и прежние. В них нам будут мешать, возможно, другие качества, чем в прежних, но всё равно кто-то будет отталкивать, а кто-то - привлекать, такова уж жизнь и таковы мы, люди, в которых, естественно, сосуществуют Добро и Зло. Тем бОльшего уважения достоин тот, кто борется со Злом в себе и понимает, что другой человек тоже имеет светлую и тёмную стороны, которые неразделимы. Неразделимы, как день и ночь...Но если ты не любишь долгие тёмные ночи - не проводи зиму за Полярным кругом, вот и всё...
Евгений Востриков, в пьяном виде несимпатичны практически все : кто-то становится агрессивным, кто-то развязным, кто-то - плаксивым, кто-то - чрезмерно болтливым...Да, алкоголь растормаживает проявление эмоций, но не выявляет более глубоко запрятанных "тёмных пятен" - подлости, коварства...Наоборот, пьяный открыт, откровенен и поэтому зачастую беззащитен перед подлостью и коварством.
Иван Петров, а вот любопытно мне : почему-то убеждённые трезвенники нередко бывают резки, категоричны, крайне нетерпимы - причём не только по отношению к алкоголю и людям, его потребляющим, но и вообще ко всем проявлениям человеческой натуры, мыслям и взглядам, не совпадающим с их собственными...Даже впечатление некоей озлобленности, что ли, возникает...Согласна, естественно, с тем, что с алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией надо бороться, но бороться - с явлением, с производством, продажей, рекламой, наконец, а не с несчастными больными людьми. Людей надо лечить - и медикаментозно, и психологически. И, конечно же, пропагандировать здоровый образ жизни - только без агрессии и назидания! Иначе никто не захочет такого образа жизни...
Наташа Деспи ,если бы "питие" и в самом деле было "просто от безделья и скудости души", то не было бы столько алкоголиков (или, как минимум, бытовых пьяниц) среди творческих людей - актёров, музыкантов, поэтов, художников...К сожалению, всё гораздо сложнее...Пьют и от внутренней неудовлетворённости, от разлада между тем, что есть, и тем что могло (и должно было бы!) быть, от несовместимости совести и чести с "правилами игры", соблюдение которых необходимо для карьеры, для того, чтобы тебя печатали, выставляли, давали роли, приглашали на концерты...
Отличная статья, прекрасно написанная, в Вашем стиле - желчная и резкая, пропитанная мизантропией и неверием ни во что и ни в кого, спорная, не предлагающая готовых решений и выводов, и именно потому - ОТЛИЧНАЯ! Вы вызываете к барьеру читателей, а сами отходите в сторонку, с печально-циничной усмешкой человека, знающего цену всему и всем, которому всё и все наскучили, так как наперёд всё и все так примитивно понятны и предсказуемы...БРАВО, автор! Великолепная провокация!
Татьяна Потёмкина, всё Вы написали разумно и правильно, одна беда - рулит всё-таки генетика! Моя мама, например, пережившая ребёнком войну и эвакуацию, послевоенный голод, а потом - раннюю смерть первого мужа, моего отца, и не такую ранную, но всё же преждевременную смерть второго мужа, сорок лет проработавшая учителем (представляете, какие стрессы!) и никогда не пользовавшаяся никакими кремами, а уж тем более - скрабами, питавшаяся тем, что удавалось выстоять в советских очередях, в 60 лет выглядела на 40. Знаю множество женщин, постоянно мажущихся с головы до пят дорогими, подобранными специалистами кремами, и при этом выглядящих на все свои, если не старше...Увы, сохранить настоящую молодость надолго может помочь только удачный набор генов...Тем не менее - статья хорошая, полезная (насколько вообще косметика и советы по здоровому питанию могут быть полезными)!
Игорь Абрамов, вот развёрнутая формулировка цели проекта "Stolpersteine : ein Projekt, das die Errinerung an die Vertreibung und die Vernichtung der Juden, der Zigeuner, der politisch Verfolgten, der Homosexuellen, der Zeugen Jehovas und der Euthanasieopfer im Nazionalsocialismus lebendig erhlt".
Перевод : " Камни преткновения" - проект, призванный служить сохранению памяти об уничтоженных и изгнанных нацистским режимом евреях, цыганах, политических противниках режима, гомосексуалистах, свидетелях Иеговы и жертвах принудительной эвтаназии"
Таким образом, речь идёт не о жертвах ВОЙНЫ - т.е. не о тех, кто погиб от бомбёжек и обстрелов, убит в бою как солдат или уничтожен как участник сопротивления (партизан, подпольщик) или даже как заложник, не о военнопленных или угнанных на работы, а о тех жителях Германии и других европейских стран, которые преследовались и уничтожались нацистским режимом за сам факт принадлежности к определённой нации (евреи и цыгане), политической партии (коммунисты), сексуальным меньшинствам (гомосексуалисты), религиозной конфессии (свидетели Иеговы) или по состоянию здоровья (слабоумные, душевнобольные).
Жертвы режима, в память о которых устанавливают "камни преткновения", проживали не только в оккупированных странах, а в самой Германии и в странах-союзниках - Австрии, Венгрии, Румынии, Италии...
Разница между "жертвами режима" и "жертвами войны" Вам понятна?
Игорь Абрамов,специально для Вас придётся помедленнее : "камни преткновения" кладут в Германии и других европейских странах в память о жителях этих стран, убитых нацистами по национальному признаку. Таким образом, "славяне и другие народы" к данному проекту отношения не имеют. Жертвы нацизма исчисляются миллионами, и это представители многих народов, это неоспоримо, но никого из них, кроме евреев и цыган, не убивали за самый факт национальной принадлежности.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...