Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Люба Мельник, "попытаться писать без придаточных предложений и без местоимений - в качестве тренировки хотя бы попробовать" - это то, что я умею, но страшно не люблю. Хотя получается такая стремительная проза, что диву даюсь. С местоимениями, Вы правы, перебор. Отличная подсказка.
А вот с остальным не соглашусь. Я понимаю, о чем Вы хотели сказать, сама призадумывалась, не пойти ли по пути формальной правильности. И все-таки коробка квадратная, а не кубическая, и если говорится про грани какого-то цвета - это не квадрат с гранями. Вы правы, но Вы скучно правы.
Как учитель математики в хоровом училище.
Насчет двумерного и двухмерного для меня вполне авторитетен "Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого"
Да, подобные мне приходят и уходят.
Иногда снова приходят. И пишут, хотя не все устраивает.
Марианна Власова, требования расширились? Вы делаете акцент на "заведомо ложные", а я на "порочащие честь и достоинство и подрывающие репутацию". Клевета - недостоверная, и неподтвержденная, и неполная информация негативного характера. Многократно повторенное упоминание истерии - это что же, утверждение на основании клинического диагноза или каких-то объективных признаков? Или мнение - это не информация?
"ощущение такое, что все тексты пишет один агитатор" - согласна, что высказано мнение, еще лучше было бы сказать "у меня ощущение такое, что". В остальных случаях автор утверждает, что у одной стороны односторонне, агрессивно и пр., а у другой спокойно, без истерии. Подтверждения, если найдутся, могут быть с легкость опровергнуты. Так что подрыв репутации - есть, необоснованная информация - есть.
Если Игорь живет в России, как сказано в его профиле, он лжет преднамеренно, он вовсе не жертва тенденциозной подачи материала.
Марианна Власова, и сомнений не было в том, что ответом будет что-то вроде этого. Замечу, что уже многократно поднимался вопрос о том, что статьи, после которых необходим обмен мнениями, комментировать невозможно. Оценивать то, что оскорбляет, невозможно. Защититься от комментаторов, которые грубят, невозможно. В данном случае я попросила защиту от тех, кто явится вывалить на меня свое дурное настроение, а то и просто поиздеваться. Это не основание?
Откровенные оскорбления со стороны Голода были невиннейшими высказываниями, потому что так решил кто-то, не я, и они так и не удалены. Статья подставлена под негативные отзывы, не имеющие отношения к качеству статьи, несмотря на мою просьбу это не делать. Это попытка выжить конкретно меня и мне подобных, или здесь в целом автор - никто?
Хорошо. Подчеркнучитать дальше →
Спасибо. Хорошо, что Вы можете давать ссылки на внешние ресурсы, где много ценных иллюстраций.
Хоть и согласна я с Вами, Игорь, в нескольких пунктах, ставлю кол за клевету.
Может быть это предусмотрительность? Не секрет ведь, что некоторые считают, что в ближайшие годы нас сотрут с лица земли, и только своевременно выслужившиеся имеют шанс сохранить жизнь.
Прошу отключить комментирование, поскольку содержательных реплик будет крайне мало, а иные не нужны.
Жаль, что фотография как-то совсем не в тему.
Не вижу Ваших личных идей, все знакомо. Но изложено толково, читать приятно.
Дмитрий Чумак, Вы собираетесь написать такие статьи? С удовольствием прочитаю, мотивация певцов мне очень интересна.
Первоклассная статья, спасибо.
"Украина обладает хорошими запасами сланцевого газа. И, что особо радует, находятся они в Харьковской, Донецкой и Луганской области. Если в результате добычи будет отравлена вода..."
Теперь понятно, почему люди с плакатами-просьбами спасти именно эти области, говорили о физическом массовом уничтожении без автоматов и ракет: "Нас всех потравят за пару лет".
Алексей Латухов, мы тоже говорим, что не все украинцы хохлы и не все хохлы - украинцы. Обидно, что москали - это как будто про москвичей и хохлы - это как будто про потомков Тараса Бульбы. К сожалению, формальные признаки опознаются сходу, истинные - не всеми и не всегда. Распространяется всегда стереотип, и чем он примитивнее, тем заразнее.
Однако если бы он соответствовал Вашим взглядам, то протеста бы не вызвал. 
Спасибо за доброжелательность, которой редко балуют.
Это не столько личный опыт, сколько проработка вопроса для знакомого мне хорошего, но очень интуитивного, непрактичного человека. Не представляет, как подступиться к какому бы то ни было делу. Но от слов умеет переходить к делу, поэтому я работаю штатным разъяснителем и вдохновителем.
Отличный материал. И познавательный, и интересный.