Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Вячеслав Старостин, отличный раздел, в него можно отдавать недоделки, когда объем статьи уже есть, а хвост не вырисовывается, или когда голова и хвост в порядке, а объема нет. Хороший повод для создания авторских дуэтов и трио.
В сети гуляет сообщение о том, что каши - это вредно.
Потому что в них много сахара.
В сахара много потому, что кашу пытаются сделать вкусной, чтобы дети ели, ведь она очень полезна.
"Берса"?
А Берсенев - это "крыжовников"
Есть ли что-либо про связь березы с крыжовником, помимо народной фармакологии:
"Плакала береза, хохотал крыжовник.
Подрались за вишню клубника и шиповник.
Матюкался тополь, пела песни слива.
Вот такая штука — димедрол и пиво!!!"
?
У живущих среди бамбука он стал не столько символом, сколько статьей дохода.
Колорады - это белый с черным, а у ленточки цвет тигра. Считать тигра жучком неблагоразумно, даже если тигр не намерен завтракать глупцами.
Приятно, когда первый отзыв - хороший.
Одна замечательная школа сообщила, что собирается сделать продленку с утра. То есть с семи утра будет дежурить педагог, что позволит родителям доставлять детей на машинах в школу до появления пробок. В утреннее время детям будут предоставлены игровая комната и библиотека.
Евгения Смуровская, совершенно верно. И я этим способом, не исключая других, пользовалась в работе и с детьми от двух лет с высокой одаренностью, и с подростками до четырнадцати, имевшими большие проблемы.
Евгения Смуровская, спасибо за понимание.
Надеюсь, что у читателей с малым опытом будет достаточно внуков, чтобы увидеть, как различаются дети по своим врожденным особенностям.
Анучина Наталья, моя дочь прочитала все три части Незнайки в три с половиной года. Но из этого не следуют, что все дети обладают такими же способностями, как наши с Вами. Представление о том, что забота о раннем развитии решит все проблемы, наивно, хотя в целом полезно.
Ольга Новгородская, Вы гений диагностики, я писала эту статью с саднящей царапиной. Почувствовать эту ничтожную боль через текст смогли только Вы.
Люба Мельник, "попытаться писать без придаточных предложений и без местоимений - в качестве тренировки хотя бы попробовать" - это то, что я умею, но страшно не люблю. Хотя получается такая стремительная проза, что диву даюсь. С местоимениями, Вы правы, перебор. Отличная подсказка.
А вот с остальным не соглашусь. Я понимаю, о чем Вы хотели сказать, сама призадумывалась, не пойти ли по пути формальной правильности. И все-таки коробка квадратная, а не кубическая, и если говорится про грани какого-то цвета - это не квадрат с гранями. Вы правы, но Вы скучно правы.
Как учитель математики в хоровом училище.
Насчет двумерного и двухмерного для меня вполне авторитетен "Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого"
Да, подобные мне приходят и уходят.
Иногда снова приходят. И пишут, хотя не все устраивает.
Марианна Власова, требования расширились? Вы делаете акцент на "заведомо ложные", а я на "порочащие честь и достоинство и подрывающие репутацию". Клевета - недостоверная, и неподтвержденная, и неполная информация негативного характера. Многократно повторенное упоминание истерии - это что же, утверждение на основании клинического диагноза или каких-то объективных признаков? Или мнение - это не информация?
"ощущение такое, что все тексты пишет один агитатор" - согласна, что высказано мнение, еще лучше было бы сказать "у меня ощущение такое, что". В остальных случаях автор утверждает, что у одной стороны односторонне, агрессивно и пр., а у другой спокойно, без истерии. Подтверждения, если найдутся, могут быть с легкость опровергнуты. Так что подрыв репутации - есть, необоснованная информация - есть.
Если Игорь живет в России, как сказано в его профиле, он лжет преднамеренно, он вовсе не жертва тенденциозной подачи материала.
Марианна Власова, и сомнений не было в том, что ответом будет что-то вроде этого. Замечу, что уже многократно поднимался вопрос о том, что статьи, после которых необходим обмен мнениями, комментировать невозможно. Оценивать то, что оскорбляет, невозможно. Защититься от комментаторов, которые грубят, невозможно. В данном случае я попросила защиту от тех, кто явится вывалить на меня свое дурное настроение, а то и просто поиздеваться. Это не основание?
Откровенные оскорбления со стороны Голода были невиннейшими высказываниями, потому что так решил кто-то, не я, и они так и не удалены. Статья подставлена под негативные отзывы, не имеющие отношения к качеству статьи, несмотря на мою просьбу это не делать. Это попытка выжить конкретно меня и мне подобных, или здесь в целом автор - никто?
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые...