Дмитрий Астин
- Профиль
- Комментарии
Катерина Богданова,
"Да, от этого никто не застрахован, но я не собираюсь думать о том, что это случится с моей семьей..."
Увы, мне кажется, это довольно типичный признак противников
смертной казни - почему-то они не думают, что несчастье может случиться и с ними или с их родными. А когда вдруг случается,
то, скорее всего, изменяют свои взгляды на противоположные.
Поэтому, я посоветовал бы им попытаться поставить себя
на место тех, кто пострадал от рук преступников, на место
родственников пострадавших. Мне кажется, тогда они другие
совсем статьи писали бы.
Сергей Русич,
Действительно, если противники смертной казни вдруг
сами оказываются в положении жертв, то как правило, их
взгляды потом меняются на противоположные (если живы
остаются, конечно). Я пытаюсь понять их менталитет, мне кажется,
они не пытаются представить себя на месте потерпевшего, не понимают, что ведь и их беда может коснуться.
И, наоборот, сторонники смертной казни - это люди, которые
могут сочувствовать, сопереживать тем, кто пострадал от
преступников, они могут мысленно поставить себя на место
потерпевших.
Катерина Богданова,
Камю всё перевернул с ног на голову, у него всё наоборот,
что ещё раз доказывает, что он шизик: как раз, смертная казнь - это именно возмездие, а не месть!
andry andry,
Про Камю я уже писал, что это полный идиот.
Толстой тоже не внушает доверия. Надо, во-первых, различать
в Толстом писателя и философа-мыслителя. Как писателя,
я считаю Толстого бездарным графоманом, который умел
в предложении длиной в страницу не выразить ни одной
мысли. Хотя это моё субьективное мнение, я могу ошибаться,
потому что искусство - это область очень субъективная.
Но что касается Толстого как философа - то здесь я уверен
в своей правоте - он как философ был полнейший ноль!
Вся его философия - это проповедь либерастии, которая уже когда-то привела к гибели Францию (революция 1789 года),
а потом привела к гибели и Россию в 1917-м. А если внимательнее покопаться в истории, то можно увидеть,
что нигде ни в каких странах либеральная идея ничего, кроме
разрушения, не приносила.
Александр Гогин,
Каторга, принудительный труд - это очень хорошо, но,
всё-таки, не за убийство, а за более лёгкие преступления,
например, за экономические, за взятки, коррупцию и т.д.
Федор Еремчук,
Отнюдь не перечёркивает. Потому что даже при несовершенной судебной системе от судебных ошибок
погибает меньше людей, чем от рук убийц при отсутствии
смертной казни, так как у тех нет этого сдерживающего фактора.
Оракул .,
Ошибаетесь. Смертная казнь - это Божье повеление человечеству, данное ему после Всемирного Потопа
Библия, Бытие 9:6
До Потопа как раз был либеральный принцип ненаказания
за убийство (Бытие 4:15), Бог сказал, что каждому, кто убьёт Каина, тому воздастся всемеро - то есть, убийц убивать нельзя
было, Бог ждал их покаяния. Не дождался, как известно,
и количество всякого зла, преступлений, убийств стало
столь огромным, что тогда Бог, как известно, и устроил
Всемирный Потоп. То есть, человечество уже опробовало
либеральную идею до Потопа и вот к чему это привело!
Поэтому-то после Потопа человечеству и был завещан принцип
"Кто прольёт кровь человеческую, того кровь прольётся рукою
человека: ибо человек создан по образу Божию".
Сергей Попов,
Правильнее всё-таки не родственникам отдавать, а казнить
государству, как в Библии сказано. Вся европейская цивилизация
была построена на принципе смертной казни, осуществляемой
государством, а если отдавать это родственникам, то это будет
вендетта, что является дикостью. Мы потому и платим налоги
государству, чтобы не марать самим руки о всякую мразь, а
чтобы это делало государство. А когда оно этого не делает,
то значит, оно самоустраняется от своей важнейшей обязанности. Кроме того, а если у человека нет родственников
- значит, что, его каждый может спокойно убить? Кстати, у нас
в России ситуация как раз примерно такая - милиция будет
расследовать убийство только если родственники или друзья заявление напишут - это вообще бред, мы уже живём сейчас
в государстве абсурда. А если у человека нет родственников -
получается, его любой может убить! Вот тебе и конституционное право на жизнь.
Галина Шрёдер,
Кровожадность и желание справедливости - это разные вещи.
Кроме того, кровожадность к преступникам есть любовь
к нормальным людям.
Катерина Богданова,
Прочитал эту статью, и меня чуть не стошнило.
"Всемирный день против смертной казни..."
Интересно, кто это такие праздинки устанавливает? А почему бы не учредить ещё всемирный праздник прощения всех кровавых убийц и людоедов. А зачем вообще Нюрнбергский процесс был, надо было простить всех нацистских главарей. Какое право мы вообще имели их казнить? Это же прерогатива Бога, разве не так?
"Международная амнистия..." - вот по кому петля давно плачет.
"когда я была совсем юной, то со свойственным юношеским максимализмом считала, что преступник должен понести наказание, соизмеримое с совершенным преступлением..."
Увы, должен Вас обрадовать (или огорчить?) - как раз это был не юношеский максимализм, а ещё неиспорченное либероидной пропагандой нравственное чувство.
"после поняла, что никто не вправе лишить другого человека жизни – тем самым ты сам становишься преступником..."
Н-да, что тут можно сказать - либероидная пропаганда сделала своё дело.
"полномочиями Бога..."
Прежде чем о Боге рассуждать, надо, наверное, Библию почитать, всё-таки, где информация о Нём есть. Где чётко сказано, что государство ОБЯЗАНО казнить убийц и смертная казнь - это главная функция государства.
"большинство белорусов не готовы к отмене смертной казни..."
Слава Богу, хоть в Белоруссии ещё люди с ума не сошли.
"Люди кровожадно жаждут возмездия...". Да уж, зря это они. Всех убийц, насильников надо не только прощать, их надо награждать! Меньше ртов - больше еды для оставшихся.
"Альбер Камю... знаменитый философ...".
"Знаменитым" был Герострат, Маркс - тоже "знаменитый", сочинивший бредятину о классовой борьбе и чушь об общественных формациях.
Гитлер - знаменитый со своей знаменитой "Майн Кампф", сумевший поставить раком Европу и уничтожить 50 млн. человек, причинив огромные разрушения и страдания людям.
Очевидно, что "знаменитость" - это отнюдь не критерий истины, чаще, как раз, наоборот, знаменитостями становятся лжецы, психопаты и негодяи.
К таковым как раз и относится этот дебилоидный шизофреник Камю.
"казненные обладали очень незначительными умственными способностями..."
Это, конечно же, стопроцентное оправдание. То есть, если Вашего ребёнка убъёт человек с не очень высоким IQ, - то это ничего, пусть убивает, он же не виноват, что такой он неразвитый, это его "среда" таким сделала, так что, пусть спокойно убивает
моего ребёнка и не парится. А вот если моего ребёнка убил "умный" - то это ай-яй-яй! Нехорошо. Пусть уж лучше убивает "глупый".
"А во-вторых, никто пока не доказал, что страх перед казнью остановил хотя бы одного преступника".
А вот это типичная либероидная ложь, ложь геббельсовского типа, когда заклинательно утверждают и постоянно назойливо повторяют прямо противоположное истине. Вот именно-то,
что на самом деле тысячи и миллионы и миллиарды раз доказано, что страх перед смертной казнью является мощнейшим сдерживающим фактором! Страх убийц перед смертной казнью, по-сути, был спасением для миллионов людей! Поэтому говорить, что страх перед казнью не останавливает убийцу, - это всё равно что говорить и повторять, как попугай, что снег - чёрный, дважды два равно пяти и т.д.
Насчёт публичности смертной казни - лично я за публичность, но при этом надо чётко говорить людям, что, вот, этого преступника казним за то-то и то-то. А иначе, действительно, это может выглядеть, как убийство.
Последняя цитата из Камю - это, конечно, апофеоз идиотизма:
"Ни в человеческих сердцах, ни в обществе не воцарится постоянный мир, пока смертную казнь не объявят вне закона..."
Ну, и дурень, какой же это дебил! По этой фразе это видно, потому что на самом деле как раз всё наоборот, потому-то и не стихают споры о смертной казни, что её почти везде поотменяли и людям теперь ужасно жить с мыслью, что любой придурок тебя или твоего ребёнка может убить просто так, и ему ничего за это не будет, ну, так, немного пожурят его, разве что...
Марианна Власова,
Извините, последний раз отвечу, и всё, закругляюсь.
Олег Стражников,
1."...оправдание любого геноцида..." То, ЧТО в Ветхом Завете евреям поручено было уничтожить провинившихся аборигенов, не может являться оправданием каких-либо других геноцидов. По очень простой причине: тот геноцид был приказанием Бога, все же другие геноциды были приказаниями от дьявола. Как докажут другие "геноцидщики", что развязанный ими геноцид был приказом от Бога, а не от дьявола? Если они cлышат "голоса", приказывающие им убивать,
так, опять согласно той же Библии, эти голоса - от дьявола, а не от Бога. То есть, как раз все современные акты геноцида происходят от дьявола. Так что, турки вырезали армян - им это "приказал" дьявол, а иудеи вырезали аборигенов - им "приказал" Бог, - так что, разница весьма большая. Убийство убийству - рознь. Когда убийца убивает человека - ему "приказывает" это дьявол, а когда палач казнит, то есть,
тоже убивает убийцу - ему это "приказывает" Бог. (Опять же, чтобы понять эту довольно простую истину, надо Библию читать. И читать её регулярно, а не как негр из "Криминального чтива").
Надо понимать одну простую вешь: если подходить к Ветхому Завету с точки зрения атеиста (а именно так Вы и подходите), а с этой точки зрения Библия не является откровением от Бога, а ПРИДУМАНА какими-то там еврейскими философами, то, действительно, получается, что это евреи виноваты - сами развязали геноцид, а потом сами сказали, что, мол, это им "Бог приказал". Но, с точки зрения христианства, Библия не придумана, а как бы "дана свыше" - и тогда никакого преступления здесь нет, а есть исполнение Божьей воли.
Кроме того, согласно Библии, после последней пророческой книги "Апокалипсис", других пророчеств уже не будет, то есть, Библия является законченной книгой, поэтому, если кто-то вдруг объявит себя пророком, то на самом деле, он будет лжепророком - поэтому и Коран и всякие там другие "пророческие" книги всяких сектантов, типа книги Мормона, Муна, Рона Хаббарда или других сектантов являются на самом деле лжепророческими.
2. Любой человек всегда во что-то верит, иначе просто не бывает. Весь вопрос - во что именно? Если не верить в Библию, то будешь верить в Мифы Древней Греции или в Майн Кампф или в коммунизм, или в либерализм, или в атеизм, или в социал-дарвинизм, или в теорию пассионарности, или во фрейдизм или в вино, или в водку и т.д. и т.п.
3. "...почему же Коран плох, а Библия хороша? Что за двойные стандарты?"
В Библии призыв к геноциду был только в одном и совершенно КОНКРЕТНОМ случае - когда Бог повелел евреям завоевать обещанную Им Аврааму землю. И аборигены подвергались геноциду не просто так, а за то, что погрязли во зле. В Коране же призывы убивать "неверных" носят общий характер, и убивать "неверных" призывается просто за то, что они "неверные", то есть, неуверовавшие в пророческую
миссию Мухаммеда, то есть, просто-напросто, обычных, мирных людей, которые просто никак не хотят "уверовать" в Мухаммеда. А как можно, извините, в него уверовать, если в библейском Апокалипсисе чётко сказано, что эта книга - последнее откровение Бога, и после него больше откровений
Бога не будет, а те, кто будут это объявлять, будут обманщиками и лжепророками?
4. Я думаю, Бен-Ладан искренне верит в то, что Аллах его вознаградит за столь хорошую организацию терактов.
"Смертники, взрывающие мирных людей, все эти "черные вдовы" - люди с затуманенным сознанием". - Это Вы так считаете. А они считают, что у них-то сознание ясное, а "затуманенное" оно как раз у Вас.
Олег Стражников,
А я посоветовал бы повнимательнее почитать эти ссылки, а не отвергать так сходу только потому, что их точка зрения, видимо, не укладывается в сложившееся Ваше мировоззрение. Да, непривычно, там жёстко критикуется ислам, а у нас привыкли толерантно его чуть ли не восхвалять.
Насчёт Ветхого Завета, что там евреи убивали мирных жителей, когда завоёвывали землю обетованную, это уж я тыщу раз читал и слышал обычно от антиеврейски настроенных людей, но на самом деле это чушь, надо внимательнее Библию читать, всё-таки, Священное Писание, как-никак. Там же сказано чётко, что те аборигены приговариваются к смерти за свои грехи, за разврат, педерастию, за буйство и т.д. Там даже
Бог говорил Иисусу Навину, чтобы евреи не зазнавались и не считали себя лучше и выше аборигенов, что не за их, евреев, заслуги, а именно за грехи аборигенов последние приговариваются к истреблению. Евреи же тогда после
долгого рабства просто не успели накопить грехов, потом уже
позже когда накопили, - так их Бог тоже ого-го как наказывал.
Уничтожить же аборигенов, как когда-то Содом и Гоморру Бог не хотел, так как тогда испортилась бы экология земли обетованной (как в районе Мёртвого моря, где были Содом и Гоморра). Нейтронной бомбы тогда ещё не было. Вот и поручил Бог евреям эту грязную работу. Кстати, они ещё упирались, и Бог там ещё и евреев наказывал за то, что они так неохотно истребляли провинившихся аборигенов. Короче, советую Вам повнимательнее почитать про это, по-моему, это описано в книге Иисуса Навина.
То, что внутри христианства тоже есть разные конфессии, течения и секты, и они, бывало, тоже воевали между собой - это верно, и это плохо. Но тем не менее, несмотря на периодические войны и враждебность, христианская цивилизация довольно сильно развилась и не уничтожила сама себя.
Насчёт организаторов и "шестёрок" - Вы голословно стоите на том, что у них разная мотивация, я же утверждаю, что она абсолютно одинакова и у тех и у других, и никто никому
мозги не пудрит. Какая-же, по-Вашему, мотивация у Бен-Ладана? Для меня очевидно, что точно такая же,
как у "шестёрок" - убить как можно больше "неверных", и попасть за этот подвиг в исламский "рай", где наслаждаться "общением" с девственницами.
"Если человек умеет думать, он никогда не поверит в заклинания "убей неверного"". То есть, если
мусульмане верят Корану, где предписывается убивать "неверных", они, значит, просто "не умеют
думать"? Ну, так скажите им это, флаг Вам в руки.
"Судя по вашей логике, исламисты стремятся уничтожить все население Земли, кроме верующих в Аллаха? И пытаются сделать это террактами? Вам не кажется, что это бред?"
Увы, это не бред, а суровая реальность. Бредом это кажется, наверное, потому, что последнее время мы все увлеклись другими проблемами, а про вечную войну ислама с цивилизацией забыли. А видимо, зря. После всех наших споров о демократии, марксизме, сталинизме, рынке,
тоталитаризме, и прочем, - кажется, пора бы обратить внимание на эту сторону реальности.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.