Дмитрий Астин
- Профиль
- Комментарии
Евгений Сударкин,
Те, кто так говорит, ошибаются. Я сам на своей машине времени слетал как-то в средневековье, трахнул там одну даму - так она родила! И какого красавца! Он потом рыцарем стал.
Евгений Сударкин,
Естественно, поэтому лучше догадаться, что Бог есть.
К. Ю. Старохамская,
Естественно, я верю учёным (только не забывайте, что
эволюционисты к учёным не относятся, так как не понимают
одного из фундаментальных научных законов - 2-го Закона термодинамики). А Библии я верю потому, что она полностью
подтверждает научные данные, и, кроме того, вся наша жизнь подтверждает её истинность.
Про ошибки, всяческие допущения и неточности радиометрического датирования очень много написано в соответствующей литературе, вывод ясен - крайне недостоверно оно.
Насчёт динозавров: естественно, они жили вместе с людьми в одно время, это уж, по-моему, яснее ясного. Поэтому и существуют в разных исторических хрониках упоминания о
драконах, которые и являются динозаврами.
"Ахинею" мне писать не лень по той причине, что сие есть
не ахинея, но истина. Была б ахинея, то, конечно, не писал бы,
ибо и так всяких дел полно; но, когда я вижу, что люди ходят во тьме, не понимая и не зная истины, то не могу удержаться,
чтобы не просветить их.
К. Ю. Старохамская,
"Научные" труды - это всё прекрасно, но не стоит забывать, что
радиоуглеродное датирование давно уже раскритиковано учёными в пух и прах, поэтому его данным доверять нельзя.
На сегодняшний день именно библейская хронология нашего мира является наиболее правильной.
Конечно, если наука, наконец, разработает методы датирования, реально отражающие даты и время событий, то я буду очень рад. Но пока что, увы, наука таких методов ещё не разработала.
К. Ю. Старохамская,
Вот опять - откуда Вы взяли эту цифру? С потолка, правильно?
Или в какой-нибудь шарлатанской статейке прочитали.
Если же высчитывать по Библии - то люди жили в Иерихоне до
его падения примерно 4000-3500 лет назад
Андрей Лебедкин,
да нету никаких ни 100 ни 200 тысяч, ни 4 миллиарда лет!
Это чушь и галиматья, выдумки шарлатанов. Нет ни одного
доказательства этого!
Земле 7,5 тысяч лет - такова истина. Так же как и то,
что дважды два это четыре.
К. Ю. Старохамская,
Научных данных про 4 миллиарда лет не существует!
Это типичная общественная мифология, всё время
подогреваемая СМИ. Любой человек, начинающий разбираться в этом вопросе, обнаруживает
такую интересную вещь: вся теория эволюции - это полнейшая чушь и галиматья, это выдумки и
фантазии. Как раз эволюционисты - это полоумные шарлатаны, ибо они подобны изобретателям
вечного двигателя. (вечный двигатель противоречит 1-му законы термодинамики, то бишь закону
сохранения энергии, а теория эволюции противоречит 2-му закону термодинамики).
На Западе существует море литературы, в пух и прах разбивающие
все современные методы датирования.
Поэтому, если вы хотите не развлекаться, а действительно разобраться в вопросе, советую почитать креационистов.
К. Ю. Старохамская,
Если быть более точным - приблизительно 7,5 тысяч лет -
если по Септуагинте считать. А если по масоретскому тексту -
то вообще всего лишь 6000.
А если вообще религиозные источники не привлекать, а только
научные данные - то порядка десятков тысяч лет, но уж никак
не сотен тысяч и тем более, не миллионов. Почитайте Генри
Морриса - там всё подробно написано.
Кикиморы, лешие, домовые - это всё реально существующие духи - это падшие ангелы, то есть,
бесы. Естественно, их желательно изгонять, так как
они служат дьяволу, их начальнику, и ничего
хорошего от них быть не может. Делать сие можно
как самому - читать вслух "Отче наш" и другие молитвы,
где почаще упоминать имя Иисуса Христа, - так и с помощью церковнослужителей.
В статье отражена типичная эволюционистская мифология, не имеющая ничего общего с реальностью.
Вроде уже в 21-м веке живём, а элементарных вещей не
знаем... Во-первых, давно уже доказано, что Земле нашей
не более 8-10 тыс. лет, а опять читаем тут эту галиматью про 200-100 тыс. лет.
По-моему, уже давно яснее ясного, что кроманьонец и неандерталец -
это обычные люди, скорее всего, представители кельтских племён,
которые первыми заселяли Европу после Великого Потопа. Про Древний Египет, Древнюю Грецию мы в школе
проходили, но почему-то мало кто задаётся вопросом - а на остальной Земле матушке, что, никто не жил, что ли?
Ясно, что разные племена расселялись после Вавилонского столпотворения,
и европейский континент потихоньку осваивали... Вот некоторых представителей, которые не
успели сгнить, археологи и раскопали. Зачем эволюционисты
придумали всю эту чушь про кроманьонцев и неандертальцев - непонятно.
Советую почитать автору книги креационистов, Генри Морриса, например. Ещё очень
интересный автор, освещающий древнюю историю народов - Билл Купер.
Эх, если бы наши историки, журналисты и писатели тратили свои способности, силы и время
не на освещение и поддержку эволюционных мифов, а на изучение реальной истории,
наука намного вперёд продвинулась бы.
София Варган,
Красивой женщину делают не антропологические данные, а морально-этические качества - прежде всего
ум. Чем женщина умнее, тем она красивее и наоборот.
У меня, например, если я общаюсь с умной женщиной,
сразу эрекция возникает.
Ещё на красоту женщины влияет доброта, однако в меньшей степени, чем ум. Бывают женщины добрые, но некрасивые, но умных и некрасивых просто не существует - я такого никогда в жизни не встречал.
Поэтому любая женщина может стать красивее, для
этого ей надо стать умнее.
Виктор Губерниев,
ФАТ, у меня, в данном случае, - это и есть Библия! Именно в этом случае
в мозгах всё становится на свои места и находятся ответы на многие
"вечные" вопросы, да и не только "вечные", а и на многие более простые
жизненные вопросы.
Мнение, что в Библии много противоречий, очень распространено, но оно
является ошибочным. Противоречий в Библии нет, противоречия есть в
головах тех, кто пытается её "толковать" на основе каких-то
собственных "ФАТ"-ов. Я могу взять любую книгу какого-нибудь воинствующего
атеиста, например, Бертрана Рассела, Емелю Ярославского, Крывелева и т.п. идиотов,
и по пунктам показать, где они ошибались, видя в Библии какое-нибудь противоречие.
Вы, я так понял, прочитали Книгу Бытие не думая, не анализируя, или прочитали
комментарий к ней какого-то тупого атеиста.
Понятия "первородный грех" в Библии нет, это богословская концепция, которая, кстати,
по моему мнению, является ошибочной.
После съедения плода с древа познания добра и зла, у первых людей испортилась умственно-эмоциональная
сфера, то есть, видимо, эти плоды действовали на мозг, причём, очевидно, эта испорченность
стала передаваться генетически. Эти плоды были чем-то вроде наркотика (кстати, возможно,
это дерево и было "родоначальником" существующих и сейчас каких-то наркотических
растений), причём, изменение мозга и нервной системы под его воздействием было
необратимым и передавалось генетически. Если бы они не сожрали эти плоды, то,
например, Каин не замочил бы Авеля! - да потому что сама такая мысль ему не пришла бы
в голову! Ему было бы абсолютно по-фигу, что Бог его не похвалил, а похвалил
Авеля! А именно из-за того, что его родители съели эти плоды, мозговые структуры его
были нарушены и в башку смогли приходить нехорошие мысли и отрицательные эмоции.
Потому-то это дерево и называлось "деревом познания добра и зла" - что при
съедении его плодов, человек оказывался способным "познать зло" - что в переводе
на современный язык означает, что у него в башке стали возникать злые
мысли и отрицательные эмоции (например, зависть, гнев и т.д.).
Существование зла в мире великолепно этим объясняется, никакие другие
философские теории это объяснить не могут.
Насчёт "злобности" Бога - меня всегда эта идея атеистов удивляла и смешила.
Творение судит своего Творца...
Бог утопил всех людей, кроме Ноя с семьёй не просто так, от нечего делать, а из-за
огромного количества злодеяний, которые увеличились невообразимо. Совершенно,
я считаю, разумно и правильно Бог это сделал.
Содом и Гоморру Бог уничтожил тоже не просто так, чтобы позабавиться, а потому,
что там просто до безобразия стало много пидорасов. Тоже, я полностью согласен
с этими действиями Бога. Представьте себя на месте Бога, или папы Карло, например
(что, конечно, проще) - вот вы создали людей, заповедали им размножаться,
причем, чтобы им приятно и интересно это было делать, снабдили их способностью испытывать оргазм, сладострастные ощущения
при этом процессе - а они вместо этого начали пидорасничать! Я бы на месте
Бога тоже их всех уничтожил бы на х...
И во всех остальных случаях, где в Библии Бог наказывает людишек - везде не
просто так, а именно за злодеяния и мерзости, творимые людьми!
Ю. Лях,
"лозунг ПОВЕРЬ".. Я просто предлагаю поверить в то,
что дважды два - это четыре, а не пять.
А. Меня я не читал, точнее, читал когда-то давно, мельком,
для того времени, он, конечно, много сделал. Сейчас, однако, есть гораздо более толковые
богословские книги, хотя я отнюдь не хочу принизить вклад
Меня в богословие.
"слово ЧУДО можно применять только к любимой женщине и ребенку."
Хорошая мысль. А почему вдруг любимая женщина стала
любимой, и ребёнок почему вдруг стал любимым -
Вы не задумывались над этим? Подумайте на досуге.
Виктор Губерниев,
Доказывать здесь не место - потому что слишком много писать, у меня
столько времени нет, а потом сейчас полно литературы на эту тему,
сейчас же не советское время, когда такая информация запрещалась.
"большинство людей понимают под словом "Бог" именно это".
А почему это так - Вы не задумывались? Да потому что в Библии так написано.
Это вовсе не значит, что люди читают Библию (её, как правило, никто не читает),
но просто именно эта конкретная информация "пошла в массы", по той причине,
наверное, что Библия с неё начинается ("Вначале Бог создал небо и землю").
Почему Библия, а не Коран? Потому же, почему дважды два - это четыре, а не пять.
"Критерием правильности определения того или иного слова является употребление этого слова
в ключе данного определения большинством, а также регистрация этого определения в
общепризнанных толковых словарях и справочниках".
Ну, это абсолютно неверное утверждение. Большинство, как известно, может ошибаться,
а словари кто составляет - боги?
Ю. Лях,
То, что Вы пишете - это очень распространенная ошибка. Надо понять одну
простую вещь - Библия истинна, причём полностью, а все остальные
т.н. "писания" всяких сект и лжерелигий являются либо ложными, либо отчасти
где-то содержат истину, и то только в тех моментах, где совпадают с
Библией (или хотя бы не противоречат ей).
Я, кстати, сейчас понял, почему люди становятся агностиками - они
признают, что неизведанное ("что-то такое") существует, но не могут
понять элементарнейшую истину - что правильно описывает Бога
только Библия, и никакой другой источник. В результате, в голове путаница
и каша, и, как следствие, вывод о будто-бы "непознаваемости" Бога.
Чудо перерождения агностика в верующего может произойти только в одном
случае - если он поймёт и уверует в абсолютную истинность Библии.
Другого пути нет.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.