• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Дмитрий Астин

Владимир Иванович Пресняков,
Дельное замечание, действительно, предложенная мной формулировка заумная и опять неоднозначная. Но, в любом случае, этот пункт Конституции тоже очень неудачно сформулирован: ведь, по-сути, именно из-за него и разгорается
весь этот сыр-бор про смертную казнь. Если КАЖДЫЙ человек
имеет право на жизнь, то, тогда, действительно, логическое следствие этого - отмена смертной казни. Тогда все маньяки,
нелюди, серийные убийцы, гитлеры, пол поты и т.п. должны
жить и мы должны их кормить, а потом при очередной смене власти выпускать на свободу, чтобы они снова убивали. Тогда
надо осудить Нюрнбергский процесс, где судили нацистских
преступников и т.д. и т.д. Ясно, что этот пункт Конституции ведёт к гибели человечества.
Попробую теперь такую формулировку: "Каждый человек имеет право на жизнь, за исключением тех, кто совершит преступления, заслуживающие смертной казни".
А уже список таких преступлений можно либо тоже в Конституцию включить - чтобы неповадно было казнить за мелкие преступления, либо в Уголовный Кодекс.

Влад Коган,
педофилия во всех цивилизованных обществах нормой не была
и каралась законодательно. Если она где и была нормой, то,
может быть, в каких-нибудь диких племенах. (Кстати, наверное,
из-за этого они и стали "дикими".

Юрий Новиков,
Ошибаетесь. Заповеди, данные Богом евреям, относились ко всем, кто жил среди евреев, то есть, и к евреям и к неевреям.

Марианна Власова,
Прямо в точку. Левит 24:21, Исход 22:14, Числа 35:16-21

Екатерина Шевцова,
Расстреляли бы не всех, но, конечно, многих. Расстреливать
надо, всё-таки, убеждённых убийц, а всяких коррупционеров
лишать собственности и сажать.

Лаура Ли,
Ой, да я же обеими руками за! Вот только кто же меня
поставит начальником над этими органами правопорядка,
чтоб я смог заставить их нормально работать?

Катерина Богданова,
Ещё раз повторюсь, что мнение "убийцу рождает общество",
ошибочно. Одно и то же общество "рождает" как убийцу, так
и порядочного доброго человека. Это как раз и свидетельствует
о том, что не "общество рождает убийцу", а сам человек, независимо от общества, делает свой нравственный выбор и становится убийцей.

Валентина Иванова,
Статью 20 п.1 желательно откорректировать, чтобы не было
у либералов желания отменять смертную казнь. Предлагаю
такую формулировку:
Право на жизнь имеет каждый, кто признаёт это право за другим.

Александр Гогин,
Пожизненное заключение - это очень ненадёжная мера.
Сменится власть, (возьмут Бастилию и т.п.) амнистируют
всех, например, не разбираясь - в истории постоянно такое
бывает - и вот, опять, общественно опасный субъект на свободе, которую он использует для удовлетворения своих преступных потребностей. Опять гибель невинных людей,
опять ловля тех же преступников (что, между прочим,
тоже немалых денег стоит).
Да и вообще кормить их надо... Хорошо, сейчас у нас нефть есть, мы её продаём и покупаем еду, которую сами едим, ну и
преступникам достаётся... А когда нефть кончится, то с учётом
того, что с/х у нас сильно разрушено, то вопрос кормления
преступников встанет очень остро - ведь сначала надо бы
накормить непреступников, не так ли?
И последнее: всё-таки, как сдерживающий фактор, смертная
казнь сильнее, чем пожизненное.

15 октября 2010 в 00:30 отредактирован 15 октября 2010 в 00:32 Сообщить модератору

Катерина Богданова,
Если Вам показалось, что я хочу Вас оскорбить, то извините
меня и напишите, где я так написал, я отредактирую,
возможно, действительно, где-то надо более деликатно писать,
я только пока не понял, где. А, нет, кажется, понял... Исправлю там один предыдущий пост, постараюсь более
корректно высказываться.
Что касается правоты, то в споре о смертной казни однозначно
правы её сторонники (а, значит, и я) и неправы её противники.
Главное, конечно, то, что в Библии - книги абсолютной истины,
совершенно однозначно говорится о необходимости смертной казни, это в Бытие 9:6 "Кто прольёт кровь человеческую, того
кровь прольётся рукою человека: ибо человек создан по образу
Божию". Это можно назвать заветом Бога для послепотопного
человечества. Ибо до Потопа института смертной казни не было, и вот к чему это привело.
В результате судебных ошибок гибнет гораздо меньше
людей, чем в результате отпущения убийц на свободу.
Смертная казнь является мощым сдерживающим фактором
для потенциальных убийц - это давно доказанная истина.
Смертная казнь очищает общество от опасных для
мирных людей индивидуумов, и является средством повышения
безопасности людей.
Смертная казнь является способом восстановления справедливости - важной духовной ценности общества.

14 октября 2010 в 23:55 отредактирован 14 октября 2010 в 23:57 Сообщить модератору

Анфиса Шмель,
Человека делают преступником не "условия", а его
собственная свободная воля.
И поменьше надо верить "экскрементам" всяких американцев.

Александр Гогин,
Так вот чтобы потерпевшему "не захотеть отомстить" - для этого-то и нужна смертная казнь, которую осуществляло бы государство, что, как я уже упоминал, и является, кстати, его обязанностью. А либероиды хотят, чтобы все люди
были беззащитными овечками - чтобы и сами мстить не хотели,
и чтобы государство свои обязанности по осуществлению
смертной казни не выполняло. Но в этом случае убийцы
просто переубивают всех нормальных людей, а потом и
самих себя - вот, собственно, и всё! При этом они переубивают,
кстати, и противников смертной казни - те, конечно, начнут
вопить - ой, давайте вернём смертную казнь - но будет уже поздно. Если волков пустить в овчарню и дать им полную
свободу действий - то они просто сожрут всех овец и всё!
Понимаете, всех! Видимо, этого и хотят либероиды. Потому что
с мозгами у них не всё в порядке, я подозреваю.

Катерина Богданова,
С библейской точки зрения, блаженны "нищие духом", а не
нищие в отношении денег. "Нищие духом" - это скромные,
смиренные, независтливые, бесхитростные, незлобивые люди

Катерина Богданова,
Проблема сталинизма была не в том, что расстреливали,
а в том, что расстреливали не тех, кого надо. То есть, тех,
кого надо, тоже расстреливали, но мало. А тех, кого не надо,
расстреливали, наоборот, много.

Катерина Богданова,
В случае с Чикатило в результате судебной ошибки погиб один
человек (ну два). А если бы не было смертной казни, то
через пять лет Чикатило амнистировала бы какая-нибудь
новая власть, и он убил бы ещё несколько десятков.
Где погибших будет больше?

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie», чтобы пользоваться сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку cookies в настройках браузера. Подробнее в Политике×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.