Дмитрий Астин
- Профиль
- Комментарии
Лаура Ли,
Христиане, естественно, не убивают, это нонсенс. Есть чёткая заповедь "не убий". Не будешь выполнять заповеди - попадёшь в ад, а кому охота на веки вечные попасть в ад? Молодёжь, которая убивает, естественно, к христианам не относится, это очевидно. Хотя, для сомневающихся в этом, кстати, было бы полезно, чтобы было введено правило сообщать о религиозной принадлежности убийцы. То есть, при сообщении о cовершившемся преступлении чтобы была информация о религиозной принадлежности преступника. Вот тогда-то и будет ясно, какая религия "мирная", а какая - мирная без кавычек.
В России высокая преступность как раз из-за низкой христианизированности людей. И, кстати, это общая
закономерность вообще для всего мира, это социально-историческая закономерность - чем выше христианизированность, тем ниже преступность. Это и понятно и логично: чем больше людей в обществе соблюдают библ. заповеди, тем ниже преступность.
Насчёт теракта в Охлахоме я не в курсе, чего там было. Но я точно могу сказать ещё, что люди очень часто путают, называя христианами нехристей, и наоборот.
Олег Стражников,
1) Ссылки, например, вот:
http://facetofacewithislam.blogspot.com/2008/02/blog-post_9307.html
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=6&t=1146
http://orien.byethost13.com/relig29.htm
"Параллель между исламом и терроризмом" - тут, по-моему, не просто "параллель", а совершенно чёткая взаимосвязь, совершенно очевидные причина и следствие. Причина - ислам,
следствие - терроризм. Это в глаза бросается любому человеку сразу. Но власти стран, где происходят теракты исламистов, сразу начинают орать, что ислам ни причём, "у бандитов нет религии" и т.д. Это чушь полная! Все люди имеют головы, в которых есть, как известно, мозги. И, по-моему, всем известно, что люди поступают обычно в соответствии с тем, что у них в мозгах, Захотелось мне водки, или хлеба, - у меня в мозгах есть магазин, куда можно пойти и купить их, я иду и покупаю. И у каждого человека есть религия, может быть, своя, и каждый поступает в соответствии со своей религией. Почему, например, киллер убивает? Потому, что у него своя "религия" - деньги, он им поклоняется и его не волнует жизнь другого человека. Почему, например, христианин никогда не пойдёт в киллеры или в террористы? Потому что в Библии есть заповедь "не убий". Почему некоторые мусульмане становятся террористами? Потому, что в Коране есть призывы убивать "неверных". Почему Гитлер и нацисты хотели
уничтожить всех "неарийцев"? Потому что, согласно их теории (так сказать, "религии"), изложенной, например, в "Майн Кампф" Гитлера, неарийцы считались неполноценными людьми, "мусором".
Но властей можно понять, они не хотят беспорядков и т.д., поэтому они и не хотят "разжигать", вот и начинают вопить, что ислам не виноват. Идиотская позиция страуса.
Или вот ещё пример на ум пришёл - Павел Косолапов, который взорвал "Невский экспресс".
Был он когда-то простым русским парнем, бухал, как все... Но вот вдруг решил принять ислам. И - о, чудо! - он бросил пить! Это же великое дело! А почему? Да потому что в Коране запрещено бухать! И всё бы хорошо, да вот беда: он занялся терроризмом и взорвал "Невский экспресс". Почему? Да потому что в том же Коране сказано убивать "неверных".
2) "Исполнители-шестёрки" и их "организаторы и идейные вдохновители", вы думаете, имеют разную мотивацию? С чего это вдруг? Когда мы воевали в Великую Отечественную,
то, что, солдаты и командиры, поднимающие их в атаку, имели разную мотивацию? По-моему, мотивация была у них одинакова - победить немца. И мотивация Бен Ладана, я думаю, та же, что у "шестёрок": убивать "неверных", чтобы ислам завоевал весь мир, и за это попасть в рай, где им можно будет беспрестанно заниматься сексом с девственницами.
Олег Стражников,
"Современный же террор направлен именно на мирное население. Удивительная логика, непостижимая для меня! Запугать население?"
А для меня непостижимо, как можно не понимать совершенно очевидные вещи. Я не только вас имею ввиду, потому что Вы высказали очень распространённую ошибку.
Кто сказал, что террористы взрывают, чтобы "запугать население"? Это чушь полная. Меньше всего они думают, чтобы "запугать" какое-то там население. Исламские террористы взрывают по одной причине: потому что в Коране сказано, что те, кто не верит в то, что Мухаммед - пророк, являются т.н. "неверными" и их надо убивать любыми способами [удалено модератором]. Это, конечно, смешно, но это смешно для нас, людей исторически христианского менталитета, поэтому-то у нас власти и не могут понять такую простую мотивацию террористов и начинают за них же придумывать, какая у них мотивация, вот и придумывают, будто они убивают, чтобы "запугать население".
Анна Дуварова,
Вряд ли. Я не очень верю в такую версию. Какой в этом смысл?
Взорвать собственных граждан, чтобы посмотреть, как этому
будут радоваться мусульмане? Или чтобы просто от нефига делать поубирать завалы от взрывов? Бред какой-то.
Лаура Ли,
Ха-ха-ха, насмешили... Путин не просто не замочил их в сортире,
он поступил куда круче: он... им просто сдался!
Лаура Ли,
Плыл, плыл - а на берегу обосrался. Вот такая русская поговорка пришла в голову после прочтения этой статьи. Всё бы очень хорошо, правильно и эмоционально, но вот в конце статьи автор пришла к выводам... скажем так, несколько неадекватным. То есть, несмотря на всё неприятие терроризма, так ярко выраженное в статье, автор, тем не менее, в конце статьи выражает одобрение всей этой политкорректности с толерантностью.
То есть, всю идеологию этой статьи можно кратко выразить фразой: "да, мусульмане очень нехорошо делают, что нас взрывают и убивают, но, тем не менее, будем учиться жить с ними в мире и согласии, ведь они "просто другие" и имеют полное право
на исповедание своей религии, несмотря даже на то, что сия религия требует физического уничтожения представителей всех других религий".
Вся эта история с постройкой мечети рядом с местом взрыва башен-близнецов натолкнула меня на гениальную мысль! Как же это мы сразу-то все не догадались! Вот, например, был в 2002-м году теракт в здании ТЦ на Дубровке ("Норд-Ост") - давайте там рядом построим мечеть! Какой будет прекрасный пример "диалога цивилизаций"! Ещё обязательно надо построить мечеть в Беслане, рядом со школой, где в 2004 году мусульмане устроили теракт с гибелью более 300 человек (из которых 200 - дети). Также нужно построить мечети в Москве рядом со станциями метро "Лубянка" и "Парк Культуры", где в марте этого года мусульмане устроили взрывы. О! Идея! Можно же построить небольшую мечеть прямо в самом вестибюле метро - а почему нет?
Ещё надо обязательно построить мечеть рядом с местом недавнего взрыва "Невского экспресса".
Давайте вообще везде, где мусульмане устраивали теракты, построим мечети! Как это будет прекрасно! Какой пример вечной дружбы религий!
"Мы вас тут убиваем, но вы не забывайте, что мы самая мирная религия!"
Поэтому, уважаемая Лаура, благодарите Бога, что не все ещё у вас в Америке имеют такой менталитет, который Вы в своей статье продемонстрировали. Иначе американцев скоро постигнет судьба 50-ти тысяч русских жителей Чечни, зверски замученных и убитых в в первой половине 1990-х годов.
Или вот ещё мне непонятно: когда мы празднуем День Победы 9 мая, то почему во время парада на Красной Площади
не проносят портреты Гитлера, Геббельса, Геринга? Вот ведь,
до сих пор не догадались, надо же...
Богдан С. Петров,
1) Второй Закон термодинамики имеет отношение к развитию жизни на земле самое непосредственное: он запрещает
самопроизвольное развитие жизни, то бишь, эволюцию. Именно поэтому и остаётся сделать следующий логический шаг - принять за аксиому
существование Бога-Творца.
2) Жизнь не "сложнее" физики - эти понятия нельзя так сравнивать, правильно говорить: жизнь подчиняется законам физики. В биологических системах типа,
например, организма человека или микроба, действуют законы Ньютона, закон сохранения энергии и т.д.
3) "следы эволюции... в музее" - ха-ха-ха-ха-ха, ну вы и насмешили. В музее мы видим не "следы эволюции", а какие-то
экспонаты, про которые лжеучёные-эволюционисты говорят, будто это следы эволюции - вот такая формулировка будет правильной, чувствуете
разницу? Это интерпретации, то есть, по сути, фантазии, сказки об истории этих экспонатов. Все эти так называемые "следы эволюции" на самом деле есть
не что иное, как свидетельства Всемирного Потопа, описанного в Библии.
Советую слетать в США и посетить там "музей Сотворения" в городе Цинциннати.
4) "антинаучно то, что нельзя подкрепить научными фактами" - ну, так это теория эволюции и есть!
4) Насчёт "библейских" религий - тут всё просто: Библия сама по себе истинна, а все "религии" являются просто разными интерпертациями Библии. Какие-то
интерпретации являются правильными, какие-то ошибочными. Соответственно, и все религии в чём-то ошибаются, а в чём-то нет. Одна какая-нибудь религия
может ошибаться в одном, но неошибаться в другом и т.д. А критерий истины - Библия.
5) "фактами и артефактами" гораздо в большей степени доказывается сотворение, а не эволюция.
Недавно в Инете наткнулся на интересный факт: согласно опросу ВЦИОМа http://old.grani.ru/Society/Religion/m.162765.html), в России
креационистов больше, чем эволюционистов, их 44% а тех - 35%. Так что эволюционизм не только отжил своё, он уже и не моден. Очнитесь, господа!
Мария Евдокимова,
Вот у меня бывают обострения хронического фарингита - так это врагу не
пожелаешь. Казалось бы, что тут страшного - подумаешь, немного горло побаливает.
Вся беда в том, что у меня это продолжается не три дня (как Вы пишете в статье),
а три месяца (было у меня такое в 2001 году, длилось со 2 октября до
Нового Года. Антибиотики не действовали АБСОЛЮТНО! - убедился
на собственном опыте). В этот период я потерял работу (кому в наше время
нужен никак не выздоравливающий работник?), а также жену). Температура была
37,1 - 37,4, вроде бы здоровый, но постоянная усталость, сонливость, ощущение,
что только что вагоны разгружал. А возникло это просто после порции съеденного мороженого.
С тех пор я всегда, абсолютно всегда запиваю мороженое горячим чаем - и вроде нормально, не заболеваю.
С тех пор у меня бывали такие обострения, но нечасто, раз в год, наверное,
но это при том, что я стал сильно "беречься" от всяких простуд и длились они
поменьше - один-два месяца (хотя это тоже немало при нашем-то ритме жизни,
и уж, по крайней мере, не три дня, как Вы пишете).
То есть, это состояние "полубольной-полуздоровый" и длится три месяца - вот
чем неприятен обычный фарингит. То есть, в реальности ты больной, но сам
считаешь себя здоровым (и окружающие также), потому что вроде не так уж ужасно
себя чувствуешь, можешь чего-то делать и т.д.
Вячеслав Хохрин,
Цитаты хорошие, но по-моему, извините, "не в тему"
Богдан С. Петров,
Теория эволюции никогда и никем не была доказана. Мало того, любой мало-мальски грамотный человек понимает,
что она и не может быть доказана, так как противоречит 2-му Закону термодинамики, одному из фундаментальных научных законов.
Утверждение "теория эволюции доказана" аналогично утверждению "вечный двигатель построен" (это невозможно согласно другому фундаментальному научному закону - закону сохранения энергии)
"Ископаемые факты" великолепно объясняются Великим Потопом, описанным в Библии.
Акт творения "не доказан" в том смысле, что его никто не видел, но также и эволюцию никто
не видел. Однако эволюция противоречит 2-му Закону, а акт творения - нет; ну и что же
является научным, а что антинаучным? Ясно, что то, что противоречит научным законом,
то можно назвать антинаучным, а то, что не противоречит, а, наоборот, соответствует научным
законом, можно назвать научным. Так что, теория эволюции - это антинаучная галиматья,
а акт творения как раз соответствует науке.
Насчёт других религий: их много, но истинной среди них является только одна - библейская.
Прим Палвер,
Гнать надо, конечно, не учителей, а всяких фурсенков,
чиновников из Минобразования - это их прямая обязанность
запретить преподавать в школах всякую антинаучную
галиматью, коей является теория эволюции.
Игорь Абрамов,
Согласно нормам здравого смысла, эволюционизм = кретинизм
А креационизм есть правильное мировоззрение
Богдан С. Петров,
1) время сотворения мира правильнее высчитывать по
Септуагинте
2) то, что я, в отличие от Дарвина, доучился - спасибо
за комплимент, так оно и есть.
3) Веды - это, в основном, чушь, хотя, конечно, кое-что
интересное и там тоже можно почерпнуть. Но уж, конечно,
не дату сотворения мира.
Татьяна Павликова,
Ну вы тоже, нашли очередного придурка...
Не надо читать всяких идиотов, читайте, например,
Генри Морриса, или Кэна Хэма...
"Рекламы следует писать самыми лучшими яркими красками. Нужно, чтобы реклама схватила вас за нос издали, еще за милю от нее, и сразу...