Дмитрий Янышев

"...работа с электронной почтой, текстовыми документами..." - какое-то растиражированное, шаблонное выражение. Не проще ли сказать: удаление спама, чтение.

1 Ответить

Владимир Гончаренко, очень рад, что вам понравилось.

0 Ответить

А Лютый, шесть антенн - шесть "фонариков" каждый со своим лучом в своем направлении, Под станцией - "белое пятно" с минимальным уровнем, что бабулькам рассказать, я не пойму...

0 Ответить

Да японский Бог... Ваш-то телефон только с одной антенной работает! Не выводите... Про атомный реактор со своей физикой еще по-рассуждайте...

0 Ответить

А Лютый, не путайте базовые знания по физике и принципы работы сотовой связи. А особенности излучения различных антенн не все, даже очень отличные учителя знают. Если Вы и видели антенны, то это не значит что поняли, каким образом они излучает. А я вам диаграммы показал, что там непонятного? Между прочим, таких антенн на станции шесть...

0 Ответить

Отлично все рассказали. У меня вчера статья здесь вышла, так один товарищ целый день комментарии строчил и биологом себя называл. У меня было подозрение, а теперь полная уверенность, что это яркий представитель семейства троллей. Спасибо за разъяснения.

0 Ответить

А Лютый, был "биолог", теперь "отличники по физике" подтянулись. Ну, расскажите двоечнику, как правильно?

О "диаграмме направленности" слышали, или бабулькам рассказать?

0 Ответить

Сергей Васильевич, это каким боком тогда квалификация инженера позволяет оценивать наносится ли вред биологическим объектам или нет?Здесь квалификация ни при чем. Если нет опасного фактора(измеренного реальным устройством) - нет проблемы. Это нормальная человеческая логика. Я же не лезу в биологию. Это гораздо понятней, чем 34 километра по стандартуили а что будет после обветшания защиты или нерадивого ремонтника, которому лень возиться с восстановлением защиты и т.д. Давайте об этом будут говорить именно инженеры, а не "самоуверенные бестолковые" биологи. Не так ли?

0 Ответить

Сергей Васильевич, статья и написана с точки зрения инженера. А чего бы вам не написать статью с точки зрения "биолога" и притом попытаться не оскорблять других участников дискуссии?

0 Ответить

Сергей Васильевич, там рядом экспертов по "мании величия" нет случайно?

0 Ответить

Елена Максимовская, "биолог" один мне "два" поставил, потом подумал и на "единицу" исправил... А Вы сразу "единицу". И кто же Вы по профессии?

0 Ответить

Сергей Васильевич, у меня почему-то стойкая ассоциация с "туповатыми" биологами,которые вместо того чтобы праздновать, целый день "чушь" пишут и "пургу" несут...

0 Ответить

Татьяна Славина, к чему меня призывать? Я выражаю собственное мнение через статью. Вы можете выразить свое мнение. Не мне вы ставите оценки, а статье. Не все видят город с крыш, как это часто делаю я, и поэтому рассказываю о том, что многие знать могут только с экранов ТВ и Интернета.
Представьте спальный район, где отсутствие сотовой связи ведет к жалобам абонентов, а ее наличие - к необходимости размещения БС на домах. Вы пользуетесь сотовой связью?

2 Ответить

Сергей Васильевич, нет у меня уже бабушки . И в биологии я не особо разбираюсь. Но я разбираюсь в сотовой связи и "34 километра по стандарту" мне просто смешно. Выкиньте свой телефон, если он у вас есть, ибо он гораздо опаснее любой станции в зоне вашей видимости...

2 Ответить

Сергей Васильевич, радиолокатор - бандура, с мощностью излучения в импульсе несколько мегаватт. А секторная антенна - излучающее устройство с максимальной мощностью до 20 ватт. Какие вредные факторы для организма есть кроме нагрева? Это в метре от нее. Знаете, сколько именно сейчас этих волн через наше тело проходит? И не только сотовых, излучение от обычной проводки может быть гораздо выше. А с "полной силой" излучение поливать окрестные дома не может, т.к. на 20 метрах оно уже укладывается в норму, и это в максимуме диаграммы направленности. Другое дело, что если под самими антеннами "0", то в окнах напротив - прибор показывает какие-то минимальные значения. И с микроволновкой я ничего не сравниваю, читайте внимательней.

2 Ответить