Геннадий Мельник (Торола)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сударыня, как порой и какие работы оценивают специалисты - я это так хорошо знаю, что мне не обязательно быть ВОСТОКОВЕДОМ. Или Вы утверждаете, что все сорок тысяч статей по "Анфалю" - это результат прочтения вашей научной работы? Преклоняю голову перед таким фактом!
Зацепило!? Хотите, я Вам лично обратно Вашу фразу в полной мере верну?
Ваше неуважение к другим просто отвратительно.
Будьте поспокойней и самокритичней!
Хорошо. Только вот Вам, Александра, отрывочек из сообщения прессы годичной, кажется, давности:
В пользу версии обвинения говорят исторические факты. Операция "Анфаль" по зачистке северных районов Ирака от курдских повстанческих отрядов пешмерга ("идущие на смерть"), поддерживавших Иран, продолжалась с февраля по сентябрь 1988 года. Она состояла из восьми плановых рейдов, каждый из которых длился две недели. В ходе этих рейдов армия планомерно уничтожала целые поселения, не обращая внимания на то, что целями зачастую становились женщины, дети и старики.
Операция "Анфаль" планировалась правящим в Ираке режимом с 1987 года, когда Хусейн поручил своему двоюродному брату Али Хасану аль-Маджиду возглавить комитет по делам Северного Ирака в Совете революционного командования.
Она стала ответом властей на действия повстанческих курдских формирований пешмерга, поддерживавших Иран в ирано-иракской войне 1980-1988 годов и захвативших несколько городов на севере страны при поддержке исламской революционной гвардии Ирана.
Получив власть, Аль-Маджид обозначил в Курдистане ряд районов, все население которых считалось повстанцами и подлежало уничтожению. Населенные пункты подвергались ковровым бомбардировкам и стирались с карты Ирака. Многие города и деревни обстреливались химическими снарядами, содержавшими нервно-паралитический газ. Именно за эти атаки аль-Маджид и получил свое прозвище "химического Али" или "мясника Курдистана".
Судебный процесс по делу "Анфаль", как ожидается продлится, как минимум, до декабря 2006 года. Суд планирует проводить еженедельно по три-четыре заседания.
Ну и в Инете ещё сорок тысяч (кроме Вашей статьи) упоминаний о деле "Анфаль".
Не обижайтесь Вы так со своим "расследованием" , здесь Вы, увы, находитесь в тылах глубоких!
Если смотреть на это собрание фактов с позиций настоящей журналистики, то здесь сосвем не видно авторский работы, авторской позиции. Выдергивание из неких попавшихся Вам , Александра, на глаза источников ужасающих фактов геноцида, осуществлявшегося правительством Ирака против народа, стремящегося к построению собственного государства, это ещё не журналистское расследование.
И смысл этого Вашего труда - пересказать чужие сведения - не очень вяжется с понятием хорошей, интересной статьи, как бы ни было больно за суть геноцида курдов в Ираке.
Ну, и как делить будем на профессионального и любителя?
Кто в штате и получает гонорары и зарплату и кто не в штате и зарплату не получает, а только гонорары?
Конечно, лестно почувствовать себя журналистом. Но давайте все-таки отделять зерна от плевел. Журналистика - это отрасль литературы. И всякий написавший одну-две -даже пяток -профессионально грамотных статей по теме своей основной профессии - ещё не журналист. Он просто грамотный специалист в своем деле, склонный или не склонный - по обстоятельствам - к написанию материалов.
Как и в любом деле - в журналистике есть дилетанты и профессионалы. Ну, допустим, я знаком с основами электротехники. Могу у себя дома починить несложный бытовой прибор, меня не трахнет током, еслия починю опять же - простенькую розетку или заменю тэн в самоваре. Могу ли я причислить себя к доблесной армии электриков? Вряд ли. Даже если я пару раз сделаю это не у себя дома, а ещё у кого-то из родни, или у соседа-музыканта, который в электрике ничего не кумекает.
К журналистике, как к любому другому виду литературной деятельности, должна быть определенная тяга! Чтение и комментирование чужих статей - не надо обольщаться - не журналистика. И увы, далеко не все авторы "Школы жизни" - журналисты.
Странно читать про статью, что она ДОБРАЯ. Она должна быть в первую очередь умная, толковая, т.е. глубокая, дающая настоящее понимание журналистики с её сложностями и проблемами, с её опасностями для журналиста, т.е. человека, занимающегося сбором, обработкой и периодическим распространением актуальной информации в СМИ.
Как говорится, и так далеее... Тема слишком серёзная для небольшого комментария.
Миленько! Таким образом можно сюда втиснуть все учебники по токарному, столярному, плотницкому делу и т.д. Можно деньжищ огрести - немерено!!!
Кто что понимает под карьерным ростом.
От такого определения и зависит ответ на вопрос.
Карьерный рост продавца в магазине
или карьерный рост владельца фирмы - вещи разные. И объем знаний разный. И высшее образование разное бывает. Нужное и не нужное для дела.
Абрамовичу карьерный рост не грозил и не грозит. Вовремя хапануть жирный кусок и сидеть тихонько, отстёгивая, кому надо, не жадничая - вот и вся его наука.
Можно делать даже широкие жесты на 50, на 100 миллионов баксов. У него не убудет. И не надо десяток-другой лет тратить на познание всяких хитростей менеджмента!
Даже развод и делёж имущества пополам с бывшей женой его не сделает бедным.
Но автор статьи права в одном: пока молод, должен хорошенько подумать, что тебе делать и каких высот хочешь достичь!
Ну а дальше надо действовать, как призывали лидеры коммунистов:
ЗА РАБОТУ, ТОВАРИЩИ!
Да, всё правильно, грамотно изложено. Вот только чего не хватает людям, так это целеустремленности, серьёзного отношения к пошаговому продвижению к намеченной цели. Нас губит возможность отложть реализацию намеченного на понедельник, на первое число месяца и т.д.
Сегодня - или никогда! - вот девиз тех, кто решается на перемены!
Ну, что сказать, дорогой автор! Яркий пример, как из ничего сделать что-то. Фантазия у Вас богатая, всё зависит от только от того, насколько человек, стоящий на остановке, внушаем.
Предлагаю не ограничиваться найденным ходом и далее сочинить, как выжить, не умерев на пустой рыбалке, в лесу без ягод и грибов, в очереди в поликлинике и т.д.
В принципе - полная дребедень, не имеющая никакого отношения к весне. Особенно совет насчет украшения квартиры вазами с апельсинами и красными яблоками... Которые, судя по нелепо составленному тексту, можно расставить также и в машине и на себе, красивой!
Прочитал с интересом. Хотя в принципе о мышках вроде бы полно литературы (как и о всё прочем, кстати), но чтение не утомило и оказалось не бесполезным. Украшают Ваше произведение и умело подобранные анекдоты. Единственное замечание по поводу слова ложить. Это, помните, в фильме "Доживем до понедельника" главный герой делает замечание одной молоденькой учительнице - нет такого глагола в русском языке! Можно только положить, наложить, вложить и т.д. Поправьте, если хотите!..
Марианна, изначально это Школа жизни - прежде чем иронизировать - надо четко понять самому, для кого ты всё пишешь, и тогда выдерживать стиль! Мало-мальски грамотных читателей мешаниной понятий, отмеченной выше, не развеселишь. А шутки с портным... Ради бога... Смейтесь!!!
Люди! Все, кто восторгается этими "замечательными рекомендациями!
Не обманывайте себя и несчастных начинающих авторов, тех у кого зазудели руки. Следуя этому "учебнику", никто никогда ничего не напишет. Ну, во-первых, далеко не все авторы начинали с рассказов. Есть те, кто прямо романами входили в литературу и чудесно в ней обживались. Писать для себя и то надо, перечитав массу самых разных авторов, которые составляют гордость новеллистики. А тут автор, призывая писать для себя, тут же забывает об этом и опять переходит на писание на публику. И потом, главное, не надо путать интригу с сюжетом! Разные это вещи! А ещё есть фабула! И есть ещё множество различных составляющих настоящей и не настоящей литературы.
Те же нелепости в разделе стиля: корявость или гладкость письма - это не стиль! Перечитайте всем известный рассказ Льва Толстого "Кавказский пленник" В первой его части - корявости хоть отбавляй, прямо Кавказ горбатый, а вторая - гладкая, как степь калмыцкая... Ерундистика и насчет одной из трех составляющих под названием недосказанность... У Мериме в "Кармен "- всё досказано! И у Чехова в "Лошадиной фамилии" или в "Каштанке"... И уж совершенно не обязательно чередования смеха и слёз! Трафаретность такая - путь в никуда.
Знать - интересно! Но когда мне всякую хреновину предписывают: чего есть, а чего нельзя, во что одеваться, а во что ни за что, - это не знания! Это издевательство над здравомыслием. И мне безразличны китайско-вьетнамско-японские свиньи и обезьяны. Тем более о них уже пишут и внедряют в наше сознание минимум два цикла - четверть века. Давайте и дальше жевать эти сопли!!!
С нашим Новым годом!
- ← Предыдущая
- Следующая →
Елена Голивкина, ждем еще статей))